Leipzig, 1813, Peter Hofschroer

Leipzig, 1813, Peter Hofschroer

Leipzig, 1813, Peter Hofschroer

Leipzig, 1813, Peter Hofschroer

Pertempuran Bangsa-Bangsa (Kampanye Militer Osprey)

Osprey 96 halaman dari Campaign Series jadi seperti biasa dikemas penuh dengan ilustrasi, peta, pelat warna, peta 3 D osprey yang terkenal. Termasuk sejumlah besar detail termasuk perintah pertempuran untuk salah satu pertempuran terbesar dalam sejarah, yang melihat lebih dari setengah juta orang di medan pertempuran dari lima tentara dan rincian pertempuran kavaleri terbesar dalam sejarah Liebertwolkwitz yang merupakan bagian dari kampanye. Ditulis oleh pakar terkenal tentang Napoleon dan mantan kepala Departemen Studi Perang di Sandhurst, David Chandler.

Ini adalah studi perang yang menarik dalam skala besar dan daftar tentara sangat rinci dan besar seperti yang Anda harapkan. Bagian Wargaming sangat menarik karena meskipun sudah ketinggalan zaman sekarang termasuk beberapa metode yang menarik dari kampanye wargaming beberapa jauh dari tradisional.

bab
pengantar
Tentara lawan
Kampanye
Pertempuran Leipzig
Medan perang hari ini
Kronologi
Bacaan lebih lanjut
Permainan Leipzig

Pengarang: Peter Hofschroer
Edisi: Paperback
halaman: 96
Penerbit: Osprey
Tahun: 1993



"Buku Peter Hofschroer Waterloo terbaik untuk memulai" Topik

Semua anggota yang bereputasi baik bebas memposting di sini. Pendapat yang diungkapkan di sini hanyalah pendapat dari poster, dan belum disetujui atau didukung oleh Halaman Miniatur.

Harap diingat bahwa beberapa anggota kita adalah anak-anak, dan bertindaklah dengan tepat.

Log Tindakan

03 Apr 2021 18:53 PST
oleh Pemimpin Redaksi RUU

Area yang Diinginkan

Artikel Berita Hobi Unggulan

OMM: Piring & Buku Seragam Baru

Tautan Unggulan

All at Sea - Kapal Tingkat Pertama/Kedua Inggris Generik

Aturan Unggulan

Aturan Skirmish Awal Perang Abad ke-19

Artikel Showcase Unggulan

Dunia Grenadier yang Menakjubkan

Sejarah menarik dari salah satu produsen utama hobi.

Artikel Meja Kerja Unggulan

Membangun Dua Kapal Skala 1/1200

Pembuat goresan virtual membuat pemotong dan corsair, keduanya dalam skala 1/1200.

Artikel Profil Unggulan

Tanah Merdeka: Analisis Elemen

Melihat elemen di Tanah Merdeka.

Resensi Buku Unggulan

Nama Keluarga Besar Inggris Dan Sejarahnya

1.831 hit sejak 2 Apr 2021
�-2021 RUU Armintrout
Komentar atau koreksi?

Baca saja Kampanye Osprey di Leipzig 1813 dan sekarang mulai L tzen & Bautzen 1813 dan nikmati gaya penulisannya. Saya ingin mendapatkan salah satu buku yang lebih besar dan lebih serius darinya tetapi dia tampaknya memiliki 4 atau 5 di Waterloo.

Saya sudah tahu tentang kampanye Waterloo dan saya tidak perlu memulai buku tentang subjek secara berurutan. Juga, Meskipun pada akhirnya saya ingin membeli semua bukunya, saya ingin membaca yang terbaik terlebih dahulu.

Jadi, dari mereka yang telah membaca buku-bukunya tentang kampanye Waterloo, buku mana yang terbaik untuk memulai?

Volume Lutzen dan Bautzen patut diperhatikan karena hampir tidak menyebutkan baterai besar Drouot di Lutzen yang berperan penting dalam kemenangan Prancis. Itu ditempatkan di bawah Drouot artileri Prancis massal terhadap pusat sekutu dan tembakan artileri jarak pendek benar-benar menghancurkan pusat sekutu dan diikuti oleh serangan yang menentukan oleh infanteri Pengawal.

Ada juga penyebutan 'Marie-Louise' untuk wajib militer Prancis dalam volume, yang baru selesai tahun 1814.

Dan Waterloo bukanlah 'kemenangan Jerman' melainkan sekutu.

Mulailah dengan yang pertama, Charge. Itu ditulis sebelum "Perang Penulis" dimulai dan lebih seimbang - biasnya terhadap Wellington terkendali dan argumen yang digunakan untuk mendukung teorinya lebih koheren. Jika Anda bisa mendapatkan peta survei topografi medan perang, itu akan membantu Anda memahami beberapa argumen dengan lebih baik, dan dalam memutuskan apakah Anda setuju dengan mereka.

Dalam buku kedua, Anda dapat melihat bahwa bias PH terhadap Wellington dan Inggris telah meningkat tajam oleh kecaman yang diarahkan kepadanya (sangat sulit untuk membuatnya mengurangi bias itu, bahkan sedikit, untuk buku 2) dan dia tidak melakukannya. 't menyajikan kasusnya sebagai koheren seperti pada yang pertama.

Catatan- Saya adalah salah satu pembaca bukti untuk kedua buku tersebut dan menganggap Peter sebagai teman, jadi saya memiliki tingkat bias tentang buku itu sendiri. Ada banyak informasi bagus dalam buku-buku itu, jika Anda tidak membiarkan kontroversi mengkritik Wellington menutupinya.

Peter memiliki beberapa musuh di forum ini, jadi ambillah setiap pendapat dengan sedikit garam, sobat. Bahkan milikku.

Lakukan pencarian TMP di Hofschroer.
Kemudian pencarian Google biasa.

Anda bisa menerapkan mekanisme yang sama untuk 'truf' &hellip juz sayin'&hellip

Kenapa apa, CR? Mengambil pendapat dengan sedikit garam? Kita semua orang sinis tua melakukan- kebanyakan orang seharusnya.

Mengapa vitriol di atas buku pertama? Dia berani mengajukan kasus bahwa Wellington kurang jujur ​​tentang perannya dalam kampanye 100 Hari (agar adil, laporan Wellington dibuat dengan baik setelah pertempuran, ketika kenangan mungkin telah "dipoles"). PH juga menunjukkan bahwa pengaruh Prusso-Jerman pada pertempuran itu lebih besar daripada banyak sumber berbahasa Inggris secara rinci - mitos populer bahwa "Inggris mengalahkan Napoleon di Waterloo" dibedah secara rinci.

Poster itu menanyakan tentang buku-buku Waterloo. Saya tidak berbicara tentang peristiwa-peristiwa selanjutnya - mereka tidak berhubungan dengan yang mana dari dua buku Waterloo (mengesampingkan buku Siborne) yang paling baik dibaca terlebih dahulu. Sisanya- penangkapannya, hukumannya, dll, dapat ditemukan di internet. Jika tidak, seseorang di sini akan dengan senang hati mengangkatnya.

PH juga menunjukkan bahwa pengaruh Prusso-Jerman pada pertempuran itu lebih besar daripada banyak sumber berbahasa Inggris secara rinci - mitos populer bahwa "Inggris mengalahkan Napoleon di Waterloo" dibedah secara rinci.

Dia gagal mengutip satu sumber pun untuk semua itu. Secara harfiah tidak satu.

Apa pun yang Anda katakan, 4C. Selamat tinggal.

Bertahun-tahun yang lalu sebelum saya tahu banyak tentang perang Napoleon, saya membaca sebuah buku oleh seorang pria bernama David Hamilton-Williams berjudul Waterloo, New Perspectives. Sebagai orang Amerika yang tidak berpihak, saya tidak menyadari kontroversi seputar buku dan penulis ini, juga terkait dengan peran Prusia dalam pertempuran.

Kemudian saya menemukan PH, tetapi tidak lama kemudian masalah pribadinya menjadi publik dan membuat saya merasa seperti saya lebih suka mencari penulis lain. Sepertinya awal yang sulit bagi saya dalam memilih buku, tetapi kemudian saya menemukan Chandler dan fokus pada pertempuran sebelumnya.

Dengan dua abad, saya merasa seperti banyak pilihan buku Waterloo menjadi banjir. Tetapi saya menemukan beberapa buku baru yang sangat saya rekomendasikan di Waterloo.

Satu buku hanya disebut Pertempuran oleh Alessandro Barbero. Ditulis dengan baik, tidak terlalu panjang, dan mungkin, berani saya katakan, objektif. Yang lainnya disebut Sore Terpanjang, oleh Brendan Simms. Buku-buku ini memberi saya perasaan mendalam tentang berada di Waterloo.

Saya masih menunggu seseorang untuk menulis buku modern yang layak di Leipzig, daripada membaca PH. Saya tidak yakin bagaimana Waterloo bisa mengerdilkan Leipzig dalam hal jumlah volume yang ditulis. Tetapi pertempuran apa pun yang dilakukan oleh setengah juta orang yang mengakibatkan 120.000 korban pasti patut mendapat perhatian yang sama. Dan saya pikir tidak masuk akal untuk mempertimbangkan bahwa ini adalah akhir bagi Napoleon, meskipun dia kembali singkat pada tahun 1815.

Catatan- Saya adalah salah satu pembaca bukti untuk kedua buku tersebut dan menganggap Peter sebagai teman, jadi saya memiliki tingkat bias tentang buku itu sendiri. Ada banyak informasi bagus dalam buku-buku itu, jika Anda tidak membiarkan kontroversi mengkritik Wellington menutupinya.

Ini adalah perasaan saya persis. Anda masih dapat menarik banyak info fantastis dari buku, terlepas dari bias (yang sulit untuk dilewatkan). Saya juga sangat merekomendasikan Osprey MAA-nya di Army of the Lower Rhine. Ini benar-benar memaparkan keadaan mengerikan dari sebagian besar tentara Bl cher, biasanya memberikan rincian singkat di tingkat batalyon mengenai kekurangan dalam pakaian, peralatan, dan senjata.

Torterella: Untuk Leipzig, Anda mungkin tidak bisa melakukan yang lebih baik saat ini daripada 'Napoleon at Leipzig' milik Nafziger.

Itu baru saja diterbitkan ulang dalam paperback, dan bernilai baik uang.

Mengingat saya telah membaca beberapa buku tentang Wellington di mana bias menguntungkannya, saya ragu satu buku dengan bias anti-Wellington akan mengubah pendapat saya. Saya lebih tertarik pada bacaan yang bagus dan berhati-hati daripada presisi yang dilanda kecemasan. Saya akan menyerahkan kekhawatiran semacam itu kepada para pustakawan.

Saya menerima maksud Anda tetapi itu tetap tidak masalah bagi saya. Saya tidak mungkin menjadi disfungsional dalam hari-hari saya karena Duke sedikit kasar. Saya suka Duke dan saya memiliki otoritas yang baik bahwa dia pikir saya baik-baik saja juga.

Saya mungkin tidak akan mengingat sebagian besar dari apa yang saya baca dan tidak akan mendiskusikannya dengan siapa pun (kecuali, mungkin, staf gym.) Oleh karena itu, kecuali biasnya aneh (mis. Duke mendapat bantuan dari makhluk luar angkasa), saya tidak mungkin membiarkannya itu merusak narasi yang bagus.

Saya suka sedikit kontroversi asalkan penulisannya dilakukan dengan baik.

Saya tidak melihat ini sebagai relevan. Lagi pula, saya sudah membaca Mein Kampf juga dan melihat apa kesalahan penulis itu.

Torterella: Untuk Leipzig, Anda mungkin tidak bisa melakukan yang lebih baik saat ini daripada 'Napoleon at Leipzig' milik Nafziger.

Itu baru saja diterbitkan ulang dalam paperback, dan bernilai baik uang.

Sekarang lihat, saya tidak bisa membaca Nafziger tanpa tertidur. Dia seperti semacam tempat pembuangan data yang kering. Saya pikir saya menggunakan bukunya tahun 1812 tentang invasi Rusia untuk menopang perabot.

Saya mendukung Dal Gavan dan Enfant perdus&hellip.dan Au pas de charge&hellip&hellip

Siapa pun yang tidak menyukai buku Hofschroer karena sejarah terakhirnya memotong hidung mereka untuk membenci wajahnya&hellip.itu dan David Hamilton-Williams&hellip.ada banyak info bagus di sana serta interpretasi&hellipso jangan membuang bayi dengan air mandi.

Dave, saya setuju. Kebanyakan orang yang tidak mempercayai Hofschroer telah melakukannya sejak lama, jauh sebelum paedofilianya terungkap kemudian, yang tidak banyak berpengaruh pada keandalannya sebagai sejarawan, dan masalah kesehatan mentalnya, yang benar.

Pandangannya tentang bukti yang disajikan tentang dia di pengadilan kriminalnya, dan pada bukti yang disajikan oleh sejarawan lain tentang keputusan Duke of Wellington pada dan setelah 1815, sangat mirip. Dalam kedua kasus tersebut, pelanggaran yang sangat berat terhadap kebenaran dan keadilan telah dilakukan oleh konspirasi orang lain, dengan dirinya sendiri sebagai satu-satunya saksi yang benar.

Benar sekali untuk menyebut Hofschroer dan Hamilton-Williams dengan napas yang sama.

Saya telah menemukan bahwa kejujuran dan karakter seseorang dalam satu segi kehidupannya umumnya tercermin dalam semua segi.

Saya pernah bertemu dengan seorang penulis fiksi ilmiah yang sudah meninggal di sebuah pesta, dan dia secara pribadi kasar dan menjengkelkan bagi saya. Saya menerapkan evaluasi saya tentang karakternya pada karyanya yang sebelumnya saya beli, dan ternyata cukup cocok. Jadi saya memutuskan untuk mencabut dia dari semua royalti masa depan yang akan datang dari setiap pembelian dari saya. Ambil itu! Saya mungkin telah merampasnya dari $3,79  USD selama hidupnya.
Itu prinsipnya. Saya tidak memiliki Napoleon, dan tentu saja tidak ada orang Prusia. Boikot saya akan berdampak lebih kecil padanya. Mereka terlihat seperti tentara Napoleon yang paling membosankan, yang bukan merupakan standar tinggi.

Hofschroer telah mencapai tugas yang sulit untuk membuat Kevin terlihat seperti seorang Anglophile sebagai perbandingan. Luar biasa.

Meskipun tidak modern, bagi Leipzig:
"Befreiungskrieg 1813 und 1814 : Einzeldarstellungen der entscheidenden Kriegsereignisse. V Band. Feldzug von Leipzig nach den Feldakten und anderen authentischen Quelllen bearbeitet in der kriegsgeschichtlichen Abteilrung des k.
von Maximilian Ritterv. Hoen k. und k Oberst des General Stabskorps unter Mitarbeit von:
Hermann Sallagar k. und k Oberst des General Stabskorps
Dr Anatatol Ritter v. Neumann-Spillart k. und k Hauptmann des Infanterie resimen nr 98
Maximilian Ehnel k. und k Hauptmann des Infanterie resimen nr 14 und
Edmund Glaise v. Horstenau k. und k Hauptmann des General Stabskorps
Dicetak Wina 1913
Untuk membaca, Anda memerlukan akses penuh ke Haithi atau dapat mensimulasikan lokasi AS. tautan
Ada 5 Volume total berurusan dengan 1813 tetapi hanya sampai dengan dan termasuk 19 Oktober. Jelas lebih banyak volume direncanakan untuk mencakup tahun 1814, tetapi sayangnya Perang Dunia I datang.

@Pangeran Essling
Terima kasih atas tautannya.
Adakah yang tahu mengapa hak cipta mencegah akses? Ada banyak karya bahasa Jerman lainnya di Beifreiungskrieg yang tersedia secara bebas di archive.org, Gallica, Google Books, dll. Apa yang istimewa dari akun Austria ini?

Ya, terima kasih Pangeran. Saya membuka tautannya, belum mencoba membaca, semoga berhasil.

Dan terima kasih AuPas atas posting Anda yang membuka diskusi ini!

Saya memesan buku Nafziger di Leipzig, akan mempersiapkan penyelaman yang dalam.

John, sementara selera Anda dalam musik country yang sebenarnya mungkin sempurna, menurut saya Anda mungkin ketinggalan kapal tentara Napoleon!

Tentunya Grande Armee adalah salah satu organisasi militer paling inovatif dan menarik dalam sejarah. Dari pemimpinnya yang penuh warna hingga inovasi taktis dan strategis, peralatan, seragam luar biasa, ukuran, organisasi, dan kinerjanya, menurut saya, peringkatnya berada di atau dekat dengan yang teratas. Apa pun yang Anda pikirkan tentang Napoleon, pasukannya luar biasa untuk sebagian besar zaman.

Ada apa dengan pemujaan orang Amerika dan Bonaparte Fanboy?

@Allan F Mountford,
Takut tidak tahu mengapa ada juga banyak buku lain tentang Haithi yang secara teori seharusnya dapat diakses secara bebas tetapi tidak. Jadi sekali lagi harus mengakses baik melalui keanggotaan Haithi penuh atau menggunakan simulasi USA.

Saya akan mengingatkan Anda bahwa Peter dikeluarkan dari TMP beberapa kali karena perilakunya yang tidak terkendali, termasuk beberapa akun troll yang memposting omong kosong kekanak-kanakan. Dia mendapatkan reputasi buruknya di sini.

Adapun tulisannya, saya hanya membaca salah satu bukunya, dan menemukan dia terobsesi dengan detail untuk mengurangi narasi.

Saya tidak tahu ConnaughtRanger &ndash Saya tidak mewakili negara saya dalam hal ini! Saya pikir itu ada hubungannya dengan buku Kolonel Elting "Pedang di Sekitar Tahta." Dan pertempuran itu dimenangkan Prancis. Dan semua Marsekal Prancis &ndash baik dan buruk, sekelompok liar! Atau sistem Korps. Atau mungkin senjata lapangan. Atau ambulans. Atau taktik. Sistem pasokan. Komunikasi &ndash suka telegraf sinyal itu! Dan seterusnya&hellip.

Ini pendapat saya tentang tentara Prancis sebagai tanggapan atas pernyataan John OFM tentang bar rendah untuk tentara pada zaman itu. Tapi saya bisa saja salah karena saya masih tidak tahu buku mana yang harus saya baca!!

untuk Hathitrust Anda memerlukan IP AS yang sayangnya terkadang mereka memiliki buku yang tidak tersedia di tempat lain, jika tidak, coba cari di Google dan temukan situs alternatif.

Buku terbaik untuk dibaca pasti dua jilid itu

St phane B raud . La r volution militaire napol onienne, sejauh ini dua jilid, 1 Les Manoeuvres, jilid 2 les batailles.

Menyedihkan. Itu adalah salah satu komentar paling konyol yang saya baca di forum ini. Hal ini tidak hanya konyol, tapi menggelikan di ekstrim.

Apakah "menggelikan secara ekstrem" lebih baik atau lebih buruk daripada "babat"? Hanya mencoba memahami sistem nilai Anda?

Oh, saya mencoba mengumpulkan dan melukis Napoleon dua kali. Inggris 15mm. Karena saya selalu datang terlambat ke pesta itu, baik di kampus maupun di rumah, saya mengambil apa yang tersisa. Jika saya benar-benar tertarik lebih dari sekadar bersikap sopan dan berkontribusi, saya pikir saya akan tetap bersama mereka.
Tapi saya menjualnya ke rumah yang bagus. Dua kali. Mereka membiarkan saya bermain dengan mainan mereka karena tidak ada orang lain yang melakukan AWI 25mm.

Terlalu banyak pertempuran yang tidak dapat diucapkan dalam kampanye yang tidak ingin saya ikuti. Seperti yang saya katakan, bilah rendah.

Anda suka atau tidak. Misalnya, saya tidak pernah repot-repot belajar permainan kartu. Bukan poker, bukan bridge, bukan vingt-et-un.

Kevin memiliki pintasan keyboard untuk "ludicrous in the extreme". Sesuatu seperti alt F8 Z.
Dia menggunakannya sepanjang waktu.

Saya pikir alt F8 Z adalah jalan pintas "Perfidious Albion"?

Mengingat Napoleon adalah yang paling banyak menulis tentang orang, tidak mungkin ada satu budaya yang suka membaca tentang dia, tampaknya semua orang menyukainya. Saya dapat menambahkan, beberapa buku terbaik tentang Napoleon ditulis oleh penulis Inggris.

"..beberapa buku terbaik tentang Napoleon ditulis oleh penulis Inggris."
Cuci mulutmu!

Dan, ya, beberapa literatur Napoleon terbaik ditulis oleh penulis dan sejarawan Inggris-John Grehan, Mark Thompson, Andrew Field, Nick Lipscombe, Andrew Bamford, dan lainnya.

Dan biasanya buku-buku tersebut diterbitkan oleh penerbit Inggris.

Nah, pengalaman saya bahwa para intelektual Militer Inggris yang lebih baik suka mendiskusikan Napoleon untuk lebih baik atau lebih buruk.

Saya tidak tahu apa hubungannya dengan kebangsaan. Meskipun itu bisa menjadi bentuk proyeksi di mana subjek percaya bahwa karena mereka melihat topik melalui prisma nasionalis, semua orang juga harus melakukannya. Namun, saya tidak tahu mengapa orang Amerika akan peduli dengan Napoleon. Saya pikir jawabannya dapat ditemukan dalam gagasan bahwa bersikap netral terhadap Napoleon sama saja dengan menjadi "Fanboy"

Bagaimanapun, tampaknya hampir setiap negara tampaknya ingin membaca tentang Napoleon. Bahkan, harus ada buku baru tentang Napoleon yang diterbitkan setiap jam. Mungkin segelintir kecil tidak suka fakta bahwa itu terjadi tetapi c'est la vie mon bibi.

Bagi saya, saya tidak mungkin membeli atau membaca semua buku tentang kampanye Napoleon atau Waterloo, itulah sebabnya saya menginginkan rekomendasi buku PH tentang topik mana yang terbaik untuk memulai.

Hofschroer telah tertangkap pada setidaknya tiga kebohongan dalam buku-buku Waterloo-nya.

Pertama, dia menuduh ada pertemuan di Tirlemont di mana strategi dibahas. Hussey dan yang lainnya menunjukkan bahwa catatan mereka yang hadir tidak menyebutkan strategi, dan bahwa pertemuan itu tentang kesiapan dan persediaan.

Kebohongan berikutnya adalah bahwa Wellington mengetahui serangan Prancis pada pukul 9 pagi pada tanggal 15 dan tidak melakukan apa-apa, dan dia mengutip Pflugk-Harttung sebagai dukungan. Sebenarnya yang terakhir mengeksplorasi ini dan menyimpulkan jam 9 pagi adalah ketika berita itu terkirim, dan tidak mencapai Wellington sampai jam 4 sore. Jadi klaim ini bertumpu pada kekeliruan yang diketahui.

Klaim berikutnya adalah bahwa Wellington menyesatkan Prusia tentang kemampuannya untuk membantu mereka di Ligny. Pengiriman yang dimaksud yang menjanjikan dukungan berada di tangan Prusia selama sekitar 90 menit sebelum Wellington tiba di Ligny untuk membahas dan memperbarui komando Prusia tentang situasi secara langsung.

Ini adalah kepalsuan langsung, tetapi di samping itu ada kelalaian yang disengaja dan kesalahan penyajian yang dipelajari.

Dia gagal menyebutkan bahwa I Corps-lah yang ditugaskan untuk mengawasi jalan Brussel, dan meninggalkannya begitu saja pada tanggal 15 tanpa pemberitahuan kepada Wellington bahwa sekarang tidak ada orang yang mengawasinya (karenanya ucapannya yang jarang diuraikan, malam itu, bahwa Napoleon telah mencuri perjalanan sehari ke arahnya bagaimana dia mengaturnya, tepatnya?).

Dia mengklaim Prancis pecah di Plancenoit pada saat yang sama ketika mereka pecah di punggungan, tetapi gagal untuk menjelaskan mengapa, jika demikian, masih ada artileri dari Plancenoit yang jatuh di jalan Brussels, satu mil di selatan punggungan, ketika Wellington pecah. mereka lagi. Pada titik ini, tentu saja, Prancis masih berperang di Plancenoit, dan pecah karena tentara lainnya telah melakukannya.

Dia mengklaim ada 50.000 orang Prusia di lapangan pada akhir pertempuran. Bahkan sekitar setengahnya tiba setelah pertempuran. Beberapa menyerang Wellington dan mereka yang menyerang Prancis ditahan oleh sekitar sepertiga dari jumlah mereka sendiri.

Dia mengklaim Prusia melakukan sebagian besar pertempuran setelah Waterloo. Faktanya, setelah Waterloo, orang Prusia melakukan penjarahan, dan unit Prancis berjuang untuk mencegahnya. Tentara Wellington tidak menjarah dan nyaris tidak menghadapi perlawanan. Akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa orang Prusia menyebabkan sebagian besar pertempuran setelah Waterloo.

Klaimnya atas kemenangan "Jerman" bertumpu pada jumlah personel dan jarak yang ditempuh, bukan kontribusi. Dia tidak mendefinisikan bahasa Jerman, dan mengabaikan fakta bahwa "Jerman" pada tahun 1815 memiliki masalah desersi terburuk (seluruh Korps dikirim pulang) kalah dalam setiap pertempuran yang mereka perjuangkan tanpa Wellington dan melakukan sebagian besar perjalanan mereka dengan mundur cepat.

Klaimnya bahwa Prusia menerima kredit yang tidak memadai mengabaikan Pengiriman Waterloo.

Itu adalah kekurangan paling mengerikan dalam narasi 18 Juni, tetapi Hussey mencatat yang lain. Misalnya, klaim bahwa Resimen ke-18 menyerang Pengawal Lama yang kemudian melarikan diri sepenuhnya mampu, berdasarkan sumber yang digunakan, terjadi sebaliknya: Pengawal Lama melarikan diri, dan ke-18 kemudian ditindaklanjuti. Ini sedikit lebih mungkin, mengingat apa yang terjadi di belakang Pengawal Lama pada saat ini. Ini adalah jenis elusi faktual yang suka disalahartikan Hofschroer sebagai penelitian yang teliti.

Jadi untuk pertanyaan awal mana yang paling tidak buruk yang paling tidak buruk mungkin yang mana saja yang mencakup Wavre. Sebagai kekalahan semua-Prusia yang tak terbantahkan, tidak ada sekutu yang bisa disalahkan atau kredit untuk disalahgunakan sehingga ruang lingkup hofstory terbatas (yang tidak berarti itu lebih dapat dipercaya).

Hal tentang Hofschroer adalah dia sui generis dengan cara yang buruk. Saya cukup sering tidak setuju dengan Kevin Kiley, tetapi dia adalah sejarawan yang tepat dalam arti bahwa apa pun yang dia katakan, dia memiliki sumbernya dan dia sampai pada intinya secara sah. Saya mungkin bisa menemukan setengah lusin kesalahpahaman dalam buku-bukunya, di mana saya pikir dia telah salah mengartikan, atau menempatkan IMHO penekanan yang salah, atau membuat kesalahan yang jujur, atau melewatkan sumber penting. Tidak ada buku 40.000 kata yang pernah bebas dari ini. Apa yang pasti tidak akan dia lakukan adalah tidak punya alasan untuk mengatakan semua ini atau membuat hal-hal dari kain utuh atau menarik kesimpulan anehnya sendiri bahwa dia bersikeras mendukung sumbernya, padahal tidak. Tidak ada sejarawan yang layak melakukan hal seperti itu, tetapi Hofschroer tidak banyak melakukan hal lain.

Bukan minat saya, lagi, tetapi Anda tidak bisa mengalahkan nilainya:

Saya membeli versi baru. Untuk alasan higienis, saya biasanya menghindari buku bekas. Saya berharap untuk membacanya' konsensusnya adalah bahwa dia adalah seorang penulis yang sangat baik yang telah bertabrakan dengan beberapa sapi suci seperti Wellington dll.

Tentu saja, akan menyegarkan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih lengkap tentang kontribusi Prusia untuk kampanye tersebut.

>> Saya biasanya menghindari buku bekas.

Haha itu membawa paranoia ke tingkat yang baru. Pasti dari Michigan, atau Texas, Flooreeedaaa&hellip ok saya bercanda.

Sebagai dukungan teknis yang terkadang tidak dibayar, saya biasanya menghindari keyboard pengguna - konten yang benar-benar menjijikkan dan penutup yang norak, dan itu hanya bleeders&hellip lama

Saya suka membeli buku bekas, biasanya bernilai sangat baik.

Kalian mungkin ada benarnya. Saya menghabiskan banyak uang untuk membeli yang baru dan saya tidak menyadari bahwa itu adalah buku tipis seukuran kartu pos. Jika beberapa dari kalian mengatakan dia mengada-ada, Anda mungkin mengira dia bisa membuat dan tambahan 50 halaman untuk membenarkan harga sampul!


Ulasan pelanggan yang paling membantu di Amazon.com

Pertempuran Leipzig pada tahun 1813 merupakan puncak dari kampanye sekutu yang akhirnya menghancurkan kekuatan militer Napoleon. Seorang Grande Armee Prancis meninggal di salju musim dingin Rusia tahun 1812-1813. Napoleon dengan terampil membuat pengganti yang tidak sempurna dan pergi mencari kemenangan yang menentukan di Eropa Tengah yang akan memperbaiki nasib politik dan militernya. Tapi waktu melawan Kaisar Prancis, bersama dengan tentara Rusia, Prusia, dan Austria.

"Leipzig 1813" adalah buku Seri Kampanye Osprey, yang ditulis oleh sejarawan yang sangat berpengalaman Peter Hofschroer, yang memiliki pendapat yang kuat dan bakat untuk sejarah yang baik. Dia mereduksi serangkaian pertempuran yang rumit menjadi narasi kampanye yang koheren, di mana kelemahan gaya komando Napoleon akan menyusulnya. Narasi tersebut membedah rangkaian pertempuran dari Agustus hingga Oktober yang membawa pasukan baru Napoleon ke dalam konfrontasi yang menentukan melawan musuh-musuhnya. Teks ini ditambah dengan biografi singkat dari banyak lawannya di medan perang selama kampanye, dan analisis tajam tentang apa yang salah. Narasinya dilengkapi dengan baik dengan serangkaian ilustrasi sejarah yang sangat baik dan beberapa diagram pertempuran yang sama bagusnya. Sangat direkomendasikan sebagai pengantar mendalam untuk kampanye yang rumit.

Ulasan ini berkaitan dengan versi Kindle, meskipun hanya komentar saya tentang peta yang spesifik untuk Kindle.

Pertama, ini adalah buku kampanye Osprey pertama tentang kampanye Napoleon yang saya beli, jadi saya tidak bisa membandingkannya dengan buku lain dalam seri ini. Secara umum, saya tidak menemukan tulisan dalam buku ini jelas atau membantu dalam memahami pertempuran. Selain itu, bahasa Inggris tampaknya bukan bahasa ibu penulis, dan banyak kalimat yang susunan kata-katanya aneh dan sulit dibaca. Untuk beberapa kalimat saya benar-benar tidak bisa mengerti apa yang coba dikatakan penulis.

Peta adalah kekecewaan yang lebih besar. saat membaca buku-buku ini di perangkat Kindle adalah buang-buang waktu (layar terlalu kecil, hitam & putih), membacanya dengan aplikasi Kindle di iPad saya umumnya baik-baik saja. Namun untuk buku ini, alih-alih meminta peta mengambil satu halaman penuh atau bahkan setengah halaman, penerbit menunjukkan peta kecil di bagian atas halaman dan kemudian di halaman berikutnya menunjukkan "ubin" dengan 1/4 atau 1/ 6 peta, sehingga tidak mungkin untuk melihat seluruh peta (atau bahkan sebagian besar) pada saat yang bersamaan. Ini adalah kekecewaan besar bagi saya.

Akhir dari kampanye Rusia yang membawa malapetaka dan pertanda Waterloo. Leipzig adalah kemenangan tentara Sekutu melawan tentara Prancis yang diciptakan kembali dengan cepat. Napoleon telah kehilangan sebagian besar tentara yang memasuki Rusia--dan juga daging kuda yang tak ternilai harganya. Kurangnya kavaleri di Leipzig menjadi masalah.

Pertama, hampir tidak dapat dipahami bagaimana Napoleon menciptakan pasukan baru dengan begitu cepat setelah invasi bencana ke Rusia. Tapi dia melakukannya. Satu masalah? Tidak cukup kuda untuk memelihara kavaleri sesuai kebutuhan. Ini akan menjadi faktor dalam kampanye Leipzig. Pada tahun 1813, Angkatan Darat Prancis di bawah Napoleon memiliki sekitar 440.000 tentara di pasukan lapangan. Penentang Prancis termasuk pasukan Rusia (184.000 pasukan di pasukan lapangan), Austria ((127.000 pasukan), pasukan Prusia (162.000 pasukan di pasukan lapangan), Swedia (23.000 pasukan - di bawah komando salah satu mantan komandan korps Napoleon --Bernadotte), Tambahkan ini dan peluang dan tujuan sekutu lainnya? Sekitar 512.000 tentara (halaman 27). Sejumlah besar tentara menunggu pertempuran. Urutan pertempuran (daftar semua pasukan yang terlibat - dan unit mereka) hampir mencengangkan --dari halaman 28 sampai 36.

Kedua, kampanye itu digambarkan dengan cukup baik, dari asal-usulnya hingga kesimpulan di Leipzig, di mana nasib Napoleon disegel (buku itu berpendapat bahwa itu adalah Leipzig--dan bukan Waterloo--yang menghancurkan Napoleon). Peta pertama kampanye ada di halaman 38-39, menguraikan titik awal manuver. Halaman 41-63 membahas rangkaian pertempuran yang mengarah ke Leipzig. Secara keseluruhan, Prancis tampil lebih buruk daripada lebih baik dalam pertempuran pendahuluan.

Kemudian, pertempuran titanic itu sendiri. Teks tersebut menggambarkan berbagai aspek pertempuran. Kadang-kadang, seseorang tersesat dalam hiruk-pikuk unit mana yang melakukan apa. Peta--terkadang--tidak mencerahkan seperti yang diinginkan. Tapi, secara keseluruhan, teks tersebut memang memberikan kesan perjuangan di Leipzig.

Volume diakhiri dengan melihat medan perang seperti yang ada saat ini, kronologi, panduan bacaan lebih lanjut, dan wargaming Leipzig.

Volume dalam seri "Campaign" Osprey ini agak singkat, tetapi memberikan hidangan pembuka ke salah satu pertempuran yang lebih penting di awal abad ke-19--yang membuat Napleon dan Prancis mengalami kekalahan telak.


Leipzig 1813: Pertempuran Bangsa-Bangsa

Akhir dari kampanye Rusia yang membawa malapetaka dan pertanda Waterloo. Leipzig adalah kemenangan tentara Sekutu melawan tentara Prancis yang diciptakan kembali dengan cepat. Napoleon telah kehilangan sebagian besar tentara yang memasuki Rusia--dan juga daging kuda yang tak ternilai harganya. Kurangnya kavaleri di Leipzig menjadi masalah.

Pertama, hampir tidak dapat dipahami bagaimana Napoleon menciptakan pasukan baru dengan begitu cepat setelah invasi bencana ke Rusia. Tapi dia melakukannya. Satu masalah? Tidak cukup kuda untuk mempertahankan kavaleri Pengakhiran kampanye Rusia yang membawa malapetaka dan pertanda Waterloo. Leipzig adalah kemenangan tentara Sekutu melawan tentara Prancis yang diciptakan kembali dengan cepat. Napoleon telah kehilangan sebagian besar tentara yang memasuki Rusia--dan juga daging kuda yang tak ternilai harganya. Kurangnya kavaleri di Leipzig menjadi masalah.

Pertama, hampir tidak dapat dipahami bagaimana Napoleon menciptakan pasukan baru dengan begitu cepat setelah invasi bencana ke Rusia. Tapi dia melakukannya. Satu masalah? Tidak cukup kuda untuk memelihara kavaleri sesuai kebutuhan. Ini akan menjadi faktor dalam kampanye Leipzig. Pada tahun 1813, Angkatan Darat Prancis di bawah Napoleon memiliki sekitar 440.000 tentara di pasukan lapangan. Penentang Prancis termasuk pasukan Rusia (184.000 pasukan di pasukan lapangan), Austria ((127.000 pasukan), pasukan Prusia (162.000 pasukan di pasukan lapangan), Swedia (23.000 pasukan - di bawah komando salah satu mantan komandan korps Napoleon --Bernadotte), Tambahkan ini dan peluang dan tujuan sekutu lainnya? Sekitar 512.000 tentara (halaman 27). Sejumlah besar tentara menunggu pertempuran. Urutan pertempuran (daftar semua pasukan yang terlibat - dan unit mereka) hampir mencengangkan --dari halaman 28 sampai 36.

Kedua, kampanye digambarkan dengan cukup baik, dari asal-usulnya hingga kesimpulan di Leipzig, di mana nasib Napoleon disegel (buku itu berpendapat bahwa itu adalah Leipzig - dan bukan Waterloo - yang menghancurkan Napoleon). Peta pertama kampanye ada di halaman 38-39, menguraikan titik awal manuver. Halaman 41-63 membahas rangkaian pertempuran yang mengarah ke Leipzig. Secara keseluruhan, Prancis tampil lebih buruk daripada lebih baik dalam pertempuran pendahuluan.

Kemudian, pertempuran titanic itu sendiri. Teks tersebut menggambarkan berbagai aspek pertempuran. Kadang-kadang, seseorang tersesat dalam hiruk-pikuk unit mana yang melakukan apa. Peta--terkadang--tidak mencerahkan seperti yang diinginkan. Tapi, secara keseluruhan, teks tersebut memang memberi kesan perjuangan di Leipzig.

Volume diakhiri dengan melihat medan perang seperti yang ada saat ini, kronologi, panduan bacaan lebih lanjut, dan wargaming Leipzig.

Volume dalam seri "Kampanye" Osprey ini agak singkat, tetapi memberikan hidangan pembuka ke salah satu pertempuran yang lebih penting di awal abad ke-19 - yang membuat Napleon dan Prancis mengalami kekalahan telak. . lagi


Leipzig 1813

Pembaca eTextbook #1 dunia untuk pelajar. VitalSource adalah penyedia terkemuka buku teks online dan materi kursus. Lebih dari 15 juta pengguna telah menggunakan platform Rak Buku kami selama setahun terakhir untuk meningkatkan pengalaman dan hasil belajar mereka. Dengan akses kapan saja, di mana saja dan alat bawaan seperti stabilo, kartu flash, dan kelompok belajar, mudah untuk melihat mengapa begitu banyak siswa beralih ke digital dengan Rak Buku.

judul tersedia dari lebih dari 1.000 penerbit

ulasan pelanggan dengan peringkat rata-rata 9,5

halaman digital yang dilihat selama 12 bulan terakhir

institusi yang menggunakan Rak Buku di 241 negara

Leipzig 1813 Pertempuran Bangsa-Bangsa Edisi Pertama oleh Peter Hofschröer Peter Hofschršer dan Penerbit Osprey Publishing. Hemat hingga 80% dengan memilih opsi eTextbook untuk ISBN: 9781780965291, 178096529X. Versi cetak buku teks ini adalah ISBN: 9781855323544, 1855323540.

Leipzig 1813 Pertempuran Bangsa-Bangsa Edisi Pertama oleh Peter Hofschröer Peter Hofschršer dan Penerbit Osprey Publishing. Hemat hingga 80% dengan memilih opsi eTextbook untuk ISBN: 9781780965291, 178096529X. Versi cetak buku teks ini adalah ISBN: 9781855323544, 1855323540.


Hasil [ sunting | edit sumber]

Pertempuran Leipzig adalah yang paling berdarah dalam sejarah Perang Napoleon karena korban di kedua belah pihak diperkirakan sangat tinggi berkisar antara 80.000 hingga 110.000 total tewas, terluka atau hilang. Napoleon kehilangan sekitar 45.000 tewas dan terluka. Sekutu menangkap 15.000 orang Prancis yang sehat, 21.000 terluka atau sakit, 325 meriam dan 28 elang, standar atau warna, dan telah menerima orang-orang dari divisi Saxony yang meninggalkannya. Di antara yang tewas adalah Marsekal Józef Antoni Poniatowski, keponakan raja terakhir Polandia, Stanisław August Poniatowski. The Pole, who had received his marshal's baton just the previous day, was commanding the rear guard during the French retreat and drowned as he attempted to cross the river. Corps commanders Lauriston and Reynier were captured. Fifteen French generals were killed and 51 wounded.

Out of a total force of 380,000, the Allies suffered approximately 54,000 casualties. Schwarzenberg's Bohemian Army lost 34,000, Blücher's Silesian Army lost 12,000, while Bernadotte's Army of the North and Bennigsen's Army of Poland lost about 4,000 each. The number of casualties the Coalition army suffered made it impossible for them to pursue the retreating Grande Armee, but the French themselves were already exhausted after the battle, and they hurried back to France to begin their hard-fought defense until the early spring of 1814.


Leipzig 1813: Pertempuran Bangsa-Bangsa

Daftar ke LibraryThing untuk mengetahui apakah Anda akan menyukai buku ini.

Tidak ada percakapan Talk saat ini tentang buku ini.

This book, like all others in this series, are designed to give the casual reader a quick and dirty guide to the campaign with some background information, contextual information, information on the military units and leaders involved as well as a step by step walkthrough of the major battles.

It does all that. But note that it is only 96 pages. So, for the serious reader or student of military history it is just a decent starting point.

It is beautifully illustrated, lots of pictures of the major players, the battle areas as they look today, 3-D maps of the battlefield. Unlike the Jena campaign book, the captions to the numerous pictures and photos add to the text. I found this one a little more approachable, but that could be attributed to having digested one of these already.

All in all, this gave me a good, concise overview of the campaign and a scholarly bibliography to start with. To really understand this in anything more than a superficial manner, I am going to have to read a lot more. I am not sure when I am going to have time for that with the class requiring basically a book per week. Kita akan melihat. If I do get the chance to look at the Napoleonic battles in any depth, I might feel equipped to assess the accuracy and true usefulness of this book (and the one on Jena). ( )


Interview with Peter Hofschroer - 'Leipzig 1813: The Battle of Nations'

Ok, so we were a bit slow on the uptake with this one - but better late than never!

Last month, Russian news broadcaster 'The Voice of Russia' decided to feature an impromptu interview with Peter Hofschroer about the battle of Leipzig in 1813. This was the battle that militarily sealed the fate of Napoleon's ambitions to conquer Europe - called the 'Battle of Nations' because virtually every combatant country in Europe turned up to have a crack.

An unprepared Peter deftly answers a series of pertinent questions about the historical background and significance of the battle. Anyone who has read Leipzig 1813 will not be surprised by Peter's impressively comprehensive knowledge and erudite expression of it. Especially interesting, in my opinion, were the questions about potential parallels drawn between the Napoleonic Wars and today's conflicts. Though I think it is a bit of a stretch to compare the unification of the EU to the empire that Napoleon tried to build. Thankfully Peter sets the record straight on that one.

The overall tone of the interview is relaxed and friendly, and at the end when the Russian anchor concedes that she is having trouble pronouncing Peter's surname, he responds with a lovely anecdote about its' Germanic origin by way of how his mother and father met. I won't spoil it for you, take a look at the Full interview and transcript.


Ulasan pelanggan

Review this product

Top reviews from Australia

Ulasan teratas dari negara lain

Insgesamt eine gute Einführung und ein erster Überblick zu den Geschehnissen vor und in Leipzig im Oktober 1813. Zum Verständnis der Gesamtereignisse empfiehlt sich auch ein Blick in die Ausgabe "Lützen Bautzen 1813", in welcher der Frühjahrsfeldzug mit den Schlachten von Grossgörschen (französisch Bataille de Lützen) und Bautzen skizziert werden.

Geeignet als Basis für eine dann intensivere Auseinandersetzung mit der Thematik.

Lediglich die Karten sind etwas unübersichtlich und verzerrt, wofür es dann auch einen Stern Abzug gibt.

The Battle of Leipzig in 1813 was the culmination of the allied campaign that finally broke Napoleon's military power. One French Grande Armee had died in the snows of the Russian winter of 1812-1813. Napoleon skillfully crafted an imperfect replacement and went looking for the decisive victory in Central Europe that would right his political and military fortunes. But time was against the French Emperor, along with the armies of Russia, Prussia, and Austria.

"Leipzig 1813" is an Osprey Campaign Series book, authored by the highly experienced historian Peter Hofschroer, who has strong opinions and a gift for good history. He reduces a complicated series of battle into a coherent campaign narrative, in which the weaknesses of Napoleon's command style will catch up with him. The narrative dissects the series of battles from August to October that led Napoleon's new army into a fateful confrontation against his enemies. The text is augmented with short biographies of his many battlefield opponents during the campaign, and a crisp analysis of what went wrong. The narrative is nicely supplemented with a series of excellent historical illustrations and some equally excellent battle diagrams. Highly recommended as an insightful introduction to a complicated campaign.


Tonton videonya: GO PRO: Battle of Leipzig. Battle of Nations 1813-2013