Revolusioner Sosialis Kiri

Revolusioner Sosialis Kiri

Pada tahun 1917, kaum Revolusioner Sosialis terpecah antara mereka yang mendukung Pemerintahan Sementara dan kaum Bolshevik yang mendukung revolusi komunis. Mereka seperti Maria Spirdonova dan Mikhail Kalinin yang mendukung revolusi dikenal sebagai Revolusioner Sosialis Kiri (LSR).

Setelah Revolusi Oktober LSR bergabung dalam pemerintahan koalisi dengan Bolshevik. Namun, LSR meninggalkan pemerintah atas ketidaksepakatan mereka dengan Lenin atas penandatanganan Perjanjian Brest-Litovsk, kurangnya kebebasan bagi serikat pekerja dan ditinggalkannya kebijakan kontrol pekerja atas pabrik.

Setelah Revolusi Februari, mantan anggota SR, Alexander Kerensky, diangkat sebagai Menteri Kehakiman. Kemudian, Victor Chernov masuk kabinet sebagai Menteri Pertanian dan Kerensky menjadi perdana menteri.

Partai sangat menentang Bolshevik selama Revolusi Oktober. Dalam pemilihan yang diadakan untuk Majelis Konstituante pada bulan November 1917, SR memenangkan 20.900.000 suara (58 persen), sedangkan Bolshevik hanya memenangkan 9.023.963 suara (25 persen).

Pada tahun 1918 pemerintah Soviet menutup Majelis Konstituante dan melarang SR dan partai-partai anti-Bolshevik lainnya. Pada 10 Juli Komandan Soviet di Simbirsk, seorang anggota Sosialis-Revolusioner Kiri, berusaha memimpin pemberontakan tetapi segera dikalahkan oleh Tentara Merah.

Pada bulan Juli 1918, revolusioner veteran, Maria Spirdonova, memimpin gerakan anti-Bolshevik LSR. Dia segera ditangkap dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup di Siberia.

Beberapa SR sekarang menggunakan tindakan terorisme individu. Pada tanggal 30 Agustus 1918, Vladimir Lenin ditembak oleh Dora Kaplan dan segera setelah itu Moisei Uritsky, Komisaris Urusan Dalam Negeri di Wilayah Utara, dibunuh oleh pendukung SR lainnya.

Hari berikutnya Kongres bertemu lagi. Kiri S.R. delegasi muncul. Mereka telah melakukan serangan gencar lagi terhadap Bolshevik dan Pemerintah, yang terakhir, ternyata, sebelum mereka mengadopsi metode lain. Bisnis pagi adalah laporan Ketua, Sverdlov, tentang kegiatan Pemerintah. Dia menjelaskan secara rinci metode yang sekarang diadopsi untuk mengamankan makanan dari desa-desa di Rusia Utara dan Tengah. Komite Petani Miskin telah dibentuk di desa-desa untuk mendapatkan pengiriman makanan dari petani yang lebih mampu.

"Serahkan pada petani bebas untuk membentuk komune mereka sendiri yang diilhami oleh antusiasme revolusioner," seru Marie Spiridonova, Valkyrie dari Revolusi Rusia itu. Pucat, dan dengan ekspresi biadab di wajahnya, dia melanjutkan untuk menyampaikan Filipi mutlak melawan Soviet. Pemerintah dan semua pekerjaannya. Sekarang orang menyadari bahwa, jika antusiasme revolusioner romantis dari masa lalu ini tidak dapat dijinakkan, Revolusi akan kacau balau. Ketika Spiridonova duduk, tepuk tangan meriah datang dari seluruh keanggotaan SR Kiri, kaum Bolshevik duduk diam. Kemudian SR Kiri semua bangkit dan meninggalkan Kongres, kali ini untuk selamanya. Sverdlov kemudian menunda Kongres sampai sore.

Revolusi dengan konsistensi yang luar biasa mengakhiri secara logis setiap tahapannya, tanpa ampun mengungkap kebodohan dan kepercayaan orang-orang yang menggunakan taktik yang tidak cocok untuk situasi tertentu. Kiri S.R. telah melakukan bunuh diri politik dengan menyerang Realpolitik revolusioner, seperti halnya Menshevik dan S.R. Kanan melakukan bunuh diri musim panas lalu, dengan berpegang teguh pada koalisi mereka dengan kelas menengah lama setelah kebutuhan untuk koalisi semacam itu menghilang. Untuk selanjutnya kami. Bolshevik, juru bicara dari garda depan proletariat, harus menanggung satu-satunya beban Revolusi.


Ettore Cinnella - Tragedi Revolusi Rusia: janji dan kegagalan Revolusioner Sosialis Kiri pada tahun 1918.

Risalah yang tidak dipublikasikan dari tiga kongres yang diadakan oleh Revolusioner Sosialis Kiri (PLSR) pada tahun 1918 adalah sumber utama artikel ini. Titik awalnya adalah krisis yang dialami Partai Revolusioner Sosialis (PSR) lama selama musim gugur 1917 dan kebangkitan SR Kiri.

Meskipun SR Kiri sebenarnya setuju dengan kaum Bolshevik tentang masalah-masalah penting tentang tanah dan perdamaian, mereka tidak mempercayai cara Dewan Komisaris Rakyat memerintah. Antara November 1917 dan bulan-bulan pertama tahun 1918, pedesaan adalah tempat pertempuran penting untuk kelangsungan hidup dan konsolidasi kekuatan baru. PLSR memainkan peran yang sangat penting dalam menyediakan perangkat kelembagaan untuk reorganisasi kepemilikan tanah (sosialisasi tanah). Kegiatan mereka selama ini membuahkan hasil karena menjawab aspirasi terdalam dunia pedesaan. Tetapi SR Kiri adalah kaum internasionalis yang antusias dan keras kepala dan memang mimpi ini begitu membutakan mereka sehingga mereka kehilangan pandangan akan tugas-tugas yang lebih mendesak. Bagaimana kita bisa menjelaskan keruntuhan sebuah partai yang berakar kuat di pedesaan seperti halnya PLSR? Hal ini dapat dianggap berasal dari pembunuhan Mirbach dan pencarian fanatik partai untuk internasionalisme. Namun, ada alasan penting lainnya: respon populis yang tidak menentu dan kontradiktif meninggalkan pengenalan kombedy (komite orang miskin desa).


Revolusioner Sosialis

Revolusioner Sosialis adalah kelompok paling berpengaruh di Rusia hingga tahun 1917.

Berbagai kelompok memiliki gelar 'Sosialis Revolusioner' tetapi mereka bergabung pada tahun 1900 untuk membentuk satu Partai Revolusioner Sosialis dengan markas besarnya di Karpov. Kaum Revolusioner Sosialis berkembang dari kaum Narodnik dan dengan perkembangan ini muncul dukungan untuk aksi terorisme. Setelah tahun 1900, Gershuni dan Azef memimpin pengembangan elemen teroris bersama kaum Sosialis Revolusioner. Meskipun Azef adalah seorang agen polisi, kaum Sosialis Revolusioner mengambil bagian dalam banyak pembunuhan.

Kaum Revolusioner Sosialis memainkan peran kecil dalam Revolusi 1905. Pada bulan Desember 1905, kaum Sosialis Revolusioner mengadakan kongres formal pertama mereka di Finlandia dan menghasilkan Empat Poin mereka:

1) Rusia membutuhkan pemberontakan bersenjata.

2) Rusia membutuhkan republik federal.

3) Semua perkebunan swasta harus diambil alih.

4) Teror dapat digunakan untuk memajukan perjuangan kaum Sosialis Revolusioner jika itu disetujui oleh otoritas tertinggi dalam kaum Revolusioner Sosialis.

Kaum Revolusioner Sosialis tidak ambil bagian dalam pemilihan Duma pada tahun 1906. Pada pemilihan berikutnya, mereka mendapat 36 kursi. Ketika Duma Kedua bubar, mereka tidak ikut serta dalam pemilihan Duma ketiga.

Pada bulan Maret 1917, ketika revolusi pertama terjadi, kaum Sosialis Revolusioner berada dalam posisi yang kuat. Tentara meminta bantuan mereka di masa krisis negara. Namun, ini adalah tempat tinggi Revolusioner Sosialis. Setelah Revolusi Maret, kaum Sosialis Revolusioner tidak pernah memiliki begitu banyak kekuasaan – dan Lenin tidak akan membiarkan mereka mendapatkan kembali kekuasaan lama mereka.

Selama era Pemerintahan Sementara di bawah Kerensky, kaum Sosialis Revolusioner mencoba menjalin hubungan yang lebih kuat dengan Lenin dan Bolshevik. Dalam hal ini mereka gagal dan pada tahun 1919, partai tersebut bahkan mengusulkan penggulingan Lenin – di atas kertas sebuah keyakinan yang lucu, tetapi dalam realitas Perang Saudara Rusia, sebuah kemungkinan. Rencana seperti itu tidak menghasilkan apa-apa.

Mengapa kaum Sosialis Revolusioner gagal?

Mereka pertama-tama gagal mendapatkan dukungan dari para petani – kelompok sosial terbesar di Rusia. Juga hierarki partai juga dibagi oleh kepercayaan. Beberapa menginginkan masukan yang lebih besar ke dalam terorisme sementara yang lain ingin bergerak ke arah Marxisme. Sebagai sebuah partai, kaum Sosialis Revolusioner tidak pernah menjadi sebuah kelompok yang terorganisir karena mereka telah gagal di hampir setiap tingkatan – kepercayaan, kampanye, dll. Salah satu faktor terbesar dalam menjelaskan mengapa kaum Sosialis Revolusioner gagal berkembang adalah fakta sederhana bahwa mereka tidak dapat memutuskan sebagai pesta tentang bagaimana memajukan Rusia. Haruskah mereka menggunakan kekerasan? Retorika politik? Sebuah kombinasi?

Pada November 1917, tindakan yang diambil oleh Bolshevik membuat kaum Sosialis Revolusioner kehilangan kredibilitas politik. Mereka gagal menyerap signifikansi politik tahun 1917 dan pada bulan November 1917, Lenin tidak dalam posisi di mana dia harus menawar dukungan dengan kaum Sosialis Revolusioner.

Pada bulan Januari 1918, kaum Sosialis Revolusioner dengan patuh dibubarkan setelah pertemuan Majelis Konstituante. Lenin memegang semua kartu as politik dan sekarang kaum Sosialis Revolusioner tidak memilikinya.

Meskipun keyakinan kaum Sosialis Revolusioner mungkin populer, dukungan akar rumput mereka lemah. Setelah November 1917, kaum Sosialis Revolusioner dikutuk dalam sejarah.


Berlomba ke Pusat

Ketika neoliberalisme menjadi tatanan hari itu, demokrasi sosial menyerah pada daya tariknya. Pada kuartal terakhir abad kedua puluh, Partai Buruh Inggris, Partai Sosialis Prancis dan Partai Sosialis Buruh Spanyol (PSOE), antara lain, menganut Jalan Ketiga dan menerapkan kebijakan penghematan yang dituntut oleh modal. Mereka bermetamorfosis dari yang diduga sebagai pendukung kepentingan pekerja menjadi agen modal keuangan dan neoliberalisme.

Pemindaian partai-partai yang saat ini membentuk Sosialis Internasional terasa seperti cerita horor flip-book: Partai Sosialis Prancis François Hollande, PRI Enrique Peña Nieto di Meksiko, UCR di Argentina—sekarang dalam pemerintahan, dalam koalisi dengan Presiden Mauricio Pesta PRO Macri. DSA di Amerika Serikat terus menjadi anggota penuh Sosialis Internasional.

Sosial demokrasi bukan satu-satunya partai yang pindah ke pusat. Pada akhir tahun 70-an, Partai Komunis di Eropa – khususnya CP Spanyol, Italia dan Prancis – memutuskan hubungan dengan Uni Soviet dan secara resmi melepaskan “kediktatoran proletariat” dari program mereka, meskipun mereka telah lama meninggalkan prospek sosialis. revolusi. Gerakan ini, dijuluki Eurokomunisme, menganut parlementerisme sebagai jalan menuju sosialisme di negara-negara maju. Dalam praktiknya, mereka meninggalkan baik perspektif maupun perjuangan untuk sosialisme.


Ettore Cinnella - Tragedi Revolusi Rusia: janji dan kegagalan Revolusioner Sosialis Kiri pada tahun 1918.

Risalah yang tidak dipublikasikan dari tiga kongres yang diadakan oleh Revolusioner Sosialis Kiri (PLSR) pada tahun 1918 adalah sumber utama artikel ini. Titik awalnya adalah krisis yang dialami Partai Revolusioner Sosialis (PSR) lama selama musim gugur 1917 dan kebangkitan SR Kiri.

Meskipun SR Kiri sebenarnya setuju dengan kaum Bolshevik tentang masalah-masalah penting tentang tanah dan perdamaian, mereka tidak mempercayai cara Dewan Komisaris Rakyat memerintah. Antara November 1917 dan bulan-bulan pertama tahun 1918, pedesaan adalah tempat pertempuran penting untuk kelangsungan hidup dan konsolidasi kekuatan baru. PLSR memainkan peran yang sangat penting dalam menyediakan perangkat kelembagaan untuk reorganisasi kepemilikan tanah (sosialisasi tanah). Kegiatan mereka selama ini membuahkan hasil karena menjawab aspirasi terdalam dunia pedesaan. Tetapi SR Kiri adalah kaum internasionalis yang antusias dan keras kepala dan memang mimpi ini begitu membutakan mereka sehingga mereka kehilangan pandangan akan tugas-tugas yang lebih mendesak. Bagaimana kita bisa menjelaskan keruntuhan sebuah partai yang berakar kuat di pedesaan seperti halnya PLSR? Hal ini dapat dianggap berasal dari pembunuhan Mirbach dan pencarian fanatik partai untuk internasionalisme. Namun, ada alasan penting lainnya: respon populis yang tidak menentu dan kontradiktif meninggalkan pengenalan kombedy (komite orang miskin desa).


Sejarah Singkat Kiri Amerika

"Menjanjikan memang," tulis Eugene Debs pada bulan September l900, "adalah prospek Sosialisme di Amerika Serikat. Perenungan akan prospek itu sendiri adalah sumber inspirasi." Debs, seorang pemimpin pekerja kereta api Amerika yang berbakat dan militan, tampaknya telah dianugerahi karunia kenabian. Ketika dia mencalonkan diri sebagai Presiden pada tahun 1900 sebagai kandidat gerakan sosialis yang baru bersatu, dia hanya menarik seratus ribu suara. Sebagai pembawa standar Partai Sosialis dua belas tahun kemudian, ia memenangkan hampir satu juta suara, sekitar 6 persen dari total. Di beberapa negara bagian, seperti Oklahoma, Washington, dan California, pangsa suara Sosialis naik hingga dua digit. Selama periode dua belas tahun yang sama, Partai Sosialis memperluas keanggotaannya dari 10.000 menjadi hampir 120.000. Dua belas ratus dari Sosialis ini terpilih untuk jabatan publik di seluruh Amerika Serikat, termasuk walikota dari Flint, Butte, dan Berkeley.

Sosialis berpengaruh dalam kepemimpinan beberapa serikat besar Federasi Buruh Amerika (AFL), serta dalam serikat independen seperti Pekerja Pakaian Tergabung. Kaum radikal sosialis dan non-sosialis di Industrial Workers of the World (IWW) mempelopori pengorganisasian serikat pekerja di antara pekerja imigran di industri produksi massal di kota-kota seperti Lawrence dan Patterson, dan di antara pekerja migran di kamp-kamp kayu dan kota-kota pertambangan di kejauhan. Barat. Sementara Partai Sosialis tidak kebal terhadap endemik rasisme di Amerika abad ini, Sosialis termasuk di antara pendiri Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna (NAACP). Ide-ide gerakan Sosialis menarik pengikut yang berkembang di kampus-kampus, di kelompok-kelompok gereja, dan di rumah-rumah pemukiman dan gerakan-gerakan wanita. Kunci keberhasilan Partai Sosialis di tahun 1910-an adalah persatuan dalam keragaman. Para anggotanya tidak setuju satu sama lain dalam beberapa masalah (apakah, misalnya, untuk memberikan penekanan utama pada pemilihan atau pengorganisasian serikat pekerja), tetapi untuk sementara tujuan bersama dari sosialisme demokratis tampak lebih penting daripada perbedaan taktis atau ideologis.

Dalam jangka panjang, optimisme Debs terbukti salah tempat. Tahun 1912 adalah tanda puncak kekuatan Sosialis. Partai jatuh pada masa-masa sulit dengan datangnya Perang Dunia Pertama. Ketegangan internal yang sudah ada sebelumnya diperburuk oleh perdebatan tentang sikap partai terhadap keterlibatan Amerika dalam perang, diikuti oleh perdebatan tentang apakah (atau cara terbaik) untuk mendukung Revolusi Rusia. Penindasan resmi terhadap perbedaan pendapat antiperang menyebabkan pemenjaraan Debs dan lusinan pemimpin Sosialis lainnya, sementara legislator Sosialis dikeluarkan dari jabatan publik dan pers Sosialis dilarang mengirim surat. Ketika Partai Komunis model Rusia berpisah dari Partai Sosialis, dan IWW mengalami penurunan tajam, gerakan radikal secara umum tergelincir ke dalam kelesuan pada tahun 1920-an.

Namun, dengan dimulainya Depresi Hebat pada tahun 1929, kepercayaan pada kapitalisme Amerika merosot, dan nasib gerakan radikal dihidupkan kembali. Terlepas dari perpecahan mendalam yang melanda kaum kiri, radikal dari sejumlah kelompok yang berbeda — Sosialis, Komunis, dan Trotskyis di antaranya — memainkan peran sentral dalam perjuangan para penganggur untuk mendapatkan bantuan yang memadai di awal tahun 1930-an, dan dalam perluasan luas serikat pekerja industri melalui organisasi Kongres Organisasi Industri (CIO) yang baru di akhir tahun 1930-an. Kaum sosialis membantu mengorganisir pekerja mobil Detroit dan petani penggarap selatan. Komunis berpengaruh dalam dorongan untuk mengorganisir industri mobil, baja, listrik, dan longshore, antara lain.

Sementara baik Sosialis maupun Komunis tidak mampu meniru keberhasilan pemilihan era Debsian, Sosialis mampu menarik satu juta suara untuk Norman Thomas, calon Presiden mereka pada tahun 1932. Berjalan di pemilihan pendahuluan Demokrat, novelis Sosialis Upton Sinclair merebut Partai Demokrat pencalonan gubernur di California pada tahun 1934. Dan selama era "Front Populer" di akhir tahun 1930-an, ketika Komunis berusaha membangun gerakan Amerika berbasis luas yang tidak secara eksplisit terikat dengan model Soviet, Komunis mengembangkan basis politik dan ukuran pengaruh yang cukup besar di dalam Partai Demokrat di negara bagian seperti Washington, Minnesota, dan California, dan di Partai Buruh Amerika di New York. The Thirties tidak mengantar "Revolusi," bertentangan dengan harapan banyak orang pada awal dekade ini. Namun demikian, banyak yang telah berubah menjadi lebih baik dalam politik Amerika dalam waktu beberapa tahun. Sementara pemerintahan Franklin Roosevelt tidak pernah menjadi sarang radikalisme seperti yang digambarkan dalam propaganda sayap kanan, memang benar bahwa radikal membantu berperan sebagai bidan pada kelahiran buruh liberal "koalisi Kesepakatan Baru" yang akan membentuk kontur Partai Demokrat politik selama tiga dekade berikutnya.

Akan tetapi, kaum radikal tidak berada dalam posisi untuk mengambil keuntungan secara independen dari kemungkinan-kemungkinan politik baru yang terbuka di hadapan mereka. Partai Sosialis mengakhiri dekade itu sekali lagi dalam kekacauan, terluka oleh pertempuran faksi internal dengan kaum Trotskyis (dengan siapa mereka berbagi sedikit di luar kebencian terhadap Stalinisme), dan terbagi atas pertanyaan apakah mereka harus meninggalkan penolakan lama mereka untuk mendukung Partai Demokrat. calon partai. Partai Komunis, meskipun secara nominal lebih "revolusioner" daripada Sosialis, telah terbukti secara taktik lebih fleksibel, dan aliansi diam-diamnya dengan Roosevelt telah membantunya berkembang menjadi mungkin sebanyak 75.000 anggota pada tahun 1938 (dengan 20.000 lainnya di Liga Komunis Muda). Setelah beberapa tahun memar ketika pemandu internasionalnya, Stalin, bersekutu dengan Hitler, Partai Komunis Amerika tampaknya muncul sebagai pemenang selama tahun-tahun "Aliansi Besar", ketika Amerika Serikat dan Uni Soviet bersekutu melawan fasisme dan itu mungkin terjadi. untuk menjadi "patriotik" dan "pro-Soviet." Tetapi dengan dimulainya Perang Dingin pada tahun 1945, radikalisme dalam bentuk apa pun kembali dicurigai, dan Komunis diserang dengan sangat ganas.

Pada pertengahan 1950-an, lusinan pemimpin Partai Komunis telah dipenjarakan di bawah Undang-Undang Smith, sementara ribuan pangkat dan anggota Komunis dilecehkan oleh FBI, diseret ke hadapan komite investigasi Kongres, paspor ditolak, dan dalam banyak kasus dipecat dari pekerjaan mereka. Beberapa orang yang paling tidak bermoral dalam kehidupan politik Amerika pascaperang, termasuk Joseph McCarthy dan Richard Nixon, membangun karier mereka di atas manipulasi cerdik histeria antikomunis. Pada akhirnya, Partai Komunis mampu bertahan dari McCarthyisme. Apa yang akhirnya menyebabkan kehancurannya sebagai kekuatan paling penting di kiri adalah ketidaksepakatan internalnya sendiri, yang memuncak pada tahun 1956 oleh kecaman pemimpin Soviet Nikita Khrushchev terhadap pendahulunya, Stalin, yang sekarang telah meninggal dengan selamat. "Krisis "Stalinisasi" ini membuat banyak Komunis Amerika mempertanyakan tidak hanya dukungan mereka sebelumnya terhadap kebijakan Soviet, tetapi juga sifat sosialisme gaya Soviet yang tidak demokratis dan sifat otoriter dari gerakan mereka sendiri. Sebagian besar pembangkang ini meninggalkan partai setelah tahun 1956.

Bahkan ketika Partai Komunis bubar pada pertengahan 1950-an, gelombang baru aktivisme radikal mulai terbentuk. Namun kali ini, bukan partai-partai sosialis tradisional kiri yang akan memimpin, dan organisasi kelas pekerja industri tidak akan menjadi perhatian utama kaum radikal baru. Dimulai dengan boikot bus Montgomery tahun 1955-56, yang dipimpin oleh Dr. Martin Luther King, Jr., dan dipercepat dengan gerakan duduk yang diluncurkan oleh mahasiswa kulit hitam di Greensboro dan selusin kota selatan lainnya pada tahun 1960, muncul gerakan yang ditakdirkan untuk mengubah lanskap politik AS. Mahasiswa kulit putih, yang terinspirasi oleh contoh rekan kulit hitam mereka di Komite Koordinasi Non-Kekerasan Mahasiswa (SNCC), ditarik ke dalam protes hak-hak sipil, dan dari sana ke berbagai gerakan untuk perdamaian, reformasi universitas, dan perubahan sosial. Banyak yang bergabung dengan kelompok kampus baru, Students for a Democratic Society (SDS), yang menjadi kendaraan organisasi utama untuk apa yang mulai disebut "kiri baru".

Serangkaian perkembangan di pertengahan dekade — termasuk pembunuhan John F. Kennedy’, pembunuhan aktivis hak-hak sipil di Selatan, dan meningkatnya eskalasi perang Vietnam — memacu pertumbuhan kiri baru, sementara menodai optimisme awal 1960-an. Selama bertahun-tahun di mana perang di Vietnam berkecamuk, koalisi longgar aktivis radikal mengembangkan gerakan antiperang yang paling luas dan paling beragam dalam sejarah Amerika. Itu, tentu saja, merupakan era yang bergejolak dan dalam banyak hal merupakan era yang tragis. Beberapa pengunjuk rasa mahasiswa, yang putus asa karena mengakhiri perang (dan kadang-kadang didorong oleh agen pemerintah), beralih ke konfrontasi jalanan yang kejam dan bahkan pengeboman. Tetapi juga harus diingat bahwa, pada akhir tahun 1960-an, sentimen antiperang telah menyebar dari universitas elit Ivy League ke perguruan tinggi dan sekolah menengah kelas pekerja, dan bahwa kelompok-kelompok seperti Veteran Vietnam Melawan Perang memainkan peran yang semakin menonjol. dalam demonstrasi antiperang. Gejolak budaya dan politik umum dekade ini juga memunculkan gerakan feminis yang dihidupkan kembali dan gerakan pembebasan gay baru.

Pada akhir tahun 1960-an, kaum kiri kembali goyah. Jika kaum Sosialis dan Komunis kiri lama terlalu terikat pada "Koalisi Kesepakatan Baru" dari etnis perkotaan dan pekerja industri untuk merespons secara memadai pemberontakan kulit hitam, pemuda, dan wanita baru, namun konstituen baru itu saja tidak dapat membangun basis yang stabil untuk massa kiri baru. Pembunuhan Martin Luther King pada tahun 1968 mempercepat kematian gerakan hak-hak sipil, sementara SNCC dan SDS runtuh karena ekses sektarian. Gerakan antiperang bertahan hingga awal 1970-an tetapi, dengan penandatanganan Kesepakatan Perdamaian Paris pada 1973, telah kehilangan sebagian besar momentumnya. Dan bukan hanya sayap kiri yang runtuh, tetapi kali ini koalisi New Deal sendiri 'basis massa untuk liberalisme Amerika' menunjukkan tanda-tanda peningkatan ketidakstabilan, seperti yang ditunjukkan oleh kemenangan Richard Nixon pada tahun 1968 dan 1972. Kelemahan liberal ini menjadi semakin jelas ketika Nixon jatuh dalam skandal Watergate yang mengarah, bukan pada kebangkitan koalisi Kesepakatan Baru, tetapi pada kebangkitan jangka panjang konservatisme radikal di Partai Republik di bawah Ronald Reagan.

Sejak awal periode panjang konservatisme yang mendalam di awal 1970-an, beberapa kelompok terus menjunjung tinggi tradisi kiri Amerika. Dua khususnya berusaha untuk menciptakan kembali semangat luas dan toleran dari Partai Sosialis Debsian, sambil menyerap juga pelajaran, penyebab, dan konstituen baru yang telah tersandung oleh kaum kiri dalam dekade-dekade berikutnya. Komite Penyelenggara Sosialis Demokratik (DSOC) telah didirikan oleh Michael Harrington dari beberapa bagian dari Partai Sosialis lama. DSOC terus beroperasi, dengan cara lama Sosialis atau Komunis, sebagai sayap kiri koalisi New Deal, jelas sekarang bukan sebagai partai politik yang terpisah tetapi sebagai kekuatan sosialis yang eksplisit di dalam Partai Demokrat dan gerakan buruh. Itu berhasil dalam menarik aktivis muda yang kecewa dengan penyimpangan Partai Demokrat dan mencari cara untuk menggembleng koalisi partai yang sedang sakit. DSOC juga menarik sejumlah tokoh masyarakat terkenal di spanduknya, seperti pemimpin Serikat Machinists' William Winpisinger, feminis Gloria Steinem, aktivis hak-hak gay Harry Britt, aktor Ed Asner, dan Anggota Kongres California Ron Dellums, sosialis pertama yang diakui di Kongres sejak Perang Dunia Kedua.

Gerakan Amerika Baru (GNB) muncul pada waktu yang hampir bersamaan, lebih banyak dari kiri baru daripada dari yang lama, meskipun dalam jumlah itu terhitung beberapa mantan Komunis yang telah meninggalkan partai mereka setelah tahun 1956. GNB, sesuai dengan asal-usul kiri baru ini, lebih skeptis tentang masa depan jangka panjang koalisi New Deal, dan karenanya mencurahkan energinya lebih dari yang dilakukan DSOC untuk gerakan baru tahun 1960-an, terutama feminisme, pembebasan gay dan lesbian, dan pengorganisasian komunitas lokal.

Tetapi baik NAM maupun DSOC tidak melihat warisan dan wilayah pengorganisasian mereka sebagai sesuatu yang saling eksklusif, dan pada awal 1980-an — terutama mengingat kelemahan kiri Amerika — datang untuk melihat diri mereka sebagai pelengkap, menyelesaikan merger formal pada tahun 1983. Penggabungan Organisasi Sosialis Demokrat Amerika (DSA), untuk pertama kalinya sejak Perang Dunia Pertama menyatukan berbagai pecahan opini kiri di Amerika: mantan Sosialis dan Komunis, mantan kiri lama dan kiri baru, dan banyak yang tidak pernah menjadi kiri di semua. Perpecahan selama puluhan tahun telah memakan korban. Ratusan ribu hari Debs telah menyusut menjadi hanya ribuan. Tetapi awal baru sekarang tampaknya mungkin terjadi pada 1990-an Ketika polaritas Perang Dingin yang lama runtuh, DSA memiliki kesempatan untuk menunjukkan bahwa sejarah sayap kiri Amerika telah mencapai titik balik, bukan akhir.

Maurice Isserman mengajar sejarah di Hamilton College. Seorang DSAer, dia adalah penulis Jika Saya Memiliki Palu: Kematian Kiri Lama dan Kelahiran Baru dan penulis bersama Dorothy Healey Mengingat: Kehidupan di Partai Komunis Amerika.


Tahun ini adalah peringatan 50 tahun penerbitan pamflet Juliet Mitchell “Women: The Longest Revolution.” Ditulis hanya tiga tahun setelah karya Betty Friedan Mistis Feminin, Karya Mitchell tidak mencapai ketenaran Friedan. Bagaimanapun, itu sama pentingnya. Sekitar 26 Agustus 2016 — peringatan 96 tahun pengesahan amandemen ke-19 Konstitusi yang memberikan hak suara kepada perempuan di Amerika Serikat — kami merenungkan kontribusi Juliet Mitchell terhadap pemahaman kami tentang perjuangan untuk pembebasan perempuan dan feminisme sosialis.

Meskipun istilah "feminis sosialis" tidak muncul di media cetak sampai sekitar enam tahun kemudian, "Perempuan: Revolusi Terpanjang" mengatur panggung untuk pengerjaan ulang dan pemfokusan ulang yang dramatis dari apa yang telah disebut oleh banyak kaum kiri (dan sekarang) "Wanita Pertanyaan."

Mitchell menceritakan perkembangan pemikiran Marxis tentang situasi perempuan dalam masyarakat. Dari Friedrich Engels Asal Usul Keluarga, Milik Pribadi dan Negara (1884 edisi bahasa Inggris, 1902) hingga August Bebel's Perempuan dan Sosialisme (1879 edisi bahasa Inggris, 1910), kaum Kiri telah mempertimbangkan masalah status perempuan semata-mata dalam istilah ekonomi, sementara kaum feminis biasanya membingkainya sebagai fungsi dari hak-hak hukum. Mitchell mengutip Engels dari Asal dengan demikian:

Jika ketidakmampuan untuk bekerja adalah penyebab status inferiornya, kemampuan untuk bekerja akan membawa pembebasannya:

. . . emansipasi perempuan dan kesetaraan mereka dengan laki-laki tidak mungkin dan harus tetap demikian selama perempuan dikeluarkan dari pekerjaan yang produktif secara sosial dan dibatasi pada pekerjaan rumah tangga, yang bersifat pribadi. Emansipasi perempuan menjadi mungkin hanya ketika perempuan dimungkinkan untuk mengambil bagian dalam produksi dalam skala sosial yang besar, dan ketika tugas-tugas rumah tangga membutuhkan perhatian mereka hanya pada tingkat yang kecil.

Filsuf Simone De Beauvoir's Seks Kedua (1949 edisi bahasa Inggris, 1953) digambarkan oleh Mitchell sebagai kontribusi tunggal terbesar untuk subjek penindasan perempuan pada waktu itu, tetapi, ia mencatat, “yang menarik sosialisme seperti itu muncul sebagai solusi kontingen yang aneh di akhir pekerjaan, di sebuah epilog yang teredam.” *

Mitchell mengambil lompatan besar dalam mengusulkan bahwa penindasan terhadap perempuan harus dilihat dari matriks asal-usul: produksi, reproduksi, sosialisasi anak-anak, dan seksualitas. Dia menjelaskan bagaimana kemajuan di salah satu bidang ini diimbangi oleh kerugian di bidang lain. Dengan demikian pembebasan perempuan hanya dapat dicapai dengan berjuang di semua lini.

Karya Mitchell menjadi fokus diskusi di Kiri Inggris (rumah Mitchell) tetapi menjadi dikenal di Amerika Serikat terutama karena karya Chicago Women's Liberation Union (CWLU). Pada tahun 1971, salah satu bab CWLU (disebut The Midwives of the Revolution) mengusulkan pendekatan strategis untuk program organisasi berdasarkan karya Mitchell.

Proposal mereka, “Beberapa Pemikiran tentang Program,” berargumen “untuk sebuah program dan strategi yang menekankan perjuangan pada banyak tingkatan yang berbeda, tidak ada yang menjadi prioritas yang jelas di atas yang lain, dan tidak ada yang memadai tanpa pengembangan yang lain.”

Untuk mengilustrasikan gagasan tentang program multidimensi dan multifaset ini untuk berjuang melawan penindasan perempuan, para Bidan memuji Mitchell dan mengatakan bahwa mereka

dipahami membuat grafik visual. Di satu sisi ada empat peran utama di mana perempuan ditempatkan dalam masyarakat Amerika – peran yang menindas kita. Pertama adalah peran kita dalam produksi (sebagai pekerja rumah tangga tenaga kerja surplus, kasar, lunak dan penjaga tenaga kerja) kedua adalah reproduksi (bertanggung jawab atas reproduksi ras) ketiga adalah seksualitas dan keempat adalah peran kita sebagai sosialisasi anak-anak.

Itulah empat kategori sumber penindasan menurut Mitchell. Bidan menyadari bahwa pemahaman tentang penindasan perempuan harus dibarengi dengan strategi untuk memerangi penindasan tersebut, sehingga mereka menambahkan dimensi perjuangan (pelayanan, pendidikan, tindakan langsung) untuk melengkapi bagan, mengacu pada karya André Gorz Strategi untuk Tenaga Kerja (1964 edisi bahasa Inggris 1967).

Menggarisbawahi keyakinan para aktivis CWLU awal tentang persimpangan berbagai sistem penindasan, makalah Bidan mengakui:

[T]ini hanya grafik dua dimensi. Ini membantu kita melihat berbagai jenis program yang diperlukan untuk mengorganisir penindasan perempuan sebagai perempuan. Tetapi jelas bahwa perempuan tidak hanya tertindas sebagai perempuan, tetapi juga bagian dari semua kelompok tertindas lainnya dalam masyarakat ini (misalnya, kulit hitam, pekerja, mahasiswa, orang gay). Karena keterkaitan perempuan dengan seluruh masyarakat, kita harus memiliki pandangan program yang mengatakan bahwa penindasan kita sebagai perempuan tidak dapat dipisahkan dari penindasan semua kelompok lain. Artinya, gerakan kita harus bekerja pada program yang berjuang melawan segala bentuk penindasan dan harus merespon secara khusus bagaimana penindasan kelompok-kelompok ini mempengaruhi perempuan di dalamnya.

Makalah ini dan apa yang kemudian disebut "bagan Mitchell" sangat berpengaruh dalam CWLU. (Contoh yang menunjukkan beberapa program CWLU disertakan di sini.)

Pembahasan proposal program strategis dalam “Some Thoughts on Program” berlangsung pada konferensi CWLU kedua pada bulan April 1971. Perdebatan yang hidup menghasilkan adopsi bagan sebagai alat untuk perencanaan dan strategi CWLU. Selama perdebatan, area strategis diubah untuk mencerminkan pekerjaan organisasi yang berorientasi ke luar: tindakan langsung, pendidikan, layanan. Sepanjang sisa keberadaan CWLU, bagan Mitchell memandu pekerjaan organisasi.

Dua pelajaran dari karya Juliet Mitchell dan penggunaannya oleh CWLU menonjol:

Interaksi antara teori dan praktik sangat penting jika kita ingin memajukan agenda kita. Hal ini, tentu saja, tidak selalu mudah. Menjadi ahli dalam teori Marxis hanya akan memenangkan kita hanya beberapa pendukung, tetapi mencoba memahami apa arti teori itu, dan bagaimana kita dapat mempraktikkannya, akan. Seperti yang ditulis Marx dalam “ Theses on Feuerbach” (1845), “Para filosof hanya memiliki ditafsirkan dunia, dengan berbagai cara. Intinya, bagaimanapun, adalah untuk mengubah dia."

Bagan mungkin tampak seperti cara yang agak membosankan untuk melanjutkan, tetapi terkadang bagan sederhana dapat membantu menentukan masalah/pengorganisasian/penjangkauan penting apa yang mungkin hilang dari pekerjaan kita. Dan mungkin dapat membantu kita memfokuskan sumber daya kita yang terbatas pada bidang yang paling penting. Bagan Mitchell hari ini akan terlihat berbeda dari lima puluh tahun yang lalu – mungkin memiliki lebih banyak dimensi daripada upaya pertama itu. Itu akan diinformasikan oleh apa yang telah kita pelajari dalam beberapa dekade terakhir.

Membawa revolusi sosialis adalah tentang lebih dari sekedar menggulingkan kapitalisme. Sementara politik identitas dan sosialisme demokratik mungkin tidak berjalan secara paralel, kita mengabaikan dengan risiko kita sendiri politik identitas/interseksionalitas/atau apa pun ungkapan yang benar saat ini. Kita perlu memahami dan melawan penindasan di arena apa pun itu terjadi. Mengorganisir seperti Black Lives Matter atau the Dreamers atau melawan kekerasan seksual di kampus menunjukkan kepada kita bahwa, meskipun penting, dukungan untuk upah minimum dan serikat pekerja tidak cukup. Ini juga menunjukkan kepada kita bahwa interseksionalitas bukan hanya tentang hak istimewa tetapi tentang perjuangan melawan institusi, sistem penindasan.

“Women: The Longest Revolution” karya Juliet Mitchell memberi kita titik awal yang penting untuk memahami hubungan antara sosialisme dan feminisme. Melalui Mitchell dan Marxis Italia Antonio Gramsci serta para pemikir dan aktivis saat ini seperti sejarawan Linda Gordon, kita dapat memetakan langkah selanjutnya dalam revolusi terpanjang itu. Keuntungan dari lima puluh tahun terakhir memberikan dasar yang kuat untuk fase berikutnya sebagai revolusi berlanjut.

*Versi yang tersedia secara online (“Women: The Longest Revolution”) sebenarnya adalah kutipan dari karya Mitchell selanjutnya, “Women’s Estate” yang diterbitkan pada tahun 1971. Ini mirip dengan aslinya, tetapi tidak identik.

Christine R. Riddiough menjabat sebagai wakil ketua DSA dan merupakan anggota Serikat Pembebasan Wanita Chicago.

Postingan yang ditandatangani secara individual tidak selalu mencerminkan pandangan DSA sebagai organisasi atau kepemimpinannya. Postingan blog Kiri Demokratis pedoman pengiriman dapat ditemukan di sini.


94 komentar

94 tanggapan terhadap “Pernyataan Tujuan dan Prinsip Platform Sosialis”

Saya setuju 100% Saya juga telah mencoba untuk mendaftar dan berpartisipasi tetapi belum menemukan banyak dukungan di daerah saya dan orang yang mewakili daerah kami (Ashford) saya pikir belum menghubungi saya. – Saya di Sevenoaks, bisakah saya bergabung secara resmi dan membantu di mana pun saya bisa. 99% Dalam Kesatuan.

Helena
Saya pikir itu benar untuk mengatakan bahwa Anda dapat bergabung dengan LU secara resmi sekarang, tetapi segera Kelompok Koordinasi Nasional akan membentuk keanggotaan resmi, yang akan memberi Anda hak untuk menghadiri konferensi (partai) pendiri pada bulan November, dan memilih sebagai anggota pendiri. |Orang lain dapat mengoreksi saya jika saya salah. Anda juga dapat menjadi pelanggan di situs web ini untuk sumbangan bulanan yang kecil.

Mengenai keterlibatan secara lokal, saya menulis dari Medway, dan secara kebetulan, kami mengadakan pertemuan bulanan Left Unity Medway kami malam ini, di kafe Pusat Seni Nucleus, 272 High St, Chatham, 19:30. Jika Anda dapat melakukan perjalanan sejauh itu, saya yakin Anda akan disambut untuk hadir.
https://www.facebook.com/#!/events/559700300742768/

Saya baru menyadari bahwa Anda sekarang dapat menjadi anggota pendiri LU. Lihat kotak di kanan atas halaman ini.
Maaf untuk kebingungan.

Hal-hal Trotskyis yang biasa. Dengar, jika Anda serius membangun alternatif Kiri yang luas, Anda akan menyimpan fantasi ini dengan baik di latar belakang.

Semoga komentar/kritik lainnya lebih bersaudara dari pada Emanuele Anda.

Memanggil orang-orang ‘fantasis’ di mana Anda tidak setuju bukanlah cara untuk membangun pesta luas jenis apa pun.

Ya tapi apa intinya semua sudah dikatakan sebelumnya. Emmanuelle memilikinya dan saya juga bersama Bobby T di bawah.

Sebenarnya Trotsky-lah yang mengembangkan gagasan program transisi dan front persatuan luas. Namun, ini adalah sikap ultra kiri yang akan mengubah LU menjadi jalan buntu lainnya.

Ada banyak hal yang saya setujui di sini, tetapi juga beberapa hal yang tidak saya setujui. Oleh karena itu saya mendukung basis yang lebih luas dari platform Partai Kiri. Meskipun platform LP lebih spesifik dalam hal spesifik, saya pikir ini bukan tempat platform untuk menyediakan ini, mereka harus berasal dari komisi kebijakan.

Akan tertarik untuk membaca apa yang Anda tidak setuju dengan Salman tetapi senang bahwa Anda paling setuju.

Saya ragu dengan janji untuk tidak berkoalisi dengan partai-partai kapitalis. Saya berasumsi (koreksi saya jika saya salah) platform ini akan melihat Partai Hijau sebagai partai kapitalis, sementara saya menganggap mereka sebagai sekutu.

Saya juga tidak yakin dengan upah kerja untuk perwakilan terpilih. Sementara saya tidak ingin melihat kenaikan gaji yang merajalela untuk anggota parlemen sementara seluruh negara melihat upah mereka diperas, saya mendukung membayar anggota parlemen gaji yang layak. Saya pikir ini adalah perlindungan yang diperlukan terhadap mereka menghasilkan uang di samping melalui kepentingan perusahaan.

Secara keseluruhan, sementara saya seorang sosialis dan mendukung banyak tujuan dari platform ini dan pasti akan bekerja dengan banyak penandatangannya untuk mendorong kebijakan sosialis dalam Persatuan Kiri, saya tidak percaya apa yang secara fundamental kurang di negara ini adalah sosialis revolusioner. berpesta. Ada banyak dari mereka di luar sana, beberapa bekerja di dalam LU. Saya tidak berpikir LU perlu meniru itu. Apa yang tidak kita miliki di negara ini adalah partai kiri yang luas untuk mewakili sebagian besar komunitas kelas pekerja yang kehilangan haknya oleh politik arus utama. Saya lebih suka melihat LU mengisi kekosongan itu dan bergerak dari titik awal itu.

Istilah ‘kapitalisme’ seharusnya tidak dilontarkan begitu kasar, maknanya tidak begitu tepat untuk membangun pernyataan kebijakan di sekitarnya seperti itu. Alur pemikiran di sini sama sekali meleset dari poin fundamental bahwa apa yang kita miliki selama 40 tahun terakhir adalah intensifikasi dari berbagai kapitalisme yang berkisar pada pasokan uang yang tidak stabil yang dikeluarkan dalam bentuk utang. Dan banyak yang ingin menolak istilah kapitalisme, menggantikannya dengan neo-feodalisme, kapitalisme predator atau sejenisnya, untuk menegaskan bahwa pasar secara artifisial bias terhadap mereka yang mengontrol jumlah uang beredar.
Ketika Anda mulai dengan menyatakan tujuan untuk menghapus kapitalisme, Anda segera dicap idiot oleh mereka yang menafsirkan ini sebagai makna bahwa Anda ingin kontrol pemerintah yang ekstrim atas pasar, yang banyak orang akan berpendapat adalah akar dari masalah yang kita hadapi sekarang, yaitu bahwa pemerintah secara artifisial menopang sektor keuangan dengan mensosialisasikan kerugian mereka.

Salman Saya setuju dengan Anda dan setuju dengan banyak Platform Sosialis tetapi saya menganggap dasar platform Partai Kiri tidak cukup ‘luas’.
Jadi saya mencari Kolaborator untuk bekerja mengembangkan Platform People United. Draf Teks Platform People United diterbitkan di Halaman Facebook Left Unity sebagai catatan pada 12 Juli. Saya sekarang mencari orang lain di LU yang setuju untuk menambahkan nama mereka untuk memungkinkan publikasi di situs web ini ketika kami mendapatkan 10 penandatangan.

Pernyataan People United Platform.
12 Juli 2013 pukul 11:27
Nama:
Nama Partai Kami adalah “PEOPLE UNITED “.

Partai kami berkampanye untuk Keadilan, memperjuangkan Keadilan dan menuntut Rasa Hormat.

Keanggotaan:
Setiap individu yang bertempat tinggal normal di Negara Inggris dan yang memiliki maksud dan tujuan yang sama dengan PEOPLE UNITED dapat menjadi anggota. Setiap kelompok yang terdiri dari 5 anggota atau lebih dalam suatu wilayah geografis dapat membentuk cabang dari PEOPLE UNITED. Tujuan kami adalah pembentukan cabang-cabang yang mencerminkan Konstituensi Parlemen.

Untuk memenangkan dukungan massa populer untuk pembentukan Republik Sosialis Hijau dan Menyenangkan di Inggris.

Tujuan Utama kami adalah:

Mendorong dan menghormati pengorganisasian diri dan pemberdayaan seluruh lapisan masyarakat di Inggris yang tereksploitasi, tertindas, teralienasi dan terpinggirkan oleh realitas kehidupan di bawah kapitalisme

Bekerja dengan negara-negara tetangga Cornwall, Wales, Skotlandia dan Irlandia yang berjuang untuk keadilan sosial dan lingkungan.

Bekerja dengan orang-orang di seluruh Eropa dan Internasional yang berjuang untuk keadilan sosial dan lingkungan.

Menetapkan kepemilikan bersama atas alat-alat produksi, distribusi dan pertukaran, dan sistem administrasi dan kendali rakyat yang terbaik yang dapat diperoleh dari setiap industri atau jasa.

Ikut serta dalam Pilkada dan Pemilu Legislatif dalam rangka mensosialisasikan Maksud dan Tujuan RAKYAT BERSATU.

Memastikan bahwa anggota PEOPLE UNITED yang memenangkan jabatan terpilih bertanggung jawab kepada pemilih mereka melalui pengembangan bentuk-bentuk baru demokrasi partisipatif langsung termasuk hak penarikan kembali.

Untuk mengamankan dengan reformasi lembaga-lembaga yang ada atau melalui penciptaan struktur baru masyarakat baru berdasarkan KEKUATAN RAKYAT.

Akar linguistik dari kata Demokrasi berasal dari dua kata Yunani - Demos, yang berarti rakyat dan Kratos yang berarti kekuasaan. Oleh karena itu Partai kita tidak hanya mengadvokasi Peoples Power sebagai tujuan politik bagi seluruh masyarakat tetapi juga berfungsi sebagai contoh hidup Peoples Power di setiap tingkat organisasi.

Cara Demokrasi kita bekerja dalam praktek didasarkan pada hasil atau hasil Voting.

Setiap anggota partai kami didorong dan akan diberdayakan untuk berpartisipasi aktif dalam diskusi internal. Setiap anggota partai kami didorong dan akan diberdayakan untuk menyumbangkan pikiran, perasaan, dan gagasan mereka sebagai bagian dari kolektif yang sejati.

Di semua tingkat Keputusan Partai kami akan dibuat atas dasar bahwa Suara Mayoritas untuk setiap proposal yang diberikan telah tercapai. Setelah Keputusan dibuat, Partai kami mendorong dan akan memberdayakan semua anggota partai kami untuk mengambil kepemilikan kolektif atas keputusan yang dibuat dan untuk menerapkannya dalam praktik.

Partai kami berusaha untuk mendorong dan memberdayakan semua orang di masyarakat untuk menjadi peserta aktif dalam aksi kolektif untuk membuat perubahan positif di dunia kita. Semua anggota Partai kami didorong dan akan diberdayakan untuk bertindak sebagai pembela kaum tertindas. Bersama-sama kita bertindak dan melalui tindakan kita, kita menginspirasi orang lain untuk bergabung dalam perjuangan untuk Kekuatan Rakyat.

Partai kita mengakui budaya yang terpecah, teratomisasi dan individualistis yang dominan dalam masyarakat kapitalis mengobarkan konflik sosial. Partai kami mendorong dan akan memberdayakan semua anggota untuk menyelesaikan konflik melalui diskusi demokratis terbuka. Partai kami mendorong dan akan memberdayakan semua anggota untuk saling menghormati dan menghargai keragaman budaya. Partai kita akan membentuk Komite Penyelesaian Sengketa yang dipilih oleh Konferensi Nasional. Komite Penyelesaian Sengketa akan mendorong dan memberdayakan setiap anggota yang memiliki keluhan untuk maju mencari penyelesaian sengketa melalui proses terbuka yang adil dan transparan.

Saya sedikit kecewa bahwa setiap partai politik, terutama tipe sosialis, yang mencoba untuk memulai di Inggris tampaknya ingin membatasi diri pada penduduk Inggris, sebuah nama yang berasal dari anglos suku Anglo-Saxon dari Jerman. Mungkin sedikit melihat kembali kata-kata Anda tidak akan membahayakan, saya orang Skotlandia yang lahir dan hidup di sana tetapi tidak ingin berpikir demikian karena jika ini saya akan dicabut haknya oleh kelompok Sosialis yang berbasis di Inggris.

Saya juga tidak terlalu setuju dengan pernyataan ini, meskipun hanya sedikit atau tidak ada yang bisa dikatakan tentang krisis lingkungan. Tentu saja kaum sosialis revolusioner ingin menggulingkan sistem kapitalis dan menggantinya dengan masyarakat sosialis, demokratis dan internasionalis. Tetapi sudah ada beberapa organisasi revolusioner yang dapat Anda ikuti yang memiliki program serupa atau identik – Partai Sosialis, Partai Pekerja Sosialis, dll. jika Anda setuju dengan platform ini. Masalahnya adalah sebagian besar dari kelompok-kelompok ini kecil, tidak memiliki resonansi dengan kelas pekerja lainnya dan telah gagal membangun diri mereka sendiri dalam menghadapi krisis ekonomi dan lingkungan kapitalis kembar saat ini.

Inti dari Left Unity adalah bahwa ia mengakui bahwa kita harus memulai dari tempat kita tidak berada di tempat yang kita inginkan! Sebagian besar kelas pekerja, meskipun menentang penghematan yang dipaksakan dan mencari jawaban, tidak yakin akan kebutuhan untuk menggulingkan sistem bahkan ketika mereka menolak langkah ke kanan Partai Buruh. ‘Berbicara dengan sabar’ dengan mereka tidak akan meyakinkan mereka dalam jangka pendek dan program seperti ini mungkin akan membuat mereka berlari sejauh satu mil.

Jadi kita perlu membangun sebuah partai yang luas, yang dapat berhubungan dengan semua orang yang berjuang untuk penghematan, sebuah partai perjuangan kelas, yang berhubungan dengan kehidupan rakyat biasa. Seperti yang dikatakan Marx, orang membuat sejarah mereka sendiri tetapi tidak dalam keadaan yang mereka pilih sendiri! Seperti kebanyakan politik, akan lebih baik jika kita tidak memulai dari sini, tapi di sinilah kita berada!

Kami telah mencatat bahwa kapitalisme merusak lingkungan. Kami menjaga platform sesingkat mungkin karena kami tahu komisi dan cabang akan merumuskan dan memutuskan kebijakan di berbagai bidang seperti lingkungan.

Saya pikir ketika orang mengatakan bahwa Partai Buruh telah bergerak ke kanan, selalu penting untuk mengklarifikasi pernyataan itu. Ya Buruh telah meninggalkan basis tradisionalnya tetapi ini bukan hanya sebuah gerakan politik tetapi terutama hasil dari perubahan dalam kapitalisme itu sendiri. Basis tradisional buruh telah retak, berkurang dan terkikis karena serangan neo-liberal selama 30 tahun terakhir.

Soal adanya beberapa partai revolusioner tidak sesuai dengan kenyataan. Partai Sosialis dan Partai Buruh Sosialis adalah kelompok agitasi kecil bukan partai. Jadi ada kebutuhan yang mendesak untuk sebuah partai nyata dari kelas pekerja yang tidak hanya melawan serangan-serangan saat ini tetapi menghubungkan pertempuran-pertempuran itu dengan jenis masyarakat yang berbeda. Jadi saya setuju bahwa kita harus mulai dari mana kita berada, perbedaan yang kita miliki adalah bahwa saya percaya kaum sosialis harus memiliki kepercayaan diri untuk membuat hubungan.

Jane kurang lebih adalah poin yang ingin saya sampaikan. Jika Left Unity menerima Platform Sosialis, bahayanya adalah bahwa hal itu akan mengubah Left Unity menjadi kelompok sosialis lain (sangat kecil) dengan seperangkat keyakinan yang terdefinisi dengan baik. Tidak ada yang salah dengan itu, tetapi ada ratusan grup yang sudah dipilih (dan, jujur ​​​​saja, tidak ada yang bisa diperoleh dari menyatukan mereka). Jika kita menempuh jalan itu, kita harus bersiap untuk kemungkinan hasil, yaitu tetap kecil, tidak menarik apa pun kecuali permusuhan dari mereka yang sudah bekerja sama dengan kita dalam kampanye karena orang tidak suka diberi tahu apa yang harus mereka pikirkan, dan kemudian kita semua akan berbalik ke dalam dan mulai saling menyerang karena perbedaan doktrin karena tidak ada yang lebih baik untuk dilakukan.

Dengan menerima sebagai gantinya platform Partai Kiri, atau sesuatu seperti itu, kita malah akan memiliki pernyataan luas tentang niat kiri/sosialis bahwa orang dapat berkumpul, dan sebuah partai dalam embrio yang kita semua dapat terlibat dalam pembangunan – sebagai proses yang berkelanjutan , bukan sesuatu yang didefinisikan secara tepat di awal. Saat kita membangun, semua argumen tentang apa arti sosialisme dan apa yang kita inginkan dan seterusnya dan seterusnya, tentu saja, akan terus berlanjut, tetapi dengan perbedaan penting bahwa debat akan benar-benar berarti karena kita tidak akan berbicara kepada diri kita sendiri. , atau secara injili mengganggu orang-orang yang cukup senang dengan ide-ide mereka sendiri, terima kasih banyak, tetapi alih-alih terlibat dalam diskusi di antara orang-orang yang terlibat dalam proyek bersama dengan minat dasar yang sama dalam bekerja untuk keberhasilannya. Jangan lupa, seperti yang ditunjukkan seseorang hari ini di utas lain, bahwa ada banyak orang di Left Unity (mungkin sebagian besar?) yang sebenarnya BUKAN sudah menjadi anggota kelompok kiri kecil, dan hampir pasti akan menuju pintu jika kita berubah menjadi satu.

Platform Partai Kiri dikritik karena itu adalah sesuatu yang semua orang yang menganggap diri mereka pada dasarnya kiri atau sosialis bisa setuju. Nah, tepatnya, itulah intinya! Oleh karena itu dapat menjadi dasar untuk menyatukan, bukan hanya kelompok kiri kecil (latihan sia-sia), tetapi semua orang yang sudah ada atau yang dapat dengan mudah dimenangkan ke pandangan kiri (latihan yang tidak bisa lebih mendesak). Jika kita bisa mencapai itu (permintaan besar), maka kita mungkin berada dalam posisi untuk mencapai suatu tempat. Mungkin, siapa tahu, bahkan untuk sosialisme!

Saya pikir Stuart telah memukul paku di kepala di sini.

Terlibat dalam proyek bersama untuk kepentingan semua orang untuk membangun partai adalah ide yang terpuji. Saya memikirkan pajak Kamar Tidur atau menyelamatkan Rumah Sakit lewisham… dan kemungkinan kemenangan.

Tapi, Stuart, saya tidak mengerti kutipan dari posting Anda ini:

‘Saat kita membangun, semua argumen tentang apa arti sosialisme dan apa yang kita inginkan dan seterusnya dan seterusnya, tentu saja, akan terus berlanjut, tetapi dengan perbedaan penting bahwa debat sebenarnya akan berarti sesuatu karena kita tidak akan berbicara untuk diri kita sendiri, atau secara injili mengganggu orang-orang yang cukup senang dengan ide-ide mereka sendiri, terima kasih banyak.’

Dengan cara apa perdebatan tentang sosialisme akan berlanjut, dan berarti sesuatu, jika kita tidak berbicara kepada diri kita sendiri atau kepada orang-orang yang terlibat dalam proyek yang memiliki ide mereka sendiri, terima kasih banyak!? dengan siapa kita akan berdebat?

Ketika kita telah membatalkan satu serangan (misalnya menyelamatkan rumah sakit) akankah kita tidak ingin menjelaskan mengapa kita harus terus bangun pagi untuk mempertahankan diri dari serangan baru–penutupan lagi–dan untuk mendiskusikan mengapa bagi kelas kapitalis hal ini melekat dalam memprioritaskan keuntungan dan persaingan dan dengan demikian kita harus membantu semua diri kita sendiri memahami dan memerangi lebih efisien untuk masyarakat yang berbeda dengan prioritas yang berbeda? Atau kita tetap berada di Groundhog Day saat kamp kerja dimulai.

Jane Kelly & Stuart kecil menyimpulkan pemikiran saya tentang ini.

Stuart, poin Anda sangat penting, dan perlu banyak diperiksa.

Saya dengan Jane dalam hal ini. Sementara siapa pun bebas memilih nama mereka sendiri untuk platform mereka (dengan alasan tertentu), itu memalukan meskipun entah bagaimana tak terelakkan bahwa satu kelompok telah memutuskan untuk mengklaim monopoli atas istilah ‘sosialisme’, lebih baik, mungkin, untuk mengeluarkan kecaman dari orang lain yang tidak melihat jalan yang benar. Oke, jadi mungkin itu bukan niat semua orang, tapi ini jelas bahaya.

Pertanyaan utama saya untuk Platform Sosialis adalah “Bagaimana Anda melihat ini berhasil kawan?” Kekuatan BARU apa yang Anda lihat menarik ini jika diadopsi? Siapa yang akan menarik di luar orang yang sudah bergabung dengan SWP, SP, WP, SR, TUSC? Apa yang ada di dalamnya untuk menarik orang-orang yang mempertaruhkan diri mereka di Balcombe, orang-orang yang memperjuangkan pekerjaan, Orang-orang yang tidak dipotong, dan memang siapa pun yang aktivitas politik utamanya saat ini hanya mencoba menghentikan penutupan perpustakaan lokal mereka? Ini adalah orang-orang yang perlu dijangkau LU, orang-orang yang kemudian dapat mulai berhubungan dengan kaum revolusioner. Jika ini hanya versi yang sedikit lebih besar dari percakapan pub tentang prinsip-prinsip Marxis, hitunglah saya.

Hmm bukankah itu yang terjadi 100 tahun yang lalu?, Masih ada, disebut Partai Buruh….tetapi karena tidak berdiri untuk penghapusan kapitalisme,Itu menjadi alat dan pembela kapitalisme

Ini bukan Platform “Sosialis”, ini platform Trotskyis.

Mengapa Anda mengatakan Uni Soviet 'bukan sosialis'? Ini adalah pernyataan yang sengaja provokatif karena Anda tidak menyebutkannya dalam artikel Anda yang menyertainya. Begitu banyak karena ingin memberikan kejelasan melalui diskusi dan debat yang Anda katakan Anda inginkan!

Pencapaian Uni Soviet sangat besar, dalam hal pendidikan, melek huruf, budaya, ilmu pengetahuan, teknologi, dll. Kemenangan Tentara Merah dalam mengakhiri Perang Dunia Kedua menginspirasi jutaan orang di seluruh planet untuk menggulingkan kolonialisme, dengan demikian menegaskan kembali revolusi Rusia 1917.

Ekonomi sosialis mereka bertahan hingga tahun 1980-an, terlepas dari kesulitan nyata dan tak terhindarkan yang membangun masyarakat yang sama sekali baru dari awal. Itu tidak runtuh. Itu dilikuidasi oleh pembusukan pikiran revisionis dari Gorbachevisme, yang dengan sendirinya merupakan hasil logis dari mundurnya Stalinisme dari perspektif revolusioner Lenin ke jalan damai pasifis menuju sosialisme.

Anda tidak menyebutkan perlunya membangun dan memperdebatkan perspektif revolusioner untuk memahami dunia dan membimbing kelas pekerja. Tanpa revolusi, bagaimana Anda mengusulkan untuk mencapai “transformasi sosialis masyarakat”? Lebih lanjut “hentikan perang – hentikan penghematan” tekanan rakyat? Tapi itulah yang dikatakan Platform Partai Kiri, satu-satunya perbedaan adalah Anda ingin menempelkan label “sosialis” di atasnya.

Bagaimana akan mempertahankan negara “sosialis” Anda jika, dengan suatu keajaiban, transformasi masyarakat Anda terjadi tanpa revolusi? Pelajaran dari Chili adalah bahwa hanya kediktatoran proletar yang akan membela negara pekerja dari intrik imperialis yang terus-menerus. Tapi itu akan menjadi “tidak demokratis”. Jadi apa yang akan Anda lakukan.

Atau mengharapkan setiap negara untuk memiliki revolusi pada saat yang sama, karena Anda jelas tidak menerima pemahaman Lenin bahwa sosialisme dapat dibangun dan dipertahankan di satu negara sampai seluruh dunia beralih ke sosialisme.

Dan bagaimana dengan dunia nyata? Bagaimana dengan Mesir? Apa yang Anda katakan kepada kelas pekerja di sana sekarang bahwa ilusi “demokrasi” Anda telah membantu mengatur adegan kudeta kontra-revolusioner fasis.

Saya khawatir tentang penerimaan “platform” karena memungkinkan faksionalisme masuk melalui pintu belakang. Ini tampaknya menjadi bahaya di sini.

Saya tidak berpikir kita akan terlalu jauh membela Uni Soviet. Saya lebih suka membela NHS.

Saya suka pria ini – Anda benar-benar tidak bisa menebusnya. Pertanyaan revolusioner pasti memiliki kekuatan lebih ketika tiga tanda tanya digunakan.

Artikel Anda tertanggal 1 Agustus 2013 tentang Platform Sosialis mengungkapkan ketidaktahuan yang menyedihkan tentang sejarah Uni Soviet, Lenin dan Leninisme, dan Trotskyisme.

Anda menyatakan bahwa para penulis Platform Sosialis tidak menerima pemahaman “Lenin’s bahwa sosialisme dapat dibangun dan dipertahankan di satu negara sampai seluruh dunia dimenangkan oleh sosialisme.”

Ini adalah pekerjaan yang sangat baik mereka tidak menerima atribusi Anda tentang penerimaan Lenin tentang kemungkinan “membangun dan membela Sosialisme di satu negara” KARENA LENIN TIDAK PERNAH SEDIKIT PERTAMA UNTUK POSISI ITU PADA TAHAP KEHIDUPAN POLITIKNYA APA PUN.

Doktrin “Sosialisme di Satu Negara” yang konyol, terang-terangan tidak sosialis, dan non-Marxis dibuat SETELAH LENIN’S KEMATIAN PADA TAHUN 1924 oleh pembunuh massal Stalin, dan kroni-kroninya untuk menyediakan tabir asap ideologis bagi pengabaian total internasionalis mereka. pandangan yang mengilhami Revolusi Bolshevik tahun 1917.

Lenin dan Trotsky, rekan pemimpin Revolusi Oktober 1917, melihatnya sebagai tembakan pembuka dalam proses revolusi DUNIA dan mereka memberikan ekspresi konkret pada perspektif revolusioner itu dengan mendirikan Internasional Ketiga pada tahun 1919.

Baik Lenin maupun Trotsky tidak memahami bahwa adalah mungkin untuk membangun dan mempertahankan “Sosialisme di Satu Negara,”, terutama tidak di negara yang sangat terbelakang dan petani seperti Rusia pada tahun 1917. Kaum Bolshevik mengandalkan Revolusi yang menyebar ke negara-negara maju. Eropa dan Amerika Serikat sehingga rezim Sosialis di negara-negara tersebut dapat membantu Rusia yang terbelakang, dan membantu meningkatkan tingkat ekonomi, teknologi, dan budaya negara tersebut dalam proses pembangunan Sosialisme di SELURUH DUNIA.

Kegagalan revolusi untuk menyebar ke negara-negara kapitalis maju – yang dijelaskan dalam ukuran kecil oleh kesalahan kriminal dan kesalahan kepemimpinan politik Stalin dan antek-anteknya – mempercepat dan memperkuat degenerasi birokrasi rezim Soviet, sebuah degenerasi yang Lenin sendiri ramalkan dan coba cegah seperti yang ditunjukkan oleh Perjanjiannya yang ditekan di mana dia menyerukan agar Stalin dicopot dari jabatannya sebagai Sekretaris Jenderal Bolshevik, yaitu Partai Komunis.

Trotsky juga meramalkan, menganalisis, dan berusaha mencegah kemerosotan birokrasi Republik Soviet yang ia bantu dirikan dan pertahankan sebagai pemimpin dan penyelenggara Tentara Merah dalam Perang Saudara 1918-21. Dia memberikan hidupnya dalam memerangi pengkhianat Stalinis dan “penggali kubur” dari Revolusi Bolshevik.

Rezim Stalinis yang memang runtuh seperti banyak House of Cards di seluruh blok Soviet dari tahun 1989 dan seterusnya, melakukannya karena mereka sepenuhnya tidak demokratis, tidak sosialis, dan korup. Orang-orang di negara-negara itu benar sekali dalam keinginan untuk menyingkirkan kediktatoran militer/polisi mereka yang korup. Tragedinya adalah keinginan mereka yang dapat dimengerti untuk menyingkirkan rezim totaliter ini tidak terekspresikan dalam Partai Bolshevik revolusioner, yaitu, sebuah partai seperti yang dipimpin Lenin dan Trotsky pada tahun 1917.

Sosialisme TIDAK BISA dibangun dan dipertahankan di satu negara, bahkan di negara kapitalis yang maju sekalipun. Sosialisme adalah proses mendunia dan tidak akan lengkap sampai ia menaklukkan seluruh dunia. Saya pikir Anda perlu mempelajari tulisan-tulisan Lenin, Trotsky, Marx, dan Engels lebih penuh perhatian karena tidak ada dalam karya MEREKA Anda akan menemukan dukungan atau bukti apapun untuk 'teori' Sosialisme oportunistik dan sepenuhnya non-Marxis hibrida Stalin di Satu Nusa.

Justru karena Stalinisme adalah penyangkalan mutlak dari segala sesuatu yang Lenin, Trotsky, dan para pendiri Bolshevik lain perjuangkan, maka Stalin beralih dari kampanye politik melawan Trotsky dan perwakilan sejati Bolshevisme ke kampanye pemusnahan fisik yang dimulai dengan Pengadilan dan Pembersihan Moskow yang terkenal pada tahun 1930-an.

Berkuasanya Hitler pada tahun 1933 tanpa tembakan yang ditembakkan untuk menentangnya bukanlah ukuran kecil karena kebijakan gila Stalinis untuk menentang Front Persatuan dengan Partai Sosial Demokrat. Demikian pula, Revolusi Spanyol 1936-39 tenggelam dalam darah berkat peran kriminal kontra-revolusioner GPU Stalinis, dan agen-agennya di lapangan di Spanyol.

Benar-benar dapat dikatakan bahwa peran kontra-revolusioner dari Stalinisme adalah faktor politik penyumbang yang menentukan dalam kebangkitan Nazisme dan pecahnya Perang Dunia Kedua.

Anda dengan tepat menarik perhatian pada peran heroik Tentara Merah dan orang-orang Soviet dalam membalikkan gelombang Nazisme setelah invasi negara itu pada tahun 1941. Tapi Anda meluncur di atas pakta Stalin-Hitler tahun 1939-41, dan Stalin' pembantaian perwira Tentara Merah menjelang invasi, yang tidak diragukan lagi berkontribusi pada serangan mendalam ke wilayah Soviet yang dilakukan oleh tentara Nazi pada tahun 1941.

Orang-orang Soviet membayar harga yang sangat tinggi – 20 juta mati untuk tidak mengatakan apa-apa dari mereka yang terluka dan cacat seumur hidup – untuk pelestarian negara dari Nazisme, tapi ini pasti KARENA, bukan KARENA, rezim negara polisi Stalin.

Hidup internasionalisme! Hidup Sosialisme! Kematian Stalinisme, kanker dalam sistem gerakan pekerja di seluruh dunia!

Jadi bagaimana pandangan Anda akan mengesankan diri mereka sendiri pada orang-orang yang berjuang melawan pajak kamar tidur, sanksi, penggusuran, upah kerja, upah kemiskinan, hutang, dapur umum, kontrak nol jam, privatisasi NHS dan layanan publik lainnya untuk keserakahan daripada kebutuhan,Krisis perumahan , pemotongan manfaat…

Platform Sosialis cukup bagus tetapi saya setuju dengan komentar dan reservasi Stuart. Namun kita harus memiliki percakapan tentang tidak takut menggunakan karya ‘sosialisme’ atau menantang gagasan bahwa kapitalisme dapat memiliki ‘wajah manusia’. Jika kita ingin berada di pihak semua yang tereksploitasi dan tertindas maka kita harus jelas bahwa kata ‘rakyat’ tidak termasuk 1% dan sekutunya. Tidak ada yang salah dengan dosis yang baik untuk memutuskan di pihak siapa kita berada di mana kebutuhan akan mengecualikan kelas penguasa dan sistem yang mereka junjung dan kendalikan.

Siapa yang bisa tidak setuju dengan semua ini kecuali mungkin detail di sana-sini. Ini adalah pernyataan jenis tempat kami berdiri yang semuanya baik dan bagus tetapi bukan itu yang kami butuhkan. Kami membutuhkan program/manifesto untuk transisi ke sosialisme sehingga ketika seseorang bertanya kepada Anda apa yang ingin Anda lakukan tentang pengangguran, bank, upah, serta fasis, Eropa, pengeluaran publik, kesejahteraan, dll. Anda dapat menjawabnya secara konkret dan tidak hanya dengan propaganda besar-besaran. Karena belum membacanya sepenuhnya, saya ragu ada sesuatu di dalamnya yang akan sangat saya lawan dan seharusnya tidak ada masalah untuk melewatinya, tetapi jadi apa. Dalam beberapa minggu saya akan menawarkan resolusi dan program yang diusulkan Grup Manifesto untuk situs ini dan lainnya.

Saya tidak berpikir pernyataan ini bertujuan untuk menghasilkan sebuah manifesto, juga tidak seharusnya. Saya rasa itu tidak termasuk dalam platform ini. Sebuah manifesto akan muncul pada awal tahun 2014 dari proses komisi kebijakan, yang saya dorong Anda untuk terlibat jika Anda belum melakukannya.

Apakah L/U secara eksplisit sosialis, itu mengungkapkan bahwa meskipun partai belum terbentuk, sosialis sekolah lama 'telah mengorganisir diri menjadi 'platform' dan berusaha untuk memenangkan orang ke 'ide-ide mereka'. Secara intrinsik tidak ada yang salah dengan berdebat untuk ide, dll, tetapi banyak anggota yang diduga akan mencatat seberapa cepat mereka menjadi terorganisir dan siap untuk 'pertarungan'. Imo, ini akan selalu menjadi masalah karena kurang berkomitmen/baru dengan politik kiri baik hanya mengikuti arus atau baru mulai belajar tali, ini bukan lapangan bermain yang setara.

Sebenarnya Jonno kita berada di belakang kurva. Kawan-kawan kami di Platform Partai Kiri telah diatur jauh sebelum kami dan saya pikir kedua belah pihak memiliki “skoialis sekolah tua” yang terlibat.

Secara pribadi saya skeptis memiliki platform yang dapat mengirim gerakan dengan cara yang sama seperti grup lokal, tetapi jika Anda tidak dapat mengalahkan mereka, bergabunglah.

Ini adalah sikap yang saya inginkan untuk dimiliki oleh Left Unity. Dukungan 100% dari saya

Terima kasih. Silakan email [email protected] dan kami dapat menambahkan Anda ke daftar pendukung.

RE Chris
Sudah dilakukan :-)

Sebenarnya saya akan menambahkan bahwa, poin saya masih berlaku, kiri terorganisir akan berdasarkan itu terorganisir sebagian besar membentuk perdebatan, pendatang baru, mereka yang bekerja non-hierarki, mavericks, pada dasarnya akan kehilangan partai.

‘Secara pribadi saya skeptis memiliki platform yang dapat mengirim mosi dengan cara yang sama seperti grup lokal, tetapi jika Anda tidak dapat mengalahkan mereka, bergabunglah.’

Secara pribadi, saya hanya tidak ingin melihat perang/politik/perang antarkota lama yang sama yang telah berlangsung sejak dahulu kala di kelompok-kelompok paling kiri. setelah mengatakan bahwa saya dapat bergabung dengan yang lebih (kiri) libertarian

Sepakat. Jika kita tidak bisa mengatasi pertengkaran seperti itu, kita tidak akan sampai ke mana-mana.

Bagian 6 baru tentang Pertahanan kini telah ditambahkan ke Platform People United
itu berbunyi 𔄞. Pertahanan

Partai kami mengakui bahwa Negara dan Monarki Inggris adalah lembaga kekerasan dan berbagai lembaga mereka akan berusaha untuk merusak pembentukan Kekuatan Rakyat di wilayah mana pun yang diklaim kedaulatannya.

Oleh karena itu Partai kami mendorong dan akan memberdayakan anggota untuk membela diri dan komunitas di mana kami hidup dari penyalahgunaan kekuasaan oleh agen mahkota. Kami bertujuan untuk membuat unit sukarelawan yang akan bertindak untuk melindungi dan membela anggota kami dan komunitas kami dari ancaman apa pun yang mungkin ditujukan kepada kami oleh Negara Inggris.”


Pada Februari 2018, sekitar 30 dokumen tulisan tangan anggota Oposisi Kiri Trotskyis yang dipenjara dari tahun 1932-1933 ditemukan di penjara Verkhneuralsk di Ural Selatan Rusia. Kebanyakan dari mereka ditulis di buku catatan. Dokumen-dokumen itu ditemukan selama pekerjaan pemeliharaan di bawah papan lantai di kamar No. 312 penjara.

Hanya sebagian kecil dari literatur oposisi Trotskyis yang ditulis di Uni Soviet pada periode ini telah diketahui sampai sekarang. Polisi rahasia Stalinis, OGPU-NKVD, melakukan yang terbaik untuk menghancurkan dokumen-dokumen yang dihasilkan oleh kaum Trotskyis. Hanya beberapa dari mereka yang berhasil melintasi perbatasan, di mana mereka dapat diterbitkan di Buletin Oposisi, yang diedit oleh Leon Trotsky, pemimpin Oposisi Kiri, dan putranya Lev Sedov.

Penemuan dokumen-dokumen ini sangat penting secara historis dan politis. Isi dari tiga dokumen yang diterbitkan sejauh ini merupakan pembenaran kuat dari perjuangan selama puluhan tahun gerakan Trotskyis, yang mendirikan Internasional Keempat pada tahun 1938, melawan Stalinisme kontra-revolusioner. Publikasi mereka merupakan pukulan besar bagi sekolah pemalsuan Stalinis dan pasca-Soviet, yang, selama beberapa dekade, telah berusaha untuk memfitnah, meremehkan dan membungkam gerakan Trotskyis.

Dokumen-dokumen tersebut menegaskan bahwa Oposisi Kiri, bahkan setelah dikeluarkan dari Partai Komunis dan dijebloskan ke balik jeruji besi, tetap menjadi kekuatan yang tangguh. Sebagai sejarawan Alexander Fokin, yang mengajar di Universitas Negeri Chelyabinsk dan termasuk di antara mereka yang bekerja untuk menerbitkan dokumen-dokumen ini, mencatat:

Dalam historiografi, pandangan telah mengakar bahwa setelah 1927, setelah kekalahan Trotsky, Oposisi Kiri di Rusia secara de facto tidak ada lagi. Tetapi penemuan ini membuktikan bahwa bahkan penjara Stalinis tidak dapat menghancurkan orang-orang ini—mereka mengorganisir dan melanjutkan perjuangan. Berdasarkan manuskrip-manuskrip tersebut, terlihat jelas bahwa mereka memang berusaha keras untuk membuat program alternatif tertentu untuk pengembangan Uni Soviet.

Oposisi Kiri muncul pada musim gugur tahun 1923, pada periode terakhir kehidupan Lenin dan di tengah-tengah revolusi Jerman yang gagal, ketika pertumbuhan birokratisme di negara Soviet dan Partai Komunis telah membangkitkan oposisi di dalam partai dan kelas pekerja sebagai utuh. Keterbelakangan ekonomi Rusia, warisan tsarisme, dan penundaan revolusi internasional, dan terutama Eropa, memperkuat lapisan konservatif, berorientasi nasional dalam partai dan aparatur negara. Mereka menemukan pembenaran ideologis mereka dalam teori “sosialisme di satu negara”, yang dikemukakan oleh Bukharin dan Stalin pada akhir tahun 1924 yang bertentangan langsung dengan semangat internasionalis dan perspektif Revolusi Oktober 1917.

Selama periode Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) pada pertengahan 1920-an, Oposisi Kiri mengkritik faksi dominan di dalam kepemimpinan partai, yang dipimpin oleh Stalin dan termasuk kekuatan sentris dan sayap kanan, karena beradaptasi dengan borjuis kecil dan bercita-cita tinggi. Nepmen borjuis dan kulak (petani kaya), serta untuk memblokir proposal untuk mempercepat industrialisasi dan untuk menekan demokrasi internal partai. Dalam kebijakan luar negeri, kaum Trotskyis mengutuk garis Komintern yang semakin oportunis, yang menyebabkan serangkaian kekalahan kelas pekerja yang menghancurkan, termasuk di Inggris Raya dan Cina.

Pada musim gugur 1928, jalur sayap kanan kepemimpinan resmi Partai Bolshevik digantikan oleh zig zag ultra-kiri. Salah satu alasannya adalah krisis gandum yang dipicu, seperti yang telah diramalkan oposisi, oleh keengganan para kulak untuk menjual gandum kepada negara dengan harga yang tidak menguntungkan. Setelah periode industrialisasi yang lambat dan ketergantungan yang meningkat pada mekanisme pasar, kepemimpinan Stalinis bergeser ke ekstrem yang lain—kebijakan superindustrialisasi dan kolektivisasi pertanian yang penuh kekerasan dan kacau balau.

Sebagai hasil dari penajaman ekstrim dari perjuangan internal partai, Trotsky dan Zinoviev, bersama dengan sekitar 8.000 oposisi, dikeluarkan dari partai pada Kongres Partai Kelimabelas pada bulan Desember 1927. Sejak saat ini, represi terhadap Oposisi Kiri terus berlanjut. mawar. Hukuman pengasingan diganti dengan hukuman penjara, dan kondisi penjara semakin kejam. Seperti yang ditekankan oleh sejarawan dan sosiolog Vadim Rogovin, “[P]dasar dari rezim politik birokratis-sentris, yang melindungi dirinya dari segala upaya untuk melakukan pembaruan sosialis, diletakkan dalam perjuangan faksi-faksi yang berkuasa melawan Oposisi Kiri.” (V.Z.Rogovin, Vlast' saya oppozitsii, Moskow: 1993, hal. 118)

Bersama dengan penjara politik di Yaroslavl dan Suzdal, Penjara Verkhneuralsk, yang gedungnya dibangun pada tahun 1910-an, menjadi pusat penahanan para pembangkang yang diusir, termasuk kaum Bolshevik-Leninis, sebagaimana disebut oleh kaum oposisi Trotskyis.

Di antara tokoh-tokoh paling terkenal di penjara politik Verkhneuralsk adalah mantan anggota Politbiro Grigory Zinoviev dan Lev Kamenev, mantan kepala Gosbank (Bank Negara) dan wakil kepala VSNKh (Dewan Tertinggi Ekonomi), Georgii Piatakov, mantan sekretaris Komintern, Karl Radek, mantan pemimpin redaksi Komsomol'skaia pravda, Aleksandr Slepkov dan temannya, penulis Dmitrii Maretskii, yang merupakan saudara dari Vera Maretskaia, seorang bintang film Soviet terkenal di tahun 1930-an. Para tahanan juga termasuk kelompok-kelompok kecil Menshevik, Sosialis Revolusioner dan perwakilan dari kecenderungan politik lainnya.

Daftar 117 nama Bolshevik-Leninis yang dipenjara, diterbitkan di Buletin Oposisi pada bulan Maret 1931, termasuk beberapa perwakilan Trotskyisme internasional yang paling menonjol pada saat itu: Fedor Dingelshtedt, seorang ahli teori terkemuka dari Oposisi Kiri Viktor Eltsin, editor Trotsky's Karya yang Dikumpulkan dalam bahasa Rusia Man Nevelson, suami dari putri bungsu Leon Trotsky, Nina Bronstein, dan seorang oposisi terkemuka dalam dirinya sendiri, Musia Magid, dan Igor’ Poznansky, salah satu mantan sekretaris Trotsky dan di antara kolaborator terdekatnya.

Mungkin yang paling penting di antara dokumen-dokumen yang diterbitkan adalah tesis Bolshevik-Leninis tentang “Kudeta Fasis di Jerman” mulai 1 April 1933. (Klik di sini untuk mengunduh teks lengkap Rusia.) Ditulis hanya dua bulan setelah Hitler ditempatkan di kekuasaan oleh konspirasi di eselon tertinggi borjuasi dan negara Jerman, ia menawarkan analisis tajam tentang asal-usul fasisme Jerman dan tugas-tugas yang dihadapi kelas pekerja di seluruh Eropa. Dokumen tersebut dimulai dengan menempatkan kebangkitan Nazisme dalam konteks krisis kapitalisme dunia:

Kudeta kontra-revolusioner yang diorganisir oleh negara yang baru saja terjadi di Jerman, kontrarevolusi Maret, adalah sebuah peristiwa yang memiliki makna sejarah terbesar. Perang dunia imperialis belum menyelesaikan kontradiksi apapun dari masyarakat kapitalis. Sebaliknya, itu secara luar biasa mengintensifkan dan memperdalam mereka, membawa mereka ke tingkat yang lebih tinggi… Krisis ekonomi dunia telah sangat mengguncang fondasi masyarakat kapitalis. Bahkan seorang raksasa imperialis seperti Amerika Serikat telah gemetar di bawah pukulannya.

Dokumen tersebut menekankan bahwa keputusan kapitalisme Jerman untuk menempatkan fasisme dalam kekuasaan menandakan eskalasi kontrarevolusi secara internasional. Kaum borjuis Jerman, menurut pendapat Bolshevik-Leninis, telah memutuskan untuk menghancurkan konsesi apa pun yang terpaksa dibuatnya setelah revolusi buruh dan pelaut Jerman 1918/19 yang dikhianati.

Sebagian besar dokumen tersebut berkaitan dengan pengkhianatan terhadap Partai Komunis Jerman (KPD) dan implikasi historisnya. Dengan tajam menyerang KPD karena telah menaburkan ilusi dalam elemen-elemen yang dianggap “sosialis” dari program Sosialisme Nasional, karena telah mengorientasikan pekerja Jerman lebih ke partai Nazi, karena telah mengagungkan kebangkitan fasisme sebagai “radikalisasi kiri massa,” sementara menentang front persatuan dengan pekerja dari Partai Sosial Demokrat, ia menyatakan:

Kurangnya penentangan pimpinan Partai Komunis Jerman terhadap kudeta fasis hanyalah mata rantai yang menentukan dan terakhir dalam rantai pengkhianatan terhadap revolusi dunia yang telah dilakukan oleh Stalinisme internasional selama periode yang berkepanjangan dari tahun-tahun sebelumnya. Pengkhianatan ini terhadap revolusi internasional. akan tercatat dalam sejarah bersama dengan tanggal 4 Agustus 1914 [ketika Sosial Demokrasi Jerman menyetujui kredit perang untuk pemerintah Jerman.]

. Dalam menolak revolusi permanen internasional, [birokrasi] memberi makan kontrarevolusi. Birokrasi Uni Soviet terus-menerus membuka jalan bagi reaksi dunia untuk menghancurkan gerakan komunis. Uni Soviet mengisolasi dirinya dari proletariat dunia sama seperti proletariat dunia sedang diisolasi dari proletariat Uni Soviet.

Kaum Bolshevik-Leninis tidak hanya mengkritik KPD karena kebijakannya. Mereka merangkum alternatif yang telah disediakan selama bertahun-tahun melalui analisis dan pernyataan Oposisi Kiri, dan khususnya Leon Trotsky, tentang situasi di Jerman. Kemudian mereka mengajukan secara blak-blakan satu-satunya kebijakan yang benar yang akan mampu, jika diterapkan oleh Komintern secara internasional, untuk mengubah situasi dan keseimbangan kekuatan demi kelas pekerja:

Mengingat meningkatnya bahaya kudeta fasis, kepemimpinan revolusioner komunis berkewajiban untuk:

Perkuat hari demi hari front anti-fasis kelas pekerja

Persiapkan dengan hati-hati pemogokan umum untuk segera direalisasikan dalam menanggapi setiap upaya kudeta fasis

Persiapkan dengan hati-hati segala yang mungkin untuk mempersenjatai kaum buruh pada saat serangan kontra-revolusi

Memobilisasi kekuatan terbaik dari gerakan komunis dunia untuk membantu proletariat Jerman

Memobilisasi Tentara Merah Uni Soviet untuk dukungan aktif dari serangan anti-fasis kelas pekerja Jerman

Menyatakan secara terbuka dan berani kepada opini publik proletar di Jerman bahwa tidak sendirian dalam perjuangan heroiknya melawan fasisme, bahwa proletariat Uni Soviet akan membantunya menghancurkan kontra-revolusi dengan semua sumber daya yang dimiliki negara [yang ada] ], termasuk dengan angkatan bersenjata, yang telah menunggu momen bersejarah ini dalam kesiapan mobilisasi penuh, bahwa proletariat Rusia akan memenuhi tugasnya terhadap saudara-saudaranya di Jerman dengan ketegasan yang sama dengan yang mereka lakukan terhadap Rusia pada tahun 1918.

Bahkan dengan tidak berusaha untuk memenuhi “tanggung jawab revolusioner dasar internasional” ini, kaum Bolshevik-Leninis menyatakan, “Stalinisme internasional telah mempersiapkan dan mengkondisikan kekalahan besar dunia dari proletariat ini. Dengan cara ini, ia telah menyelesaikan pengkhianatannya sendiri terhadap revolusi. Dengan cara ini, Komintern telah mencoret dirinya dari daftar faktor-faktor revolusioner, menjadi ujung ekor, sayap kiri sosial demokrasi..” [Penekanan pada aslinya.]

Dokumen tersebut dengan blak-blakan merangkum bahaya yang dihadapi kelas pekerja. “Kontradiksi internal dan eksternal akan mendorong pemerintah Jerman fasis di jalan menuju agresi eksternal, dan di bidang historis, melawan Uni Soviet, karena tidak ada jalan lain untuk konsolidasi kontra-revolusi yang berkepanjangan selain melalui perang. ”

Namun, rezim Nazi tidak akan bertahan selama beberapa dekade, tetapi bertahun-tahun, prediksi kaum Bolshevik-Leninis, dan kelas pekerja akan memasuki perjuangan revolusioner, termasuk di Jerman sendiri:

Kelas pekerja Jerman merupakan setengah dari negara. Kita hidup di zaman perang dan revolusi, ketika pengalaman politik massa tumbuh dengan cepat, ketika semua proses kehidupan sosial bergerak dengan kecepatan tujuh kali lipat, ketika kelas tidak dapat bertahan lama dalam keadaan kebingungan atau pasif, tidak betapa kejamnya kekalahan yang mereka derita.

Revolusi dunia sedang memasuki salah satu fasenya yang paling dramatis. Untuk menjelaskan hal ini kepada para pekerja di seluruh dunia, untuk memobilisasi para pekerja, untuk memastikan bahwa kelas pekerja memahami penyebab yang telah menyebabkan fase ini, bahwa ia memahami bahwa kemenangan proletariat tidak mungkin di bawah rezim Stalinis, bukan hanya di sini [di Uni Soviet], tetapi juga menjadi lebih sulit di Eropa, bahwa Stalinisme internasional adalah salah satu hambatan yang menentukan yang perlu dihancurkan oleh kelas pekerja untuk mengatasi gelombang raksasa reaksi dunia—ini adalah tugas utama. Dan kita berkewajiban untuk memenuhinya dengan segala kemungkinan dan dalam segala bentuk yang kita miliki.

Tesis ditandatangani oleh 30 Trotskyis yang dipenjara, termasuk: Dingel'shtedt F., Kariakin M., Papirmeister P., Shinberg B., Novikov P., Abramskii A., Portnoi M., Bodrov M., Papirmeister Ya., Fel 'dman, Nevel'son M., Kessel', Borzenko, Blokh, Kugelev, Kozhevnikov N., Zaraikin, Papirmeister S., El'tsin VB, Danilovich L., Khugaev K., Brontman, Vashakidze, Gogelashvili, Topuriia, Efremov , Shiptal'nik, Sasorov, Kholmenkin, Shvyrov.

Dokumen itu, dalam segala hal, luar biasa. Terpisah dari Oposisi Kiri Internasional dan dipenjarakan, kaum Trotskyis Soviet menawarkan analisis bahwa pada semua titik kritis sepenuhnya bertepatan dengan titik Trotsky, menambahkan aspek dan penekanan yang penting untuk penilaian sejarah komprehensif tahun 1933. Meskipun belum menyerukan Keempat Internasional—panggilan Trotsky sendiri baru akan dikeluarkan akhir tahun itu—tidak diragukan bahwa, dilihat dari dokumen ini, para Trotskyis Soviet yang terkemuka akan mendukung dan berkontribusi pada pembangunan Internasional Keempat. Terlebih lagi, pendistribusian dokumen semacam itu di Eropa dan khususnya di Jerman, di tengah keruntuhan total kepemimpinan lama, akan berdampak besar pada kesadaran ribuan bahkan jutaan pekerja.

Dokumen-dokumen yang diterbitkan sejauh ini hanya sepersepuluh dari apa yang telah ditemukan. Di antara manuskrip yang ditemukan adalah beberapa buku catatan dengan judul umum: “Krisis revolusi dan tugas-tugas proletariat.” Dokumen lain menyandang judul seperti: “Revolusi yang bersatu atau ambigu?” “Tentang hasil diskusi tentang revolusi permanen”, “Teori revolusi permanen dan teori sosialisme di satu negara”, “Tentang landasan teoretis oposisi Leninis dan sosialisme nasional Stalinis”, “Pertanyaan dasar ekonomi dan kebijakan masa transisi,” “Tesis tentang kebijakan ekonomi (untuk diskusi umum dan kolektif).”

Dokumen-dokumen ini menggarisbawahi, mengilustrasikan dan, dalam arti tertentu, mengkonkretkan skala kejahatan historis yang dilakukan oleh birokrasi Stalinis dalam mengisolasi kader-kader ini dari Soviet dan proletariat internasional dan kemudian membunuh mereka dalam genosida politik Teror Besar. Justru karena birokrasi Stalinis mengakui bahwa garis politik mereka beresonansi dengan pengalaman hidup kelas pekerja secara internasional dan dengan jelas mengartikulasikan tugas-tugas sejarah dan politiknya sehingga mereka menindas mereka dengan keganasan yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis.

Mulai tahun 1933, para oposisi dibawa ke kamp kerja paksa, dan pada akhir tahun 1936 mereka hampir semua berada di dua tempat yang paling mengerikan—kamp Kolyma di Siberia Timur dan kamp Vorkuta dekat lingkaran Kutub di bagian paling utara. dari Ural.

Di sini banyak yang meninggal karena kelaparan, penyakit atau kerja paksa, atau dieksekusi. Khawatir bahwa kebangkitan kelas pekerja secara internasional akan menguntungkan gerakan Trotskyis, birokrasi Stalinis bergerak untuk meningkatkan penindasannya dan meluncurkan Teror Besar, di mana tidak kurang dari 20.000 hingga 30.000 Trotskyis Soviet dan ratusan ribu atau bahkan jutaan Komunis dan sosialis kaum intelektual dibunuh. Hampir semua dari isolator politik Verkhneuralsk termasuk di antara mereka yang terbunuh.

Tidak diragukan lagi bahwa kader yang dihancurkan oleh Stalin akan memainkan peran sentral dalam memimpin gerakan revolusioner melawan fasisme yang meletus di dalam kelas pekerja Eropa baik menjelang Perang Dunia II maupun di awal 1940-an. Teror massal Stalinisme terhadap gerakan Trotskyis dan komunis, yang segera didukung oleh amukan pembunuhan Nazisme yang mengerikan, memberikan kondisi di mana gerakan-gerakan ini dapat dimanipulasi secara politik dan dikendalikan oleh Stalinisme.

Dokumen-dokumen ini dengan kuat membenarkan perjuangan Trotskyis melawan birokrasi Stalinis kontra-revolusioner. Setiap elemen analisis mereka dikonfirmasi oleh peristiwa. Tidak seorang pun, setelah membaca dokumen-dokumen ini, dapat berargumen bahwa Oposisi Kiri adalah kekuatan politik yang tidak signifikan di Uni Soviet. Setiap baris dalam dokumen-dokumen ini dijiwai dengan optimisme revolusioner, keuletan dan pandangan ke depan, dan semangat juang yang bangga dan keras.

Gerakan Trotskyis adalah dan selalu, seperti yang ditekankan oleh kaum Bolshevik-Leninis, pertama-tama dan terutama merupakan kecenderungan internasional. Inilah sebabnya, apa pun kejahatan mengerikan Stalin dan kerugian luar biasa apa pun yang harus diderita gerakan Trotskyis, gerakan itu tidak dapat dikalahkan atau dihancurkan sebagai kecenderungan politik.

Internasional Keempat didirikan pada tahun 1938 di Paris di tengah gelombang teror kontra-revolusioner terbesar dalam sejarah dunia. Itu, seperti yang dikatakan David North Revolusi Rusia dan Abad Kedua Puluh yang Belum Selesai, kemenangan Trotsky atas Stalin. Pada akhirnya, birokrasi Stalinis, partai massa dan aparatnya, yang runtuh secara memalukan pada 1989-1991, sementara gerakan Trotskyis, Komite Internasional Internasional Keempat, terus membangun apa yang sekarang menjadi situs sosialis yang paling banyak dibaca. di Internet, Web Sosialis Dunia Situ.

Secara signifikan, penemuan dokumen-dokumen ini secara luas diliput di media Rusia, dengan outlet berita terkemuka, termasuk harian bisnis. Kommersant dan Komsomol'skaia Pravda pelaporan di atasnya. Kommersant, salah satu surat kabar yang paling banyak dibaca di Rusia (pada 2013, surat kabar ini memiliki sirkulasi harian antara 120.000 dan 130.000) mencetak dua dokumen secara lengkap dalam edisi online (dua yang pertama dibahas dalam artikel ini) dan mewawancarai serangkaian sejarawan tentang mereka.

Ada perasaan mendalam dalam masyarakat Rusia bahwa materi sejarah ini dan pertanyaan-pertanyaan yang diajukannya penting, tidak hanya bagi para arsiparis, tetapi dari sudut pandang politik kontemporer. Ratusan dan ribuan, jika bukan puluhan ribu, orang di Rusia pasti sudah membaca dokumen-dokumen ini sekarang. Banyak dari mereka akan terkesan dengan tingkat kejelasan sejarah dan politik, ketajaman dan pandangan jauh ke depan yang ditunjukkan oleh kaum Trotskyis di dalamnya.

Kami mendesak para pembaca dokumen-dokumen ini untuk menghubungi Situs Web Sosialis Dunia dan diskusikan pertanyaan ini dengan kami. Komite Internasional Internasional Keempat mewakili satu-satunya kelanjutan dari perjuangan heroik Soviet dan Oposisi Kiri internasional. Ia telah berjuang selama beberapa dekade untuk mempertahankan perspektif Trotskyis tentang sosialisme internasional dan analisisnya tentang peran kontra-revolusioner Stalinisme, yang diilustrasikan oleh dokumen-dokumen ini dengan sangat kuat.

Awal tahun ini, ICFI menerbitkan terjemahan bahasa Rusia dari karya David North Dalam Pertahanan Leon Trotsky, yang merupakan kontribusi besar bagi pemahaman tentang isu-isu sejarah dan politik dasar yang terkait dengan pengkhianatan Stalinis terhadap Revolusi Oktober, perjuangan untuk Trotskisme dan sekolah pemalsuan sejarah pasca-Soviet.

Beli buku ini dan bantu kami mendistribusikannya seluas mungkin! Hubungi kami jika Anda tertarik untuk bekerja sama dengan kami dalam pertanyaan-pertanyaan historis ini berdasarkan prinsip!