Kementerian Perang Belgia, 1914

Kementerian Perang Belgia, 1914

Kementerian Perang Belgia, 1914


Gambar ini menunjukkan pintu masuk ke Kementerian Perang Belgia pada awal Perang Dunia Pertama pada tahun 1914. Kaca di atas pintu berisi teks 'Hotel de Ministre de la Guerre'.


Artikel

1Peristiwa peringatan menarik bagi para peneliti, sejauh ada tuntutan sosial yang lebih besar terhadap sejarah. Tuntutan ini, didorong oleh sejumlah ide yang diterima atau asumsi tak terucapkan [1], cenderung melibatkan pencarian untuk mengkonfirmasi apa yang sudah kita pikirkan tentang tahun-tahun itu. Narasi harus sesuai dengan meta-narasi yang diadopsi oleh komunitas yang mengorganisir dan mendanai pekerjaan zikir. Dengan demikian, Kongo sebagian absen dari ingatan yang tinggi. Satu-satunya masalah yang tampaknya untuk saat ini menarik perhatian mereka yang terlibat dalam zikir berkisar pada kehadiran pasukan Kongo dalam operasi militer di Eropa dan Afrika, di parit, bersama tentara metropolitan dan pasukan dari kerajaan lain [2] . Jika tidak, kita harus merujuk pada edisi kritis laporan yang disusun oleh Menteri Koloni, Jules Renkin, untuk Raja [3]. Dengan segala kerendahan hati, kita harus mengakui bahwa kita tidak memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi di Kongo pada bulan Juni 1914, selain dari laporan operasi militer dan pertukaran antara Renkin dan Raja [4]. Oleh karena itu, hanya arsip, karya sumber, dan saksi mata, terutama foto, yang dapat memberikan pencerahan baru. Dikumpulkan di sini adalah fragmen dari fase awal analisis. Akhirnya, saya tidak bermaksud untuk “melakukan 1914-18”, seperti yang diminta oleh seorang rekan pada peluncuran resmi peringatan di Belgia yang berbahasa Prancis, di Namur, pada November 2013. Evolusi masyarakat kolonial hanya dapat dipahami dalam perspektif yang mencakup Perang Dunia Pertama. Namun, untuk menghindari keharusan membuka bagian depan penyelidikan baru, episode itu dihindari dengan hati-hati, seperti tanda kurung. Sekarang, agenda penelitian diperlukan, untuk mendukung para peneliti muda', atas permintaan rekan-rekan asing yang ingin mendokumentasikan sejarah global tentang kontribusi kerajaan terhadap konflik ini dan dalam keinginan untuk menemukan keseimbangan baru dalam sebuah historiografi. didominasi oleh kengerian parit.


Isi

Sejarah resmi Sunting

Bentuk modern dari sejarah militer resmi dimulai pada pertengahan abad kesembilan belas dengan laporan-laporan yang ditulis sebagai panduan bagi perwira-perwira di kemudian hari. Sejarah adalah deskripsi rinci tentang peristiwa, bukan bacaan yang mudah untuk audiens awam dan penilaian diserahkan kepada kebijaksanaan pembaca yang sebagian besar profesional. Setelah Perang Dunia Pertama, pemerintah Selandia Baru memutuskan bahwa sejarah resminya harus ditulis untuk umum, karena telah berperang dalam perang atau mendukung upaya perang. Setelah Perang Dunia Kedua, standar akademik pendidikan militer yang rendah, terutama dalam analisis sejarah, mengarah pada pandangan bahwa sejarawan yang terlatih secara profesional harus menulis sejarah resmi, menerapkan pelatihan akademis mereka untuk menjelaskan mengapa dan juga menjelaskan apa. Karena banyak akademisi telah berpartisipasi dalam perang, mereka diharapkan memiliki pengalaman dinas militer dan pengetahuan tentang perang untuk menginformasikan tulisan mereka. Pandangan kontemporer adalah bahwa sejarah resmi harus menggabungkan tiga sudut pandang, berisi deskripsi rinci yang diperlukan untuk karya instruksi militer tetapi juga cocok untuk pembaca umum dan untuk menunjukkan bagaimana peserta mencoba memecahkan masalah, menarik pelajaran eksplisit dari keberhasilan mereka. dan kegagalan. [1]

Tak satu pun dari sudut pandang yang disajikan oleh produksi sejarah resmi yang kebal terhadap kesalahan, karena karya sejarawan militer dapat dipalsukan, mendistorsi catatan untuk alasan pribadi atau politik. Sejarah populis dapat mencairkan cerita ke titik tidak berharga dan akademisi sipil dapat rentan untuk memilih fakta dan interpretasi sesuai dengan cita-cita, ideologi dan ide-ide yang terbentuk sebelumnya. Sejarah militer yang ditulis sebagai buku teks mungkin diharapkan memiliki dasar kebenaran, yang diperlukan untuk mengajarkan pelajaran yang berguna bagi siswa dan Inggris Laporan Komite Pelajaran dari Perang Besar (Kirk Report, 1931) menggunakan volume yang diterbitkan dari kesimpulan sejarah resmi Inggris dalam laporan tersebut dimasukkan ke dalam edisi baru Peraturan Layanan Lapangan. Operasi mungkin lagi dilakukan di Irak dan Iran dan volume sejarah resmi diproduksi melawan keberatan dari Kantor Luar Negeri. Sejarah militer terkonsentrasi pada tindakan kontingen nasional, jarang mengacu pada analisis komparatif tentara sekutu dan lawan dan bias nasional, karena motif tersembunyi seperti godaan untuk membuat mitos, juga dapat ditemukan. orang Australia Sejarah Resmi Australia dalam Perang 1914–1918 diedit oleh Charles Bean berisi berlebihan tentang pentingnya kontribusi Australia, kehebatan tentara Australia dan penghinaan tentara dari Inggris dan sekutunya. Kegagalan dan korban Australia kadang-kadang disalahkan pada komandan tinggi Inggris, ketika perwira tinggi Australia dapat dengan adil dikritik. [1]

Setelah Perang Dunia Pertama, Royal Air Force (RAF) berada pada risiko abolisi dan perlu membenarkan keberadaannya dengan fungsi yang tidak dapat dipenuhi oleh tentara atau angkatan laut. Bagian dari Perang di Udara (1922–1937) yang ditulis oleh H. A. Jones memberikan penekanan yang tidak semestinya pada pengeboman strategis, yang membuat pekerjaan tidak seimbang. [1] Peristiwa memalukan dapat disamarkan dengan penjaminan emisi dan dalam sejarah resmi Prancis Histoire de La Grande Guerre, Pemberontakan Tentara Prancis tahun 1917 dilewati dalam beberapa paragraf, meskipun terjadi di 43 persen Tentara Prancis. Banyak sejarawan, editor, dan kontributor untuk Sejarah Perang Besar (1915-1949) pernah menjadi perwira senior selama perang, yang memiliki keuntungan membawa pengetahuan langsung tentang peristiwa dan pengalaman seni militer ke pekerjaan tetapi berisiko membiarkan kesetiaan dan keinginan yang dapat dimengerti untuk melindungi reputasi yang mengarah pada kesalahan yang tidak adil, terutama pada orang luar. [2]

Narasi Pertempuran Jutlandia (1916) dijelaskan dalam Volume III sejarah Angkatan Laut Kerajaan Operasi Angkatan Laut (1923). Draf teks direvisi atas permintaan beberapa perwira yang hadir di pertempuran untuk menghapus komentar kritis tentang mereka. Banyak dari perwira ini pensiun atau meninggal ketika edisi revisi diterbitkan pada tahun 1940 tetapi bagian yang dipotong tidak dipulihkan. [2] Tentara Inggris Operasi Militer. volume telah dikritik karena ketidakjujuran, tidak menyalahkan GHQ untuk tingkat korban Inggris. Para penulis telah dituduh membebaskan Field Marshal Sir Douglas Haig, komandan Pasukan Ekspedisi Inggris (BEF) dari Desember 1915 hingga akhir perang, secara default. Pada tahun 2011, Neil Wells menulis bahwa karena sejarah adalah deskripsi peristiwa, bukan karya analitis dengan kritik dan kesimpulan, Haig dan komandan lainnya lolos dari kesalahan eksplisit atas kegagalan, namun pembaca dibiarkan bebas membuat kesimpulan. [3]

Sejarah resmi Inggris Sunting

Pada tahun 1906, sejarah resmi sedang ditulis oleh tiga departemen di Kantor Perang dan satu di Angkatan Laut. Lord Esher ketua Komite Pertahanan Kekaisaran, menyarankan agar sebuah subkomite dibentuk sebagai Bagian Sejarah, untuk memusatkan koleksi arsip angkatan darat dan angkatan laut, sebagai gudang pelajaran perang bagi para ahli strategi. Esher berpikir bahwa pelajaran dari Perang Afrika Selatan (11 Oktober 1899 – 31 Mei 1902) tidak dapat ditunjukkan kecuali jika aspek angkatan laut, militer, dan politik dari perang diperlakukan sebagai satu kesatuan. Pada Januari 1907, subkomite didirikan dengan Sir George Clarke sebagai ketua, yang bertugas menyelesaikan sejarah resmi Perang Boer. Kisah aslinya dimulai oleh Kolonel George Henderson (1854–1903), sebelum kesehatan yang buruk memaksanya untuk pensiun. Sebelum meninggal, Henderson telah menyelesaikan narasi hingga awal perang tetapi tidak dipublikasikan. Versi selanjutnya, (Sejarah perang di Afrika Selatan 1899–1902, empat volume, 1906–1910) oleh Mayor Jenderal Frederick Maurice mencapai publikasi tetapi membutuhkan sejumlah besar asisten yang meningkatkan harga buku itu diterima dengan baik tetapi tidak terjual dengan baik. [4]

Sejarah Perang Besar Sunting

Bagian Sejarah sibuk dengan sejarah Perang Rusia-Jepang (8 Februari 1904 – 5 September 1905) pada Agustus 1914 tetapi pekerjaan dihentikan karena pecahnya Perang Dunia Pertama. Bagian itu mulai mengumpulkan bahan-bahan yang dikembalikan dari Prancis dan Letnan Kolonel E. Y. Daniel ditunjuk sebagai sekretaris penuh waktu. [a] Pengalaman menulis sejarah Perang Afrika Selatan menunjukkan bahwa penundaan membuat tugas menjadi tidak mungkin dan pengumpulan bahan untuk pekerjaan harus segera dimulai. Pada Mei 1915, Kapten C. T. Atkinson dikirim ke Prancis untuk mengumpulkan buku harian unit. Atkinson melaporkan bahwa buku harian itu tidak memadai, karena kesulitan menulisnya selama acara-acara seperti Retret Besar tahun 1914, ketika hanya sedikit yang disimpan dan yang memiliki celah besar. Meskipun buku harian itu tidak akan muncul mengapa peristiwa terjadi, Atkinson merekomendasikan bahwa mereka harus diindeks dan dikelompokkan berdasarkan unit, subjek dan kronologi untuk pengawasan nanti untuk mengidentifikasi perbedaan yang disebabkan oleh organisasi materi. [5]

Keputusan resmi untuk menulis sejarah resmi tidak diambil sampai pertemuan Kabinet pada 26 Agustus 1915, ketika Maurice Hankey (1 April 1877 – 26 Januari 1963) Sekretaris Komite Pertahanan Kekaisaran dan Dewan Perang, menganjurkan serangkaian sejarah untuk memberikan

. panduan populer dan otoritatif bagi pembaca umum untuk tujuan referensi profesional dan pendidikan [dan untuk memberikan] penangkal sejarah tidak resmi biasa yang selain umumnya tidak akurat, biasanya menghubungkan semua kegagalan angkatan laut dan militer dengan ketidakmampuan Pemerintah.

Field Marshal Herbert Kitchener (24 Juni 1850 – 5 Juni 1916) Sekretaris Negara untuk Perang menginginkan pekerjaan dimulai pada satu volume sejarah populer, yang akan diterbitkan segera setelah perang. Ini akan mempertahankan minat publik pada seri utama dan menempatkan kasus pemerintah pada saat yang sama sebagai akun oleh peserta dan penulis populer. Departemen Keuangan keberatan atas biaya tetapi Hankey menganggap bahwa itu akan menjadi karya pendidikan dan referensi, bukan proposisi komersial dan jika karya ilmiah dinilai hanya berdasarkan kriteria komersial, penelitian akan dihapuskan. [6]

Departemen Keuangan memberi jalan dan setuju untuk membiayai seri sejarah resmi dan karya satu volume populer, yang ditulis oleh penulis sipil untuk memastikan daya tarik publik. Sir Julian Corbett (12 November 1854 – 21 September 1922) ditunjuk untuk menulis volume angkatan laut dan Sir John Fortescue (28 Desember 1859 – 22 Oktober 1933) dipilih untuk volume angkatan darat. Pengerjaan sejarah militer berjalan lambat dan pada tahun 1917, Daniel melaporkan bahwa Atkinson dan seorang asistennya hanya memeriksa 160 dari 1.100 unit buku harian dan Fortescue baru mencapai sejauh November 1914. Perang menghalangi peningkatan besar dalam tenaga kerja dan untuk Fortescue. volume yang memadai, Daniel melaporkan bahwa korespondensi staf rahasia akan diperlukan. Dengan peningkatan besar dalam ukuran tentara Inggris, hanya akan praktis untuk menggunakan beberapa buku harian unit dan perawatan akan diperlukan untuk menghindari pemilihan yang salah. Pada bulan Maret 1919, Winston Churchill (30 November 1874 – 24 Januari 1965) menerima salinan pra-publikasi dari sejarah populer angkatan laut Corbett dan menolak bagian-bagian tertentu. Churchill ingin catatan resmi diterbitkan dengan volume sehingga publik dapat menilai sendiri. Hankey mengklaim bahwa keberatan Churchill membuat penerbitan seri sejarah resmi dipertanyakan, karena mereka pasti akan mencerminkan para pemimpin, banyak di antaranya tetap dalam kehidupan publik. [7]

Hankey menulis bahwa sejarah resmi seharusnya bukan ditulis, karena akan menarik kritik parlemen dan publik, lamanya waktu yang dibutuhkan untuk menerbitkan berarti bahwa setiap volume akan diperiksa dan sejarah akan diproduksi dengan kerugian. Pengalaman memproduksi volume angkatan laut juga menunjukkan bahwa setiap publikasi akan

. menjalankan tantangan kritik departemen yang cenderung mengebiri pekerjaan dan menghilangkan setengah dari kepentingannya.

tetapi keberatan tidak cukup untuk membatalkan proyek, mengingat manfaat publikasi. Publik hanya tahu sedikit tentang tahap awal perang dan mereka berhak mendapatkan keuntungan dari monopoli negara atas informasi resmi, yang disajikan dengan cara yang mudah dibaca. Sejarah resmi juga akan berfungsi untuk mendidik perwira profesional, yang lebih penting daripada biaya dan kritik itu tidak dapat dihindari. Publikasi akan menyangkal sejarah tidak resmi yang menyalahkan pemerintah atau pejabat individu dan untuk ini, sejarah tidak dapat menghindari kontroversi atau tidak menyinggung perasaan individu. Kabinet setuju untuk melanjutkan publikasi, tunduk pada pemeriksaan oleh Kantor Perang dan Kabinet, dengan ketentuan bahwa keputusan tersebut dapat dibatalkan jika volume Corbett tidak diterima dengan baik, volume diterbitkan pada tahun 1920 untuk tinjauan pers yang sangat baik. [8] Pengerjaan sejarah militer pada tahun 1919 terhambat oleh kurangnya sumber daya dan manajemen yang buruk, sampai Brigadir Jenderal James Edmonds (25 Desember 1861 – 2 Agustus 1956), yang telah bergabung dengan Bagian Sejarah pada Februari 1919, diangkat sebagai Direktur pada 1 April. Edmonds menemukan dokumen di bundel un-cataloged di lantai, dari mana sejarawan telah mengabstraksi item dan tidak menggantinya. [9]

Volume Fortescue akan meliput perang tetapi dia menulis dengan sangat lambat sehingga diputuskan untuk mengakhiri volumenya pada Mei 1915 dan hanya mencakup Prancis. [b] Edmonds juga meragukan kualitas pekerjaan, menilai Fortescue tidak mengetahui cara kerja tentara kontemporer, tampaknya 200 tahun di belakang waktu Fortescue telah mengecualikan tanggal dan waktu dan menggunakan bahasa usang dia setuju untuk merevisi rancangannya tetapi kemudian tidak memperhatikan, draf keduanya menjadi bingung, tidak berisi apa pun tentang situasi umum dan hampir tidak mengacu pada Jerman. Perwira senior diejek, pemerintah dipersalahkan karena tidak menghentikan perang dan upaya Prancis "dicemooh dalam waktu kurang dari satu halaman yang diketik". Edmonds menyalahkan Fortescue karena kurang tertarik, lesu dan mengabaikan catatan yang tersedia, menyia-nyiakan kesempatan untuk menulis cerita menarik tentang BEF dengan memberikan tambal sulam buku harian unit. Pada akhir tahun, Edmonds memutuskan untuk menulis ulang karya tersebut karena kepalsuan Fortescue dan tulisan "sangat tidak akurat dan menyesatkan" Fortescue dipecat dan Edmonds bahkan ingin dia dibuat untuk membayar kembali gajinya. Setelah pengalaman yang tidak menguntungkan dengan Fortescue, Edmonds memutuskan bahwa akun harus ditingkatkan dengan pernyataan, catatan pribadi petugas dan dengan materi Jerman, untuk melawan akun "kacau" oleh orang-orang seperti Arthur Conan Doyle dan John Buchan. Pembicaraan dengan penerbit dan penulis meyakinkan Edmonds bahwa sebuah karya berdasarkan kiriman akan gagal untuk melibatkan publik. Sebuah karya pendidikan membutuhkan landasan yang menjadi dasar pengajaran, kesimpulan yang mirip dengan Hankey, bahwa sebuah karya harus cukup mudah dibaca untuk dibeli publik, menjadi karya pendidikan yang kredibel untuk pelajar militer dan membantah akun komersial yang tidak akurat oleh warga sipil. penulis. [11]

Keuangan Sunting

Biaya produksi sejarah resmi dinaikkan di House of Commons pada 13 Juni 1922, selama proposal untuk mengolah karya tersebut ke perusahaan swasta. Beberapa anggota parlemen mengaku tidak mendengar apa-apa tentang Sejarah. meskipun lima volume telah diterbitkan ke pers yang sangat bagus. Daniel dipanggil ke hadapan H. A. L. Fisher, Presiden Dewan Pendidikan dan menunjukkan bahwa bekerja di Sejarah. tidak akan pernah membayar upah layak dan karena alasan pendidikan, pemerintah harus menanggung biayanya, karena nilai pekerjaan yang luar biasa. Dia menghitung bahwa biaya "Sejarah. dari tahun 1916 hingga 1922 sekitar £42.000, sejarah militer seharga £16.800 dan pekerjaan angkatan laut £11.800, sedangkan biaya tahunan untuk memproduksi Hansard adalah £44.000". Daniel juga menunjukkan bahwa biaya perang dari 3 Agustus 1914 hingga 31 Maret 1920 adalah £11.196.927.000 atau £3.500 per menit, biaya yang sangat besar, di mana harga untuk menyediakan pengalaman untuk pendidikan adalah sekitar empat menit pengeluaran perang per tahun untuk Bagian Sejarah Pertemuan berikutnya dari subkomite Bagian Sejarah pada tanggal 31 Juli 1922 mendukung kelanjutan proyek.[12]

Keuangan tetap menjadi pengaruh dominan pada produksi volume, daripada keprihatinan sastra atau akademis tentang karya Bagian Sejarah. Subkomite bertemu enam kali pada tahun 1923 dan pada 9 Agustus, Hankey berhasil mendapatkan Subkomite Kabinet permanen untuk Kontrol Sejarah Resmi, yang diketuai oleh Presiden Dewan Pendidikan dan bertemu setiap tahun. Ada dua belas pertemuan antara tahun 1924 dan 1946, dengan perwakilan dari Departemen Keuangan, Kantor Perang, Angkatan Laut, Kementerian Udara dan Sekretaris Komite Pertahanan Kekaisaran. Daniel dan Edmonds biasanya menghadiri sejarawan resmi lainnya dan anggota kantor Kolonial dan India hadir untuk diskusi tertentu di mana komite gagal menyetujui, keputusan dibuat oleh Kabinet. Edmonds menyerahkan laporan tahunan, sejarawan lain menambahkan ringkasan pekerjaan mereka, laporan kemajuan, masalah staf dan personel, dan publikasi oleh sejarawan resmi asing. Rapat mempertimbangkan biaya dan kemajuan publikasi, jumlah volume, ruang lingkup dan ukurannya. Pada kesempatan langka komite membuat keputusan tentang konten, setelah keluhan oleh departemen pada tahun 1928, Kantor Perang dengan keras menolak beberapa konten dari volume Gallipoli pertama oleh C. F. Aspinall-Oglander. [13]

Uang menentukan kecepatan publikasi, ukuran dan jumlah volume dan pilihan penulis, Edmonds lebih suka mempekerjakan petugas dengan gaji setengah atau pensiun dengan £500 per tahun, sekitar setengah harga penulis sipil biasanya bersedia bekerja. jam kerja yang lebih lama dan melakukan pekerjaan yang tidak dibayar. Departemen Keuangan berhasil mendapatkan pemecatan Letnan Jenderal Launcelot Kiggell, mantan Kepala Staf Umum Angkatan Darat Inggris di Prancis (akhir 1915 hingga awal 1918) dari 1918 Bagian I karena alasan biaya.Pada tahun 1923, telah diputuskan untuk menyiapkan volume yang tidak berurutan karena pentingnya kegagalan serangan musim semi Jerman (21 Maret – 18 Juli 1918) tetapi pada tahun 1926, Kiggell bahkan gagal mempersiapkan draft narasi untuk diedarkan. peserta dan berpikir bahwa dia akan membutuhkan empat tahun lagi untuk menyelesaikan pekerjaan itu. Pada pertemuan Komite Kontrol pada Januari 1926, Departemen Keuangan merekomendasikan pemecatan Kiggell dan Edmonds setuju, karena pekerjaannya "kurang dalam warna dan suasana". [14]

Perdagangan Edit

Harga volume awal ditetapkan pada 21 Shilling (21 detik) dan 21 lainnya untuk kasus peta yang menyertainya tetapi ini dianggap terlalu mahal untuk petugas profesional. Pada tahun 1923, harga dipotong menjadi 12s 6d tetapi ini tidak meninggalkan surplus untuk iklan dan tidak ada insentif bagi penjual buku untuk menampilkannya secara mencolok. Penerbit juga menetapkan jumlah halaman maksimum per volume, batasan yang menyebabkan Komite Kontrol pada tahun 1924 menyarankan sebuah kenaikan harga menjadi 15 detik. Pada bulan Maret 1933, Edmonds menunjukkan salinan sejarah Prancis, Jerman, dan Austria untuk menunjukkan sifat "rumit dan produktif" mereka. Sifat komprehensif dari proyek ini juga ditentukan oleh keuangan dan proposal yang dibuat oleh departemen pemerintah dari tahun 1922 hingga 1939, untuk sejarah di luar Front Barat. Pada tahun 1931, Kantor Perang meminta volume tentang Kampanye Afrika Timur, karena pelajaran yang ditawarkan oleh kampanye dalam iklim seperti itu, pada jarak yang begitu jauh dari Inggris. Departemen Keuangan menolak dan menyarankan agar Kantor Kolonial membayar, seperti yang telah dilakukan untuk volume Afrika Barat. Afrika Timur Bagian I akhirnya diterbitkan pada tahun 1941 dengan uang Kantor Kolonial. Pada pertemuan yang sama, Kementerian Luar Negeri meminta volume tentang Blokade Jerman atas biaya mereka, karena pelajaran yang dapat dipetik dan kegunaannya dalam konferensi tentang hukum internasional dengan diberi label Rahasia itu bisa ditulis dengan jujur. [c] Beberapa jilid dibiayai oleh departemen yang berkepentingan tetapi Edmonds mempertahankan pengawasan dan mempertahankan kontrol editorial yang sama seperti jilid lainnya. [16]

Parsimony memengaruhi organisasi Bagian Sejarah dan kecepatannya dapat menerbitkan Sejarah. Tempat, kunjungan ke medan perang dan jumlah sejarawan dan administrator terbatas dan pada tahun 1922, Edmonds mengancam akan mengundurkan diri jika menolak bantuan lebih lanjut. Bersama dengan Daniel dan Edmonds, seksi itu hanya memiliki tiga atau empat perwira penuh waktu, yang harus menulis jilid, mempersiapkannya untuk diterbitkan, memelihara perpustakaan, mempelajari catatan tawanan perang (POW) dan publikasi resmi dan tidak resmi asing. (dalam bahasa ibu mereka) dan memberikan bantuan untuk Kantor Perang, Komisi Makam Perang, Sekolah Staf, lembaga pendidikan, dan departemen pemerintah. Bagian ini dikunjungi sekitar 2.000 pengunjung setahun ke kantornya yang sempit di Cavendish Square, sampai pindah ke Kantor Audit pada tahun 1922. Pada tahun 1924, Edmonds memiliki lima administrator dan delapan penulis, ketika setara Prancis dan Jerman masing-masing memiliki sekitar 130 staf Inggris. juga dibayar rendah, AF Becke ditolak kenaikan gaji dari £500 per tahun. Edmonds mendapatkan uang sebagai gantinya, dari £560 menjadi £800 per tahun dan kemudian £1.000 per tahun pada tahun 1924, ketika dia menulis sebagian besar sejarah, mengelola bagian dan bekerja tujuh hari seminggu selama tiga bulan, kemudian mengambil sepuluh hari libur (Edmonds bekerja seperti ini selama 29 tahun proyek). Proposal tahun 1927 untuk Air Terjun Cyril (2 Maret 1888 – 23 April 1971) untuk mengunjungi Mesopotamia seharga £200 diveto oleh Departemen Keuangan tetapi £50 diizinkan bagi Aspinall-Oglander untuk mengunjungi Gallipoli. [17]

Dokumen resmi Sunting

Pasukan Ekspedisi Inggris adalah tentara terbesar yang pernah dibangkitkan negara Inggris dan pada tahun 1924 telah menghasilkan lebih dari 25 juta dokumen yang menurut Edmonds perlu waktu sembilan tahun untuk disortir. Ketika dia melakukan tugasnya, Edmonds menemukan kertas-kertas di tumpukan di lantai dan tampaknya dengan cepat memecat Kepala Panitera, karena menolak menaiki tangga untuk mengambil seikat. Edmonds mengeluh bahwa pendahulunya, C. T. Atkinson, telah membiarkan sejarawan menjarah paket dokumen dan tidak mengembalikan barang yang telah diambil sampai Juni 1923 untuk membuat katalog catatan. Draf pertama volume disiapkan oleh "narator", yang menyortir, membaca, dan menganalisis dokumen. Hasilnya direvisi oleh "sejarawan" yang menambahkan komentar dan kesimpulan. Draf itu kemudian dikirim ke peserta hingga komandan batalyon, perwira militer senior lainnya, politisi, dan departemen pemerintah. Rancangan untuk 1916 Bagian I (termasuk Hari Pertama di Somme) dikirim ke 1.000 perwira, yang, pada tahun 1931, telah mengirim 1.470 balasan. Komentar pada bab pertama membuat tumpukan setinggi 5 kaki (1,5 m) dan Edmonds mengeluh bahwa stafnya tidak mencukupi, mengingat dia telah memberi tahu mereka bahwa semua nama, inisial, pangkat, dan nomor harus diperiksa dan kemudian diperiksa silang dengan Akun Perancis dan Jerman sejumlah kecil staf memperlambat produksi. Pada tahun 1922, Edmonds telah menghitung bahwa dibutuhkan waktu dua puluh tahun untuk menulis sepuluh jilid, suatu prestasi yang dicapai Prancis dalam tiga tahun. Butuh 21 tahun (tidak termasuk 1939-1945) untuk menghasilkan 14 volume Front Barat dan 15 lagi di teater lain. [18]

Pengeditan Konten

Sementara keuangan menentukan kecepatan penulisan volume, Edmonds sebagai Direktur memiliki pengaruh yang lebih besar pada integritas sastra dan akademik dari karya tersebut. [19] Dalam volume pertama yang diterbitkan pada tahun 1922, Edmonds menulis dalam kata pengantar, bahwa "tidak ada penyimpangan dari kebenaran atau kesalahan representasi yang akan ditemukan dalam sejarah resmi di mana nama saya muncul". Klaim Edmonds telah ditentang sejak saat itu, yang mengarah pada asumsi umum bahwa karya tersebut paling banter dan paling buruk adalah penipuan, sebagian, menyesatkan, dan membebaskan dari pendirian militer. Pada tahun 1934, Liddell Hart mempertanyakan integritas para penulis, menyebut 1918 Bagian I "patriotik" dan "parokial". Norman Brook, salah satu sejarawan resmi, mengklaim pada tahun 1945, bahwa Edmonds tidak dapat dipercaya untuk merevisi 1916 Bagian I, karena dia telah menyerah pada godaan untuk menyisipkan pandangannya. Pada tahun 1976, John Keegan (15 Mei 1934 – 2 Agustus 2012) menulis

. penyusun Sejarah Resmi Inggris dari Perang Dunia Pertama telah mencapai prestasi luar biasa dalam menulis laporan lengkap tentang salah satu tragedi terbesar di dunia tanpa menunjukkan emosi sama sekali.

Pada tahun 1985, David French menulis bahwa Edmonds ". memiliki tujuan pribadi untuk menyembunyikan kebenaran tentang komando tinggi di Prancis dari masyarakat awam." dan bahwa Edmonds menjadi prihatin untuk membantah klaim oleh politisi bahwa Haig menyia-nyiakan nyawa pada serangan sia-sia Edmonds' subjek adalah pahlawan dan melampaui kritik. Tim Travers menulis bahwa Edmonds menghindari kritik langsung terhadap perwira senior, berkewajiban untuk Haig dan melindungi reputasinya, menipu fakta dan menarik kesimpulan yang salah dalam volume Somme (1916 Bagian I), Passchendaele (1917 Bagian II) dan 1918 Bagian I. [21] Pada tahun 1996, Paddy Griffith (4 Februari 1947 – 25 Juni 2010) menyebutnya sebagai ". karya ensiklopedis, nada individualistis yang transparan, terorganisir dengan jelas, cakupannya luas dan sejauh ini merupakan buku terbaik di Front Barat.". Griffith menyebut jumlah tulisan tentang Perang Besar "luar biasa" dan bahwa meskipun Edmonds tidak stabil, tidak aman dan tidak pernah mengadakan janji lapangan, dia teliti, cerdas dan jarang membiarkan sifatnya yang licik dan berpendirian untuk mengubah karyanya pada sejarah resmi. . [22]

Edmonds menentukan penyajian informasi, yang memberlakukan batasan pada penulis. Semua kecuali kritik tersirat harus dihindari dan penulis harus menahan godaan untuk menjadi "bijaksana setelah kejadian". Pengungkapan fakta tentang lawan harus disimpan dalam catatan kaki kecil atau catatan di akhir bab, karena memperkenalkan fakta yang tidak diketahui pada saat itu adalah tinjauan ke belakang, yang tidak adil dan tidak ilmiah. Sebuah kesimpulan dapat ditulis untuk refleksi dan komentar tetapi tidak untuk menemukan kesalahan. Bagi Edmonds, batasan diperlukan agar fakta tidak berbahaya untuk ditunjukkan kepada pembaca awam, namun tersedia bagi para ahli yang membaca yang tersirat. [23] Setelah Henry FitzMaurice Stacke, penulis pertama Operasi Militer: Afrika Timur, Volume I meninggal dan Charles Hordern ditunjuk sebagai penggantinya, Hordern menulis bahwa Stacke telah frustrasi karena harus

. menutupi (secara halus) kesalahan dan kekurangan sedemikian rupa sehingga menurut saya meniadakan nilai karya sebagai sejarah. Seperti dia, saya dengan gigih berusaha menghindari melukai kerentanan apa pun. Tapi saya tidak mengecilkan kritik di mana mereka tampaknya perlu untuk tujuan catatan yang tidak memihak atau studi militer. Saya telah berusaha untuk mengatakan hanya cukup untuk memungkinkan pembaca yang cerdas untuk membentuk penilaiannya sendiri.

Menghindari melihat ke belakang konsisten dengan pendidikan yang diterima Edmonds di Staff College tentang ajaran Carl von Clausewitz (1 Juni 1780 – 16 November 1831), bahwa pengkritik hanya boleh menggunakan informasi yang tersedia untuk seorang komandan dan motifnya, daripada apa yang tidak dan tidak bisa diketahui oleh komandan. Menggunakan pengetahuan setelah acara dapat menunjukkan kesombongan dan kurangnya penilaian kritis. Dalam menulis jilid Gallipoli pertama (1929), Cecil Aspinall-Oglander mengabaikan konvensi dan pada salinan draft, Edmonds menyebut akunnya bias dan kurang dalam penilaian objektif yang diperlukan untuk sejarawan resmi. Ketika Aspinall-Oglander menolak untuk merevisi teksnya, Edmonds mengkritiknya karena

. kurang penilaian kritis, sarkasme arogan dan menghasilkan karya berharga yang suatu hari akan menyesal.

keluhan yang kadang-kadang dilontarkan di Edmonds oleh Kantor Perang dan beberapa peserta perang. Terlepas dari batasan yang dikenakan Edmonds pada bentuk sejarah resmi, Andrew Green menyebut laporannya akurat dan komprehensif. Korespondensi Edmonds dengan Basil Liddell Hart menunjukkan bahwa Hart menghargai sejarah resmi dan menawarkan kritik yang membangun. Green menulis bahwa ketika David French menyebut karya itu "resmi tetapi bukan sejarah", dia telah menggunakan kata-kata Hart di luar konteks, Liddell Hart berarti bahwa dengan meninggalkan detail yang berpotensi kontroversial untuk dibaca tersirat, Edmonds menciptakan risiko yang mungkin digunakan sejarawan kemudian. frase "resmi tapi bukan sejarah", untuk menggambarkan volume. [25]

Persia, 1914–1919 Sunting

Pada bulan Oktober 1920, Pemerintah India memberikan uang untuk catatan kontribusi India pada perang dunia dan memilih Brigadir Jenderal FJ Moberly (15 September 1867 – 6 April 1952) untuk menulis akun resmi Kampanye Mesopotamia (6 November 1914 – 14 November 1918). Moberly menerbitkannya dalam empat jilid dari tahun 1923 hingga 1927 dan pada tahun 1926 Pemerintah India meminta jilid tambahan tentang Kampanye Persia (Desember 1914 – 30 Oktober 1918). Pekerjaan itu hampir selesai pada bulan September 1927, ketika Pemerintah India meragukan publikasi atas dasar politik, karena akan berbahaya untuk mengungkapkan intrik dengan pemerintah dan individu Iran. Faksi Iran yang paling membantu akan keluar dari volume yang merendahkan bantuan mereka dan ". semakin sedikit kita membawa Afghanistan ke dalam narasi, semakin baik bagi kita". Sir Denys Bray dari Departemen Luar Negeri dan Politik (Markas Besar Angkatan Darat, India) mendukung sejarah "tertulis yang sangat bagus" tetapi ingin agar itu dimasukkan ke dalam Rahasia catatan. Stephen Gaslee dari Kantor Luar Negeri menulis kepada Daniel pada Oktober 1927, tentang kekhawatirannya bahwa pemerintah Uni Soviet (USSR) mungkin akan mempublikasikan informasi dari Kekaisaran Rusia tentang Iran. [15]

Gaslee merasa bahwa pengungkapan Soviet mungkin menempatkan pemerintah Inggris pada posisi yang kurang menguntungkan, jika versi yang disensor dari keterlibatan Inggris di Iran telah diterbitkan, alih-alih dia lebih suka sejarah yang komprehensif disimpan. Rahasia. Jenderal G. M. Kirkpatrick (Kepala Staf Umum [India] dari tahun 1916 hingga 1920), berpandangan bahwa diskusi tentang Strategi Seistan dapat mengganggu kepekaan Iran. Sir Percy Cox (20 November 1864 – 20 Februari 1937) yang pernah menjadi Chief Political Officer Pasukan Ekspedisi India D, mengatakan kepada Moberly bahwa itu adalah pekerjaan yang bagus, bebas dari bias. Moberly menulis kepada Cox bahwa menghindari kontroversi akan membuat volume tidak bernilai, sehingga tidak mungkin untuk membenarkan keterlibatan Inggris di Iran kepada publik. Moberly mengacu pada kepekaan atas "sikap korup dan mementingkan diri sendiri" dari sebagian besar politisi Iran selama perang dan kekhawatiran Inggris akan kerusuhan di Afghanistan. Cox setuju bahwa akun yang di-bowdler tidak akan ada artinya dan Moberly harus menulis tanpa rasa takut atau bantuan, jika perlu mengamankan penerbit komersial. Pada pertemuan Komite Sejarah Resmi pada 9 Maret 1928, volumenya dibatasi Untuk keperluan dinas dan karena ini akan meningkatkan biaya volume, Yang Mulia Stationery Office (HMSO) setuju untuk membayarnya. [15]

Moberly menyelesaikan pekerjaan pada Mei 1928, kemudian pada bulan September, setelah Kementerian Luar Negeri dan Pemerintah India menyetujui teks tersebut, Lord Peel, Sekretaris Negara untuk India, bersikeras bahwa politik operasi militer dihapus dan tiga bab terakhir ditulis ulang, karena bahkan dalam volume terbatas Untuk keperluan dinas, pengungkapan rahasia paling tidak pantas. Moberly menulis bahwa jika para perwira ingin mengambil manfaat dari pengalaman peristiwa masa perang di Iran, sifat luar biasa dari faktor-faktor politik di sana dan di negara-negara tetangga tidak dapat diabaikan. Moberly menulis bahwa dia memahami perlunya kehati-hatian dalam menulis sejarah dan bahwa bab-babnya telah diperiksa secara informal oleh Kementerian Luar Negeri dan disetujui oleh Cox, yang sebagai ahli di bidangnya, memenuhi syarat untuk menyeimbangkan kerahasiaan dengan kebutuhan mahasiswa angkatan darat. . Pada pertemuan Komite Sejarah Resmi pada tanggal 26 Maret 1929, diputuskan bahwa volumenya akan ditandai Rahasia di Inggris dan Rahasia di India. Edmonds keberatan dengan Rahasia label, karena akan dirahasiakan dari perwira muda tetapi ditolak. Edisi terbatas 500 eksemplar unexpurgated dicetak oleh HMSO pada akhir 1929, dengan 150 ditandai Rahasia dan dikirim ke Pemerintah India. Pada bulan Maret 1930, salinan dari Rahasia volume dipasok ke perpustakaan Imperial War Museum (IWM) antara lain dan pada Februari 1933, HMSO menghancurkan 300 salinan terakhir yang tidak terikat pada tahun 1987, IWM menerbitkan salinan faksimili volume dengan harga £24 net. [15]

Rhineland, 1918–1929 Sunting

Pada tahun 1930, Edmonds mengusulkan sebuah volume tentang pendudukan di Provinsi Rhine oleh Angkatan Darat Inggris di Rhine (BAOR), untuk melawan buku Jerman baru-baru ini tetapi Departemen Keuangan menolak untuk membayar. [26] Edmonds berharap Kantor Perang akan menemukan uangnya, mulai mengumpulkan informasi dari mantan komandan dan staf BAOR dan memastikan penyimpanan catatan BAOR. Pada tahun 1939, kantor yang buruk, kurangnya promosi dan penghematan pemerintah, membuatnya mengeluh bahwa sejarah resmi, sebuah peringatan nasional, diabaikan. Ketika Daniel pensiun pada akhir 1939, Edmonds mengambil tugas Sekretaris serta Direktur dan pada 15 November, Bagian Sejarah dievakuasi ke St. Anne's on Sea, Lancashire dan kemudian ke Perpustakaan Nasional Wales di Aberystwyth pada April 1942. Pada bulan Februari, Komite Pengendalian Sejarah Resmi memutuskan untuk membiarkan Edmonds menulis volumenya. R. A. Butler, Presiden Dewan Pendidikan, mengatakan bahwa volume tersebut akan berguna sebagai latar belakang sejarah untuk persyaratan Gencatan Senjata dan perlucutan senjata yang akan diberlakukan di Jerman. Pada tahun 1987, Bayliss menulis bahwa utilitas adalah kriteria utama tetapi juga membuat Edmonds sibuk, yang telah dilewati untuk penulisan sejarah resmi Perang Dunia Kedua. Edmonds senang karena dia melihatnya sebagai volume terakhir dari sejarah kampanye Front Baratnya. [27]

Edmonds merasa memenuhi syarat untuk menulis volume, setelah mengunjungi Rhineland selama pendudukan, setelah memperoleh pengetahuan khusus tentang hukum pemerintahan militer bekerja dengan Profesor L. F. L. Oppenheim (30 Maret 1858 – 7 Oktober 1919) pada tahun 1912 pada Hukum dan Penggunaan Perang dan berhubungan baik dengan banyak perwira senior yang terlibat. Edmonds terhambat oleh serangan udara tahun 1942, yang membakar banyak catatan yang disimpan di Walworth di London. Di Aberystwyth, Edmonds diisolasi dari perpustakaan metropolitan dan kekurangan peneliti. Permintaan bantuan dari Direktur Museum Perang Kekaisaran tidak banyak berpengaruh, karena buku-bukunya telah dipindahkan ke Barnstaple di Devon dan karena cakupan pendudukan dan periode antar-perang jarang, karena biasanya kekurangan uang. Edmonds masih bisa mengumpulkan banyak detail dan gosip dari perwira senior di pendudukan. Jenderal Charles Fergusson (17 Januari 1865 – 20 Februari 1951), mantan gubernur militer Cologne, mengatakan bahwa dia tidak menyukai Field Marshal William Robertson (29 Januari 1860 – 12 Februari 1933) dan bahwa permusuhan telah membuatnya mengundurkan diri, meskipun berada di hubungan baik dengan Jenderal Herbert Plumer (13 Maret 1857 – 16 Juli 1932). [27]

Mayor Jenderal Archibald Montgomery-Massingberd, Kepala Staf BAOR, mengkritik Robertson karena terlalu cerewet, Fergusson karena simpati pro-Jerman dan mengatakan kepada Plumer bahwa Fergusson terlalu sopan untuk pekerjaan itu. Plumer telah bertanya apakah mungkin untuk menjadi terlalu gentleman dan Massingberd ingat bahwa dia telah berkata

. ya Anda bisa saat bertarung melawan hewan seperti Boche dan Jepang. Anda harus melawannya seolah-olah dia adalah seorang pria yang memakan Harimau atau berburu Banteng Gajah".

Karena permusuhan, Edmonds tidak dapat berkorespondensi dan bertukar materi dengan para peneliti Jerman dan hanya diizinkan bukti dapur dan bukti satu halaman. Pada Oktober 1943, Edmonds mengeluh bahwa kecepatan dan ekonomi lebih penting daripada menghormati sejarah militer. Edmonds berharap volume itu akan memiliki kegunaan pendidikan, jika Inggris akan kembali menduduki tanah asing dan itu

. perubahan cepat sikap Jerman dari sikap tunduk yang rendah hati menjadi arogansi sebelum perang, dan seruan untuk ekonomi yang paling ketat terlepas dari situasi militer dapat dikatakan sebagai inti dari kisah pendudukan.

Edmonds berjuang untuk menghasilkan sejarah pendudukan yang tidak memihak dan salinan rancangan dikirim ke Kantor Perang dan Kantor Luar Negeri, membuat Brigadir WL van Cutsen untuk Kantor Perang mengeluh bahwa volumenya seharusnya ditulis lebih luas dan bahwa rincian administratif dan lainnya terlalu berlebihan. rinci tetapi dia menemukan bab tentang operasi Angkatan Silesia Atas Inggris membantu. Kritik yang jauh lebih buruk datang dari Kementerian Luar Negeri pada 3 Januari 1944, teks yang disebut sering menyesatkan dan tidak lengkap, tanpa memasukkan banyak bahan kontroversial. Disarankan bahwa nilai volume akan ditingkatkan dengan pengurangan referensi politik menjadi fakta dan tanggal belaka.Contohnya termasuk keinginan untuk menggambarkan pembunuhan Kurt von Schleicher (7 April 1882 – 30 Juni 1934) "dalam pembersihan 30 Juni 1934" daripada "oleh Hitler" dalam rancangan Edmonds. Pembayaran pengangguran tidak boleh disebut sebagai "sumbangan" karena ini menyiratkan bahwa pria Inggris telah terdaftar di tentara pra-1914 untuk menghindari kelaparan dan Lloyd George (17 Januari 1863 - 26 Maret 1945) mungkin tidak suka digambarkan sebagai "kurang baik- dibuang" ke Jerman, daripada Hukum Bonar (16 September 1858 – 30 Oktober 1923). Lebih banyak contoh dikutip dan diakhiri pada deskripsi Edmonds tentang Perjanjian Locarno (5–16 Oktober 1925) dengan ". Sangat tidak pantas bagi sejarawan resmi untuk menggambarkan perjanjian yang disimpulkan oleh Pemerintah Yang Mulia sebagai 'bertele-tele'". [27]

Edmonds menjawab bahwa dia akan mengabaikan kritik karena mereka "sepele atau konyol", kecuali permintaan untuk memotong komentar bahwa Viscount D'Abernon, Duta Besar untuk Jerman (1920–1925) adalah pro-Jerman. Edmonds menunjukkan bahwa pandangan itu adalah miliknya, tidak secara resmi didukung dan bahwa sejarah resmi tidak boleh ditentukan oleh Kantor Perang, Angkatan Laut atau Kantor Luar Negeri. Volume itu didasarkan pada dokumen resmi dan dia mendukungnya. Sumber kritik adalah Charles Webster (25 Juli 1886 – Agustus 1961), yang telah menulis memorandum yang menganalisis Gencatan Senjata dan pendudukan militer, siap untuk mengantisipasi pendudukan kembali Jerman. Edmonds paling kritis terhadap salah satu dokumen dan menulis kepada Webster membela Haig. Hambatan ditempatkan di antara dia dan para pengkritiknya, dengan maksud untuk melindungi perasaannya, karena Kementerian Luar Negeri menyimpan kritikus lain, Llewellyn Woodward (1890–1971), yang menyebut buku itu episodik, dengan kronologi yang tidak jelas dan narasi tentang kontroversi penyediaan. wilayah pendudukan, kritik yang menyesatkan terhadap otoritas sipil tidak memiliki bukti dan "dogmatis dan berprasangka". Woodward, yang kurang kritis daripada Webster, memintanya untuk melepaskan perasaan Edmonds tetapi Webster menemukan bahwa buku itu kurang memiliki ketelitian analitis, menolak untuk mencurahkan lebih banyak waktu untuk itu dan RA Butler, Ketua Komite Pengendalian Sejarah Resmi, mendapat pekerjaan menolak buku untuk diterbitkan. Pada Juli 1944, atas keberatan Edmonds, diputuskan untuk mencetak seratus eksemplar Untuk keperluan dinas tetapi hanya setelah banyak tuntutan Kementerian Luar Negeri dikabulkan, termasuk pemotongan kata pengantar. [27]

Pengerjaan volume telah dimulai pada tahun 1930, dilanjutkan pada bulan September 1942 dan selesai dalam bentuk draft pada bulan Juli 1943. Siap untuk dicetak pada bulan Mei 1944, pesanan datang pada tanggal 31 Juli untuk edisi terbatas oleh HMSO, karena cetakan kecil membuat tidak mungkin bagi Macmillan untuk merealisasikan keuntungan. Edmonds kemudian mencoba untuk mempublikasikan masalah kecil tersebut tetapi pada bulan November 1947, HMSO diperintahkan untuk menghancurkan jenis buku tersebut. (Volume tetap tidak terlihat, sampai Aturan Lima Puluh Tahun diubah menjadi Aturan Tiga Puluh Tahun pada tahun 1967, yang memungkinkan publik untuk melihat salinan yang masih ada.) Kegagalan volume menimbulkan pertanyaan tentang kesesuaian Edmonds melanjutkan sebagai Direktur Bagian Sejarah untuk sisa seri tetapi mengingat bahwa itu di luar bidang keahliannya yang normal, ia diizinkan untuk melanjutkan dan menghasilkan laporan singkat tentang Pendudukan Konstantinopel, melihat volume yang tersisa di Front Barat hingga publikasi dan pensiun pada Juli 1949, tepat sebelum penerbitan volume terakhir Operasi Militer: Italia, 1915–1919 (1949), mengakhiri kerja tiga puluh tahun. Edmonds agak kecewa ketika Kantor Perang memesan 800 eksemplar Ukuran Senjata (1946) oleh Brigadir Jenderal J. H. Morgan (20 Maret 1876 – 8 April 1955), yang ia sebut jauh lebih blak-blakan tentang pendudukan. [D]

Prancis dan Belgia 1917 Bagian II Sunting

Edmond Sunting

Dalam volume kedua dari Operasi Militer Prancis dan Belgia, 1917 (1917 Bagian II) Edmonds, menulis bahwa Haig dan Jenderal Hubert Gough (12 Agustus 1870 – 18 Maret 1963) komandan Angkatan Darat Kelima (30 Oktober 1916 – 27 Maret 1918), berselisih sebelum dan selama bagian awal Angkatan Darat Ketiga. Pertempuran Ypres (31 Juli – 10 November 1917). Edmonds menggambarkan pertemuan antara Gough dan komandan korpsnya pada tanggal 6 dan 16 Juni, di mana tujuan yang lebih dalam daripada tujuan GHQ 1917 rencana diputuskan dan bahwa tujuan tambahan ditambahkan, untuk dicoba atas kebijaksanaan komandan divisi. Sasaran keempat (garis merah) ini berada di luar jangkauan sebagian besar artileri lapangan Angkatan Darat Kelima, jadi semua artileri berat harus dipanggil untuk menempatkan rentetan pertahanan di luar pos-pos maju di sepanjang itu. Maju ke garis merah harus dicoba hanya terhadap oposisi yang lemah. [28]

Brigadir Jenderal John Davidson, kepala Cabang Operasi di Markas Besar Umum, mempertanyakan rencana Angkatan Darat Kelima dalam sebuah memorandum tanggal 26 Juni, merekomendasikan agar tujuannya tidak terlalu ambisius dan bahwa ketentuan untuk kemajuan 5.000 yard (2,8 mi 4,6 km) ke garis merah ditinggalkan. [29] Perintah Angkatan Darat Kelima 27 Juni, merangkum pertemuan Gough dan komandan korps pada hari sebelumnya dan menetapkan garis hijau sebagai tujuan utama, yang membutuhkan kemajuan 1.000 yard (910 m) di selatan, 3.500 yard (2,0 mi 3,2 km) di tengah dan 2.500 yard (1,4 mi 2,3 km) di utara, di persimpangan dengan Angkatan Darat Pertama Prancis (Jenderal François Anthoine). Patroli akan dikirim ke depan untuk menyelidiki pertahanan Jerman dan menduduki tanah kosong tetapi lebih penting untuk menghindari garis depan yang compang-camping. [30] Sebagai balasan kepada Davidson, Gough menulis bahwa garis hijau harus dicoba dan peluang untuk naik ke garis merah "tanpa banyak perlawanan", harus diambil. [31]

Pada tanggal 28 Juni, Haig membahas memo Davidson pada pertemuan dengan Gough dan Jenderal Plumer (komandan Angkatan Darat Kedua di sebelah kanan Angkatan Darat Kelima) dan menekankan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt. [32] Edmonds menulis bahwa rencana Angkatan Darat Kelima tidak sesuai dengan persyaratan Haig bahwa pertempuran utama akan dilakukan untuk memperebutkan dataran tinggi. Gough telah menyebarkan divisi Angkatan Darat Kelima secara merata di sepanjang garis depan, ketika dia bisa meningkatkan ukuran Korps II (Letnan Jenderal Claud Jacob), di seberang dataran tinggi. Dalam catatan kaki, Edmonds menggambarkan ringkasan intelijen Angkatan Darat Kelima pada bulan Juli, yang menekankan kekuatan pertahanan Jerman di dataran tinggi, bahwa Jerman membangun lebih banyak pertahanan di sana daripada di bagian depan lainnya dan bahwa area perakitan Jerman Divisi Eingreif (divisi serangan balik spesialis) berada di belakang dataran tinggi dan punggung bukit Broodseinde–Passchendaele. Ringkasan meramalkan bahwa Jerman akan mencoba untuk mempertahankan dataran tinggi, bahkan jika didorong kembali melintasi Steenbeek lebih jauh ke utara. [33]

Deskripsi kesalahpahaman antara Haig dan Gough ditentang oleh laporan di halaman berikut, tentang kunjungan yang dilakukan pada 27 Juni oleh Haig ke markas besar Korps II. Jacob meminta agar sayap selatannya diperluas untuk memungkinkan serangan ke Bassevillebeek Spur (Tower Hamlets) di luar Bassevillebeek Stream, untuk menolak tentara Jerman sebagai tempat melompat, untuk serangan balik terhadap sayap kanan korps. Haig menekankan pentingnya merebut dataran tinggi dan mengatur dengan markas Angkatan Darat Kelima "sekaligus", agar Korps II mengambil alih komando Divisi ke-24 (Mayor Jenderal Mayor Jenderal Louis Bols) ke selatan, yang paling utara divisi Angkatan Darat Kedua. Batas Angkatan Darat Kelima–Tentara Kedua dipindahkan ke selatan pada tanggal 4 Juli, ke jalan Klein Zillebeke–Zandvoorde. Dalam catatan kaki Edmonds menjelaskan pemindahan artileri Divisi ke-23 (Mayor Jenderal JM Babington), artileri Divisi 24, tiga belas sedang (meriam 60-pon), 25 berat ( lima belas senjata 6-inci, lima 8-inci dan lima baterai howitzer 9,2 inci dari Angkatan Darat Kedua ke Korps II.[34]

Edmonds mencatat 226 senjata berat dan menengah, 526 howitzer berat dan menengah, 1.098 senjata lapangan dan 324 howitzer lapangan, total 2.174 artileri di Angkatan Darat Kelima atau 2.299 buah "di front Angkatan Darat Kelima". [35] Dalam catatan kaki, Edmonds menambahkan bahwa Korps II memiliki "divisi ekstra", tiga kelompok kontra-baterai berat dan tiga kelompok ganda pemboman berat (satu kelompok memiliki 4–6 pengepungan, baterai berat atau sedang) sementara masing-masing dari tiga pasukan Inggris korps ke utara memiliki dua kelompok ganda kontra-baterai berat dan tiga kelompok tunggal pemboman berat. Divisi Korps II masing-masing memiliki delapan atau sembilan brigade artileri lapangan, bukan enam di divisi korps lainnya. [35] [e] Korps II memiliki (43 persen) artileri Angkatan Darat Kelima dan memiliki lima divisi, dengan 3 + 1 3 terlibat pada 31 Juli, dibandingkan dengan empat divisi dengan dua yang terlibat, di masing-masing korps lainnya. Jalur hijau untuk Korps II bervariasi, dari kedalaman 1.000 yard (910 m) di sisi selatan di Klein Zillibeke, hingga 2.500 yard (2.300 m) di sisi utara, di sepanjang rel Ypres–Roulers jalur hijau dari selatan sayap Korps XIX ke sayap utara Korps XIV membutuhkan kemajuan sejauh 3.500–2.500 yard (2,0–1,4 mi 3,2–2,3 km). [37] Sebuah kemajuan 5.000 yard (4.600 m) ke garis merah tidak mendasar bagi rencana dan kebijaksanaan untuk mencoba itu diserahkan kepada komandan divisi, berdasarkan tingkat perlawanan lokal Jerman, yang sesuai dengan manual SS 135 [38] Seandainya pertahanan Jerman runtuh dan garis merah tercapai, Jerman Flandria Jalur I, II dan III akan berada di sebelah timur dari garis depan baru, kecuali untuk 1 mil (1,6 km) dari Flandria I selatan Broodseinde. [39] [p]

Pengeditan Travers

Di dalam Tanah Pembunuhan. (1987), Tim Travers menulis bahwa pada perencanaan dan pelaksanaan Pertempuran Pilckem Ridge (31 Juli – 2 Agustus) dan Pertempuran Langemarck dijelaskan pada 1917 Bagian II, volume mencerminkan tiga kontroversi. [41] Travers menulis bahwa Gough percaya bahwa Haig telah memerintahkannya untuk merencanakan serangan terobosan, terutama pada pertemuan tanggal 28 Juni, namun beberapa hari kemudian, Haig berubah pikiran dan menginginkan serangan selangkah demi selangkah. Travers menulis bahwa tidak logis untuk memberikan perintah utama menggigit dan menahan serangan kepada "pendorong" seperti Gough, ketika Plumer memiliki reputasi ketelitian. Travers menulis bahwa Haig ragu-ragu dalam pemikirannya tentang apa yang dia inginkan, tetapi membuat Gough mendapat kesan bahwa dia merencanakan serangan terobosan. [42]

Travers menulis bahwa Haig telah menekankan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt, khususnya pada pertemuan 28 Juni dan bahwa pada 30 Juni, Haig menulis, "Tangkap Passchendaele–Staden Ridge", di salinan rencana Angkatan Darat Kelima. Pentingnya dataran tinggi Gheluvelt juga ditemukan dalam perintah GHQ tanggal 5 Juli dan perintah Angkatan Darat Kelima pada tanggal 8 Juli. Travers menulis bahwa Angkatan Darat Kelima gagal memberikan penekanan yang memadai untuk hal ini dan bahwa hambatan struktural membatasi tentara, karena tepi selatan dataran tinggi Gheluvelt berada di dalam batas Angkatan Darat Kedua. Travers menyimpulkan bahwa Haig dan GHQ memilih waktu, tempat dan strategi kampanye dan bahwa Gough dan staf Angkatan Darat Kelima memutuskan taktik. [43] Travers menyebut draf pertama Wynne tahun 1917 Bagian II (1943) sebagai "anti-Haig", draf kedua (1944) sebagai "anti-Gough" dan draf ketiga (1945) sebagai "anti-Haig dan anti-Gough ". Draf keempat Edmonds (diterbitkan 1948) adalah "pro-Haig dan anti-Gough" dan Wynne menolak disebutkan namanya sebagai penulis. Travers menulis bahwa Edmonds bersedia menerima kritik dan membuat amandemen untuk pihak-pihak yang berkepentingan, kepada siapa draft diedarkan tetapi menjadi semakin protektif terhadap reputasi Haig dan terlihat otokratis terhadap sejarawan lainnya. [44]

Travers menggambarkan kekosongan kepemimpinan di BEF yang disebabkan oleh delegasi, yang "skandal" dan Edmonds gagal menekankan hal ini. Gough telah mencoba serangan terobosan, sesuai dengan keputusan yang ditetapkan oleh Haig, bersalah karena mengabaikan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt dan karena mengabaikan saran oleh komandan Korps XIV (Letnan Jenderal Rudolph Cavan), untuk menambah bobot pada menyerang di sana. [45] Travers menulis bahwa 1917 Bagian II menghilangkan permintaan yang dibuat oleh Gough pada bulan Agustus untuk sebuah konferensi, untuk membahas solusi untuk kurangnya beban yang dibawa terhadap dataran tinggi Gheluvelt, masalah yang Haig dan staf di GHQ seharusnya sudah diselesaikan lama sebelum serangan dimulai, bersamaan dengan penempatan perbatasan Angkatan Darat Kedua-Tentara Kelima yang canggung. Dalam versi 1917 Bagian II yang diterbitkan, sebagian besar kesalahan untuk keputusan tentang jenis serangan, lebar dan arah serangan dan tanggung jawab untuk perencanaan diletakkan pada Gough dan staf Angkatan Darat Kelima, bukan pada Haig dan GHQ untuk memilih Ypres Salient sama sekali. [46]

Sunting Hijau

Pada tahun 2003, Green menggambarkan penulisan 1917 Bagian II oleh Wynne dan sirkulasi draf pertama kepada peserta. Gough menganggap draft pertama sangat tidak pantas dan karena begitu banyak peserta lain dalam pertempuran telah meninggal, pandangannya mendapat perhatian yang cukup besar oleh Edmonds, selama Wynne tidak ada di pekerjaan perang pada tahun 1943. Gough berpendapat bahwa draft tersebut melebih-lebihkan niatnya untuk menerobos Jerman. pertahanan di Ypres. Gough menggambarkan pertemuan 28 Juni 1917 oleh Haig, Gough dan Plumer, sebagai bukti pemahaman dan penerimaan Haig terhadap rencana Angkatan Darat Kelima. Gough mencatat bahwa Markas Besar telah menyebabkan jalan dibangun dan tetap bersih untuk penggunaan kavaleri dan bahwa Haig telah menolak rencana Rawlinson dan Plumer karena terlalu terbatas. Gough menekankan bahwa rencananya tidak dibatasi oleh tujuan tertentu, yang telah menghambat serangan di Loos dan Gallipoli pada tahun 1915 dan Somme pada tahun 1916. Wynne telah merujuk pada memo Davidson tanggal 26 Juni tetapi Gough menunjukkan bahwa cadangan tersedia di dekat, untuk memanfaatkan keuntungan yang muncul, daripada pasukan penyerang pertama yang maju tanpa batas. [47]

Green menulis bahwa Edmonds memberi tahu Wynne untuk memasukkan poin-poin yang dibuat oleh Gough tetapi Wynne keberatan, karena Davidson telah menceritakan bagaimana Haig merevisi pandangannya setelah pertemuan 25 Juni dengan Kabinet di London dan menulis "menghancurkan musuh tetapi memiliki tujuan" pada rencana Angkatan Darat Kelima. Wynne mengklaim bahwa Gough telah salah memahami maksud Haig dan itulah sumber keberatan Gough terhadap rancangan Edmonds yang mendukung Wynne tetapi kemudian berubah pikiran. [48] ​​Green menulis bahwa Haig bermaksud Gough untuk melakukan upaya terobosan dan bahwa Edmonds telah memasukkan ini dalam draft, serta menggambarkan perubahan dalam pandangan Haig selama 1917, sebagai prospek dukungan Perancis yang signifikan bervariasi. Gough telah menambahkan garis merah untuk memenuhi persyaratan Haig tetapi mengabaikan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt, menyebarkan pasukannya secara merata ke seluruh front serangan. Green mencatat bahwa Prior dan Wilson telah menemukan ini dalam studi mereka tahun 1998 dan bahwa pada tahun 2001 Simpson mencatat penekanan Prior dan Wilson pada artileri dan kurangnya analisis operasi infanteri. [49] Green juga menulis bahwa Edmonds mengacu pada kesinambungan optimisme Haig tentang kemungkinan kemajuan yang dalam pada tanggal 4 Agustus, 21 September dan pada awal Oktober, lama setelah kemungkinan itu berakhir. [50]

Edmonds mengubah draf yang mendukung Gough, dengan menunjukkan bahwa cuaca di bulan Agustus sangat basah, dengan ekstrak dari sebuah penelitian di Prancis Le Climat de La France (Bigourdan) yang bertentangan dengan 1929 dari Kepala Intelijen Haig Brigadir Jenderal J. Charteris (1915–1918). [51] [52] Edmonds menulis bahwa cuaca terburuk adalah dari 12 Oktober 10 November, namun dengan jelas menggambarkan kondisi basah dan berlumpur pada bulan Agustus dan efeknya yang melemahkan semangat pasukan Inggris. [53] Wynne telah banyak menulis tentang kesulitan Angkatan Darat Prancis setelah serangan Nivelle dan pengaruhnya terhadap strategi Inggris tetapi Edmonds memotong banyak dari ini. [54] Edmonds meninggalkan sebagian besar sisa rancangan Wynne, meskipun Gough keberatan bahwa itu menyiratkan bahwa Haig telah mencabut otoritasnya, dengan mendelegasikan begitu banyak kepada Gough dan tidak memaksakan perubahan, untuk menghilangkan keraguannya tentang rencana Angkatan Darat Kelima untuk dataran tinggi Gheluvelt . [55] Edmonds mencatat kegigihan yang Haig mengejar tujuan dan bahwa ia menganjurkan serangan terlepas dari kemajuan geografis mereka, untuk menjaga tekanan pada tentara Jerman. [54]

Green menghubungkan kerenggangan antara Wynne dan Edmonds, atas kesediaan Edmonds untuk menerima keberatan Gough. Edmonds mengirim Wynne untuk bertemu Gough, yang menyebabkan perubahan substansial dalam sudut pandang Wynne. Wynne merevisi draf untuk menghilangkan banyak kesalahan dari Gough, menulis bahwa Haig memikul tanggung jawab utama untuk rencana Angkatan Darat Kelima dalam draf ketiga (1945). Edmonds kemudian menemukan draf ini tidak pantas dan bertengkar dengan Wynne, yang menolak disebutkan namanya sebagai penulis. Green menulis bahwa Edmonds dan Wynne telah mengubah pandangan mereka tentang Gough dan membuat narasi tentang perannya dalam peristiwa tahun 1917 jauh lebih akurat, karena tidak terlalu defensif terhadap Haig. Kesimpulan Wynne adalah bahwa strategi mempertahankan inisiatif untuk melindungi Angkatan Darat Prancis telah berhasil dan bahwa niat taktis untuk membersihkan pantai Belgia telah gagal, karena meremehkan ketahanan Jerman dan upaya terobosan yang keliru. [56]

Rencana sebelumnya adalah untuk langkah-langkah pendek dan penekanan pada dataran tinggi Gheluvelt. Haig bertanggung jawab untuk menerima rencana Gough untuk tanggal 31 Juli, meskipun dia mengingatkannya dengan hati-hati kepada Gough pada tanggal 6 Juli, memberikan Passchendaele–Staden Ridge dan pantai Belgia sebagai tujuan geografis. Wynne menghapus detail ini dari drafnya tetapi menyimpulkan bahwa GHQ 1917 Rencananya mungkin sesukses Pertempuran Messines (7–14 Juni). Edmonds juga menerima logika serangan di Flanders tetapi tidak dengan menunjuk Gough jika Haig menginginkan serangan hati-hati, dia salah telah menggantikan Plumer. Green menunjukkan bahwa Edmonds mengakui kendala yang mempengaruhi Haig tetapi dia menginginkan serangan terobosan, memilih Gough yang dikenal sebagai "pendorong" dan mendorong optimismenya. Haig telah menyimpan keraguan pada dirinya sendiri. [56]

Green merujuk pada Travers dan menulis bahwa dia memiliki pandangan yang sama dengan Edmonds, tentang pertanyaan tentang terobosan yang dimaksudkan dan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt. Edmonds telah menulis bahwa Haig telah menerima keinginan Gough dan Green menulis bahwa ini tidak berarti bahwa Gough menyadari keraguan Haig. Edmonds berpikir bahwa Haig menginginkan kesuksesan yang menentukan dan pencapaian tujuan yang jauh pada hari pertama, meskipun keraguan yang dia sembunyikan. Travers telah menulis bahwa draf Edmonds salah, namun telah membentuk kesimpulan yang sama dengan Edmonds. Travers telah mengkritik draf yang diterbitkan, karena gagal mencatat bahwa Haig belum menyelesaikan perselisihan dan masalah di antara bawahannya, jauh sebelum serangan dimulai Green menulis bahwa Edmonds telah membuat kritik yang sama. Green menulis bahwa menilai draf volume "pro-" atau "anti-" Haig atau Gough tidak mudah dan mengarah pada kesimpulan yang tidak konsisten.Jika draf yang diterbitkan adalah "anti-" Gough, itu mengejutkan bahwa dia menyebutnya sebagai peningkatan besar. [57]

Green membandingkan volume dengan studi selanjutnya dan menulis bahwa narasi tidak mendukung penjelasan tentang penundaan dari 7 Juni - 31 Juli, yang disebabkan oleh kebutuhan untuk mengalihkan Jerman dari tentara Prancis. Pada tanggal 7 Mei, Haig telah memutuskan untuk memulai operasi Messines pada awal Juni tetapi dia belum diberi tahu sampai tanggal 2 Juni tentang keadaan tentara Prancis. Edmonds telah menulis bahwa serangan terhadap Messines Ridge dimulai pada 7 Juni, karena sulitnya memasang tiga serangan serentak di Ypres. Edmonds menganggap penundaan yang tampak dari 7 Juni - 31 Juli, karena keputusan Haig untuk memberikan tanggung jawab utama kepada Gough. [58] Wynne telah mengklaim bahwa Edmonds gagal mengungkapkan keunggulan taktik Jerman tetapi pada tahun 1998, Prior dan Wilson telah menunjukkan bahwa taktik Inggris telah berkembang pada tahun 1917, meskipun penerapannya tidak konsisten. Edmonds telah menunjukkan bahwa serangan ke punggungan Messines adalah kemajuan yang hati-hati sejauh 1–2 mi (1,6–3,2 km). Rencana tersebut memasukkan elemen progresif seperti yang digunakan di Arras pada tanggal 9 April, terutama penekanan pada serangan balik baterai dan rentetan merayap yang dikendalikan dengan hati-hati. [59]

Green menulis bahwa pada akhir Agustus, Haig telah beralih ke Plumer dan metode gigitan-dan-tahan, yang disebut Edmonds sebagai revisi radikal. Kekuatan tembakan artileri terbesar yang mungkin dilakukan adalah dikerahkan melawan dataran tinggi Gheluvelt, untuk serangkaian serangan yang sangat terbatas. Plumer merencanakan empat langkah dengan interval enam hari, untuk memberikan waktu untuk menggerakkan artileri dan persediaan ke depan. Langkah-langkahnya dibatasi hingga kedalaman 1.500 yard (1.400 m) dan peningkatan besar artileri sedang dan berat akan digunakan untuk menghancurkan kotak obat dan untuk menambah upaya melawan baterai. Pertempuran Menin Road Ridge (20–26 September) memiliki dua kali lipat jumlah senjata pada setengah kedalaman serangan, membuat empat kali berat peluru dibandingkan dengan 31 Juli. Taktik infanteri juga menekankan konsolidasi sistematis dari semua wilayah dan titik kuat yang direbut. Dengan latihan pertempuran baru dan dukungan artileri yang belum pernah terjadi sebelumnya, serangan itu sukses besar. Green mencatat bahwa Prior dan Wilson menggambarkan jalan Menin sebagai kemenangan dari harapan yang berkurang dan bahwa Passchendaele Ridge masih berjarak 4.500 yd (2,6 mi 4,1 km). Haig kemudian bersikeras pada persiapan untuk terobosan setelah keberhasilan Pertempuran Kayu Polygon (26–27 September) dan Pertempuran Broodseinde (4 Oktober) tetapi persiapan artileri yang tidak memadai menyebabkan kegagalan pada Pertempuran Poelcappelle (9 Oktober) dan Pertempuran Passchendaele Pertama (12 Oktober). [60]

Green menyimpulkan bahwa penerbitan 1917 Bagian II pada tahun 1948 menimbulkan banyak kontroversi, terutama kontras antara taktik yang cacat dan metode yang digunakan dengan sukses pada awal tahun 1917. Green menulis bahwa volume tersebut sebagian besar sesuai dengan tulisan modern dan mengandung sedikit bias mengenai Haig. Edmonds telah mengacu pada kendala eksternal kekurangan tenaga kerja dan keadaan Angkatan Darat Prancis, namun narasinya telah membuat kesalahan militer mewujudkan keinginan Haig untuk terobosan telah menyebabkan kegagalan untuk menghubungkan strategi dengan taktik. Haig telah gagal berkomunikasi dengan Plumer dan Gough dan telah memperpanjang serangan melampaui periode cuaca baik yang berakhir pada awal Oktober. Green menyimpulkan bahwa Edmonds telah menghasilkan sebuah karya otoritas abadi, dalam serangkaian nilai sejarah, militer dan sastra yang substansial. Green menulis bahwa para sarjana kemudian yang menuduh Edmonds bias, harus mengakui bahwa penilaian dan kesimpulannya sebagian besar akurat. [61]

Kronologi Sunting

  • Skinner, H. Stacke, H. FitzM. (1922). Acara Utama, 1914–1918. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. London: HMSO. OCLC3043585 . Diakses tanggal 5 November 2016 .

Operasi Militer Sunting

Judul ada di bagian depan jaket debu dan di halaman judul, biasanya Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran, diikuti dengan tempat dan deskripsi isi volume. Di tulang belakang Operasi Militer digunakan, diikuti dengan lokasi, tahun, dan tanda bintang yang menunjukkan nomor bagian, mis. Prancis dan Belgia 1917 *. [62] Edmonds menulis sebagian besar Operasi Militer: Prancis dan Belgia dan Cecil Faber Aspinall-Oglander, Archibald Frank Becke (peta), Cyril Falls, Charles Hordern, George Macmunn, Wilfrid Miles, Henry FitzMaurice Stacke dan Graeme Chamley Wynne menulis sebagian besar volume di luar Front Barat, diedit oleh Edmonds. Frederick James Moberly ditunjuk oleh Kantor Sejarah Angkatan Darat India sebagai penulis Kampanye di Mesopotamia 1914–1918 dan Operasi di Persia 1914–1919 di mana Angkatan Darat India memainkan peran besar. [63]

[Hanya inisial penulis, setelah penggunaan pertama]

Afrika Timur Sunting

  • Hordern, Letnan Kolonel Charles Stacke, Kapten Henry FitzMaurice (1941). Operasi Militer: Afrika Timur, Agustus 1914 – September 1916. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Didirikan atas rancangan almarhum Mayor H. FitzM. Stacke, M.C., P.S.C. Resimen Worcestershire (Edisi ke-1). London: HMSO. OCLC494897172.
    • Satu volume dipertimbangkan tetapi Stacke meninggal pada tahun 1935, ketika draf itu diedarkan untuk ditinjau. Horern merevisi karyanya menjadi dua jilid, menyelesaikan jilid I kemudian juga mati. Volume I menerbitkan ulang Imperial War Museum Department of Printed Books and the Battery Press (IWM-BP) pada tahun 1992, b/w maps, no dust jacket (ndj). Jilid II belum selesai, bab XII hingga XIX oleh Stacke yang mencakup peristiwa dari tahun 1916 hingga 1918 tetap disimpan di Arsip Nasional. [64]

    Mesir dan Palestina Sunting

    • Macmunn, Air Terjun George Fletcher, Cyril Bentham (1928). Operasi Militer: Mesir dan Palestina, Dari Pecahnya Perang dengan Jerman hingga Juni 1917. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Kasus Peta yang menyertainya (edisi ke-1). London: HMSO. OCLC505377264.
      • Operasi Pasukan Ekspedisi Mesir (EEF) dan dimulainya Pemberontakan Arab, penaklukan Mekah, Wejh dan Aquaba, bab-bab pemberontakan yang dirancang oleh TE Lawrence diterbitkan ulang Imperial War Museum Department of Printed Books and the Battery Press (IWM-BP) 1996 , ndj. [65]
      • Diterbitkan ulang IWM-BP 1996, ndj. [65]
      • EEF maju melalui Palestina dan Yordania, Megido, merebut Yerusalem dan Damaskus. Kelanjutan Pemberontakan Arab dan kemajuan dari Arabia untuk bergabung dengan EEF, serangan gerilya di kereta api Hijaz, penangkapan Medina diterbitkan ulang IWM-BP 1996, ndj. [65]

      Prancis dan Belgia, 1914 Sunting

      • Edmonds, Brigadir Jenderal Sir James Edward (1922). Operasi Militer: Prancis dan Belgia: Mons, Retret ke Seine, Marne dan Aisne, Agustus – Oktober 1914. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Kasus Peta yang menyertainya (edisi ke-1). London: Macmillan. OCLC459296806 . Diakses tanggal 7 November 2016 .
        • Dua lembar tambahan dan corrigenda diterbitkan dengan 1914 II dan 1915 I dicetak ulang 1925 sebagai edisi kedua, edisi revisi dan diterbitkan ulang 1933, menggabungkan informasi baru dari pejabat Prancis dan Jerman dan sejarah resimen Inggris, Prancis dan Jerman, lebih banyak narasi tentang operasi RFC yang tidak tercakup dalam Perang di Udara. Tidak ada volume lain yang dikoreksi dan diterbitkan ulang, ralat diberitahukan di volume selanjutnya. Addenda dan corrigenda untuk edisi ke-3 diterbitkan dengan edisi ke-2 dan ke-3 1918 II diterbitkan dalam jaket debu coklat. Shearer Publications menerbitkan ulang edisi ke-3, 1984 tanpa disertai Map Case. Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press (IWM-BP) menerbitkan ulang edisi ke-3, 1996, b/w maps, ndj. Imperial War Museum Department of Printed Books and Naval and Military Press (IWM-NMP) menerbitkan kembali edisi ke-3 pbk, 2009, peta berwarna, peta besar dalam CD-ROM. [66]
        • Ringkasan ekspansi tentara, penyimpangan serangan terhadap koloni Jerman addenda dan corrigenda dikeluarkan dengan 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I dan 1918 III. Diterbitkan ulang IWM-BP 1995, IWM-NMP, pbk. Peta berwarna 2009. [67]

        Prancis dan Belgia, 1915 Sunting

        • Edmonds, J. E. Wynne, Graeme Chamley (1927). Operasi Militer: Prancis dan Belgia: Musim Dingin 1914–15: Pertempuran Neuve Chapelle: Pertempuran Ypres. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Kasus Peta yang menyertainya (edisi ke-1). London: Macmillan. OCLC459168716.
          • Addenda dan corrigenda diterbitkan dengan 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II dan Italia menerbitkan ulang IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009. [68]
          • Addenda dan corrigenda diterbitkan dengan 1916 I, 1916 II dan 1918 III diterbitkan ulang IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009. [69]

          Prancis dan Belgia, 1916 Sunting

          • Edmonds, J. E. (1932). Operasi Militer: Prancis dan Belgia, Komando Sir Douglas Haig hingga 1 Juli: Pertempuran Somme. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Lampiran dan Kasus Peta (A. F. Becke) volume yang menyertainya (edisi pertama). London: Macmillan. OCLC689489.
            • Tambahan dan lembar corrigenda dengan 1918 I, persiapan untuk dan Hari pertama di Somme. Penerbitan ulang IWM-BP b/w maps 1993, IWM-NMP pbk, color maps, 2009. [69]
            • Lembar Addenda dan corrigenda, dengan 1917 I, 1918 III diterbitkan ulang Shearer 1986 (no Map Case), IWM-BP b/w maps 1992, Map Case 1994, IWM-NMP pbk. Peta warna 2009. [70]

            Prancis dan Belgia, 1917 Sunting

            • Falls, C.B. (1940). Operasi Militer: Prancis dan Belgia, Retret Jerman ke Garis Hindenburg dan Pertempuran Arras. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. volume Lampiran yang menyertai (1940) dan Kasus Peta (A. F. Becke 1932) (edisi pertama). London: Macmillan. OCLC222075288.
              • Lembar Addenda dan Corrigenda dengan Italia 1915–1919. Penerbitan ulang IWM-BP peta b/w 1992 Kasus Peta 1994, peta warna IWM-NMP 2009. [71]
              • Lembar tambahan dan corrigenda dikeluarkan dengan Italia 1915–1919, Falls ditugaskan untuk volume 1939 tetapi mengundurkan diri untuk mengambil pekerjaan dengan Waktu dan digantikan oleh Wynne. Draft bab beredar dan menerima keberatan keras dari Jenderal Sir Hubert Gough atas kesalahan atas kegagalan, mencatat bahwa GHQ telah merencanakan banyak serangan dan juga bersalah. Wynne menulis ulang bagian-bagian tertentu, menambahkan beberapa komentar dari Gough Edmonds, Wynne dan Gough berkorespondensi selama penulisan yang diselesaikan Wynne pada tahun 1946. Edmonds menulis ulang bagian-bagian pada tahun 1948, mengoreksi dalam draf keempat apa yang dia nilai sebagai kesalahan oleh Wynne, yang menolak disebutkan namanya sebagai pencipta karya. Untuk alasan ekonomi, tidak ada kasus peta peta besar disediakan dalam folder di sampul belakang diterbitkan ulang IWM-BP b/w peta 1991, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009. [72]
              • Lembar tambahan dan corrigenda dengan Italia 1915–1919 diterbitkan ulang IWM-BP b/w maps 1991, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [73]

              Prancis dan Belgia, 1918 Sunting

              • Edmonds, J. E. Kiggell, Letnan Jenderal Sir Launcelot Edward (1935). Operasi Militer: Prancis dan Belgia, Serangan Pawai Jerman dan Pendahuluannya. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. menyertai volume Lampiran dan Kasus Peta (A. F. Becke) (edisi pertama). London: Macmillan. OCLC875000806.
                • Ditulis di luar urutan kronologis karena kecepatan kemajuan Jerman, pencatatan Inggris rusak, membuat sumber tidak dapat diandalkan. Kiggell, kepala staf BEF 1915–1918, ditugaskan pada tahun 1924 untuk mewawancarai peserta, untuk mengimbangi kurangnya catatan yang dipecat untuk prosa dilatori dan "tidak berwarna", 1926. Diselesaikan oleh Edmonds setelah selesai tahun 1916 Saya menerbitkan ulang peta IWM-BP b/w 1995 , IWM-NMP pbk. Peta warna 2009. [74]
                • Lembar tambahan dan corrigenda dengan 1917 I dan 1918 III diterbitkan ulang IWM-BP b/w maps 1995, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [75]
                • No Map Case, map map di sampul belakang bagian dalam, diterbitkan ulang IWM-BP b/w maps 1994, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [75]
                • No Map Case, map map di sampul belakang bagian dalam, diterbitkan ulang IWM-BP b/w maps 1993, IWM-NMP pbk Color maps 2009. [76]
                • Lembar tambahan dan corrigenda di Italia 1915–1919, no Map Case, map map di sampul belakang bagian dalam diterbitkan ulang IWM-BP b/w maps 1993, IWM-NMP pbk. peta warna 2009. [77]

                Gallipoli Sunting

                • Aspinall-Oglander, Brigadir Jenderal Cecil Faber Gordon, Kapten George Stuart Ellison, Letnan Jenderal Sir Gerald (1929). Operasi Militer: Gallipoli, Dimulainya Kampanye hingga Mei 1915. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. peta yang menyertainya (A. F. Becke) dan volume Lampiran (edisi ke-1). London: Heinemann. OCLC852066865.
                  • Diterbitkan ulang oleh Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press 1992. [77]
                  • Bagian Sejarah ingin publikasi cepat untuk membantah tuduhan dan kritik terhadap individu dalam sejarah tidak resmi. George Gordon, ditugaskan pada tahun 1919, menulis tiga bab dan mengundurkan diri sebelum dia dipecat. Pada tahun 1923, Letnan Jenderal Gerald Ellison, seorang perwira staf di Gallipoli dengan pandangan yang dikonfirmasi, mengambil alih dan memperluas volume pertama menjadi sembilan bab yang mengkritik ketidakefisienan dan kecerobohan, menyebutkan pelakunya, termasuk Sir Winston Churchill the First Lord of the Admiralty (1911–1915) . Pada tahun 1924, Komite Kontrol menginginkan rancangan ulang untuk menghilangkan kesalahan dan referensi ke politisi Ellison menolak dan diminta untuk mengundurkan diri Brigadir Jenderal CF Aspinall-Oglander, petugas staf lain di Gallipoli dengan pandangan serupa mengambil alih pada tahun 1925, mempertahankan banyak materi yang menyinggung, menambahkan lebih banyak menggunakan bentuk kata-kata yang mempertahankan rasa kritik, memindahkan bagian ke bab atau volume yang berbeda, memuaskan komite tetapi tidak Edmonds. Edisi ringkasan serial, Daily Telegraph 1932, peta IWM-BP b/w, 1992. [78]

                  Italia Sunting

                  • Edmonds, J.E. Davies, Sir Henry Rodolph (1949). Operasi Militer: Italia 1915–1919. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Peta di folder sampul belakang. London: HMSO. OCLC4839237.
                    • Diterbitkan ulang Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press, b/w maps 1992. [79]

                    Makedonia Sunting

                    • Falls, C.B. (1933). Operasi Militer: Makedonia, Dari Pecahnya Perang hingga musim semi 1917. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Saya. Kasus Peta yang menyertainya (edisi ke-1). London: HMSO. OCLC492810598.
                      • Diterbitkan ulang Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press, b/w maps, 1996. [80]
                      • Diterbitkan ulang IWM-BP, peta b/w, 1996. [81]

                      Mesopotamia Sunting

                      • Moberly, Frederick James (1923). Kampanye di Mesopotamia 1914–1918 Disusun atas Permintaan Pemerintah India, di bawah Arahan Bagian Sejarah Komite Pertahanan Kekaisaran. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi. Saya (edisi ke-1). London: HMSO. OCLC772784341.
                        • Agustus 1914 hingga April 1916 Kantor India menolak untuk menulis sejarah terpisah dari Angkatan Darat India dan menawarkan dana kepada Bagian Sejarah sebagai gantinya dicetak ulang 1927, Imperial War Museum and Battery Press b/w maps 1997 [81]
                        • April 1916 hingga Maret 1917, Bagdad, pengepungan dan jatuhnya Kut-al-Amara, dicetak ulang IWM-BP, peta b/w 1997 [82]
                        • April 1917, penangkapan Bagdad yang dicetak ulang peta IWM-BP b/w, 1997 [82]
                        • Mei 1917 hingga November 1918, Mesopotamia Atas hingga Gencatan Senjata menerbitkan ulang peta IWM-BP b/w, 1997 [82]

                        Persia Sunting

                        • Moberly, Frederick James (1987) [1929]. Operasi di Persia 1914–1919 Disusun atas Permintaan Pemerintah India, di bawah Arahan Bagian Sejarah Komite Pertahanan Kekaisaran. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi (faksimili, Imperial War Museum dan Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN978-0-11-290453-3 .
                          • Ditulis tahun 1928, untuk Kantor Luar Negeri Kantor India, kekhawatiran akan perjanjian dengan Rusia Tsar diungkap oleh Uni Soviet, menunjukkan tindakan Inggris yang melanggar hukum menyebabkan permintaan untuk penindasan. Edisi terbatas disetujui 1929, volume ke India ditandai Rahasia, sisa Rahasia pbk dan terikat pada masalah. Diterbitkan ulang IWM-HMSO 1987. [83]

                          Togoland dan Kamerun Sunting

                          • Moberly, Frederick James (1931). Operasi Militer: Togoland dan Kamerun, 1914–1916. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi. Disusun oleh Pengaturan dengan Kantor Kolonial, di bawah Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. London: HMSO. OCLC5338104.
                            • Diterbitkan ulang Imperial War Museum-Battery Press, peta b/w, 1995. [84]

                            Pekerjaan Sunting

                            • Edmonds, J. E. (2010). Pendudukan Konstantinopel 1918–1923. Sejarah Perang Besar berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. draft sejarah sementara 1944, tidak diterbitkan (pbk. ed.). Uckfield: Pers Angkatan Laut dan Militer. ISBN978-1-84574-879-1 .
                              • Direncanakan dan diteliti 1943 tetapi publikasi dibatalkan. Draft diselesaikan oleh Edmonds, pada tahun 1944, ketika Rhineland volume diizinkan tetapi tidak diterbitkan. Salinan disimpan di Arsip Nasional. [85]
                              • Dua volume yang direncanakan untuk pendudukan Jerman dan Turki dibatalkan setelah Kementerian Luar Negeri keberatan. Penelitian dilanjutkan pada 1930-an, bunga dihidupkan kembali 1942. Volume Rhineland ditugaskan dan selesai 1943. Diterbitkan 1944, ditandai Rahasia, 100 eksemplar dicetak. Diterbitkan ulang IWM-HMSO, dj hijau, peta warna, 1987, IWM-NMP pbk. Peta berwarna, 2009. [84]

                              Urutan Pertempuran Sunting

                              • Becke, Mayor A. F. (1935). Urutan Pertempuran Divisi: Divisi Reguler Inggris Bagian 1. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi (Edisi ke-1). London: HMSO. OCLC929528172.
                                • Lembar tambahan dan corrigenda dengan bagian 3A dan 3B diterbitkan ulang Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tiga lembar tambahan dan corrigenda diterbitkan dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan ulang Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tiga lembar tambahan dan corrigenda diterbitkan dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan ulang Roy Westlake Books 1988, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tiga lembar tambahan dan corrigenda dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan ulang oleh Roy Westlake Books dengan Bagian 3B sebagai satu volume 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Lembar tambahan dan corrigenda diterbitkan, diterbitkan ulang Buku Roy Westlake dengan Bagian 3A sebagai satu volume 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Tambahan dan lembar corrigenda dikeluarkan dengan volume dan dengan Operasi Militer: Italia. Buku Roy Westlake yang diterbitkan ulang 1989, IWM-NMP 2009. [86]

                                Urutan Pertempuran (tidak resmi) Sunting

                                • Perry, F.W. (1993). Urutan Pertempuran Divisi: Divisi Australia, Kanada dan Selandia Baru dan yang ada di Afrika Timur Bagian 5A. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi (Edisi ke-1). Newport: Buku Roy Westlake. ISBN978-1-871167-25-2 .
                                  • Bagian 5 direncanakan tetapi tidak ditulis oleh Becke yang disusun oleh F. W.Perry pada 1990-an sebagai bagian 5A dan 5B sebagai tambahan informal pada Sejarah Resmi. [86]
                                  • Westlake memperluas indeks Becke dari referensi Divisi dan Brigade ke batalyon, baterai artileri, perusahaan lapangan, ambulans lapangan, perusahaan senapan mesin, baterai mortar parit, bagian kedokteran hewan bergerak di bagian 1, 2A, 2B, 3A dan 3B. [86]

                                  Statistik Edit

                                  • Statistik Upaya Militer Kerajaan Inggris Selama Perang Besar 1914–1920 (edisi daring). London: Kantor Perang. 1920. OCLC1318955 . Diakses tanggal 5 November 2016 .
                                    • Diterbitkan ulang London Stamp Exchange, 1987, IWM-NMP pbk 1995, 2001. [87]

                                    Transportasi Sunting

                                    • Henniker, A. M. (1937). Transportasi di Front Barat, 1914–1918. Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi dengan Arahan Komite Pertahanan Kekaisaran. Kasus Peta yang menyertainya. London: HMSO. OCLC5052719.
                                      • Diterbitkan ulang Imperial War Museum-Battery Press, peta b/w, 1992, Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk, peta warna, 2009. [88]

                                      Pengeditan DVD-ROM

                                      • Chasseaud, Peter Bridger, Gua Geoff, Terry (2010). Edmonds, J.E. (ed.). Operasi Militer: Prancis dan Belgia. Sejarah Resmi Perang Besar 1914–1918 (edisi DVD-ROM). Uckfield: Naval and Military Press bekerja sama dengan Imperial War Museum. ISBN978-1-84574-901-9 .
                                      • Edmonds, J.E., ed. (2011). Operasi Militer: Bioskop Lainnya. Sejarah Resmi Perang Besar 1914–1923 (edisi DVD-ROM). Uckfield: Naval and Military Press bekerja sama dengan Imperial War Museum. ISBN978-1-84574-962-0 .

                                      Perang di Udara Sunting

                                      Semua volume dengan halaman judul Sejarah Perang Besar Berdasarkan Dokumen Resmi oleh Arahan Bagian Sejarah Komite Pertahanan Kekaisaran, halaman judul kedua memiliki Perang di Udara dan nomor volume. [89]


                                      Periode pemerintahan Katolik

                                      Selain kontroversi pendidikan, faktor terbesar dalam kekalahan kaum Liberal mungkin adalah advokasi mereka terhadap perdagangan bebas, yang disukai oleh produsen tetapi membuat petani menghadapi persaingan asing yang merusak. Pada awal tahun 1880-an, ketika pasar Belgia dibanjiri gandum Amerika, Partai Katolik menjadi juara kelas pedesaan dengan berjanji untuk melindungi pertanian. Ini juga mendukung penyebab gerakan Flemish yang baru lahir yang berusaha untuk memperluas peluang bagi orang Belgia yang berbahasa Flemish di sebuah negara yang sampai saat itu didominasi oleh borjuasi atas yang berbahasa Prancis.

                                      Tahun-tahun terakhir abad ke-19 dan tahun-tahun pertama abad ke-20 adalah tahun-tahun ketegangan sosial. Pada tahun 1886 terjadi gangguan di antara para pekerja di Liège, yang disusul dengan kerusuhan di kawasan industri lainnya. Pemerintah Katolik Auguste-Marie-François Beernaert menekan gerakan ini dengan keras, tetapi, mulai tahun 1889, serangkaian undang-undang disahkan yang mengatur perumahan pekerja, membatasi tenaga kerja perempuan dan anak-anak, dan memberikan kompensasi pekerja. Karena sistem kualifikasi properti elektoral, kelas pekerja tidak memiliki hak untuk memilih sampai setelah legislatif merevisi konstitusi pada tahun 1890 pada tahun 1893, hak pilih universal diadopsi untuk pria berusia 25 tahun ke atas. Meskipun efek undang-undang ini dilemahkan dengan memberikan suara jamak kepada para pemilih yang memenuhi persyaratan pendapatan, usia, dan pendidikan tertentu dan kepada kepala keluarga, hal itu mengakibatkan terpilihnya wakil-wakil Sosialis pertama di badan legislatif. Hukum Kesetaraan tahun 1898 menjadikan bahasa Flemish sebagai bahasa resmi, setara dengan bahasa Prancis. Perundang-undangan sosial mendapat manfaat dari membaiknya iklim ekonomi tahun 1890-an. Provinsi Flemish sekarang sepenuhnya terlibat dalam Revolusi Industri, proses mekanisasi telah merambah ke industri tekstil di kota-kota kecil dan desa-desa.

                                      Industri Belgia, yang didominasi oleh kelompok keuangan yang kuat, mulai dianggap penting di seluruh dunia dan aktif di Asia dan Amerika Latin, serta di Eropa. Di Afrika, Raja Leopold II memperoleh Negara Bebas Kongo sebagai milik pribadi pada tahun 1885. Sementara menggunakan metode brutal untuk menekan pemberontakan, rezim Leopold memaksa orang Kongo untuk bekerja di tambang dan mengumpulkan karet, minyak kelapa sawit, dan gading untuk diekspor. Penyelesaian jalur kereta api Matadi-Léopoldville (sekarang Kinshasa) pada tahun 1898, yang memfasilitasi akses ke bagian dalam lembah Sungai Kongo, mendorong bank-bank Belgia untuk mendorong pencaplokan oleh pemerintah Belgia. Kemarahan internasional yang memuncak atas aturan keras Leopold di Negara Bebas Kongo akhirnya memaksa raja untuk menyerahkan kendalinya kepada parlemen Belgia pada tahun 1908.

                                      Persaingan antara Prancis dan Jerman pada periode 1870–1914 merupakan bahaya berkelanjutan bagi Belgia yang netral. Raja Leopold II dan penggantinya, Raja Albert I, berusaha keras untuk memperkuat angkatan bersenjata Belgia tetapi mendapat perlawanan dari pemerintah Partai Katolik Belgia, yang mencerminkan sentimen antimiliteristik dari konstituen akar rumput mereka. Pada tahun 1909 sistem rekrutmen tentara, yang sampai saat itu menguntungkan orang kaya dengan mengizinkan mereka menyewa pengganti untuk dinas militer, akhirnya direformasi.


                                      Rekor Kematian Militer Belgia di WW1

                                      Batu nisan untuk tentara Belgia Alphonse Martens, yang bertugas dengan Resimen ke-28. Ia lahir di Antwerpen pada 12 Juni 1892 dan meninggal pada 28 September 1918. Makamnya berada di Pemakaman Militer Belgia Houthulst di utara Ieper (Ypres) di Belgia.

                                      Catatan kematian perang Belgia pada Perang Dunia Pertama disimpan dalam arsip di In Flanders Fields Museum di Ieper (Ypres). Untuk informasi, Anda dapat menanyakan melalui Pusat Penelitian Museum In Flanders Fields. Email dan tautan situs web ada di:


                                      Lloyd George sebagai Perdana Menteri

                                      Kulit politik pemerintahan yang dibentuk oleh Lloyd George sangat berbeda dari pendahulunya Asquithian. Unionis sekarang menduduki sebagian besar pos kabinet kunci, dengan Bonar Law mengambil Menteri Keuangan, Balfour Kantor Luar Negeri, Derby Kantor Perang dan Carson the Admiralty. Arthur Henderson mengisyaratkan dukungan Buruh untuk rezim baru dengan setuju untuk melayani sebagai menteri tanpa portofolio dan bergabung dengan "Kabinet Perang" lima orang baru Lloyd George, tetapi menteri senior Liberal dari pemerintah Asquith mengikuti kepala mereka ke bangku belakang. Ini setidaknya membebaskan perdana menteri baru dari kebutuhan untuk terus-menerus menyeimbangkan kepentingan faksi-faksi saingan dalam pemerintahannya. Namun demikian, tantangan yang dihadapi Lloyd George dan pemerintahannya tetap berat.

                                      Perselisihan mengenai strategi tetap ada, tetapi sekarang pada prinsipnya terjadi dalam bentuk konfrontasi antara perdana menteri dan komando tinggi militer. Lloyd George bentrok sengit dengan Field Marshal Douglas Haig (1861-1928), yang telah menggantikan Sir John French sebagai komandan BEF tahun sebelumnya, dan dengan William Robertson (1860-1933), kepala Staf Umum Kekaisaran, atas biaya berdarah dari serangan Passchendaele yang diluncurkan pada Juli 1917 dan atas rencana perdana menteri untuk membentuk kesatuan komando Sekutu. Koalisi baru juga harus menghadapi situasi yang memburuk dengan cepat di Irlandia. Pada pecahnya perang pemimpin Nasionalis di Parlemen, John Redmond (1856-1918), telah menempatkan paramiliter Relawan Irlandia di tangan pemerintah dan memberikan dukungannya untuk kampanye perekrutan militer. Namun, pada tahun 1917, frustrasi oleh kegagalan untuk menerapkan Aturan Dalam Negeri dan terasing oleh represi Inggris setelah Kebangkitan Paskah, opini Irlandia menjauh dari Partai Parlemen Irlandia Redmond dan menuju Nasionalis Sinn Féin yang lebih militan.

                                      Kecepatan perubahan lanskap politik menjadi jelas pada bulan Juli ketika Eamon de Valera (1882-1975), komandan paling senior pemberontak Paskah yang masih hidup, memenangkan pemilihan sela di Clare Timur – menggantikan Sinn Féin kursi sebelumnya dipegang oleh saudara laki-laki Redmond Willie Redmond (1861-1917), yang terbunuh saat bertugas dengan pasukan Inggris di Belgia. Upaya untuk menyelamatkan beberapa ukuran Aturan Dalam Negeri melalui Konvensi Irlandia menjadi sia-sia, dan upaya bencana pada tahun 1918 untuk memperpanjang wajib militer ke Irlandia (yang telah dibebaskan dari Undang-Undang Dinas Militer 1916) hanya berfungsi untuk menyatukan Sinn Féin, orang Irlandia. Partai Parlemen - dipimpin oleh John Dillon (1851-1927) setelah kematian John Redmond pada bulan Maret - dan para uskup Katolik menentang keras kebijakan Inggris. Di dalam negeri, Lloyd George harus menghadapi tantangan yang memperdalam keletihan perang di antara penduduk, yang terwujud dalam pertumbuhan organisasi-organisasi seperti Union of Democratic Control dan No-Conscription Fellowship, dan dalam gelombang kerusuhan Buruh yang tampak sangat mengkhawatirkan di kebangkitan Revolusi di Rusia. [14] Munculnya kelompok sayap kanan radikal seperti British Empire Union dan "Vigilantes", dan pembentukan "Partai Nasional" yang memisahkan diri yang dipimpin oleh pemberontak Tory Henry Page Croft (1881-1947), mengancam akan mengacaukan stabilitas politik dari arah lain. [15]

                                      Akhirnya, pemerintah melewati badai ini. Perbedaan pendapat dalam negeri dikelola melalui kombinasi represi negara dan upaya bersama pada remobilisasi nasional yang diawasi oleh Komite Tujuan Perang Nasional. [16] Lloyd George mampu mengungguli komando tinggi militer, mengamankan pemecatan Robertson (meskipun bukan Haig) pada Februari 1918. Kemenangannya dalam "debat Maurice" pada bulan Mei, ketika Asquith berusaha menyerang pemerintah atas tuduhan Jenderal Frederick Maurice (1871-1951) bahwa perdana menteri telah melemahkan tentara Inggris di Front Barat sebelum serangan musim semi Jerman, mengungkapkan tidak adanya alternatif parlementer yang layak untuk koalisi. Kecepatan tak terduga dari kemenangan militer Inggris terakhir yang muncul pada bulan November mengakhiri prospek tantangan yang lebih serius yang muncul dari sayap kanan radikal. [17]


                                      Jalannya perang

                                      Kampanye Serbia

                                      Peta Kampanye Serbia

                                      Pada tanggal 28, mobilisasi melawan Serbia dimulai. Militer Austria ingin menyerang Serbia secepat mungkin untuk melumpuhkan mereka di awal perang, mencoba memastikan kemenangan mereka untuk menyebabkan mereka menuntut perdamaian. Beberapa upaya dilakukan untuk membawa pasukan Austria melintasi perbatasan Serbia, namun banyak yang terpaksa mundur atau mundur.

                                      Masalah terbesar bagi Austria adalah Danube. Menyeberangi Danube di lokasi yang tepat berarti mencapai Beograd secara langsung, setelah itu pasukan hanya akan tersisa dengan pasukan pertahanan kota. Namun, Austria tidak memiliki sarana untuk mendapatkan cukup pasukan menyeberangi sungai, mereka juga tidak memiliki bantuan dari negara lain untuk membuat pasukan Serbia sibuk di tempat lain.

                                      Sumber utama pasukan Austria yang dikirim ke Serbia berasal dari Bosnia. Namun, nasionalis Bosnia telah dibantu oleh Serbia, yang dengan keras mendorong Austria kembali. Pertarungan antara pasukan Austria dan pemberontak biasa terjadi, dan menyebabkan melemahnya serangan di perbatasan Serbia. Serangan Austria tidak cukup jauh untuk menyebabkan kekalahan awal Serbia, dan Austria semakin putus asa.

                                      Pada awal Agustus, pemerintah Austria mengirim utusan ke Bulgaria, menawarkan mereka aliansi dan pembagian Serbia. Namun, dengan kekalahan telak oleh Serbia saja (tanpa bantuan Rusia) menjadi berita utama, dan risiko konflik menghancurkan lainnya di Balkan, Bulgaria menolak tawaran itu.

                                      Kampanye Galicia

                                      Peta Kampanye Galicia

                                      Setelah Austria menyatakan perang terhadap Serbia, pasukan Rusia membutuhkan waktu untuk memobilisasi pasukan mereka. Prioritas utama Rusia adalah mempertahankan Serbia, dan beberapa ribu bala bantuan dikirim ke Serbia untuk menjauhkan Austria dari ibu kota. Pasukan juga, bagaimanapun, dimobilisasi di perbatasan Austro-Rusia di Galicia. Pada 12 Agustus, Rusia maju ke Galicia dan mulai menyerang. Austria dengan cepat mengorganisir, dan dalam waktu kurang dari dua hari, mulai mempertahankan tanah itu.

                                      Penyerahan Austria

                                      Kampanye brutal di Galicia dan di selatan menguras banyak sumber daya Austria. Jerman akan melanjutkan perdagangan dengan Austria - memang satu-satunya negara di Eropa yang melakukannya - tetapi tidak akan memasok amunisi kepada mereka.

                                      Tidak hanya sumber daya yang menipis, tetapi kampanye nasionalis mulai tumbuh di Kekaisaran Austro-Hungaria dengan meningkatnya jumlah kerugian militer dan moral perang. Tak lama kemudian, kaum nasionalis Ceko dan Slovakia mulai memprotes di Wina, membuat pemerintah kacau balau.

                                      Pada bulan September, armada Rusia dan Serbia telah mengalahkan Austria di kedua front. Mereka mulai berbaris menuju Wina untuk merebut kota. Dengan negara yang menentangnya, musuh-musuhnya menyerbu ibu kotanya, dan kesehatannya yang menurun, kaisar Austria Franz Joseph I dan ahli warisnya yang diduga Charles melarikan diri dari Kekaisaran ke Jerman. Pada 11 September, pemerintah Austria menyerah, mengakhiri perang.


                                      Kesalahan Jerman ditambahkan ke bencana Perang Dunia I dan banyak yang mengikuti. Tetapi mereka tidak sendirian dalam pengambilan keputusan yang salah.

                                      Untuk mengetahui alasannya, mari kita beralih adegan: Inggris, pada saat itu pada bulan Agustus 1914, diperintah oleh pemerintah Partai Liberal, didukung oleh Partai Aturan Dalam Negeri Irlandia. Kemitraan itu memberi koalisi Partai Liberal mayoritas 80 kursi yang kuat di House of Commons, kamar utama parlemen Inggris.

                                      Pangkat dan arsip Anggota Parlemen Partai Liberal, serta hampir semua pendukung mereka di seluruh Inggris dengan tegas menentang untuk terlibat dalam perang umum Eropa. William Ewart Gladstone, pendiri dan pembimbing spiritual Partai Liberal, selalu menentang keras petualangan yang tidak perlu dan berisiko gila seperti itu.

                                      Masuki komplotan rahasia Inggris

                                      Itu adalah komplotan rahasia yang hanya terdiri dari empat orang, menekan perdana menteri yang lemah dan malas — Herbert Henry Asquith— yang sepenuhnya bertanggung jawab atas keputusan fatal untuk berperang. Mereka:

                                      • Menteri Luar Negeri Edward Grey,
                                      • Chancellor of the Exchequer (yaitu Menteri Keuangan) David Lloyd George,
                                      • Lord High Chancellor dan Mantan Menteri Perang Lord Haldane (ironisnya dia sendiri keturunan Jerman) dan
                                      • Tidak lain adalah Winston Churchill, yang saat itu menjabat sebagai kepala sipil Royal Navy, First Lord of the Admiralty.

                                      Ketika datang untuk menilai ancaman dari Belgia, penilaian profesional Churchill yang dilakukan hari itu. Dia memandang potensi kejatuhan Belgia dan pelabuhannya ke Jerman sebagai ancaman besar bagi tanah air Inggris - yang harus dijawab terlebih dahulu dengan serangan balik.

                                      Churchill memenangkan nilai tinggi pada saat itu, dan telah sering dipuji oleh sejarawan Inggris sejak itu, untuk industri dan energinya dalam mempersiapkan Angkatan Laut Kerajaan, yang paling kuat di dunia.

                                      Untuk alasan yang baik, Churchill memastikan bahwa Angkatan Laut Kerajaan siap menghadapi kemungkinan perang dengan Jerman. Yang terakhir kemudian memiliki armada kapal perang terbesar kedua di dunia (diikuti oleh Angkatan Laut Amerika Serikat yang berkembang pesat).

                                      Reputasi Churchill memang layak. Namun, apa yang benar-benar diabaikan pada saat itu – dan sejak saat itu – adalah keberhasilan Churchill dalam mempersiapkan Angkatan Laut Inggris untuk perang laut modern yang membuat masalah pelabuhan Belgia secara strategis tidak relevan.

                                      Bertahun-tahun sebelum perang, Churchill telah mengambil keputusan strategis yang berjangkauan luas. Selama perang dengan Jerman, ia tidak akan mendasarkan Angkatan Laut di pelabuhan asalnya di Selat Inggris.

                                      Alih-alih, angkatan laut Inggris akan beroperasi dari pelabuhan terpencil Arus Scapa di Kepulauan Orkney, utara Skotlandia. Ini akan memberi Inggris kendali angkatan laut di Laut Utara dan kemampuan untuk menanggapi manuver Jerman ke segala arah.

                                      Keputusannya terbukti sangat sukses dan sangat beralasan sehingga Angkatan Laut Inggris mengikutinya dengan kesuksesan yang sama seperempat abad kemudian selama Perang Dunia II juga.

                                      Baik pangkalan angkatan laut Jerman dan pelabuhan Belgia terletak di pantai selatan Laut Utara di sebelah timur Selat Inggris.

                                      Tidak ada armada permukaan Jerman di kedua perang dunia yang pernah berhasil keluar dari Selat Dover / Selat Inggris yang sempit dan berpatroli ketat di selatan ke Atlantik. Oleh karena itu, setiap upaya pelarian Jerman masih harus melewati utara antara Norwegia dan Kepulauan Orkney.

                                      Dengan mendasarkan armada permukaan di Scapa Flow, Churchill menahan Angkatan Laut Kekaisaran Jerman di pelabuhan asalnya di timur dan barat Terusan Kiel. Ini menetralisir kemampuan Jerman untuk mengerahkan kekuatan penuhnya dan mencegah Inggris dikepung, bahkan dengan akses ke pelabuhan Belgia.

                                      Namun, langkah strategi yang luar biasa ini secara langsung bertentangan dengan sejumlah besar bukti bersejarah yang membuat Inggris gelisah tentang pelabuhan-pelabuhan Belgia itu.

                                      Dari Belgia ke kejayaan dunia?

                                      Kontrol pelabuhan Belgia telah berharga bagi penguasa benua Eropa sebelumnya untuk perang dengan Inggris. Mereka adalah landasan peluncuran Armada Philip II dari Spanyol pada abad ke-16, serta serangan oleh Raja Louis XIV dari Prancis pada abad ke-17 dan Napoleon Bonaparte dari Prancis pada awal abad ke-19.

                                      Namun, ada satu inovasi yang membuat pelabuhan Belgia menjadi tidak relevan di awal abad ke-20. Ini adalah pengembangan besar, lapis baja, kapal perang bertenaga turbin minyak. Dan akuisisi itu tidak lain adalah kontribusi Churchill terhadap persenjataan strategis Inggris.

                                      Pelabuhan Belgia akhirnya diduduki oleh Jerman di kedua perang dunia. Mereka terbukti tidak berharga bagi Angkatan Laut Jerman, di keduanya.

                                      Mereka tidak diposisikan lebih baik daripada homeport Jerman sehubungan dengan Selat Inggris yang bermasalah. Dan untuk rute pelarian ke Atlantik Utara di sekitar Skotlandia, mereka sebenarnya lebih jauh dari homeport Jerman untuk armada permukaan. Bahkan penghematan jarak yang mereka berikan kepada armada U-boat bawah laut Jerman dapat diabaikan di kedua perang dunia.

                                      Dalam Perang Dunia I, kampanye U-boat Jerman secara singkat mengambil dimensi yang hebat pada pertengahan tahun 1917. Tetapi menjadi tidak efektif segera setelah Royal Navy, yang kemudian dipimpin oleh First Lord of the Admiralty Eric Geddes dan First Sea Lord Rosslyn Wemyss, terlambat beralih ke sistem konvoi untuk melindungi kapal dagang permukaan.

                                      Ukuran, jangkauan, dan kecepatan kapal perang bertenaga turbin yang jauh lebih besar dan kecepatan serta daya serang kapal perusak permukaan juga membuat komando pelabuhan Belgia tidak relevan. Pelabuhan-pelabuhan itu hanya menjadi ancaman unik bagi Inggris di era pelayaran dan tenaga angin di laut.

                                      Moltke adalah prajurit profesional tertinggi Jerman. Churchill adalah kepala sipil paling aktif dan mengganggu yang pernah dimiliki Royal Navy. Semua rekan pemerintahan Liberalnya tunduk pada keahlian teknisnya yang tidak diragukan lagi dalam hal strategi angkatan laut dan perang di laut.

                                      Rencana terbaik

                                      Namun, Moltke tidak tahu, atau lupa dalam kepanikannya, salah satu rencana alternatif terpenting dari staf perencanaannya sendiri. Dan Churchill, dengan segala kecemerlangannya, tidak pernah menyadari bagaimana perkembangan teknis dan pilihan Scapa Flow sebagai pangkalan perang, yang telah dia setujui secara pribadi, membuat kendali atas pelabuhan-pelabuhan Belgia tidak relevan untuk perang angkatan laut modern.

                                      Kesalahan mengerikan yang dibuat Moltke dan Churchill pada tahun 1914, dan kegagalan Kaiser Wilhelm di Jerman dan Perdana Menteri Asquith di Inggris, untuk mempertanyakan asumsi mereka, memiliki pelajaran serius bagi pembuat kebijakan Barat abad ke-21.

                                      JFK sebagai mahasiswa sejarah

                                      John F. Kennedy dengan cepat mengetahui selama Krisis Rudal Kuba bahwa dia tidak berani mempercayai naluri suka berperang dari jenderal-jenderal Angkatan Udaranya sendiri. Mereka lebih suka menjerumuskan dunia ke dalam perang nuklir daripada membiarkan provokasi – atau menegosiasikannya – demi perdamaian.

                                      Namun, setelah pembunuhan Kennedy, penggantinya Lyndon Johnson, secara naif terjun jauh ke dalam komitmen besar Amerika di Vietnam.

                                      Alasannya sederhana: Seorang pria yang telah berfokus pada kebijakan domestik sepanjang karirnya sampai pembunuhan Kennedy tidak memiliki kepercayaan diri (atau keahlian) untuk menanyai penasihat hawkishnya sendiri yang meyakinkannya bahwa itu tidak dapat dihindari.

                                      Ironisnya, para pemimpin politik damai yang tidak memiliki selera perang, atau pengetahuan profesional atau sejarah tentang bagaimana perang itu dilakukan, kemungkinan besar akan tersandung ke dalamnya.

                                      Di Amerika Serikat, misalnya, presiden yang telah menjadi jenderal yang sukses – orang-orang seperti George Washington, Andrew Jackson, Zachary Taylor, Ulysses S. Grant dan Dwight D. Eisenhower — sering menjadi yang paling berhasil dalam menjaga perdamaian.

                                      Kesalahan Moltke dan Churchill yang mudah dihindari menghancurkan kerajaan yang mereka layani dan pada akhirnya menelan jutaan nyawa tak berdosa.

                                      Revolusi Rusia, kelaparan genosida Holodomor Ukraina, Teror Besar Stalin dan Holocaust Hitler mungkin tidak akan pernah terjadi jika Inggris dan Jerman tidak ditarik ke dalam konflik yang saling menghancurkan pada tahun 1914.


                                      Berayun di Bawah Jembatan

                                      Di beberapa tempat, Inggris berusaha keras untuk mencoba mencegah kemajuan Jerman.

                                      Pada Pertempuran Mons, Inggris melakukan retret pertempuran yang intens. Mons termasuk beberapa jembatan penting melintasi kanal. Bertekad untuk mencegah Jerman mengambilnya, sebelum mereka mundur, Inggris memasang bahan peledak di jembatan.

                                      Sayangnya, memicu tuduhan itu tidak semudah mengaturnya. Di satu jembatan, Kapten Wright dari Royal Engineers mengayunkan tangan ke depan dan ke belakang di bawah jembatan untuk menghubungkan bahan peledak. Terlepas dari usahanya, ia tidak dapat menghancurkan jembatan, dan Jerman merebutnya.


                                      Deskripsi katalog Catatan pensiun perang

                                      Catatan yang mencerminkan tanggung jawab badan pembuat sehubungan dengan administrasi penghargaan dan skema pensiun perang di Inggris Raya dan luar negeri.

                                      File terdaftar ada di PIN 15, PIN 56, PIN 59, PIN 67, PIN 76 dan PIN 88

                                      Berkas perkara Panitia Hibah Khusus ada di PIN 84, dengan berkas Panitia Pensiun Perang ada di PIN 9. Berita Acara Panitia Penasihat Pusat tentang Pensiun Perang ada di PIN 41

                                      File kasus penghargaan pensiun perang yang dipilih untuk layanan sebelum 1914 ada di PIN 71. File penghargaan pensiun Perang Dunia Pertama yang dipilih ada di PIN 26, dengan yang untuk Perang Dunia Kedua di PIN 80. File penghargaan pensiun Perang Dunia Kedua lainnya ada di PIN 91 (Tahanan perang Timur Jauh) dan PIN 93 (individu terkenal). File kasus lain yang dipilih mengenai pembayaran pensiun perang ada di PIN 45

                                      Contoh formulir pensiun janda (Perang Dunia Pertama) ada di PIN 82. Laporan banding pensiun perang terpilih yang dibuat oleh penasihat hukum ke Kementerian ada di PIN 40. Nomor PIN 58 salah.

                                      Pembayaran pensiun dan tunjangan oleh kepala bagian pembayaran atas nama Kementerian dicatat dalam:

                                      Lihat juga catatan Pengadilan Banding Pensiun BF

                                      Departemen Kesehatan dan Jaminan Sosial, 1968-1988

                                      Departemen Kesehatan dan Jaminan Sosial, Divisi Pensiun Perang dan Cedera Industri, 1971-1973

                                      Departemen Kesehatan dan Jaminan Sosial, Departemen Pensiun Perang, 1968-1971

                                      Departemen Jaminan Sosial, 1988-2001

                                      Kementerian Pensiun dan Asuransi Nasional, Cabang Pensiun Perang, 1953-1966

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Penghargaan, 1917-1944

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Penghargaan, 1951-1952

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Penghargaan (Blackpool), 1949-1951

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Administrasi Umum, 1917-1944

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Umum, 1944-1949

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Penghargaan Perang Besar, Sipil dan Mercantile, 1944-1949

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Penghargaan Layanan Baru, 1944-1949

                                      Kementerian Pensiun, Divisi Pensiun, Penghargaan, 1952-1953

                                      Kementerian Pensiun, Kebijakan Pensiun dan Divisi Umum, 1949-1953

                                      Departemen Pensiun, Rehabilitasi dan Kesejahteraan dan Divisi Penghargaan London, 1949-1951

                                      Kementerian Jaminan Sosial, Departemen Pensiun Perang, 1966-1968

                                      Pada bulan Februari 1917, Kementerian Pensiun mengambil alih dari Angkatan Laut, Kantor Perang, Dewan Angkatan Darat dan tanggung jawab komisaris Rumah Sakit Chelsea untuk administrasi pensiun dan tunjangan kematian dan cacat angkatan laut dan militer, termasuk layanan keperawatan angkatan laut dan militer, yang timbul dari Perang Dunia Pertama atau diberikan sebelum 18 September 1914. Kementerian kemudian mengelola pensiun Angkatan Udara Kerajaan yang serupa di bawah Undang-Undang Angkatan Udara (Konstitusi) 1917. Kementerian baru juga bertanggung jawab atas pensiun khusus tertentu, termasuk pensiun yang dibayarkan di bawah Naval and Marine Pay dan Undang-Undang Pensiun 1865 sebagai suplemen untuk pensiun Rumah Sakit Greenwich kepada tanggungan pelaut angkatan laut dan marinir kerajaan yang kematiannya disebabkan oleh layanan selain operasi seperti perang. Dari tahun 1920, Kementerian mengelola pensiun yang sebelumnya dibayarkan oleh Angkatan Laut kepada pelaut pedagang yang dipekerjakan dalam tugas armada. Kementerian menyelenggarakan pensiun Rumah Sakit Greenwich, dan pensiun dinas yang diadakan sehubungan dengan pensiun cacat perang yang diberikan sejak 18 September 1914. Pengaturan ini masing-masing berlanjut hingga Maret 1924 dan Maret 1925.

                                      Departemen layanan pada tahun 1917 tetap bertanggung jawab atas pensiun layanan (termasuk yang sebagian didasarkan pada kecacatan), pensiun kegagahan dan kampanye khusus, pensiun Chelsea Hospital dan pensiun dari dana Greenwich Hospital (dengan pengecualian pengaturan agensi yang disebutkan di atas). Mereka juga melanjutkan dengan pengaturan khusus untuk menangani pensiun cacat yang diadakan bersamaan dengan pensiun dinas sebelum perang, yang dibayarkan setiap tiga bulan melalui pembayar resimen. Skema pensiun perang armada laut dan perikanan juga tetap berada di luar kendali Kementerian Pensiun dan dikelola dari tahun 1915 oleh Dewan Perdagangan. Setelah perang, kekuasaan Kementerian berkurang. Pada tahun 1921 tanggung jawab atas kematian dan cacat masa damai pensiun dan tunjangan dan pensiun khusus dikembalikan ke departemen layanan. Kementerian Pensiun mempertahankan kendali pensiun perang umum yang timbul dari Perang 1914 hingga 1918 dan perang sebelumnya, dan dari Agustus 1920, mengambil alih pensiun 'perwira' luka yang timbul dari Perang.

                                      Pada tahun 1917 Kementerian mengambil alih Kantor Pusat Pensiun Angkatan Darat dan Cabang Pensiun Angkatan Laut. Panitia undang-undang juga terus berfungsi di bawah arahan Menteri Pensiun sampai pembubarannya pada bulan September 1917. Fungsi eksekutifnya, termasuk administrasi tunjangan perpisahan, pembayaran pensiun dan tunjangan tambahan, dan penyediaan perawatan medis dan pelatihan, bersama dengan sebagian besar stafnya, diambil alih oleh Kementerian baru. Fungsi kuasi-yudisialnya diserahkan kepada Komite Hibah Khusus yang bertugas menentukan pertanyaan berdasarkan referensi dari Menteri. Komite lokal dibawa di bawah kendali Kementerian, sampai Undang-Undang Pensiun Perang 1921 memberi wewenang kepada Menteri untuk membubarkan komite tersebut, untuk menjalankan fungsi eksekutif mereka dan untuk menunjuk Komite Penasihat Perang. Komite Penasihat Pusat tentang Pensiun Perang dibentuk untuk memberi nasihat kepada Menteri tentang pertanyaan-pertanyaan yang dirujuk kepadanya.

                                      Menjelang akhir Perang Dunia Pertama, Pengadilan Banding Pensiun pertama kali ditunjuk untuk menangani banding terhadap keputusan menteri. Timbul dari tuntutan pensiun dari mantan prajurit atau janda atau tanggungan mereka, Pengadilan Banding Pensiun didirikan pada tahun 1917. Pengadilan ini beroperasi dalam kapasitas sebagai cabang dari Kementerian Pensiun. Pada bulan November 1919 pengadilan independen didirikan di bawah War Pensions (Ketentuan Administratif) Act 1919 untuk mempertimbangkan dan memutuskan banding dari penuntut. Dengan War Pensions Act 1921 yurisdiksi pengadilan diperluas untuk banding terhadap keputusan Kementerian Pensiun mengenai penghargaan dan penilaian akhir. Dengan pecahnya Perang Dunia Kedua dan meluasnya konflik ke penduduk sipil, ketentuan dibuat di bawah Undang-Undang Pengadilan Banding Pensiun 1943 dan 1949 untuk pertimbangan banding mengenai pemberian pensiun perang sebagai hasil dari layanan baik di angkatan bersenjata. , laut dagang, pertahanan sipil atau sebagai warga sipil. Penunjukan dan pengaturan Pengadilan Banding Pensiun di Inggris dan Wales telah menjadi tanggung jawab Lord Chancellor.

                                      Selama Perang Dunia Kedua, Kementerian bertanggung jawab atas kematian masa perang dan pensiun cacat untuk angkatan bersenjata dan marinir dagang. Kementerian Perkapalan (1939 hingga 1941) dan kemudian Kementerian Transportasi Perang mengambil alih tanggung jawab Dewan Perdagangan untuk pensiun dari Perang Dunia Pertama. Personal Injuries (Ketentuan Darurat) Act 1939 mengatur pensiun untuk cedera pribadi yang diderita sebagai akibat dari tindakan musuh oleh perawat, pekerja pertahanan sipil dan warga sipil. Pada akhir perang Kementerian terus mengelola skema ini dan pada tahun 1949 juga mengambil alih pensiun cacat masa damai masa depan untuk anggota angkatan bersenjata.

                                      Pelaksanaan internal Kementerian Pensiun dilakukan oleh Divisi Pendirian yang juga menangani aspek-aspek tertentu dari administrasi lokal dan penyelidikan klaim. Administrasi Umum dan Divisi Penghargaan menetapkan kebijakan yang berkaitan dengan pensiun dan klaim atas hak. Selama Perang Dunia Kedua, yang terakhir dibagi antara Divisi Penghargaan Perang Besar, Sipil dan Mercantile dan Divisi Penghargaan Layanan Baru. Setelah Perang Dunia Kedua, fungsi-fungsi ini ditangani oleh Divisi Umum (kemudian Divisi Kebijakan Pensiun dan Umum), Divisi Penghargaan yang ditempatkan di Blackpool, dan Divisi Rehabilitasi dan Kesejahteraan dan London Awards (pada tahun 1953 dilakukan oleh divisi terpisah). di Blackpool). Divisi Pensiun di London menangani penghargaan, banding, dan hibah layanan nasional.

                                      Kementerian Pensiun juga mengelola pensiun perang di luar negeri untuk mantan prajurit dari Kerajaan Inggris dan Persemakmuran, yang sebagian besar tinggal di luar negeri dan mantan prajurit dari Inggris sendiri yang tinggal di luar negeri di dalam dan di luar Persemakmuran. Kementerian memiliki kantor sendiri di Dublin untuk mencakup Irlandia Selatan, di Ottawa (dari 1926) untuk mencakup Kanada dan kemudian Amerika Utara secara umum, dan di Melbourne (setelah Perang Dunia Kedua) untuk mencakup Australasia. Jika tidak, pensiun dibayarkan melalui organisasi Kedutaan Besar dan Konsuler di luar negeri, atau melalui seorang pengawas pembayaran, bendahara kolonial atau pejabat lain yang ditunjuk.

                                      Pada tahun 1953 fungsi pensiun Kementerian Pensiun digabungkan dengan tugas pensiun dan asuransi Kementerian Perasuransian, untuk membentuk Kementerian Pensiun dan Asuransi Nasional yang baru. Di dalam Kementerian, ada Cabang Pensiun Perang yang terpisah. Pada bulan April 1954 Kementerian yang baru juga mengambil alih administrasi pensiun kematian dan cacat bagi pelaut pedagang dan nelayan yang terbunuh atau terluka dalam Perang Dunia Pertama yang sebelumnya dikelola oleh Kementerian Transportasi dan Penerbangan Sipil.

                                      Pada tahun 1966 Kementerian Pensiun dan Asuransi Nasional dihapuskan dan fungsinya diserahkan kepada Kementerian Jaminan Sosial dan Komisi Tunjangan Tambahan.

                                      Pada tahun 1968, divisi Kementerian Jaminan Sosial yang berumur pendek diserap ke dalam Departemen Kesehatan dan Jaminan Sosial (DHSS) yang baru dengan sedikit perubahan yang nyata. Departemen Pensiun Perang ada hingga tahun 1971 sebelum berkembang menjadi Divisi Pensiun Perang dan Cedera Industri. Setelah tahun 1973, fungsi pensiun perang dibagi di antara cabang-cabang Kelompok Kebijakan Jaminan Sosial. Kantor Pusat Blackpool, berganti nama menjadi Kantor Pusat Fylde Utara pada akhir 1970-an, tetap menjadi pusat utama administrasi pensiun perang dan catatan pensiun, termasuk penerbitan buku pensiun.


                                      Tonton videonya: 1914 Belgium