Perseteruan Presiden dengan Media Bukanlah Hal Baru

Perseteruan Presiden dengan Media Bukanlah Hal Baru

Dua minggu memasuki masa kepresidenannya, The New York Times memuat artikel yang merinci bagaimana Presiden Donald J. Trump berkeliaran di aula Gedung Putih dengan jubah mandinya, mencari sakelar lampu. Makalah itu, “dalam upayanya untuk meliput kepresidenan yang secara terbuka dilihatnya sebagai penyimpangan, telah ditambahkan ke Gedung Putih mengalahkan sesuatu dari bentuk liputan baru,” catat penulis Michael Wolff dalam Api dan Kemarahan. Jadi, apakah ini, seperti yang dikeluhkan Presiden Trump, menjadikannya Presiden yang diperlakukan paling tidak adil dalam sejarah?

Setiap Presiden Amerika memiliki hubungan unik mereka sendiri dengan media. Beberapa menggunakannya untuk keuntungan mereka, yang lain menghabiskan waktu mereka dengan saling berbenturan. Respek terhadap jabatan tertinggi di negeri itu secara tradisional mendorong pengendalian diri dalam melaporkan gosip atau intrusi gaya paparazzi. Tetapi sejak awal berdirinya Amerika, garis itu sering dilanggar.

1. Thomas Jefferson

Presiden ketiga Amerika itu jelas-jelas pro-pers, kecuali jika pers meliputnya. Selama masa jabatannya sebagai menteri AS untuk Prancis, dia menulis, “jika saya yang memutuskan apakah kita harus memiliki pemerintahan tanpa surat kabar, atau surat kabar tanpa pemerintah, saya tidak perlu ragu sejenak untuk memilih yang terakhir.” Tulisan-tulisan seperti inilah yang telah mengabadikan Jefferson sebagai juara pers bebas. Namun, penilaian ini bukanlah keseluruhan cerita.

Selama masa kepresidenannya, dia menjadi kritis terhadap apa yang dia lihat sebagai sifat partisan pers dan mulai mengungkapkan keluhannya dalam surat pribadi yang menyatakan, “Sekarang tidak ada yang bisa dipercaya seperti yang terlihat di surat kabar. Kebenaran itu sendiri menjadi mencurigakan dengan dimasukkan ke dalam kendaraan yang tercemar itu.” Untuk beberapa konteks, surat kabar pada awal abad ke-19 di AS sering kali mencetak potongan-potongan dengan bias terbuka dan mengganggu politisi dengan serangan pribadi.

Selama kampanye Jefferson melawan John Adams, keduanya menggunakan pers untuk saling menghina. Surat kabar sekutu Jefferson menuduh Presiden Adams sebagai seorang hermafrodit dan munafik, sementara kubu Adams menyerang warisan rasial Jefferson, menuduhnya sebagai "putra dari keturunan India setengah ras, dibapak oleh ayah mulatto Virginia" serta ateis dan liberal. Tetapi meskipun hubungan Jefferson dengan pers rumit, dia masih merupakan pendukung setia kebebasan pers, dengan menyatakan "satu-satunya keamanan dari semuanya adalah dalam pers yang bebas."

2. Theodore Roosevelt

Putaran politik adalah bagian dari kehidupan modern, dan kita harus berterima kasih kepada Theodore Roosevelt untuk itu. Roosevelt mengerti bahwa dia dapat menggunakan kekuatan pers untuk berkomunikasi dan terlibat dengan rakyat Amerika dengan cara yang tidak dilakukan oleh Presiden sebelumnya. Dia mengorganisir aksi publisitas, sekali pergi ke dasar Long Island Sound di kapal selam untuk menunjukkan dukungannya untuk kapal perang. Dia berkeliling negara untuk mempromosikan undang-undang, meningkatkan ruang pers Gedung Putih dan menggunakannya untuk konferensi pers informal, dan menyewa petugas pers pemerintah.

Salah satu kampanye pers Roosevelt yang paling menonjol berfokus pada reformasi industri daging setelah penerbitan buku Upton Sinclair Hutan. Menyadari publisitas seputar buku itu dapat membantu rencananya untuk mendorong RUU Makanan dan Obat-obatan Murni melalui Kongres, dia mengirim inspektur untuk mengkonfirmasi laporan Sinclair tentang kondisi yang mengerikan dan tidak sehat dalam industri daging.

Meskipun dia kemudian menyebut Sinclair dan jurnalis lain seperti dia "muckrakers," Roosevelt menggunakan pers untuk keuntungannya, memberikan informasi kepada wartawan pada hari Minggu dan kemudian mendasarkan keputusannya pada bagaimana publik bereaksi terhadap surat kabar hari Senin. Yang disebut muckraker Lincoln Steffens menyatakan bahwa anggota kongres setuju dengan Roosevelt karena dia adalah "pemimpin opini publik" dan mereka takut menghadapi pembalasan jika mereka menentangnya.

3. Woodrow Wilson

Woodrow Wilson mungkin paling dikenal karena memimpin AS melalui Perang Besar dan menjadi bagian integral dari proses perdamaian, membuatnya mendapatkan Hadiah Nobel untuk usahanya. Apa yang mungkin kurang diketahui adalah bahwa selama keterlibatan AS dalam Perang Dunia I, Wilson membatasi kebebasan pers. Dia melakukan ini melalui strategi ganda sensor dan propaganda.

Wilson menginginkan “otoritas untuk melakukan penyensoran terhadap Pers sejauh penyensoran itu… mutlak diperlukan untuk keselamatan publik.” Namun, Senat dan DPR tidak sependapat. Berkat upaya tiga senator Republik, ketentuan sensor yang diinginkan Wilson tidak pernah diberlakukan.

Setelah Kongres menyatakan perang pada tahun 1917, Wilson dengan cepat mengeluarkan perintah eksekutif yang membentuk Komite Informasi Publik. Badan tersebut akan membuat propaganda untuk surat kabar dan newsreel yang ditujukan untuk wajib militer dan publik, dan dimaksudkan untuk menjelaskan keterlibatan negara dalam perang dan mempengaruhi pendukung netralitas. Badan tersebut kemudian mendirikan surat kabar pro-perangnya sendiri. Salah satu gambar paling ikonik yang dibuat CPI adalah Paman Sam.

4. Harry S. Truman

Momen pers paling terkenal Presiden Truman terjadi pada saat-saat setelah dia terpilih untuk menjabat, ketika surat kabar dihiasi dengan judul yang salah "Dewey Mengalahkan Truman." Dalam momen yang sangat mirip dengan pemilihan presiden AS 2016, 50 pakar politik yang disurvei oleh Minggu Berita sebelum pemilihan dengan suara bulat menyimpulkan: "Dewey tidak bisa kalah."

Judulnya merangkum hubungan tegang Truman dengan media, yang telah menerbitkan foto-foto yang tidak menarik dan tuduhan palsu tentang dukungan politiknya selama kampanye. Mungkin inilah sebabnya, meskipun Truman secara terbuka mendukung jurnalisme, dia tidak terlalu menyukai penerbit surat kabar. Dalam sebuah surat tahun 1955, Truman dengan terkenal menulis: “Presiden dan anggota Kabinet mereka dan anggota staf mereka telah difitnah dan disalahpahami sejak George Washington…ketika pers bersahabat dengan suatu pemerintahan, oposisi telah dibohongi dan diperlakukan dengan sangat buruk [ sic] dari pelacur pikiran yang dibayar.”

5. Richard Nixon

Pengalaman Richard Nixon dengan pers selama kampanyenya melawan JFK, terutama kerugian yang dirasakannya dalam debat televisi tahun 1960, membuatnya sangat sadar akan kekuatan media. Akibatnya, ia memasuki kantor bertekad untuk mengontrol liputan medianya. Dia menciptakan Kantor Komunikasi Gedung Putih, dan menyewa ahli strategi untuk membantunya meningkatkan penampilan televisinya. Ahli strategi itu? CEO Future Fox News Roger Ailes. Namun, tidak semua pekerjaan ini membantu meredakan ketakutan Nixon bahwa pers menentangnya.

Didorong oleh paranoia—dan pengungkapan memalukan tentang perannya dalam skandal Watergate—Nixon menyusun daftar “musuh” pers dan meminta mereka diaudit. Para penggantinya bahkan melakukan kampanye untuk mencabut izin stasiun televisi milik Washington Post, yang memecahkan skandal Watergate dan menerbitkan bagian-bagian dari Pentagon Papers (hubungan tegang surat kabar itu dengan Gedung Putih Nixon baru-baru ini dicatat dalam film 2016, Postingan). Skandal Watergate membuat Nixon menjadi presiden pertama yang mengundurkan diri dalam sejarah AS.

6. Bill Clinton

Sepanjang kampanye Clinton dan kepresidenan berikutnya, media dengan gigih melaporkan cerita tentang mantan urusan bisnisnya dan dugaan pelanggaran seksual. Tetapi ketika tersiar kabar bahwa Presiden tidak hanya memiliki hubungan dengan pegawai magang Gedung Putih Monica Lewinsky, tetapi bahwa dia sedang diselidiki oleh penasihat independen untuk itu, badai media pun terjadi. Clinton dengan keras menyangkal tuduhan selama berbulan-bulan sebelum akhirnya mengaku pada Agustus 1998. Setelah itu, tuduhan sumpah palsu diajukan dan seorang jaksa khusus ditunjuk, dalam serangkaian acara yang menentukan kepresidenan Clinton.

Perilaku Clinton berada di bawah pengawasan baru karena kampanye kepresidenan Hillary Clinton 2016, ketika lawannya Donald Trump mengangkatnya untuk mendorong kembali tuduhan serupa tentang perlakuannya sendiri terhadap wanita. Namun, ketika diminta untuk membandingkan perlakuannya oleh pers selama kampanyenya dan pada tahun 2016, Bill Clinton menyatakan bahwa dia menganggap pers "lebih adil" pada tahun 1992.

7. Donald Trump

Donald Trump telah berulang kali menyerang balik pada apa yang dia anggap "berita palsu"—umumnya cerita yang menggambarkan kepresidenannya secara tidak menguntungkan atau yang membahas penyelidikan yang sedang berlangsung mengenai apakah Rusia memengaruhi pemilihan 2016—baik dalam pidato maupun metode komunikasi yang disukainya, Indonesia. Seperti Nixon, dia telah mengancam lisensi televisi dari stasiun yang menayangkan cerita yang tidak dia sukai: Ketika NBC melaporkan keinginan Trump untuk meningkatkan persediaan senjata nuklir AS, dia bereaksi dengan mengatakan bahwa jaringan tersebut harus dicabut lisensinya.

Selain itu, Trump telah mengancam akan memberlakukan undang-undang pencemaran nama baik yang lebih ketat dalam menanggapi liputan kritis, yang banyak dikhawatirkan akan membatasi Amandemen Pertama. Hubungannya dengan media berlangsung dengan cara yang kontroversial tetapi saling menguntungkan, dengan kedua belah pihak menggunakan yang lain untuk publisitas dan jangkauan. Sebanyak dia mengaku membenci media arus utama, Trump sering menggunakannya untuk memajukan agendanya, sementara surat kabar seperti The New York Times telah mendapatkan pelanggan setelah berulang kali diserang oleh Presiden Trump.


Wawancara Ron Reagan: Buku Barunya My Father at 100, Feud with Michael

Di bawah serangan dari saudara tirinya Michael, putra pemberontak itu memberi tahu Lloyd Grove mengapa dia berdiri dengan ingatannya tentang hari-hari Gedung Putih Presiden Reagan dalam buku barunya, My Father at 100.

Lloyd Grove

Ron Reagan Jr. mempromosikan buku barunya 'My Father at 100' di Bookends Bookstore pada 18 Januari 2011 di Ridgewood, New Jersey. (Foto: Theo Wargo / Getty Images),Theo Wargo

Reagan yang berjuang itu melakukannya lagi.

Sejak wahyu Ron Reagan, dalam memoar barunya Ayahku di 100, bahwa presiden ke-40 Amerika mungkin memiliki penyakit Alzheimer yang baru mulai di Gedung Putih, kakak laki-lakinya Michael telah mengobarkan jihad melawannya.

“Saya sudah lama tidak berbicara dengan Mike—saya harus menulis ucapan terima kasih karena telah membantu saya menjual buku saya,” kata Reagan yang lebih muda kepada saya.

Dia mengacu pada serangan Twitter frontal baru-baru ini oleh putra angkat Ronald Reagan yang berusia 65 tahun dan istri pertamanya, aktris Jane Wyman—episode terbaru dalam sinetron disfungsi keluarga pertama yang sudah berjalan lama, dimainkan di publik.

“Kakak saya sepertinya ingin [menjual] ayahnya untuk menjual buku. ayah saya tidak menderita Alzheimer di tahun 80-an,” cuit Reagan yang lebih tua. “Ron, saudaraku, adalah aib bagi ayahku ketika dia masih hidup dan hari ini dia menjadi aib bagi ibunya,” tambahnya kemudian. Namun kemudian, dia mengamuk: “Masalahnya di sini adalah Apakah Ayah kita menderita Alzheimer ketika dia menjadi Presiden. Dia tidak melakukannya." Kemudian Mike Reagan menasihati 2.500 pengikut Twitternya yang aneh: “Berdoalah untuk saudaraku.”

Ron, yang berusia 52 tahun, mengatakan bahwa dia sangat tidak mengetahui sisi lebar Mike sampai dia mendengar tentang itu dari Nancy Reagan, ibunya yang berusia 89 tahun (juga ibu dari kakak perempuan Patti Davis, yang dengan tegas menjauhkan diri dari warisan Reagan dengan menggunakan dia nama gadis ibu).

“Saya tidak menonton TV apa pun selama akhir pekan, jadi saya ketinggalan semua hal tentang tweet Mike ini,” kata Ron, yang bukan seorang tweeter. “Jadi saya menelepon untuk berbicara dengannya dan dia khawatir. 'Apakah kamu baik-baik saja?' Dan saya seperti, 'Ya. Mengapa?' Dan dia berkata, 'Mike baru saja mengatakan hal-hal yang mengerikan dan kejam ini.' 'Apa yang dia katakan?' 'Oh, saya tidak tahu. Saya bahkan tidak akan memberi tahu Anda.’”

Ron menambahkan, ”Ketika saya menyadari apa yang sedang terjadi, saya meneleponnya kembali dan berkata, ’Mereka akan menanyakan pendapat Anda tentang buku itu. Saya tidak ingin memasukkan kata-kata ke mulut Anda, jadi Anda harus memberi tahu saya apa yang harus saya katakan.’”

Ulasan mantan ibu negara, menurut putranya: "Saya sudah membacanya, saya menyukainya, itu membuat saya menangis, dan saya sangat bangga dengan Anda."

“Saya hanya memperhatikan hal-hal sesekali yang hanya diketahui oleh seseorang yang akrab. Saya menyamakannya dengan menonton TV dan gambarnya sesaat menjadi sedikit tidak fokus dan kemudian terkunci kembali.”

Nyonya Reagan, yang akan berusia 90 tahun pada bulan Juli, "sebenarnya baik-baik saja," lapor Ron. “Dia tajam seperti taktik. Dia memang memiliki sedikit kesulitan berjalan sekarang, dan penglihatannya tidak begitu baik, jadi dia menyerahkan dirinya pada alat bantu jalan—dan dia menjadi cukup baik dengan itu.”

Adapun Patti, 58, seorang aktris dan novelis kadang-kadang, dan yang disebut kambing hitam dari keturunan Reagan, "Saya belum berbicara dengan Patti akhir-akhir ini," kata Ron. “Saya pikir dia mencoba menulis novel atau semacamnya, tetapi saya tidak yakin. Dia sepertinya tidak keberatan untuk berbicara denganku. Anda tahu, saya tidak suka pertengkaran antar keluarga ini. Saya tidak berpikir itu ide yang bagus — itu agak tidak pantas. ” (Maureen Reagan, Jane Wyman dan putri kandung Ronald Reagan, yang kadang-kadang menjadi pendamai dalam perselisihan keluarga, meninggal karena kanker pada tahun 2001.)

Ron menambahkan, ”Orang-orang membicarakan perseteruan antara saya dan Mike ini. Ini semacam perseteruan sepihak. Saya tidak tertarik dengan itu. Dialah yang memulainya, dan sepertinya dia akan mempertahankannya.” (Memang, pada hari Kamis, setelah Ron mengklarifikasi tetapi tidak mundur dari apa yang dia tulis dalam bukunya tentang Alzheimer, Mike membahas kontroversi itu lagi, tweeting: “Saya menerima penjelasan saudara laki-laki saya karena dia mendapatkan fakta yang salah dan meminta maaf atas kekerasan.” Sayangnya, Mike mengalihkan perhatian dari bukunya sendiri, Revolusi Reagan Baru, volume yang ditulis bersama yang digambarkan Ron dengan lemah sebagai "sesuatu tentang bagaimana prinsip ayah saya akan menyelesaikan semua masalah dunia.")

Bisa ditebak, reaksi Mike terhadap spekulasi Ron tentang Presiden Reagan—yang mengumumkan diagnosisnya dalam sebuah surat terbuka yang memilukan pada tahun 1994 dan meninggal 10 tahun kemudian, tetapi akan berusia 100 tahun pada 6 Februari—adalah nugget berita yang membanjiri tur buku Ron. Mengingat status abadi Presiden Reagan sebagai dewa di pusat kosmos Republik, semua orang mulai dari pakar/acolyte George Will hingga doyenne media Barbara Walters merasa terdorong untuk memasuki debat teologis.

“Ron Reagan mengatakan hal-hal paling konyol tentang Reagan dan Alzheimer,” kata Will kepada rekan saya Samuel P. Jacobs minggu ini. “Istri saya [Mari Maseng Will] adalah direktur komunikasi Reagan. Dia lebih banyak melihat Presiden Reagan selama masa jabatan keduanya daripada dia. Dia pikir itu sampah, begitu juga saya. ”

Beratnya Pandangan, Walters berkata: “Saya mungkin melihat lebih banyak Presiden Reagan pada tahun-tahun itu daripada salah satu putranya. Dia tidak terlalu dekat dengan mereka. Dan saya melakukan wawancara demi wawancara. Saya tidak melihat tanda-tanda demensia atau Alzheimer atau apa pun sampai dia meninggalkan kantor.”

Ron—yang bukunya menjelaskan dengan sangat jelas bahwa dia dekat dengan, jika kadang-kadang bertentangan dengan, ayahnya yang terkadang jauh—agak keberatan dengan apa yang dia sebut sebagai “praduga” Walters.

Tetapi dia menjawab: “Saya bersyukur mendengar orang mengatakan bahwa mereka tidak melihat tanda-tanda demensia ketika dia menjabat juga. Saya juga tidak melihat itu. Saya hanya memperhatikan hal-hal sesekali yang hanya diketahui oleh seseorang yang akrab. Saya menyamakannya dengan menonton TV dan gambar untuk sesaat menjadi sedikit tidak fokus dan kemudian terkunci kembali. Anda memang bertanya-tanya apa itu, tapi saya tidak bisa mengatakan itu adalah tanda-tanda Alzheimer. Dia adalah seorang pria berusia pertengahan 70-an. Anda melambat dengan berbagai cara. Dia kehilangan pendengarannya. Dia tertembak dan hampir terbunuh. Itu akan menghentikanmu sedikit.”

Dia menunjukkan bahwa presiden sendiri menulis dalam buku harian pribadinya, saat masih menjabat, tentang kegelisahannya atas ketidakmampuannya untuk mengingat nama-nama ngarai California yang sudah lama dikenalnya saat dia terbang di atasnya. "Saya tidak berpura-pura mengatakan dia sedang memikirkan Alzheimer," kata Ron. “Aku tidak tahu apa yang dia pikirkan. Tapi itulah yang dia tulis di jurnalnya.”

Ironisnya, penutup itu hanya mencakup beberapa paragraf dalam narasi 228 halaman yang, secara bergantian, informatif, mengharukan, berwawasan luas, dan sangat jujur—dan, harus dikatakan, ditulis dengan sangat baik. "Saya tidak berpikir saya tahu banyak kata," canda Ron. Di antara adegan yang tak terlupakan: kisah tentang bagaimana Ron dan ayahnya, yang saat itu menjadi gubernur California, hampir bertengkar karena peniruannya sebagai remaja pemberontak dan hari yang mengerikan di bulan Maret 1981, dua bulan memasuki masa jabatan pertama Reagan, bahwa John Hinckley yang gila berusaha untuk mengesankan Jodie Foster.

Ketika saya menyarankan bahwa pertengkarannya dengan ayahnya mungkin merupakan tawarannya untuk keintiman yang tidak dimiliki hubungan mereka, Ron memprotes, “Itu mungkin agak terlalu Freudian. Saya tidak yakin tentang itu.”

Tumbuh Reagan "adalah tas campuran, saya kira," kata Ron. “Tapi aku tidak pernah benar-benar tahu apa-apa lagi. Ayah saya adalah figur publik sepanjang hidup saya, jadi kepresidenan adalah perpanjangan dari itu. Saya kira Anda sudah terbiasa, meskipun Anda dapat mundur sesekali dan berpikir, 'Wah, ini benar-benar aneh!'”

Apakah kelebihannya melebihi kerugiannya? Menjadi lalat di dinding di pertemuan puncak Jenewa ayahnya dengan Mikhail Gorbachev "pasti akan menguntungkan—pengalaman itu tak ternilai harganya," kata Ron, yang dengan gigih mengukir identitas independen sejak usia dini, mengumumkan bahwa dia adalah seorang ateis pada usia 12 tahun, keluar dari Yale untuk menjadi penari profesional dengan Joffrey Ballet, kawin lari dengan Doria, seorang psikolog klinis dan istrinya selama 30 tahun, dan kemudian memamerkan politik kirinya di radio dan televisi.

"Membiarkan ayahmu syuting di televisi nasional—itu akan merugikan," Ron mencatat datar. “Tapi itu bukan hal baru dalam sejarah Amerika. Kami adalah negara yang kejam. Kita bisa menunjuk Sarah Palin—dan itu bisa menyenangkan—tapi ini masalah yang lebih dalam dan lebih luas. Ini adalah Amerika yang tidak menganggap serius kesehatan mental, dan dibanjiri senjata dan terobsesi dengan kekerasan.”

Ron, yang mendukung Barack Obama sebagai presiden pada tahun 2008 dan selama dua tahun terakhir telah berbagi kekecewaan dengan banyak kaum liberal, mengatakan “Saya merasa jauh lebih baik sekarang daripada yang saya lakukan tiga bulan lalu, tepat setelah kompromi pemotongan pajak. Saya kira saya harus ingat bahwa ayah saya sendiri melakukan banyak kompromi untuk mendapatkan apa yang dia inginkan. Dan Obama tampaknya telah menemukan langkahnya. Saya pikir pidatonya di Tucson sangat kuat—dan kontras dengan Sarah Palin sangat mencolok. Tidak ada kejutan di sana. Saya pikir dia kehabisan tenaga pada saat ini. ”

Apa selanjutnya untuk Ron Reagan? Dia mungkin kembali ke radio—sesuatu yang belum pernah dia lakukan sejak tahun lalu ketika Air America (yang menjalankan programnya yang berbasis di Seattle) gulung tikar—dan dia ingin mencoba menulis buku lain, lebih disukai di non -Reagan topik.

“Saya pasti tidak ingin membuat memoar keluarga lagi,” katanya sambil tertawa. “Kurasa aku bisa melakukannya Saudaraku di 65. Itu akan menjadi buku yang lebih pendek.”

Lloyd Grove adalah editor besar untuk The Daily Beast. Dia juga sering menjadi kontributor majalah New York dan editor kontributor untuk Portofolio Condé Nast. Dia menulis kolom gosip untuk New York Daily News dari tahun 2003 hingga 2006. Sebelumnya, dia menulis kolom Sumber Tepercaya untuk Washington Post, di mana dia menghabiskan 23 tahun meliput politik, media, dan topik lainnya.


13. Tur PGA vs. PGA Amerika

Ini adalah jenis perseteruan “di masa lalu”—bara pertarungan yang tersisa sebagian besar telah padam—tetapi bagaimana Anda bisa tidak memasukkan keretakan mendasar dalam golf Amerika? Ini adalah saat satu organisasi terpecah menjadi dua—PGA Tour sebagai entitas kompetisi, PGA of America sebagai saluran akar rumput untuk permainan. Sebagian besar mengidentifikasi tanggal mulai PGA Tour sebagai tahun 1968, ketika beberapa pemain, termasuk Arnold Palmer dan Jack Nicklaus, akhirnya cukup muak dengan distribusi keuntungan golf profesional yang tidak merata. Mereka menuntut bagian yang lebih besar untuk diri mereka sendiri, dan akhirnya memutuskan apa yang akan segera menjadi PGA Tour. Faktanya, upaya yang lebih kecil untuk hasil ini telah dilakukan selama beberapa dekade, dan itu mungkin merupakan keniscayaan sejarah. Namun, itu benar-benar mengubah lanskap golf profesional dan memiliki banyak gema dalam permainan modern.


2. American Idol

Dengan dua diva musik yang bekerja sama, mungkin tak terelakkan akan ada beberapa kembang api.

Jadi Mariah Carey mengatakan dia tidak benar-benar menikmati waktunya sebagai juri di American Idol 2012 saat bekerja dengan Nicki Minaj mungkin tidak terlalu mengejutkan.

"Ugh. Itu adalah pengalaman yang paling kasar," kata penyanyi itu pada tur pers pada tahun 2016.

Ada banyak laporan tentang pertarungan di lokasi dan pertukaran yang semakin panas antara kedua bintang, dengan produser terpaksa menghentikan audisi pada satu titik.

Rekaman Minaj berteriak "Yang Mulia" muncul di media, dan rapper mengklaim Carey tidak ingin bintang wanita lain di acara pencarian bakat "datang untuk mencuri kilaunya".

Kemarahan tumpah ke media sosial dan mantan Presiden AS Obama bahkan ditanyai tentang hal itu di stasiun radio Miami Y100's The Yo Show.

Setelah hanya satu seri, baik Carey dan Minaj meninggalkan kapal, dengan Mariah kemudian mengatakan dalam sebuah wawancara radio dia "membenci" setiap menit dan itu seperti "bekerja di neraka dengan Setan".


Perseteruan Presiden dengan Media Bukanlah Hal Baru - SEJARAH

Senin, 14 Juni, adalah hari bendera. Hari-hari ini, itu membuat saya ngeri karena kami telah mengubah bendera dan lagu kebangsaan kami menjadi penangkal kontroversi.

Bertahun-tahun yang lalu, Kongres memutuskan untuk mengesahkan undang-undang yang melarang pembakaran bendera. Ini adalah saat orang-orang akan berdiri di lapangan umum dan membakar bendera. Sering kali, orang-orang ini adalah warga negara AS.

Pengadilan memutuskan bahwa membakar bendera adalah bentuk kebebasan berbicara yang dilindungi.

Pada tiga kesempatan, ayah saya mengambil beberapa peluru Nazi (Nazi asli, bukan pakaian pinggiran dari negara ini), untuk memastikan kami bisa menerbangkan bintang dan garis di atas Amerika. Beberapa belokan yang salah dalam perang, dan kami bisa saja mengibarkan spanduk lain di tiang bendera kami.


Taylor Swift vs. Kanye West

Perseteruan epik ini telah menjadi kuat sejak Kanye West secara tidak sengaja menyela pidato penerimaan Taylor Swift di MTV's Video Music Awards pada tahun 2009. Keduanya secara terbuka berbaikan pada tahun berikutnya dan West bahkan membuka tentang melakukan musik baru dengan Swift pada tahun 2015.

"Dia ingin masuk ke studio dan kami pasti akan masuk," kata West kepada Ryan Seacrest. "Saya tidak memiliki elitisme tentang musik, saya tidak membeda-bedakan."

Tapi rencana musik mereka dengan cepat gagal setelah West merilis lagunya "Famous" pada tahun 2016. West mengetuk, "Saya merasa seperti saya dan Taylor mungkin masih berhubungan seks / Mengapa? Saya membuat b---h terkenal."

Swift sangat vokal tentang ketidaksukaannya terhadap lirik di American Music Awards 2016, di mana dia menuduh West merusak kesuksesannya. Berbulan-bulan kemudian, istri West, Kim Kardashian West, menghentikan pertarungan katanya-dia-katanya dan memposting beberapa video Swift dan West mendiskusikan lagu tersebut di mana tampaknya dia menyetujui pesan lagu tersebut.


Presiden Prancis 'Mr. Citra normal 'diguncang dalam perselisihan keluarga yang sedang terjadi

PARIS - Perseteruan yang melibatkan pacar tinggal presiden Prancis, mantan pasangannya, dan putra sulungnya mungkin telah menodai citra pemimpin baru yang dipupuk dengan hati-hati sebagai "Tuan Normal" — yang dipuji karena membantunya memenangkan pemilihan musim semi di antara rakyat yang bosan dengannya. pendahulu mencolok, Nicolas Sarkozy.

Francois Hollande setuju untuk menjawab pertanyaan tentang perseteruan keluarga yang telah memukau media selama wawancara televisi hari Sabtu — sebuah tanda bahwa di era Twitter, bahkan para pemimpin Prancis tidak dapat merahasiakan kehidupan pribadi mereka.

Di tengah-tengah wawancara yang disiarkan televisi secara nasional pada Hari Bastille yang sarat tradisi, para wartawan meminta reaksinya terhadap "tweetgate" sebagai perseteruan yang diketahui. Itu dimulai dengan tweet yang dikirim oleh rekannya Valerie Trierweiler selama pemilihan legislatif bulan lalu. Tweet itu menyatakan dukungan untuk lawan politik mantan rekannya Segolene Royal, ibu dari empat anak presiden, yang dikalahkan dalam upayanya untuk mendapatkan kursi parlemen.

Hollande mungkin setuju untuk menjawab pertanyaan itu, tetapi dia segera menutupnya, mengatakan bahwa dia bermaksud untuk memisahkan kehidupan publik dan pribadinya — dan bahwa dia telah meminta orang-orang terdekatnya untuk melakukan hal yang sama.

Tetapi mungkin sudah terlambat untuk memasukkan jin itu kembali ke dalam botol, karena cuitan itu telah membuat pendirian politik Prancis terbakar, dan mengubah citra presiden di atas kepalanya.

Banyak dikritik sebagai tindakan balas dendam, tweet itu menjadi viral dan mendominasi acara berita.

"Dia berkampanye untuk memutuskan hubungan dengan Sarkozy, tetapi itu adalah kesalahan besar bagi Valerie, karena hal itu menempatkan kehidupan pribadinya ke publik," kata pakar komunikasi politik Arnaud Mercier dalam sebuah wawancara telepon.

Menurut laporan di balik layar di media, baik Hollande dan anak-anaknya sangat marah, tetapi semua pihak bergerak ke operasi pengendalian kerusakan dan merahasiakan perseteruan tersebut.

Trierweiler sejak itu tidak menonjolkan diri. Dia terutama absen ketika Hollande mengunjungi Ratu Elizabeth II minggu ini di London.

Akun Twitter putra sulung Hollande, Thomas, diam-diam membaca: "Saya tidak berencana untuk men-tweet untuk saat ini."

Profil rendah dipertahankan sampai minggu ini ketika Thomas yang berusia 27 tahun memecah kesunyiannya, berbicara menentang tindakan rekan ayahnya kepada mingguan berita Le Point, yang diterbitkan pada hari Rabu.

"Saya tahu bahwa sesuatu bisa datang dari (Valerie) suatu hari nanti, tetapi bukan pukulan besar. Ini mengejutkan," katanya seperti dikutip.

"Itu membuatku kesal karena ayahku. Dia sangat benci ketika kehidupan pribadinya dibicarakan," katanya. Kemudian dia menambahkan apa yang sudah dipikirkan banyak orang: "Itu menghancurkan citra "Normal" yang dia bangun."

The Elysee mencoba untuk meredakan komentar, mengatakan pada hari Jumat bahwa mereka dibuat selama "wawancara pribadi." Thomas Hollande mengatakan beberapa komentar diambil di luar konteks.

Terlepas dari upaya untuk meredakan pernyataan tersebut, "tweetgate" masih mendominasi media Prancis. Pernyataan Son Thomas dianggap telah mendorong ayahnya untuk berbicara.

Sejak artikel Le Point, Trierweiler telah terlihat di sisi Hollande dengan jelas menunjukkan persatuan. Media Prancis melaporkan bahwa Hollande mengizinkan pengunjung untuk mengambil foto saat makan malam intim dengannya di restoran Paris pada Rabu malam. Trierweiler juga akan menemaninya dalam pertunangan akhir pekan ini dan minggu depan.

Pada hari Sabtu, dia berada di barisan depan tribun yang didirikan untuk menonton parade militer Hari Bastille, meskipun, seperti rekan pejabat Prancis lainnya, dia tidak duduk di sebelah pasangannya.

"Ini benar-benar serius baginya sekarang. Itu sebabnya dia muncul di TV," kata Mercier.

Hollande menjawab pertanyaan wartawan dalam wawancara hari Sabtu dengan ciri khasnya yang baik, tetapi jelas dia tidak ingin berdiam diri.

"Saya untuk perbedaan yang jelas antara kehidupan publik dan kehidupan pribadi dan jadi saya menganggap bahwa urusan pribadi harus diselesaikan secara pribadi," katanya dalam wawancara yang disiarkan oleh penyiar TF1 dan France-2.

Sarkozy kalah dalam pemilihan presiden Mei sebagian besar karena pemilih Prancis bosan dengan kehidupan pribadinya yang sangat publik, kata pakar politik.

Sebaliknya, kekuatan Hollande yang jelas, sedikit gemuk dan sangat berhati-hati, adalah citra Mr. Normal-nya.

Para pemilih mengira kepresidenan Hollande akan mengakhiri sinetron keluarga Elysee yang melihat Sarkozy bercerai dan mengambil istri baru, model haute-couture yang menjadi penyanyi, Carla Bruni, saat menjadi presiden.

Para komentator sekarang mengatakan bahwa sejarah berulang.

"Dia hanya mengalahkan Sarkozy dengan persentase kecil, (karena) citra pribadinya yang non-bling. Sekarang dia tampaknya tidak berbeda dari Sarkozy, terperangkap di antara dua wanita," kata Mercier.

Eksploitasi asmara yang penuh warna dari para pemimpin Prancis bukanlah hal baru.

Misalnya, Francois Mitterrand, presiden Prancis dari 1981 hingga 1995, memiliki seorang putri rahasia dengan seorang simpanan.

Tetapi media Prancis, yang telah menjadikannya sebagai suatu kehormatan untuk melindungi kehidupan pribadi para politisi, menjauhkan eksploitasi Mitterrand dari surat kabar.

Namun, di dunia sekarang ini, setiap gerakan publik para politisi kini diawasi oleh ponsel pintar dan Twitter, dan menjaga privasi lebih sulit dari sebelumnya — bahkan di Prancis.

"Sudah pasti kita berada di era di mana kehidupan pribadi masyarakat semakin terbuka dengan media baru," kata Diane-Monique Adjanonhoun, ahli strategi pemasaran politik.

Bagi Adjanonhoun, "tweetgate" menandakan berakhirnya era privasi politisi.

"Presiden sekarang melanggar waktu Mitterrand. Kami dulu adalah negara pribadi. Tapi sekarang, sadar atau tidak, Prancis tidak terkecuali."


Semua hal buruk yang dikatakan Trump dan Ted Cruz tentang satu sama lain sebelum presiden memutuskan dia ⟊ntik Ted'

Perseteruan politik antara Presiden Donald Trump dan Senator Ted Cruz dari Texas selama pemilihan 2016 adalah salah satu yang paling kotor dalam ingatan baru-baru ini.

Trump dan Cruz, yang keluar dari pemilihan pendahuluan Partai Republik pada Mei 2016, menyerang istri, kewarganegaraan, dan integritas satu sama lain. Mereka bahkan mengancam akan menuntut, saling menuduh berbohong dan selingkuh dengan berbagai alasan.

Setelah Trump memenangkan nominasi partai, Cruz menolak untuk mendukungnya di Konvensi Nasional Partai Republik.

Cruz akhirnya datang untuk membuat dukungan itu pada September 2016, dan keduanya telah bekerja sama dalam undang-undang Partai Republik sejak Trump menjabat.

Pada 22 Oktober 2018, Trump bahkan memutuskan bahwa Cruz tidak lagi "berbohong" - nama panggilannya yang terkenal untuk senator selama kampanye - dan sekarang menjadi "Ted yang cantik." Presiden membuat pengumuman menjelang rapat umum kampanye yang dia selenggarakan di Texas untuk mendukung upaya pemilihan kembali Cruz yang sulit.

Berikut adalah 40 serangan paling berkesan yang dilontarkan keduanya selama kampanye presiden 2016:


2 dari 9

Jenny McCarthy vs. Barbara Walters

Dalam kutipan dari Wanita yang Meninju, McCarthy mencirikan tugasnya pada 2013-2014 di acara itu sebagai "menyedihkan."

"Kamu tahu filmnya Mama tersayang? Saya ingat sebagai seorang anak menonton film itu dan berkata, 'Sapi suci!' " McCarthy mengatakan tentang drama biografi tentang hubungan kasar Joan Crawford yang diduga kasar dengan putri angkatnya, Christina Crawford. "Saya belum pernah melihat seorang wanita berteriak seperti itu sebelumnya sampai saya bekerja dengan [Pandangan pencipta] Barbara Walters," tambahnya.

McCarthy melanjutkan untuk mengingat saat-saat Walters diduga akan membuatnya berganti pakaian jika dia tidak menyukai pakaian itu atau merasa itu tidak melengkapi miliknya. Dia juga mengarahkan peran McCarthy di acara itu menjauh dari budaya pop dan menuju politik, yang tidak disukai oleh alumni MTV itu.

Selain itu, McCarthy berbicara tentang momen dari penampilannya tahun 2007 di acara itu, ketika dia berbicara tentang keyakinannya seputar vaksin dan diagnosis autisme putranya.

"Saya masuk ke ruang ganti dan dia meledakkan saya," kata McCarthy. "Dia berteriak, 'Beraninya kau mengatakan ini! Autisme itu bisa disembuhkan?' Lutut saya gemetar. Saya ingat seluruh tubuh saya gemetar."


Trump’s Inauguration vs. Obama’s: Comparing the Crowds

Estimates put the crowd gathered for President Donald J. Trump’s inauguration at far less than President Obama’s in 2009.

“These attempts to lessen the enthusiasm of the inauguration are shameful and wrong,” Mr. Spicer said. He also admonished a journalist for erroneously reporting on Friday that Mr. Trump had removed a bust of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. from the Oval Office, calling the mistake — which was corrected quickly — “egregious.”

And he incorrectly claimed that ridership on Washington’s subway system was higher than on Inauguration Day in 2013. In reality, there were 782,000 riders that year, compared with 571,000 riders this year, according to figures from the Washington-area transit authority.

Mr. Spicer also said that security measures had been extended farther down the National Mall this year, preventing “hundreds of thousands of people” from viewing the ceremony. But the Secret Service said the measures were largely unchanged this year, and there were few reports of long lines or delays.

Commentary about the size of his inauguration crowd made Mr. Trump increasingly angry on Friday, according to several people familiar with his thinking.

On Saturday, Mr. Trump told his advisers that he wanted to push back hard on “dishonest media” coverage — mostly referring to a Twitter post from a New York Times reporter showing side-by-side frames of Mr. Trump’s crowd and Mr. Obama’s in 2009. But most of Mr. Trump’s advisers urged him to focus on the responsibilities of his office during his first full day as president.

However, in his remarks at the C.I.A., he wandered off topic several times, at various points telling the crowd he felt no older than 39 (he is 70) reassuring anyone who questioned his intelligence by saying, “I’m, like, a smart person” and musing out loud about how many intelligence workers backed his candidacy.

Gambar

“Probably almost everybody in this room voted for me, but I will not ask you to raise your hands if you did,” Mr. Trump said. “We’re all on the same wavelength, folks.”

But most of his remarks were devoted to attacking the news media. And Mr. Spicer picked up the theme later in the day in the White House briefing room. But his appearance, according to the people familiar with Mr. Trump’s thinking, went too far, in the president’s opinion.

Mr. Trump’s appearance at the C.I.A. touched off a fierce reaction from some current and former intelligence officials.

Nick Shapiro, who served as chief of staff to John O. Brennan, who resigned Friday as the C.I.A. director, said Mr. Brennan “is deeply saddened and angered at Donald Trump’s despicable display of self-aggrandizement in front of C.I.A.’s Memorial Wall of Agency heroes.

“Brennan says that Trump should be ashamed of himself,” Mr. Shapiro added.

“I was heartened that the president gave a speech at C.I.A.,” said Michael V. Hayden, a former director of the C.I.A. and the National Security Agency. “It would have been even better if more of it had been about C.I.A.”

Representative Adam B. Schiff of California, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, said that he had had high hopes for Mr. Trump’s visit as a step to begin healing the relationship between the president and the intelligence community, but that Mr. Trump’s meandering speech had dashed them.

“While standing in front of the stars representing C.I.A. personnel who lost their lives in the service of their country — hallowed ground — Trump gave little more than a perfunctory acknowledgment of their service and sacrifice,” Mr. Schiff said. “He will need to do more than use the agency memorial as a backdrop if he wants to earn the respect of the men and women who provide the best intelligence in the world.”

Mr. Trump said nothing during the visit about how he had mocked the C.I.A. and other intelligence agencies as “the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction.” He did not mention his apparent willingness to believe Julian Assange, the founder of WikiLeaks, who is widely detested at the C.I.A., over his own intelligence agencies.

He also did not say whether he would start receiving the daily intelligence briefs that are prepared for the president. The agency sees the president as its main audience, and his dismissal of the need for daily briefings from the intelligence community has raised concerns about morale among people who believe their work will not be respected at the White House.

Since the election, hopes at the C.I.A. that the new administration would bring an infusion of energy and ideas have given way to trepidation about what Mr. Trump and his loyalists have planned. But the nomination of Mike Pompeo, a former Army infantry officer who is well versed in issues facing the intelligence community, to lead the C.I.A. has been received positively at the agency.

“He has left the strong impression that he doesn’t trust the intelligence community and that he doesn’t have tremendous regard for their work,” Mark M. Lowenthal, a retired C.I.A. analyst, said of Mr. Trump. “The obvious thing to do is to counter that by saying, ‘I value you. I look forward to working with you.’”

“He called them Nazis,” Mr. Lowenthal added, referring to Mr. Trump’s characterization of the intelligence community. Mr. Lowenthal said Saturday’s visit should have been “a stroking expedition.”


Tonton videonya: Menyoal Cara Jokowi Tanggapi Kritik