Eduard Berzin

Eduard Berzin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eduard Berzin lahir di Latvia pada tahun 1894. Sebagai seorang pemuda ia belajar seni di Berlin di mana ia bertemu istrinya, Elza Mittenberg. Pada tahun 1915 ia bergabung dengan Angkatan Darat Rusia dan bertempur di Front Timur selama Perang Dunia Pertama.

Setelah Revolusi Rusia ia bergabung dengan Bolshevik dan pada tahun 1918 ia menjadi komandan Divisi Artileri Pertama dari Red Latvia Riflemen, yang melindungi Kremlin. Dia berteman dengan Felix Dzerzhinsky, kepala Cheka, dan setuju untuk terlibat dalam konspirasi untuk menyusup ke unit MI6 yang berbasis di Petrograd.

Jan Buikis, seorang agen Soviet, melakukan kontak dengan Francis Cromie, atase angkatan laut di Kedutaan Besar Inggris, dan meminta pertemuan dengan Robert Bruce Lockhart, Kepala Misi Khusus untuk Pemerintah Soviet dengan pangkat penjabat Konsul Jenderal Inggris di Moskow. Pada 14 Agustus 1918, Buikis dan Kolonel Berzin bertemu Lockhart. Berzin mengatakan kepada Lockhart bahwa ada ketidakpuasan serius di antara pasukan Lettish dan meminta uang untuk membiayai kudeta anti-Bolshevik. Lockhart, yang menggambarkan Berzin sebagai "pria jangkung kekar dengan fitur yang jelas dan mata baja yang keras" terkesan oleh Berzen. Dia mengatakan kepada Lockhart bahwa dia adalah seorang komandan senior resimen Lettish (Latvia) yang telah melindungi Pemerintah Bolshevik sejak revolusi. Berzin bersikeras bahwa resimen-resimen ini terbukti sangat diperlukan bagi Lenin, menyelamatkan rezimnya dari beberapa percobaan kudeta.

Lockhart mengklaim bahwa awalnya dia curiga terhadap Berzin tetapi diyakinkan oleh surat yang telah dikirim oleh Cromie: "Selalu waspada terhadap agen provokator, saya meneliti surat itu dengan cermat. Itu tidak salah lagi dari Cromie. Tulisan tangan itu miliknya ... Surat itu ditutup dengan rekomendasi Berzin sebagai orang yang mungkin bisa memberi kita beberapa layanan." Lockhart juga percaya klaim Berzin bahwa resimen Lativan telah kehilangan semua antusiasme untuk melindungi Pemerintah Revolusioner dan ingin kembali ke Latvia.

Pada 17 Agustus 1918, Moisei Uritsky, Komisaris Urusan Dalam Negeri di Wilayah Utara, dibunuh oleh Leonid Kannegisser, seorang kadet militer muda. Anatoly Lunacharsky berkomentar: "Mereka membunuhnya. Mereka menyerang kita dengan pukulan yang benar-benar tepat sasaran. Mereka memilih salah satu musuh mereka yang paling berbakat dan kuat, salah satu juara kelas pekerja yang paling berbakat dan kuat." Pers Soviet menerbitkan tuduhan bahwa Uritsky telah terbunuh karena dia mengungkap "benang konspirasi Inggris di Petrograd".

Terlepas dari klaim ini, Robert Bruce Lockhart melanjutkan rencananya untuk menggulingkan pemerintah Bolshevik. Dia mengadakan pertemuan dengan seorang agen intelijen senior yang berbasis di Kedutaan Besar Prancis. Dia yakin bahwa Berzin tulus dalam keinginannya untuk menggulingkan Bolshevik dan bersedia memberikan sebagian dari uang yang dibutuhkan: "Lett adalah pelayan Bolshevik karena mereka tidak memiliki pilihan lain. Mereka adalah pekerja asing. Pekerja asing melayani untuk uang. Mereka siap membantu penawar tertinggi." George Alexander Hill, agen lain yang berbasis di Petrograd, juga percaya Berzin mengatakan yang sebenarnya dan berada dalam posisi ideal untuk menggulingkan pemerintah Bolshevik: "Lett adalah batu penjuru dan fondasi pemerintah Soviet. Mereka menjaga Kremlin, persediaan emas dan amunisi."

Sidney Reilly dan Ernest Boyce dibawa ke dalam konspirasi. Selama minggu berikutnya Hill, Reilly dan Boyce mengadakan pertemuan rutin dengan Berzin, di mana mereka merencanakan penggulingan Bolshevik. Selama periode ini mereka menyerahkan 1.200.000 rubel. Sebagian dari uang ini berasal dari pemerintah Amerika dan Prancis. Tanpa diketahui MI6 uang ini langsung diserahkan kepada Felix Dzerzhinsky. Begitu juga rincian konspirasi Inggris.

Berzin mengatakan kepada agen-agen itu bahwa pasukannya telah ditugaskan untuk menjaga teater tempat Komite Eksekutif Pusat Soviet akan bertemu. Sebuah rencana dirancang untuk menangkap Lenin dan Leon Trotsky pada pertemuan yang akan berlangsung pada 28 Agustus 1918. Robin Bruce Lockhart, penulis Reilly: Ace of Spies (1992) berpendapat: "Rencana besar Reilly adalah untuk menangkap semua pemimpin Merah dalam satu gerakan pada tanggal 28 Agustus ketika pertemuan Komite Eksekutif Pusat Soviet akan diadakan. Alih-alih mengeksekusi mereka, Reilly bermaksud untuk membongkar kantong tersebut. Hirarki Bolshevik dan dengan Lenin dan Trotsky di depan, untuk menggiring mereka melalui jalan-jalan Moskow tanpa celana panjang dan celana dalam, ekor kemeja terbang tertiup angin. Mereka kemudian akan dipenjara. Reilly menyatakan bahwa lebih baik menghancurkan kekuasaan mereka dengan ejekan daripada membuat para pemimpin Bolshevik menjadi martir dengan menembak mereka."

Reilly kemudian mengingat: "Pada sinyal yang diberikan, para prajurit harus menutup pintu dan menutupi semua orang di Teater dengan senapan mereka, sementara detasemen yang dipilih adalah untuk mengamankan orang-orang Lenin dan Trotsky ... Jika ada halangan dalam proses, jika Soviet menunjukkan perlawanan atau Letts terbukti gugup ... para konspirator lain dan saya sendiri akan membawa granat di tempat persembunyian kami di balik tirai." Namun, pada saat-saat terakhir, pertemuan Komite Eksekutif Pusat Soviet ditunda hingga 6 September.

Pada 31 Agustus 1918 Dora Kaplan berusaha membunuh Lenin. Dikatakan bahwa ini adalah bagian dari konspirasi Inggris untuk menggulingkan pemerintah Bolshevik dan perintah dikeluarkan oleh Felix Dzerzhinsky, kepala Cheka, untuk mengumpulkan agen yang berbasis di Kedutaan Besar Inggris di Petrograd. Atase angkatan laut, Francis Cromie tewas melawan saat ditangkap. Menurut Robin Bruce Lockhart: "Cromie yang gagah berani melawan sampai akhir; dengan Browning di masing-masing tangan dia telah membunuh seorang komisaris dan melukai beberapa preman Cheka, sebelum jatuh dirinya penuh dengan peluru Merah. Ditendang dan diinjak-injak, tubuhnya dilemparkan dari jendela lantai dua."

Ernest Boyce dan Robert Bruce Lockhart keduanya ditangkap tetapi Sidney Reilly beruntung lolos. Dia mengatur untuk bertemu Cromie pagi itu. Dia tiba di Kedutaan Besar Inggris segera setelah Cromie terbunuh: "Pintu Kedutaan telah rusak dari engselnya. Bendera Kedutaan telah dirobohkan. Kedutaan telah dibawa oleh badai." Reilly sekarang bersembunyi dan akhirnya berhasil kembali ke London.

Berzin dihargai atas perannya dalam konspirasi dengan diangkat ke posisi senior di Cheka. Pada tahun 1926, Joseph Stalin memberi Berzin tugas untuk mendirikan kompleks kamp kerja paksa Vishera di Ural yang dikenal sebagai Vishlag di mana selulosa dan kertas akan diproduksi. Berzin dianggap sebagai manajer yang baik dan menurut Anne Applebaum, penulis Gulag: Sebuah Sejarah (2003), para narapidana menerima upah dan memiliki bioskop, perpustakaan, dan klub diskusi mereka sendiri.

Pada tahun 1931 Stalin menunjuk Berzin sebagai kepala Dalstroy (Perwalian Konstruksi Utara Jauh). Dalstroy mendirikan beberapa Kamp Gulag di seluruh wilayah yang sekarang dikenal sebagai Kolyma. Dikelola oleh NKVD, para tapol terlibat dalam pembangunan jalan dan penambangan emas. Robert Conquest, penulis dari Kolyma: Kamp Kematian Arktik (1978) berpendapat bahwa tujuan utama Berzin adalah untuk mengeksploitasi wilayah tersebut sesuai dengan tujuan Rencana Lima Tahun Stalin. Musim dingin yang keras pada tahun 1932-1933 menyebabkan kematian sejumlah besar pekerja. Dikatakan bahwa kondisi membaik setelah 1934 dan Berzin dianggap sebagai salah satu administrator Gulag yang lebih manusiawi.

Pada bulan Desember 1937 Eduard Berzin ditangkap dan dituduh menjadi mata-mata untuk Inggris dan Jerman. Setelah disiksa selama beberapa bulan ia dieksekusi di Penjara Lubyanka pada 1 Agustus 1938.

Bagi Reilly, kedatangan Berzin sangat tepat. Itu adalah resimen Lettish yang menjaga teater tempat Komite Eksekutif Pusat Soviet akan bertemu. Apa yang lebih tepat daripada menangkap Lenin dan Trotsky dengan pengawal mereka sendiri? Keluarga Lett membenci Rusia dan dalam empat puluh jam, sebagai hasil dari beberapa pertemuan antara Reilly dan Berzin di Tramble Café di Tverskoy Boulevard, semua rencana dibuat...

Rencana besar Reilly adalah menangkap semua pemimpin Merah sekaligus pada 28 Agustus ketika pertemuan Komite Eksekutif Pusat Soviet akan diadakan. Reilly menyatakan bahwa lebih baik menghancurkan kekuasaan mereka dengan ejekan daripada membuat para pemimpin Bolshevik menjadi martir dengan menembak mereka."


Apa yang Terjadi dengan Plot Lenin?

Sepertinya ide yang bagus pada saat itu—menyerang Rusia, mengalahkan Tentara Merah, melakukan kudeta di Moskow, dan membunuh bos partai Vladimir Ilych Lenin. Seorang diktator yang bersahabat dengan Sekutu kemudian akan dilantik untuk membawa Rusia kembali ke Perang Dunia melawan Blok Sentral.

Lenin tetap sebagai pemimpin Uni Republik Sosialis Soviet, namun, sampai kematiannya pada tahun 1924. Berikut ini adalah kisah plot yang dibentuk oleh konspirator Amerika, Inggris dan Prancis, dan mengapa itu tidak berhasil.


Anda hanya menggores permukaannya Berzin sejarah keluarga.

Antara 1966 dan 2004, di Amerika Serikat, harapan hidup Berzin berada pada titik terendah pada tahun 1992, dan tertinggi pada tahun 2004. Harapan hidup rata-rata untuk Berzin pada tahun 1966 adalah 83, dan 96 pada tahun 2004.

Umur yang sangat pendek mungkin menunjukkan bahwa nenek moyang Berzin Anda hidup dalam kondisi yang keras. Umur yang pendek mungkin juga menunjukkan masalah kesehatan yang pernah terjadi di keluarga Anda. SSDI adalah database yang dapat dicari dengan lebih dari 70 juta nama. Anda dapat menemukan tanggal lahir, tanggal kematian, alamat dan banyak lagi.


Gulag Bos, Bagus Bos

Mochulsky tampil cukup positif dalam akunnya, bahkan jika pembaca hari ini sering frustrasi oleh kurangnya introspeksi dan akuntabilitas pribadinya. Dia sangat pandai memecahkan masalah, dan tampaknya benar-benar peduli dengan kesejahteraan fisik para tahanan. Seperti yang ditulis Deborah dalam dirinya sesudahnya, mungkin Mochulsky “adalah seorang pria yang ingin menunjukkan kepada kita bahwa bahkan dalam sistem yang jahat pun ada orang-orang yang mencoba melakukan yang terbaik”.[1. Deborah Kaple, “Setelah itu,” Fyodor Visilevich Mochulsky, Gulag Bos, trans. dan diedit Deborah Kaple (Oxford: Oxford University Press, 2011) 181.] Saya sangat ingin tahu tentang masalah “bos yang baik”—bos yang, dengan kata lain, memperlakukan para tahanan secara manusiawi, sambil terus mempertahankan posisi kekuasaan dan tanggung jawab dalam sistem yang sangat kejam dan tidak manusiawi ini. Dalam penelitian saya sendiri, saya menemukan satu calon "bos yang baik", yang, seperti Mochulsky, memimpin sub-kamp di dalam kompleks kamp yang jauh lebih besar.

F.I. Kazachenko, bos dari sub-kamp Siblag

Pria ini, Filip Ivanovich Kazachenko (foto), memimpin Antibess dan kemudian subdivisi Orlovo-Rozovo di Siblag, yang sekarang Kemerovo Oblast'.[2. Untuk lebih lanjut, lihat Wilson T. Bell, “The Gulag and Soviet Society in Western Siberia, 1929-1953,” (disertasi PhD, University of Toronto, 2011) 87-88, dan 242-243: http:// hdl.handle.net/1807/29921] Bagaimanapun, saya ingin mengeksplorasi (sangat singkat) dua pertanyaan mengenai "bos yang baik."

  1. Seberapa mungkin/umum "bos yang baik" itu?
  2. Apa yang kita dapatkan dari beberapa keheningan dalam memoar Mochulsky?

Pada pertanyaan pertama, jelas "bos yang baik" tidak umum. Memoirists jarang memiliki sesuatu yang positif untuk dikatakan tentang personel kamp. Seperti yang diceritakan Alan dalam karyanya sendiri, bahkan bos Vorkuta, M.M. Mal’tsev, tentang siapa Solzhenitsyn sendiri telah mendengar beberapa komentar positif, pada dasarnya adalah seorang tiran yang bisa sangat kejam atau baik hati, jika itu cocok untuknya.[3. Alan Barenberg, “From Prison Camp to Mining Town: The Gulag and Its Legacy in Vorkuta, 1938-1965: Volume One,” (disertasi PhD, University of Chicago, 2007) khususnya. 95-99.] Seseorang hampir tidak terkejut dengan kisah seorang bos Siblag berikut ini, dikutip dari naskah saya:[4. Bell, “The Gulag and Soviet Society,” 242]

Sergei Vladimirov, yang menghabiskan sepuluh tahun di Siblag dari tahun 1942-1952 dan menulis memoarnya dengan nama samaran V. Blousov, dengan jelas menggambarkan sebuah insiden ketika seorang penjaga membunuh seorang tahanan muda yang sedang memancing, dan para tahanan berkumpul di sekitar, mengancam akan memukuli penjaga. Komandan subdivisi, Mayor Zvantsev, yang oleh para tahanan dijuluki "The Boar," keberatan dengan keluhan para tahanan:

"Kamu berpikir untuk memberontak?" dia berteriak. “Ke pendingin (kartsere) denganmu! Aku akan mengirimmu ke menara! bajingan (Svolochi)! (…) Bubarkan!”

Dari kerumunan bisa terdengar sebagai tanggapan:

“Pembunuh! Mereka telah membunuh (zagubili) anak laki-laki!"

“Untuk seekor ikan kecil … seseorang meninggal (pogib)!”

"Seseorang?" raung The Boar, “Tidak ada di sini! Inilah musuh rakyat, pengkhianat Tanah Air, bandit, penjahat (zhuliki). Ampas manusia, sampah (gila), riff-raff (podonki), itulah siapa yang ada di sini!

Pada keseimbangan, tentu saja, The Boar lebih dekat dengan norma daripada Mochulsky. Tapi, bahwa Mochulsky bahkan mungkin di Gulag menggarisbawahi sejauh mana pengalaman tahanan bergantung pada kepribadian masing-masing komandan, yang bertentangan dengan arahan dari Moskow. Kazachenko adalah contohnya. Tahanan—baik pria maupun wanita—dari subdivisinya mengingatnya dengan penuh kasih, sebagai seseorang yang mengetahui produksi pertanian di dalam dan di luar, yang menyebut mereka sebagai “tahanan sementara” daripada tahanan, dan yang peduli dengan kondisi kehidupan para tahanan. Seorang tahanan menjelaskan pemindahannya ke sub-kamp Siblag lain, di mana para tahanan di sana tidak bisa mempercayai ceritanya tentang kondisi kehidupan di bawah Kazachenko.[5. Untuk memoar ini, lihat Memorial f. 2, hal. 1, d. 84, ll. 34-35 (Evsei Moiseevich L’vov) dan Memorial f. 2, hal. 1, d. 7, l. 35 (Sof'ia Sergeevna Potresova)] Kazachenko, seperti Mochulsky, tampaknya telah bekerja dengan baik dalam sistem. Dia tetap dalam sistem Siblag sampai awal 1950-an, dan dikenang dalam jurnal 2009, Vestnik UIS Kuzbassa, sebagai “Legenda Siblag”.[6. “Legenda Siblaga,” Vestnik UIS Kuzbassa, tidak. 1-2 (Jan-Feb 2009) 9-10]

Selain itu, edisi jurnal itu sendiri menarik. Dikumpulkan oleh sebuah divisi dari Layanan Lembaga Pemasyarakatan Federal, Kuzbass UIS (Ugolovnaia ispolnitel’naia sistema), ini adalah edisi khusus berjudul, “130 tahun UIS”. Dengan kata lain, pendirian UIS berasal dari periode Tsar, menekankan kesinambungan melalui periode Soviet hingga saat ini!

Bagaimanapun, untuk menjawab pertanyaan kedua saya: seberapa "baik" Mochulsky? Saya ingin menganggapnya sebagai nilai nominal, dan saya mengagumi kemampuannya untuk menemukan sumber makanan yang aman bagi para tahanan di bawah komandonya, dan untuk memastikan bahwa mereka setidaknya memiliki tempat berlindung yang belum sempurna. Namun ada beberapa poin yang mengganggu saya – keheningan dalam teks. Misalnya, ia menjelaskan beberapa contoh pemecahan masalah—menemukan sumber makanan alternatif, meyakinkan pekerja yang menolak bekerja—dengan sangat rinci, namun kasus lain hampir tidak mendapat penjelasan. Setelah pecahnya perang, Mochulsky mulai memeriksa lintasan di malam hari (bersama dengan inspeksi siang hari), dan ini segera meningkatkan disiplin kerja pada shift malam.[7. Mochulsky, Gulag Bos, 80.] Mochulsky menghargai kehadirannya untuk perubahan ("tahanan mengerti bahwa pekerjaan mereka setiap saat dapat diperiksa"), tetapi apakah kita benar-benar percaya bahwa tidak ada paksaan yang terlibat? Mengapa kurangnya deskripsi rinci, di sini? Kemudian, sebagai bos bagian militer kereta api, Mochulsky menulis, “Saya hanya menangani para tahanan sebagai tenaga kerja. Saya tidak ada hubungannya dengan pemeliharaan atau kehidupan sehari-hari mereka”.[8. Mochulsky, Gulag Bos, 102.] Dia tidak menjelaskan dengan tepat apa yang dia maksud dengan pernyataan ini, tetapi orang pasti dapat menyimpulkan bahwa, pada titik ini, kehidupan sehari-hari para tahanan sengsara, dan Mochulsky sedang mencoba untuk membebaskan dirinya dari kesalahan (dan, mungkin, merasa bersalah). Namun, secara keseluruhan saya setuju dengan Jeff – penting bahwa Mochulsky mencoba – dan terkadang berhasil – menjadi bos yang baik dalam sistem yang kejam dan penuh kekerasan.


5 Kampanye Bush Direncanakan Untuk Mencabut Hak Suara Ribuan Pemilih Kulit Hitam (Kemudian Secara Tidak Sengaja Mengirim Bukti Melalui Email Ke Situs Parodi)

Secara aktif mencoba untuk mengacaukan orang dari hak mereka untuk memilih adalah sebagai orang Amerika seperti pai apel. Ambil contoh pemilihan ulang Wisconsin 2012, ketika sebuah kelompok yang didukung oleh Koch bersaudara mengirim surat suara pemilih Demokrat yang diisi dengan informasi yang salah dalam upaya nyata untuk mengelabui mereka agar mendiskualifikasi suara mereka. Tetapi jika Anda akan membuat konspirasi rahasia untuk menumbangkan demokrasi, Anda harus mencoba untuk tidak mengacaukannya seperti yang dilakukan kampanye Bush pada tahun 2004.

Kembali di hari-hari Hoobastank, seorang peneliti Komite Nasional Partai Republik mengirim email ke bosnya dan disalin di direktur Florida kampanye pemilihan kembali George Bush, yang memiliki alamat email di georgewbush.com. Email itu berjudul "Caging," dan berisi daftar 1.886 pemilih sebagian besar Afrika-Amerika di Florida. Partai Republik telah menyelimuti daerah-daerah yang condong ke Demokrat dengan literatur kampanye yang dikirim melalui pos kelas satu, dan siapa pun yang suratnya dikembalikan ke pengirim namanya ditambahkan ke "daftar kurungan" suara, yang dapat ditentang dengan alasan bahwa alamat terdaftar mereka tidak benar.

Tetapi peneliti mengetik georgewbush.org alih-alih .com, mungkin karena dia payah dalam pekerjaannya. Situs .org adalah halaman parodi yang dijalankan oleh penghuni liar domain John Wooden, yang mengirim email ke BBC. Penyelidikan BBC menyimpulkan bahwa kampanye Bush bermaksud menggunakan daftar itu untuk menantang sejumlah besar pemilih kulit hitam pada Hari Pemilihan. Partai Republik tentu saja membantah tuduhan itu, tetapi tidak dapat menjelaskan mengapa selebaran itu dikirim melalui surat kelas satu (kampanye umumnya tidak pernah melakukan ini, karena mahal dan tidak ada gunanya . kecuali jika Anda ingin surat yang tidak terkirim dikembalikan), atau mengapa "tidak berguna" " informasi tentang surat yang dikembalikan di Florida sedang dikirim ke direktur riset RNC di Washington. Jadi, lain kali Anda mengacaukan dan secara tidak sengaja menyalin penerima pesta kejutan di email perencanaan, hibur diri Anda dengan cerita ini.

Rencana penahanan berlanjut di Ohio, di mana surat-surat yang dikembalikan digunakan untuk menantang suara 23.000 warga, termasuk tentara yang bertugas di Irak, tunawisma, dan sejumlah besar pemilih dengan kesalahan ketik kecil di alamat mereka. Pengadilan federal membuang tantangan massal itu, tetapi masih bagus bahwa mereka tidak berhasil di Florida, karena sangat mungkin bahwa negara bagian masih akan memperdebatkannya hari ini.

Terkait: 6 Alasan Bodoh Orang Sebenarnya Takut Netralitas Bersih


Periode Kolyma

Tampaknya atas dasar keberhasilan inilah pada tahun 1931 Stalin mengangkatnya sebagai kepala Dalstroy, otoritas yang mengembangkan Kolyma yang pada dasarnya menggunakan kerja paksa yang terdiri dari beberapa penjahat yang dihukum tetapi sebagian besar tahanan politik. Dia tiba di Teluk Nagaevo dengan kapal uap pada 2 Februari 1932 bersama dengan sejumlah kecil tahanan (terutama insinyur pertambangan) dan beberapa penjaga keamanan.

Dilaporkan bahwa tujuan utama Berzin adalah untuk mengeksploitasi wilayah tersebut sepenuhnya, sejalan dengan tujuan Rencana Lima Tahun Pertama Stalin. Para tahanan hanyalah tenaga kerjanya. Fokus perhatiannya adalah penambangan emas karena emas dibutuhkan untuk membiayai pembangunan industri di seluruh Rusia. Ini membutuhkan pembangunan kota pelabuhan Magadan, pembangunan jalan yang besar, beberapa pekerjaan kayu dan pembangunan sejumlah besar kamp kerja paksa.

Namun, sejak awal, kurangnya persiapan yang tepat dikombinasikan dengan musim dingin yang sangat sulit pada tahun 1932/33 menyebabkan kesulitan yang luar biasa, terutama bagi para tahanan yang dikirim ke lembah Sungai Kolyma untuk membangun jalan dan menambang emas, banyak dari mereka tewas di dingin. [2]

Dikatakan bahwa Berzin berusaha memperlakukan tahanannya dengan relatif baik agar mereka dapat melakukan pekerjaan mereka seefisien mungkin. Kenyataannya, ini hanya setengah kebenaran: sementara Berzin mengizinkan tahanan yang bekerja keras mempersingkat hukuman—dan bahkan membayar gaji mereka—dia juga mengirim tahanan yang kurang berharga ke kamp yang lebih kecil, yang dikenal sebagai lagpunkt, di mana banyak yang disiksa dan dibunuh. [1] Setelah musim dingin yang keras tahun 1932 dan kondisi yang sulit pada musim panas berikutnya, situasinya mulai berkembang lebih positif . Meskipun kesulitan terus berlanjut, efisiensi keseluruhan operasi dan kondisi para tahanan meningkat di bawah kepemimpinan Berzin. Hal yang sama dapat dikatakan untuk produksi emas secara keseluruhan, karena "hasil emas Kolyma meningkat delapan kali lipat dalam dua tahun pertama operasi Dalstroi." [3] Tahun-tahun 1934 hingga 1937 dikenang sebagai periode yang relatif baik, terutama mengingat apa yang akan terjadi di bawah para pemimpin kemudian. [4]

Sekembalinya ke Kolyma, tidak diragukan lagi sebagai akibat dari instruksi yang diterimanya, dia mengeluarkan perintah yang lebih keras lagi. Tahanan diminta untuk bekerja di tambang terbuka pada suhu serendah -55 C. Akibatnya, produksi emas tahunan naik menjadi 33 ton.

Terlepas dari kondisi yang mengerikan dan jumlah korban tewas yang tinggi, selama bertahun-tahun Berzin berhasil membangun jalan menuju Seimchan yang tinggi di lembah Kolyma yang akan menghasilkan produksi emas yang lebih tinggi lagi di tahun-tahun berikutnya.


Perkembangan pasca-Dalstroy

Situs Okrug Otonom Chukot memberikan rincian perkembangan setelah penutupan resmi kamp. Pada tahun 1953, Magadan Oblast (atau wilayah) didirikan. Dalstroy dipindahkan ke yurisdiksi Kementerian Metalurgi dan kemudian ke Kementerian Metalurgi Non-Ferrous.

Evolusi industri dan ekonomi

Penambangan emas industri dimulai pada tahun 1958 yang mengarah ke pengembangan pemukiman pertambangan, perusahaan industri, pembangkit listrik, bendungan hidro-listrik, saluran transmisi listrik dan perbaikan jalan. Pada 1960-an, populasi kawasan itu melebihi 100.000. Dengan pembubaran Dalstroy, Soviet mengadopsi kebijakan perburuhan baru. Sementara kerja penjara masih penting, itu terutama terdiri dari penjahat biasa. Tenaga kerja baru direkrut dari semua negara Soviet secara sukarela, untuk menutupi kekurangan tahanan politik yang tiba-tiba. Pria dan wanita muda terpikat ke tanah perbatasan Kolyma dengan janji penghasilan tinggi dan kehidupan yang lebih baik. Tapi banyak yang memutuskan untuk pergi. Kemakmuran wilayah tersebut menderita di bawah kebijakan liberal Soviet pada akhir 1980-an dan 1990-an dengan pengurangan populasi yang cukup besar, tampaknya sebesar 40% di Magadan.[10] Sebuah laporan A.S. dari akhir 1990-an memberikan rincian kekurangan ekonomi di kawasan itu dengan menyebutkan peralatan yang sudah ketinggalan zaman, kebangkrutan perusahaan lokal dan kurangnya dukungan pusat. Namun, laporan tersebut melaporkan investasi besar dari Amerika Serikat dan optimisme gubernur untuk kemakmuran masa depan berdasarkan kebangkitan industri pertambangan.[11]

Tahanan politik terakhir

Dalstroy dan kamp-kamp tidak ditutup sepenuhnya. Kewenangan Kolyma yang direorganisasi pada tahun 1958/59 (31 Desember 1958), akhirnya ditutup pada tahun 1968. Namun kegiatan penambangan tidak berhenti. Memang, struktur pemerintahan masih ada sampai sekarang di bawah Kementerian Sumber Daya Alam. Dalam beberapa kasus, individu yang sama tampaknya telah bertahan selama bertahun-tahun di bawah manajemen baru. Ada indikasi bahwa para tahanan politik secara bertahap dihapus selama bertahun-tahun, tetapi hanya sebagai akibat dari reformasi yang dilakukan Yeltsin pada 1990-an, para tahanan terakhir dibebaskan dari Kolyma. Penulis Rusia Andrei Amalrik tampaknya adalah salah satu tahanan politik terkenal terakhir yang dikirim ke Kolyma. Pada tahun 1970, ia menerbitkan dua buku: Akankah Uni Soviet Bertahan Hingga 1984? dan Perjalanan Tidak Sengaja ke Siberia. Akibatnya, ia ditangkap karena "memfitnah negara Soviet" pada November 1970 dan dijatuhi hukuman kerja paksa, tampaknya di Kolyma, dengan total hukuman hampir lima tahun.[12]


Arti Kata “Tantra” Panah Bawah

Kata Sansekerta “tantra” berarti “sesuatu yang terbentang” – terbentang dalam dua arti kata. Yang satu direntangkan seperti lusi benang pada alat tenun. Latihan Tantra adalah lilitan untuk menenun semua latihan sutra bersama-sama. "Terbentang" juga dalam arti kontinum abadi sepanjang waktu, tanpa awal dan tanpa akhir. Ini merujuk, secara umum, pada kontinum mental kita – kontinum pengalaman hidup subjektif individu kita. Kesinambungan ini mencakup memiliki tubuh, ucapan (beberapa alat komunikasi), pikiran, aktivitas, dan berbagai kualitas baik seperti pemahaman dan perhatian, baik untuk diri sendiri maupun orang lain (naluri untuk pelestarian diri dan pelestarian spesies). Kita semua memiliki aspek-aspek ini dalam beberapa bentuk dan tingkat perkembangan tertentu di setiap kehidupan. Faktor-faktor variabel ini, ditambah kehampaan kontinum mental (tidak ada dalam cara yang mustahil) dan fakta bahwa faktor-faktor ini dapat dirangsang untuk berkembang lebih jauh, disebut “faktor-faktor sifat-Buddha” kita. Mereka membentuk sebuah kontinum abadi, sebuah "tantra."


Catatan

1 Aleksandr Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago, 1918-1956 Sebuah eksperimen dalam penyelidikan sastra (New York: Harper and Row, 1974) I:ix.

2 Untuk buku panduan yang bagus tentang personel polisi rahasia selama periode ini, lihat N. V. Petrov dan K. V. Skorkin, Kto rukovodil NKVD: Spravochnik (Moscow : “Zven´ia,” 1999).

3 Untuk keterangan lebih lanjut tentang kelahiran Dal´stroi, lihat GAMO (Gosudarstvennyi Arkhiv Magadanskoi Oblasti--Arsip Negara Wilayah Magadan), f. r-23ss, op. 1, d. 1, l. 1.

4 Lihat “Luchshii chekist-tverdyi bol´shevik,” Kolymskaia pravda (7 November 1934): 2. Untuk penilaian modern yang lebih objektif mengungkap teka-teki yang dihadapi karir Berzin di Magadan, lihat AG Kozlov, “Pervyi direktor,” Politicheskaia agitatsiia, 17 (September 1988): 28-31. Untuk penunjukan resmi Berzin sebagai direktur Dal´stroi, lihat GAMO, f. r-23ss, op. 1, d. 1, l. 2.

5 Tindakan propaganda yang seimbang dan penjelasan yang menyesatkan berlanjut sepanjang sejarah Dal´stroi, yang mencerminkan praktik standar di era Stalin serta kepura-puraan kontinuitas dengan penekanan sebelumnya pada "pembukaan" heroik wilayah utara untuk kekuasaan Soviet . Lihat A.G. Kozlov, “Svetloe nachalo Magadana,” Reklamnaia gazeta (7 Maret 1989): 8.

6 A.G. Kozlov, “Vernulsia k sem´e,” Reklamnaia gazeta (4 April 1989): 8.

7 Lihat Varlam Shalamov, Kolyma tales, trans. John Glad (New York : Penguin, 1994): 152. Untuk penjelasan tentang realitas berikutnya dan menyedihkan yang dapat ditemukan di “Rumah Vas´kov”, yang masih berdiri di Magadan tengah, lihat Evgeniia Ginzburg, Within the Whirlwind (New York : Harcourt, Brace, Jovanovich, 1981): 290-304.

8 “Stoikii borets na fronte perekovki,” Vernyi put´ (7 November 1934): 3.

9 Beberapa penulis berpendapat bahwa situasi di Magadan ini, jelas tidak setara dengan pergolakan kekerasan yang telah terjadi di tempat lain di Uni Soviet, mencerminkan sentimen dan kecenderungan politik Berzin yang lebih moderat. Lihat A.G. Kozlov, “Iz istorii Kolymskikh lagerei (1932-1937 gg.), dalam S.G. Bekarevich, ed., Kraevedcheskie zapiski (1991): 87.

10 Untuk prikazy terakhir Berzin sebagai kepala Dal´stroi, di mana ia menunjuk Pavlov sebagai direktur "sementara" selama ketidakhadirannya sendiri, lihat GAMO, f. r-23, hal. 1, d. 26, l. 137. Peristiwa di Magadan ini mewakili fenomena khas Stalinis di mana personel keamanan yang ditugaskan sebagai "deputi" segera mengambil alih kendali operasi, sehingga menawarkan transfer kekuasaan yang lancar. Diangkat sebagai wakil Ezhov pada Juli 1938, Beria sendiri mengambil alih komando NKVD setelah pendahulunya digulingkan pada Desember tahun itu. Untuk informasi lebih lanjut tentang penunjukan Beria dan kejatuhan Ezhov, lihat Robert Conquest, The Great Terror : A reassessment (New York : Oxford University Press, 1990): 431-432, dan Inside Stalin's secret police : NKVD politics, 1936-1939 (Stanford, California .: Hoover Institution Press, 1985): 76-99.

11 AG Kozlov, “Iz istorii kolymskikh lagerei (konets 1937-1938 gg.),” dalam SG Bekarevich, ed., Kraevedcheskie zapiski (1993): 121. Lihat juga id., “Tiazhelye gody,” Magadanskaia pravda (18 Juni 1989 ): 4.

12 Status Berzin sebagai pejabat regional yang penting membutuhkan partisipasi langsung dari Ezhov, yang menandatangani surat perintah penangkapan untuk menangkap bos Dal´stroi di pinggiran Moskow. Lihat A.G. Kozlov, “Pervyi direktor,” pasal. kutip.: 29.

13 Untuk mengetahui lebih lanjut tentang peran Aleksandrov pada masa pemerintahan Ivan the Terrible, khususnya terkait dengan formasi resmi oprichnina, lihat Ruslan G. Skrynnikov, Ivan the Terrible, ed. dan trans. Hugh F. Graham (Teluk Breeze, Lt.: Academic International Press, 1981): 83-87.

14 Lihat A.G. Kozlov, “Iz istorii Kolymskikh lagerei (1932-1937 gg.),” pasal. kutip.: 87.

15 AOSVZ (Arkhivnoe Otdelenie Severovostokzoloto--Departemen Arsip untuk Asosiasi Emas Timur Laut--sebelumnya arsip institusi Dal´stroi), d. 3418, l. 25.

16 Lihat A.G. Kozlov, Magadan : Konspekt proshlogo (Magadan : Magadanskoe knizhnoe izdatel´stvo, 1989): 33. Untuk lebih lanjut tentang kejatuhan Berzin, lihat Roy Medvedev, Biarkan sejarah menilai : Asal usul dan konsekuensi Stalinisme, ed. dan trans. George Shriver (New York : Columbia University Press, 1989): 427.

17 Untuk beberapa kontrak ini, lihat AOSVZ, d. 13484, l. 1.

18 A.G. Kozlov, “Iz istorii kolymskikh lagerei (konets 1937-1938 gg.),” pasal. cit.: 121-22.

19 GARF (Gosudarstvennyi Arkhiv Rossiiskoi Federatsii--Arsip Negara Federasi Rusia), f. 9401, hal. 1a, d. 22, ll. 62-63.

20 GAMO, f. r-23ss, op. 1, d. 6, l. 55.

21 Untuk lebih lanjut tentang troiki, lihat R. Medvedev, op. cit.: 622, dan R. Conquest, The Great Terror, op. kutip.: 286.

22 Lihat S. Fitzpatrick, “Stalin and the making of a new elite, 1928-1939,” Slavic Review, 38, 3 (September 1979): 399-402.

23 AI Shirokov dan M.M. Etlis, periode Sovetskii istorii Severo-Vostoka Rossii (Magadan : Mezhdunarodnyi pedagogicheskii institut, 1993): 7-8.

24 Penekanan ini berakhir pada tahun 1939, ketika diskriminasi Soviet yang mendukung pekerja dan petani berkurang di seluruh Uni Soviet. Lihat S. Fitzpatrick, Pendidikan dan mobilitas sosial di Uni Soviet, 1921-1934 (New York : Cambridge University Press, 1979): 234-254.

25 Legenda Garanin, yang meresap ke dalam memoar kamp Ginzburg dan lainnya, secara akurat mencerminkan kepribadian bos Sevvostlag sambil memainkan perannya secara berlebihan. Lihat A.G. Kozlov, “Iz istorii kolymskikh lagerei (konets 1937-1938 gg.),” pasal. kutip.: 136-138.

26 OSF ITs UVD (Otdelenie Spetsial´nykh Fondov, Informatsionnyi Tsentr Upravleniia Vnutrennykh Del--Department of Special Fonds, Information Center for the Administration of Internal Affairs), f. 12-u, op. 1, d. 4, aku. 127.

27 Beberapa di antaranya telah diceritakan dalam R. Medvedev, op. kutip.: 512.

28 Meskipun meminjamkan namanya ke era di Magadan, Garanin memang tetap berada di urutan kedua setelah troika. Lihat A.G. Kozlov, “Iz istorii kolymskikh lagerei (konets 1937-1938 gg.),” pasal. kutip.: 130.

29 Lihat T.S. Smolina, “Dewa Kolyma 1939,” Komsomolets Magadanskii (10 September 1988): 4.

30 A.G. Kozlov, “Garanin : Legendy i dokumenty,” Magadanskaia pravda (14 Oktober 1993): 3.

31 Sebagai contoh, lihat T.S. Smolina, “Dewa Kolyma 1938,” Komsomolets Magadanskii (3 September 1988): 4.

32 Ibid. While occurring several months after Ezhov’s ouster, these events in Magadan dovetailed with the earlier NKVD “housecleaning” in Moscow that resulted in Beria’s appointment before the end of 1938. For more on this, see Amy Knight, Beria : Stalin’s first lieutenant (Princeton : Princeton University Press, 1993): 90-93, and R. Conquest, The Great Terror, op. cit.: 431-435.

33 For more on Nikishov’s career, see S.P. Efimov, “Nachal´nik Dal´stroia I. F. Nikishov,” Kolyma, 11 (1991): 34. For reference to the Kremlin meeting between Stalin and Nikishov, see A.G. Kozlov, Magadan, op. cit.: 92.

34 On Beria’s rise to power and his installment of the Georgian “family circle” at NKVD headquarters, see again A. Knight, op. cit.: 90-93. See also R. Conquest, The Great Terror, op. cit.: 627.

35 Following the Kremlin meetings with Stalin and the lengthy trip across Siberia, Nikishov arrived to begin work in Magadan on this date. See Sovetskaia Kolyma (14 December 1939): 4.

36 T.S. Smolina, “ Kolyma-god 1939,”art. cit.: 4-5.

37 Using previous events as a guide, Nikishov’s meeting with Stalin in the Kremlin in October 1939 presumably dealt with fine details of policy governing the activities of the new Gulag administration in Magadan. For further information, see again A.G. Kozlov, Magadan, op. cit.: 92.

38 GARF, f. 9401s, op. 1a, d. 34, l. 59.

41 See A. Knight, op. cit.: 92-93. Solzhenitsyn has argued that the concomitant release of prisoners during the “Beria thaw,” the rare “reverse wave” in his description, came only as a political move to enhance the reputation of Beria while heaping all the blame upon Ezhov for the atrocities of the Great Purges. See A. Solzhenitsyn, op. cit.: 76.

42 Quoted in T.S. Smolina, “ Kolyma-god 1939,” art. cit.: 4-5.

43 This emphasis upon production became a constant refrain in local newspapers. For example, see Sovetskaia Kolyma (5 December 1940): 3.

44 On the flip side, Nikishov never embraced Berzin’s “idealism” as Dal´stroi remained a more cynical institution after 1937. See A.S. Navasardov, “Iz istorii stroitel´stva Kolymskoi trassy (1928-1940 gg.),” in S.G. Bekarevich, ed., Kraevedcheskie zapiski (1991): 25.

45 Berzin remained a “nonperson” in the USSR for eighteen years, from his death in 1938 until his posthumous rehabilitation following Khrushchev’s “secret speech” in 1956. See K.B. Nikolaev, “Pervyi direktor tresta ’Dal´stroi’,” Magadanskaia pravda (2 August 1988).

46 Tangible reasons prevented Nikishov from ignoring Berzin’s legacy entirely. Aside from the industrial achievements attained by the first Dal´stroi chief in the Magadan region, most of the infrastructure of camps, roads, power stations, and state farms throughout the territory had been built by Berzin. See ibid., as well as A.G. Kozlov, “Pervyi direktor,” art. cit.: 31.


Tonton videonya: Linda un Eduard, Latvija - MonoCrystal atsauksmes