Apakah Jerman memiliki perjanjian yang dikenakan padanya setelah Perang Dunia II yang mencerminkan bobot Perjanjian Versailles?

Apakah Jerman memiliki perjanjian yang dikenakan padanya setelah Perang Dunia II yang mencerminkan bobot Perjanjian Versailles?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Setelah Perang Dunia I, perjanjian Versailles menjadi seruan untuk kekuatan politik yang lebih ekstrim di Jerman, karena istilah itu disalahkan atas kesulitan negara, dan sebagai penghinaan terhadap negara itu sendiri. Apakah syarat-syarat perjanjian yang dikenakan kepada Jerman setelah kekalahan mereka dalam Perang Dunia II terasa sama menghinanya dengan yang dikenakan dengan Versailles kepada rakyat Jerman pada paruh kedua abad ke-20?


Jawaban singkat: Tidak

Jawaban panjang: Tidak. Tidak ada perjanjian yang dikenakan pada Jerman seperti Perjanjian Versailles yang dipaksakan kepada Jerman setelah Perang Dunia I. Seperti yang disebutkan Drux dalam jawabannya, Jerman dibagi di antara negara-negara quadripartite (Amerika Serikat, Rusia, Inggris, Prancis) yang masing-masing menguasai sebagian Jerman.

Konferensi Potsdam adalah di mana nasib Jerman sebagian besar diputuskan dengan cara yang paling mirip dengan Perjanjian Versailles. AS, Inggris, dan Prancis, tidak ingin memaksakan ganti rugi perang yang keras terhadap Jerman, tetapi Uni Soviet sangat tertarik dengan gagasan itu. Jadi, dalam upaya untuk melestarikan perjanjian, ganti rugi diizinkan untuk dilakukan dengan pilihan negara pendudukan di zona pengaruh mereka. Namun, kemampuan industri Jerman didemiliterisasi, dan penjahat perang ditangkap, yang mirip dengan Versailles.

Jika bukan karena Marshall Plan maka mungkin Jerman akan mengambil jalan yang sama dengan yang diikutinya setelah Perang Dunia I. Komitmen kuat untuk membangun kembali Eropa Barat secara ekonomi mencegah segala bentuk depresi di seluruh dunia yang sebagian disebabkan oleh pembayaran reparasi Perang Dunia I yang harus dibayar Jerman. Setidaknya jika Anda percaya apa yang ditulis oleh John Maynard Keynes Konsekuensi Ekonomi Perdamaian.

Menariknya, ada sebuah perjanjian yang mengakhiri periode pasca-Perang Dunia II untuk Jerman: Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir dengan Hormat kepada Jerman. Perjanjian itu menyatukan Jerman Timur dan Barat, menyerahkan kedaulatan atas tanah Jerman ke negara yang baru bersatu kembali, dan masalah logistik lainnya yang terkait dengan penarikan Soviet dari Jerman Timur. Penyertaan yang aneh dalam perjanjian tersebut adalah Pasal 2 yang menyatakan bahwa negara baru Jerman tidak akan pernah terlibat dalam perang agresif, dan hanya akan menggunakan pasukannya dalam kaitannya dengan tindakan militer resmi PBB.


Bertentangan dengan apa yang ditulis penjawab lain, situasi sebenarnya jauh lebih ketat di Jerman daripada setelah Perang Dunia I.

Fakta dasarnya adalah bahwa pemerintah Jerman pasca-Perang Dunia II tidak memiliki kesinambungan dengan pemerintahan sebelum kekalahan. Sebenarnya negara bagian Jerman benar-benar dihancurkan, dan setelah beberapa saat, dua negara bagian baru— dilembagakan kembali.

Pendiri negara-negara baru adalah kekuatan pendudukan yang memberi orang Jerman hanya sebagian kedaulatan atas wilayah tersebut. Mereka memasang sistem politik yang mereka inginkan, menempatkan pemerintahan baru di bawah kendali yang ketat dan menempatkan orang-orang yang dapat diandalkan pada posisi kunci. Semua kekuatan politik yang bermusuhan dilarang atau dipinggirkan. Pasukan tentara baru diciptakan kembali mengikuti model AS dan Uni Soviet. Negara-negara baru dipaksa masuk ke dalam aliansi militer pro-AS dan pro-Soviet, militer mereka menjadi tergantung pada peralatan dan suku cadang, yang diproduksi di negara-negara tuan rumah.

Selain itu, negara-negara pendudukan tetap menempatkan angkatan bersenjata mereka di Jerman selama puluhan tahun (dan AS masih mempertahankan militernya di Jerman).

Tidak ada kemungkinan bahwa Jerman bisa lepas kendali setelah Perang Dunia II.


Kutipan berikut ini mendukung jawaban Tidak, yaitu syarat-syarat perjanjian yang dikenakan kepada Jerman setelah kekalahan mereka dalam Perang Dunia II tidak terasa menghina seperti yang diberlakukan dengan Versailles?

Penyatuan sektor-sektor Sekutu dan komitmen nyata untuk rekonstruksi menyemangati orang-orang Jerman, seperti halnya apa yang secara luas dianggap sebagai tindakan heroik untuk mengirimkan bantuan ke Berlin selama blokade kota oleh Soviet pada bulan Juni 1948. Bagi banyak orang Jerman, komitmen untuk reformasi ini merupakan keselarasan retorika, harapan, dan perilaku yang telah lama ditunggu-tunggu. Peningkatan pesat dalam standar hidup di sektor Sekutu mempercepat kemajuan menuju tujuan politik.

Dokumen berisi The Road Ahead: Lessons in Nation Building dari Jepang, Jerman, dan Afghanistan untuk Irak Pascaperang oleh Ray Salvatore Jennings juga dikutip oleh artikel Wikipedia tentang Pasca Perang Dunia II (catatan kaki #22, #23). Kedua artikel tersebut juga menjelaskan bahwa jawaban akhir akan bergantung pada kapan dan di mana pengamatan terhadap "rakyat Jerman" dilakukan (misalnya sebelum 1947 dan Morgenthau Plan, atau pasca 1948 dan Berlin Blockade dan Marshall Plan, atau di Jerman Timur sebelum Penyatuan kembali).


Kapal perang perjanjian

A kapal perang perjanjian adalah kapal perang yang dibangun pada tahun 1920-an atau 1930-an di bawah ketentuan salah satu dari sejumlah perjanjian internasional yang mengatur pembangunan kapal perang. Banyak dari kapal-kapal ini memainkan peran aktif dalam Perang Dunia Kedua, tetapi hanya sedikit yang bertahan lama setelahnya.

Perjanjian pertama adalah Perjanjian Angkatan Laut Washington yang ditandatangani pada tahun 1922, lima kekuatan angkatan laut dunia setuju untuk mematuhi pembatasan ketat pada pembangunan kapal perang dan kapal penjelajah, untuk mencegah perlombaan senjata dalam konstruksi angkatan laut seperti sebelum Perang Dunia I. Perjanjian tersebut membatasi jumlah kapal modal yang dimiliki oleh masing-masing penandatangan, dan juga total tonase kapal perang angkatan laut masing-masing. Kapal-kapal baru hanya dapat dibangun untuk menggantikan kapal-kapal yang masih hidup karena mereka pensiun setelah 20 tahun bertugas. Selanjutnya, setiap kapal baru akan dibatasi untuk senjata kaliber 16 inci dan bobot 35.000 ton.

Batasan Perjanjian Washington diperpanjang dan dimodifikasi oleh Perjanjian Angkatan Laut London tahun 1930 dan Perjanjian Angkatan Laut London Kedua tahun 1936. Namun, selama tahun 1930-an, keefektifan perjanjian ini runtuh, karena beberapa kekuatan penandatangan (khususnya Jepang) menarik diri dari pengaturan perjanjian dan lain-lain hanya membayar lip service kepada mereka. Pada tahun 1938, Inggris dan Amerika Serikat sama-sama menggunakan 'klausul eskalator' dalam Perjanjian London Kedua yang mengizinkan kapal perang berbobot hingga 45.000 ton, dan Perjanjian itu secara efektif tidak berlaku.

Batasan yang ketat pada perpindahan memaksa para perancang kapal perang untuk membuat kompromi yang mungkin ingin mereka hindari jika ada pilihan. Tahun 1920-an dan 1930-an melihat sejumlah inovasi dalam desain kapal perang, terutama di mesin, perlindungan bawah air, dan pesawat.


Perjanjian Versailles

Editor kami akan meninjau apa yang Anda kirimkan dan menentukan apakah artikel tersebut akan direvisi atau tidak.

Perjanjian Versailles, dokumen perdamaian yang ditandatangani pada akhir Perang Dunia I oleh Sekutu dan kekuatan terkait dan oleh Jerman di Hall of Mirrors di Istana Versailles, Prancis, pada 28 Juni 1919 mulai berlaku pada 10 Januari 1920.

Apa itu Perjanjian Versailles?

Perjanjian Versailles adalah perjanjian utama yang dihasilkan oleh Konferensi Perdamaian Paris pada akhir Perang Dunia I. Perjanjian itu ditandatangani pada 28 Juni 1919, oleh Sekutu dan kekuatan terkait dan oleh Jerman di Hall of Mirrors di Istana Versailles dan mulai berlaku pada 10 Januari 1920. Perjanjian itu memberikan beberapa wilayah Jerman ke negara-negara tetangga dan menempatkan wilayah Jerman lainnya di bawah pengawasan internasional. Selain itu, Jerman dilucuti dari koloninya di luar negeri, kemampuan militernya sangat dibatasi, dan diharuskan membayar ganti rugi perang kepada negara-negara Sekutu. Perjanjian itu juga menciptakan Liga Bangsa-Bangsa.

Siapa orang-orang kunci yang terlibat dalam penyusunan Perjanjian Versailles?

Orang-orang utama yang bertanggung jawab atas Perjanjian Versailles adalah Presiden AS. Woodrow Wilson, Perdana Menteri Prancis Georges Clemenceau, dan Perdana Menteri Inggris David Lloyd George. Perdana Menteri Italia Vittorio Orlando adalah seorang delegasi tetapi tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan. Wilson berusaha menciptakan sistem egaliter yang akan mencegah kebakaran besar yang serupa dengan Perang Dunia I terjadi lagi. Clemenceau ingin memastikan bahwa Jerman tidak akan menjadi ancaman bagi Prancis di masa depan, dan dia tidak terbujuk oleh idealisme Wilson. Lloyd George lebih suka menciptakan keseimbangan kekuatan tetapi bersikeras bahwa Jerman membayar reparasi.

Apa ketentuan utama dari Perjanjian Versailles?

Perjanjian Versailles memberi Jerman batas-batas baru. Alsace-Lorraine diberikan ke Prancis dan Eupen-Malmédy ke Belgia. Wilayah di Jerman timur diberikan kepada Polandia yang dibentuk kembali. Memelland ditempatkan di bawah pengawasan Prancis, dan Saarland ditempatkan di bawah administrasi Liga Bangsa-Bangsa, tetapi Prancis diberi kendali atas batu baranya. Selain itu, zona demiliterisasi dibuat antara Jerman dan Prancis. Jerman diharuskan menerima tanggung jawab untuk menyebabkan semua kerusakan perang yang "dikenakan pada [Sekutu] oleh agresi Jerman ..." dan untuk membayar sejumlah uang yang tidak ditentukan sebagai ganti rugi.

Apa hasil dari Perjanjian Versailles?

Jerman menandatangani Perjanjian Versailles di bawah protes, dan Amerika Serikat tidak meratifikasi perjanjian itu. Prancis dan Inggris pada awalnya mencoba untuk menegakkan perjanjian itu, tetapi selama beberapa tahun berikutnya sejumlah modifikasi dilakukan. Jerman mengabaikan batas-batas yang ditempatkan perjanjian pada persenjataannya. Pembayaran reparasi terbukti merusak, dan upaya itu ditinggalkan setelah munculnya Depresi Hebat. Liga Bangsa-Bangsa berlangsung selama 26 tahun dan memiliki beberapa keberhasilan awal tetapi gagal untuk memajukan perlucutan senjata yang lebih umum atau untuk mencegah agresi dan perang internasional. Namun, hal itu meletakkan dasar bagi pendirian Perserikatan Bangsa-Bangsa berikutnya.

Sebuah pengobatan singkat dari Perjanjian Versailles berikut. Untuk perawatan lengkap, lihat hubungan internasional: Peacemaking, 1919–22.

Ketika pemerintah Jerman meminta U.S. Pres. Woodrow Wilson untuk mengatur gencatan senjata umum pada bulan Oktober 1918, menyatakan menerima Empat Belas Poin yang telah dirumuskannya sebagai dasar untuk perdamaian yang adil. Namun, Sekutu menuntut “kompensasi oleh Jerman atas semua kerusakan yang dilakukan terhadap penduduk sipil Sekutu dan properti mereka oleh agresi Jerman melalui darat, laut, dan udara.” Selanjutnya, sembilan poin yang mencakup pengiriman teritorial baru diperumit oleh perjanjian rahasia yang dibuat Inggris, Prancis, dan Italia dengan Yunani, Rumania, dan satu sama lain selama tahun-tahun terakhir perang.

Perjanjian itu dirancang selama Konferensi Perdamaian Paris pada musim semi 1919, yang didominasi oleh para pemimpin nasional yang dikenal sebagai "Empat Besar"—David Lloyd George dari Inggris, Georges Clemenceau dari Prancis, Woodrow Wilson dari Amerika Serikat, dan Vittorio Orlando dari Italia. Tiga yang pertama secara khusus membuat keputusan penting. Tak satu pun dari negara-negara yang kalah memiliki suara dalam membentuk perjanjian, dan bahkan kekuatan Sekutu yang terkait hanya memainkan peran kecil. Delegasi Jerman disajikan dengan fait accompli. Mereka terkejut dengan beratnya persyaratan dan memprotes kontradiksi antara jaminan yang dibuat ketika gencatan senjata dinegosiasikan dan perjanjian yang sebenarnya. Menerima klausul "kesalahan perang" dan persyaratan reparasi sangat menjijikkan bagi mereka.

Populasi dan wilayah Jerman berkurang sekitar 10 persen oleh perjanjian itu. Di barat, Alsace dan Lorraine dikembalikan ke Prancis, dan Saarland ditempatkan di bawah pengawasan Liga Bangsa-Bangsa sampai 1935. Di utara, tiga wilayah kecil diberikan kepada Belgia, dan, setelah plebisit di Schleswig, Schleswig utara dikembalikan ke Denmark. Di timur, Polandia dibangkitkan, mengingat sebagian besar bekas Prusia Barat Jerman dan Pozna (Posen), diberi "koridor" ke Laut Baltik (yang memisahkan Prusia Timur dari sisa Jerman), dan diberi bagian Silesia Atas setelah plebisit. Gdańsk (Danzig) dinyatakan sebagai kota bebas. Semua koloni luar negeri Jerman di Cina, di Pasifik, dan di Afrika diambil alih oleh Inggris, Prancis, Jepang, dan negara-negara Sekutu lainnya (lihat mandat).

Klausul kesalahan perang dari perjanjian itu menganggap Jerman sebagai agresor dalam perang dan akibatnya membuat Jerman bertanggung jawab untuk membuat reparasi kepada negara-negara Sekutu sebagai pembayaran atas kerugian dan kerusakan yang mereka derita dalam perang. Mustahil untuk menghitung jumlah pasti yang harus dibayar sebagai ganti rugi atas kerusakan yang disebabkan oleh Jerman, terutama di Prancis dan Belgia, pada saat perjanjian itu dirancang, tetapi sebuah komisi yang menilai kerugian yang ditimbulkan oleh penduduk sipil menetapkan jumlah $33 miliar pada tahun 1921. Meskipun para ekonom pada saat itu menyatakan bahwa jumlah yang begitu besar tidak akan pernah dapat dikumpulkan tanpa mengganggu keuangan internasional, Sekutu bersikeras bahwa Jerman harus membayar, dan perjanjian itu mengizinkan mereka untuk mengambil tindakan hukuman jika Jerman tertinggal. dalam pembayarannya.

Empat Besar, terutama Clemenceau, ingin memastikan bahwa Jerman tidak akan pernah lagi menimbulkan ancaman militer ke seluruh Eropa, dan perjanjian itu berisi sejumlah ketentuan untuk menjamin tujuan ini. Tentara Jerman dibatasi untuk 100.000 orang staf umum dihilangkan pembuatan mobil lapis baja, tank, kapal selam, pesawat terbang, dan gas beracun dilarang dan hanya sejumlah kecil pabrik tertentu yang bisa membuat senjata atau amunisi. Seluruh Jerman di sebelah barat Rhine dan hingga 30 mil (50 km) timurnya akan menjadi zona demiliterisasi. Perlucutan senjata paksa Jerman, diharapkan, akan disertai dengan perlucutan senjata sukarela di negara lain.

Perjanjian itu termasuk Kovenan Liga Bangsa-Bangsa, di mana para anggota saling menjamin kemerdekaan dan integritas teritorial. Sanksi ekonomi akan diterapkan terhadap setiap anggota yang terpaksa berperang. Liga itu untuk mengawasi wilayah yang dimandatkan, Cekungan Saar yang diduduki, dan Danzig dan untuk merumuskan rencana untuk mengurangi persenjataan. Perjanjian itu juga membentuk Pengadilan Permanen Keadilan Internasional dan Organisasi Perburuhan Internasional.

Perjanjian Versailles dikritik habis-habisan oleh Jerman, yang mengeluh bahwa perjanjian itu “diktekan” kepada mereka, melanggar semangat Empat Belas Poin, dan menuntut pengorbanan yang tidak dapat ditoleransi yang akan menghancurkan ekonomi mereka. Pada tahun-tahun setelah diratifikasi, Perjanjian Versailles direvisi dan diubah, sebagian besar menguntungkan Jerman. Banyak konsesi dibuat untuk Jerman sebelum munculnya Adolf Hitler, dan pada tahun 1938 hanya artikel pemukiman teritorial yang tersisa.

Banyak sejarawan mengklaim bahwa kombinasi dari perjanjian yang keras dan penegakan ketentuan yang longgar selanjutnya membuka jalan bagi kebangkitan militerisme Jerman pada 1930-an. Reparasi Jerman yang besar dan klausul kesalahan perang memupuk kebencian mendalam terhadap pemukiman di Jerman, dan ketika Hitler melakukan militerisasi ulang Rhineland pada tahun 1936 (pelanggaran terhadap perjanjian), Sekutu tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya, sehingga mendorong agresi Jerman di masa depan.

Editor Encyclopaedia Britannica Artikel ini baru-baru ini direvisi dan diperbarui oleh Adam Augustyn, Redaktur Pelaksana, Konten Referensi.


Pertanyaan untuk Direnungkan:

  1. Mengapa ini penting bagi sejarah?
  2. Mengapa penting untuk memahami bagaimana agenda egois dapat menghancurkan kerja tim?
  3. Siapa yang SEBENARNYA bertanggung jawab untuk memulai Perang Dunia I, dan mengapa itu penting?
  4. Pelajaran apa yang dapat kita pelajari yang berlaku untuk kemajuan kita dalam “Globalized Leadership”?
  5. Menurut Anda, bagaimana Anda dapat menerapkan pelajaran tersebut ke lingkungan profesional Anda saat ini?
  6. Dapatkah Anda memikirkan peristiwa dalam sejarah baru-baru ini yang memiliki kesamaan yang ditemukan dalam analisis ini?
  7. Apa efeknya?

Posting balasan ANDA di kolom komentar di bawah sehingga masyarakat dapat mendiskusikan pemikiran tersebut secara terbuka.


Isi

Versailles dan Locarno Sunting

Di bawah Pasal 42, 43 dan 44 Perjanjian Versailles 1919, yang diberlakukan di Jerman oleh Sekutu setelah Perang Dunia I, Jerman "dilarang untuk memelihara atau membangun benteng apapun baik di tepi kiri sungai Rhine atau di tepi kanan. di sebelah barat garis yang ditarik lima puluh kilometer ke arah Timur Rhine". Jika pelanggaran "dengan cara apapun" dari pasal itu terjadi, itu "akan dianggap melakukan tindakan permusuhan dan dianggap mengganggu perdamaian dunia". [3] Perjanjian Locarno, yang ditandatangani pada Oktober 1925 oleh Jerman, Prancis, Italia, dan Inggris, menyatakan bahwa Rhineland harus melanjutkan status demiliterisasinya secara permanen. [4] Locarno dianggap penting dengan menjadi penerimaan sukarela Jerman atas status demiliterisasi Rhineland, sebagai lawan dari Diktat dari Versailles. [4] [5] [6] [7] Persyaratan Locarno membuat Inggris dan Italia secara samar-samar menjamin perbatasan Prancis-Jerman dan status demiliterisasi lanjutan dari Rhineland terhadap "pelanggaran mencolok". [8] Sebuah serangan Jerman di Prancis membutuhkan Inggris dan Italia untuk pergi ke bantuan Prancis di bawah Locarno, dan serangan Prancis di Jerman membutuhkan Inggris dan Italia untuk datang bantuan Jerman. [6] Sejarawan Amerika Gerhard Weinberg menyebut status demiliterisasi Rhineland sebagai "satu-satunya jaminan perdamaian paling penting di Eropa" dengan mencegah Jerman menyerang tetangga baratnya dan, karena zona demiliterisasi membuat Jerman tidak berdaya di Barat, dengan membuatnya tidak mungkin menyerang tetangga timurnya dengan membiarkan Jerman terbuka terhadap serangan Prancis yang menghancurkan jika Jerman mencoba menyerang negara mana pun yang dijamin oleh sistem aliansi Prancis di Eropa Timur, kebersihan tali pusat. [9]

Perjanjian Versailles juga menetapkan bahwa pasukan militer Sekutu akan menarik diri dari Rhineland pada tahun 1935. Namun, Menteri Luar Negeri Jerman Gustav Stresemann mengumumkan pada tahun 1929 bahwa Jerman tidak akan meratifikasi Rencana Muda 1928 dan akan berhenti membayar ganti rugi kecuali Sekutu setuju untuk meninggalkan Rhineland di 1930. Delegasi Inggris di Konferensi Den Haag tentang reparasi perang Jerman mengusulkan pengurangan jumlah uang yang dibayarkan oleh Jerman sebagai ganti rugi, sebagai imbalan bagi pasukan Inggris dan Prancis yang mengevakuasi Rhineland. [ kutipan diperlukan ] Tentara Inggris terakhir pergi pada akhir 1929, dan tentara Prancis terakhir pergi pada Juni 1930. [ kutipan diperlukan ]

Selama Prancis terus menduduki Rhineland, itu berfungsi sebagai bentuk "jaminan" di mana Prancis dapat menanggapi setiap upaya Jerman untuk mempersenjatai kembali secara terbuka dengan mencaplok Rhineland. Begitu tentara Prancis terakhir meninggalkan Rhineland pada Juni 1930, negara itu tidak bisa lagi memainkan peran "jaminan", yang membuka pintu bagi persenjataan kembali Jerman. Keputusan Prancis untuk membangun Garis Maginot pada tahun 1929 adalah pengakuan Prancis yang diam-diam bahwa hanya masalah waktu sebelum persenjataan kembali Jerman dalam skala besar akan dimulai sekitar tahun 1930-an dan bahwa Rhineland akan dimiliter ulang cepat atau lambat. [10] [11] Intelijen dari Biro Deuxime menunjukkan bahwa Jerman telah melanggar Versailles sepanjang tahun 1920-an dengan banyak bantuan dari Uni Soviet. Dengan keluarnya pasukan Prancis dari Rhineland, Jerman diperkirakan akan melanggar Versailles secara lebih terbuka. [12] Garis Maginot, pada gilirannya, mengurangi pentingnya status demiliterisasi Rhineland dari pandangan keamanan Prancis.

Kebijakan luar negeri Sunting

Kebijakan luar negeri Italia Fasis adalah untuk mempertahankan sikap "berjarak sama" dari semua kekuatan utama dan untuk menjalankan "bobot penentu" yang dengannya kekuatan yang dipilih Italia untuk disejajarkan akan secara tegas mengubah keseimbangan kekuatan di Eropa. Harga dari penyelarasan seperti itu akan menjadi dukungan bagi ambisi Italia di Eropa dan/atau Afrika. [13]

Tujuan kebijakan luar negeri Uni Soviet ditetapkan oleh Joseph Stalin dalam pidato pada 19 Januari 1925 bahwa jika perang dunia lain pecah antara negara-negara kapitalis, "Kami akan memasuki keributan di akhir, melemparkan bobot kritis kami ke skala , bobot yang harus terbukti menentukan". [14] Untuk mempromosikan tujuan itu, kemenangan global komunisme, Uni Soviet cenderung mendukung upaya Jerman untuk menantang sistem Versailles dengan membantu persenjataan kembali rahasia Jerman, sebuah kebijakan yang menyebabkan banyak ketegangan dengan Prancis.

Masalah tambahan dalam hubungan Prancis-Soviet adalah masalah utang Rusia. Sebelum 1917, Prancis sejauh ini merupakan investor terbesar di Kekaisaran Rusia dan pembeli terbesar utang Rusia. Dengan demikian, keputusan Vladimir Lenin pada tahun 1918 untuk menolak semua hutang dan menyita semua milik pribadi yang dimiliki oleh Rusia atau orang asing, telah sangat merugikan bisnis dan keuangan Prancis. Pertanyaan tentang penolakan utang Rusia dan kompensasi untuk bisnis Prancis yang telah dipengaruhi oleh kebijakan nasionalisasi Soviet meracuni hubungan Prancis-Soviet hingga awal 1930-an.

Landasan diplomasi Prancis antarperang adalah kebersihan tali pusat di Eropa Timur, yang dimaksudkan untuk menjauhkan Soviet dan Jerman dari Eropa Timur. Prancis telah menandatangani perjanjian aliansi dengan Polandia pada tahun 1921, Cekoslowakia pada tahun 1924, Rumania pada tahun 1926 dan Yugoslavia pada tahun 1927. [15] kebersihan tali pusat negara dimaksudkan sebagai pengganti kolektif untuk Kekaisaran Rusia sebagai sekutu timur utama Prancis dan muncul sebagai wilayah pengaruh politik, militer, ekonomi dan budaya Prancis. [15] [16]

Itu selalu diasumsikan oleh negara bagian kebersihan tali pusat bahwa serangan Jerman akan menyebabkan Prancis merespons dengan memulai serangan ke Jerman barat.

Jauh sebelum 1933, elit militer dan diplomatik Jerman menganggap status demiliterisasi Rhineland hanya sementara dan berencana untuk memiliterisasi ulang Rhineland pada kesempatan diplomatik pertama yang menguntungkan. [17] Pada bulan Desember 1918, pertemuan para jenderal terkemuka Jerman (Tentara Jerman berfungsi sebagai "negara di dalam negara") memutuskan bahwa tujuan utamanya adalah membangun kembali kekuatan militer Jerman untuk meluncurkan perang baru guna memenangkan "kekuatan dunia". status" yang tidak berhasil dicari Jerman dalam perang terakhir. [18] Sepanjang tahun 1920-an dan awal 1930-an, the Reichswehr telah mengembangkan rencana perang untuk menghancurkan Prancis dan sekutunya, Polandia, yang menganggap remiliterisasi Rhineland. [19] Langkah-langkah diambil oleh pemerintah Jerman untuk mempersiapkan remiliterisasi, seperti menjaga bekas barak dalam kondisi baik, menyembunyikan bahan militer di depot rahasia dan membangun bea cukai dan menara pengawas kebakaran di sepanjang perbatasan yang dapat dengan mudah diubah menjadi observasi dan pos senapan mesin. [20]

Dari tahun 1919 hingga 1932, pengeluaran pertahanan Inggris didasarkan pada Aturan Sepuluh Tahun, yang mengasumsikan bahwa tidak ada perang besar yang akan terjadi selama sepuluh tahun ke depan. Kebijakan itu menyebabkan militer Inggris ditebas habis-habisan. [21] Di Inggris, gagasan "komitmen kontinental" untuk mengirim pasukan besar untuk berperang di Eropa Kontinental melawan Jerman tidak pernah secara eksplisit ditolak tetapi tidak disukai. [22] Kenangan akan kerugian besar yang terjadi dalam Perang Dunia I telah membuat banyak orang melihat "komitmen benua" tahun 1914 sebagai kesalahan serius. Untuk sebagian besar Periode Interwar, Inggris sangat enggan untuk membuat komitmen keamanan di Eropa Timur dan menganggap kawasan itu sebagai wilayah yang sangat tidak stabil sehingga kemungkinan akan melibatkan Inggris dalam perang yang tidak diinginkan. Paling-paling, Inggris hanya bersedia membuat komitmen keamanan terbatas di Eropa Barat, dan bahkan kemudian, berusaha menghindari "komitmen kontinental" sebanyak mungkin. Pada tahun 1925, Menteri Luar Negeri Inggris, Sir Austen Chamberlain, dengan terkenal menyatakan di depan umum di Locarno bahwa Koridor Polandia "tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Inggris". [23] [24] Dengan demikian, Chamberlain menyatakan bahwa Inggris tidak akan menjamin perbatasan Jerman-Polandia dengan alasan bahwa Koridor Polandia harus dikembalikan ke Jerman. Bahwa Inggris bahkan tidak menganggap serius komitmen Locarno mereka dapat dilihat dalam larangan Whitehall terhadap kepala militer Inggris untuk mengadakan pembicaraan staf dengan militer Jerman, Prancis, dan Italia tentang tindakan jika "pelanggaran mencolok" terhadap Locarno terjadi. [25] Secara umum, untuk sebagian besar tahun 1920-an dan 1930-an, kebijakan luar negeri Inggris didasarkan pada peredaan di mana sistem internasional yang telah didirikan oleh Versailles akan direvisi secara wajar demi kepentingan Jerman untuk memenangkan penerimaan Jerman atas tatanan internasional itu untuk memastikan perdamaian . Salah satu tujuan utama Inggris di Locarno adalah untuk menciptakan situasi di mana Jerman dapat mengejar revisionisme teritorial di Eropa Timur secara damai. [26] Inggris berpikir bahwa jika hubungan Prancis-Jerman membaik, Prancis secara bertahap akan meninggalkan kebersihan tali pusat. [26]

Setelah Prancis meninggalkan sekutunya di Eropa Timur sebagai harga hubungan yang lebih baik dengan Jerman, Polandia dan Cekoslowakia akan dipaksa untuk menyesuaikan diri dengan tuntutan Jerman dan menjaga perdamaian dengan menyerahkan wilayah yang diklaim oleh Jerman seperti Sudetenland, Polandia Koridor dan Kota Bebas Danzig (sekarang Gdańsk, Polandia). [26] Inggris cenderung membesar-besarkan kekuasaan Prancis, dan bahkan Sir Robert "Van" Vansittart, Wakil Sekretaris Tetap di Kantor Luar Negeri, yang biasanya pro-Prancis, menulis pada tahun 1931 bahwa Inggris dihadapkan pada "tak tertahankan" Prancis dominasi Eropa dan kebangkitan kembali kekuatan Jerman diperlukan untuk mengimbangi kekuatan Prancis. [27]

Whitehall sedikit menghargai kelemahan ekonomi dan demografi Prancis dalam menghadapi kekuatan Jerman. Misalnya, Jerman memiliki populasi dan ekonomi yang jauh lebih besar daripada Prancis dan hanya mengalami sedikit kerusakan selama Perang Dunia I meskipun Prancis telah hancur. [ kutipan diperlukan ]

Diplomasi Sunting

Pada bulan Maret 1933, Menteri Pertahanan Jerman Jenderal Werner von Blomberg telah menyusun rencana untuk remiliterisasi. [28] Pada musim gugur 1933, ia mulai menyediakan sejumlah paramiliter Landspolizei unit di Rhineland dengan pelatihan militer rahasia dan senjata militer untuk mempersiapkan remiliterisasi. [29] Memo Jenderal Ludwig Beck Maret 1935 tentang perlunya Jerman untuk mengamankan Lebensraum (ruang hidup) di Eropa Timur telah menerima bahwa remiliterisasi harus dilakukan setelah dimungkinkan secara diplomatis. [28] Secara umum diyakini oleh elit militer, diplomatik, dan politik Jerman bahwa remiliterisasi tidak mungkin dilakukan sebelum tahun 1937. [30]

Perubahan rezim di Jerman pada tahun 1933 menyebabkan kekhawatiran di London, tetapi ada ketidakpastian yang cukup besar tentang niat jangka panjang Hitler, yang menggarisbawahi banyak kebijakan Inggris terhadap Jerman sampai tahun 1939. Inggris tidak pernah bisa memutuskan apakah Hitler hanya ingin membalikkan Versailles atau jika dia memiliki tujuan yang tidak dapat diterima untuk mendominasi Eropa. Kebijakan Inggris terhadap Jerman adalah kebijakan jalur ganda untuk mencari "penyelesaian umum" di mana keluhan Jerman "sah" tentang Perjanjian Versailles akan ditangani, tetapi Inggris akan mempersenjatai kembali untuk bernegosiasi dengan Jerman dari posisi yang kuat, untuk menghalangi Hitler dari memilih perang sebagai pilihan dan untuk memastikan bahwa Inggris siap dalam kasus terburuk bahwa Hitler benar-benar ingin menaklukkan Eropa. Pada bulan Februari 1934, sebuah laporan rahasia oleh Komite Persyaratan Pertahanan mengidentifikasi Jerman sebagai "musuh potensial utama" yang menjadi sasaran persenjataan Inggris. [31] Meskipun kemungkinan serangan bom Jerman terhadap kota-kota Inggris meningkatkan pentingnya memiliki kekuatan persahabatan di sisi lain Selat Inggris, banyak pembuat keputusan Inggris yang dingin, jika tidak benar-benar bermusuhan, terhadap gagasan "komitmen kontinental" . [32] Ketika persenjataan kembali Inggris dimulai pada tahun 1934, tentara menerima prioritas terendah dalam hal pendanaan, setelah angkatan udara dan angkatan laut, yang sebagian mengesampingkan opsi "komitmen kontinental". [33] Inggris semakin mendukung gagasan "tanggung jawab terbatas" di mana jika "komitmen kontinental" harus dibuat, Inggris harus mengirim hanya kekuatan ekspedisi sekecil mungkin ke Eropa tetapi mencadangkan upaya utamanya ke arah perang. di udara dan di laut. [34] Penolakan Inggris untuk membuat komitmen kontinental pada skala yang sama seperti Perang Dunia I menyebabkan ketegangan dengan Prancis, yang percaya bahwa tidak mungkin mengalahkan Jerman tanpa kekuatan darat skala besar lainnya dan sangat tidak menyukai gagasan bahwa mereka harus melakukannya sebagian besar pertempuran di tanah mereka.

Pada tahun 1934, Menteri Luar Negeri Prancis Louis Barthou memutuskan untuk mengakhiri potensi agresi Jerman dengan membangun jaringan aliansi yang dimaksudkan untuk mengepung Jerman. Dia membuat tawaran ke Uni Soviet dan Italia. Sampai tahun 1933, Uni Soviet telah mendukung upaya Jerman untuk menantang sistem Versailles, tetapi antikomunisme yang keras dari rezim Jerman dan klaimnya atas sistem Versailles. Lebensraum memimpin Soviet untuk mengubah posisi mereka untuk mempertahankan sistem Versailles. Pada bulan September 1933, Uni Soviet mengakhiri dukungan rahasianya untuk persenjataan kembali Jerman, yang telah dimulai pada tahun 1921. Dengan kedok keamanan kolektif, Komisaris Luar Negeri Soviet Maxim Litvinov mulai memuji sistem Versailles, yang oleh para pemimpin Soviet dikecam sebagai plot kapitalis. untuk "memperbudak" Jerman.

Pada 1920-an, Perdana Menteri Italia Benito Mussolini mulai mensubsidi sayap kanan Heimwehr ("Pertahanan Rumah") di Austria, dan setelah Kanselir Austria Engelbert Dollfuss merebut kekuasaan diktator pada Maret 1933, Austria jatuh ke dalam lingkup pengaruh Italia. [35] Kampanye teroris yang dilakukan oleh Nazi Austria, yang oleh pemerintah Austria dituduh didukung oleh Jerman, melawan rezim reaksioner Dollfuss bertujuan untuk menggulingkannya untuk mencapai Anschluss, yang menyebabkan ketegangan yang cukup besar antara Roma dan Berlin. [35] Mussolini telah memperingatkan Hitler beberapa kali bahwa Austria berada dalam lingkup pengaruh Italia, bukan Jerman, dan bahwa Jerman harus berhenti berusaha untuk menggulingkan Dollfuss, anak didik Italia. Pada tanggal 25 Juli 1934, Juli Putsch di Wina menyaksikan Dollfuss dibunuh oleh SS Austria dan pengumuman oleh Nazi Austria bahwa Anschluss berada di tangan. Nazi Austria berusaha merebut kekuasaan di seluruh Austria, dan SS Austrian Legion, yang berbasis di Bavaria, mulai menyerang pos-pos perbatasan di sepanjang perbatasan Jerman-Austria dalam apa yang tampak seperti awal invasi. Sebagai tanggapan, Mussolini memobilisasi Angkatan Darat Italia, memusatkan beberapa divisi di Celah Brenner dan memperingatkan Hitler bahwa Italia akan berperang melawan Jerman jika mencoba menindaklanjuti serangan tersebut. Pemberontakan dengan menyerang Austria. [35] Hitler kelahiran Austria, meskipun sangat tersinggung oleh pernyataan blak-blakan Mussolini bahwa tempat kelahirannya berada dalam lingkup pengaruh kekuatan apa pun selain Jerman, menyadari bahwa dia tidak dalam posisi untuk melakukan apa pun kecuali mengalahkan kemunduran yang memalukan. Untuk rasa jijiknya, dia harus melarang Pemberontakan bahwa dia telah memerintahkan dan tidak dapat menindaklanjutinya dengan menginvasi Austria, yang pemerintahannya menghancurkan upaya kudeta Nazi Austria. [35]

Setelah Barthou dibunuh pada tanggal 9 Oktober 1934, usahanya untuk membangun aliansi anti-Jerman dengan Uni Soviet dan Italia dilanjutkan oleh penggantinya, Pierre Laval. Pada 7 Januari 1935, selama pertemuan puncak di Roma, Laval pada dasarnya mengatakan kepada Mussolini bahwa Italia memiliki "tangan bebas" di Tanduk Afrika dan bahwa Prancis tidak akan menentang invasi Italia ke Abyssinia (sekarang Ethiopia). [35] Pada tanggal 14 April 1935, Perdana Menteri Inggris Ramsay MacDonald, Perdana Menteri Prancis Pierre Laval dan Perdana Menteri Italia Benito Mussolini bertemu di Stresa untuk membentuk Front Stresa menentang pelanggaran Jerman lebih lanjut terhadap Versailles setelah Jerman menyatakan pada Maret 1935 bahwa tidak akan ada lagi mematuhi Bagian V atau VI dari Perjanjian Versailles. [35] Pada musim semi 1935, pembicaraan staf gabungan telah dimulai antara Prancis dan Italia dengan tujuan membentuk aliansi militer anti-Jerman. [35] Pada tanggal 2 Mei 1935, Laval melakukan perjalanan ke Moskow, di mana ia menandatangani perjanjian aliansi dengan Uni Soviet. [36] Seketika, pemerintah Jerman memulai kampanye pers dengan kekerasan melawan Pakta Prancis-Soviet, yang mengklaim bahwa itu adalah pelanggaran terhadap Locarno dan merupakan bahaya besar bagi Jerman dengan mengepungnya. [36]

Dalam "pidato perdamaian" 21 Mei 1935, Adolf Hitler menyatakan, "Secara khusus, mereka [Jerman] akan menjunjung tinggi dan memenuhi semua kewajiban yang timbul dari Perjanjian Locarno, selama pihak-pihak lain di pihak mereka siap untuk berpegang pada perjanjian itu". [37] Baris dalam pidato Hitler itu ditulis oleh Menteri Luar Negeri Baron Konstantin von Neurath, yang ingin meyakinkan para pemimpin asing yang merasa terancam oleh penolakan Jerman pada Maret 1935 dari Bagian V Versailles, yang telah melucuti senjata Jerman. [37] Sementara itu, Neurath ingin membuka peluang bagi remilitarisasi Rhineland pada akhirnya dan karena itu dia mengingkari janji untuk mematuhi Locarno dengan menambahkan bahwa itu hanya jika kekuatan lain melakukan hal yang sama. [37] Hitler selalu mengambil garis bahwa Jerman tidak menganggap dirinya terikat oleh Diktat Versailles tetapi akan menghormati setiap perjanjian yang dengan sukarela ditandatangani, seperti Locarno, di mana Jerman telah berjanji untuk menjaga agar Rhineland tetap demiliterisasi secara permanen. Jadi, Hitler selalu berjanji selama "pidato perdamaian" -nya untuk mematuhi Locarno, bukan Versailles. [38]

Krisis Abyssinia Sunting

Pada 7 Juni 1935, MacDonald mengundurkan diri sebagai perdana menteri Inggris karena kesehatannya yang buruk dan digantikan oleh Stanley Baldwin. Perubahan kepemimpinan tidak mempengaruhi kebijakan luar negeri Inggris dengan cara yang berarti. Pada tanggal 3 Oktober 1935, Italia menginvasi Ethiopia (kemudian dikenal sebagai Abyssinia di Barat) dan dengan demikian memulai Krisis Abyssinia. Di bawah tekanan kuat dari opini publik Inggris, yang kuat untuk keamanan kolektif, pemerintah Inggris memimpin dalam menekan Liga Bangsa-Bangsa untuk sanksi terhadap Italia. [39] Keputusan Baldwin untuk mengambil garis yang kuat untuk keamanan kolektif sebagian besar dimotivasi oleh politik dalam negeri. Baru saja memenangkan pemilihan pada 14 November 1935 dengan platform termasuk menegakkan keamanan kolektif, pemerintah Baldwin sangat mendesak sanksi terhadap Italia karena menyerang Ethiopia. Majelis Liga memilih mosi Inggris untuk menjatuhkan sanksi terhadap Italia, dengan efek langsung, pada 18 November 1935.

Garis Inggris bahwa keamanan kolektif harus ditegakkan menyebabkan ketegangan yang cukup besar antara Paris dan London. Prancis memandang bahwa Hitler, bukan Mussolini, adalah bahaya nyata bagi perdamaian dan oleh karena itu layak membayar harga untuk menerima penaklukan Ethiopia jika itu melindungi Front Stresa. Sejarawan Inggris Correlli Barnett menulis bahwa untuk Laval, "yang benar-benar penting adalah Nazi Jerman. Matanya tertuju pada zona demiliterisasi Rhineland, pikirannya tentang jaminan Locarno. Untuk mengasingkan Italia, salah satu kekuatan Locarno, atas pertanyaan semacam itu karena Abyssinia tidak menarik bagi pikiran petani Auvergnat Laval". [40] Dengan Paris dan London secara terbuka berselisih atas tanggapan yang benar terhadap invasi Italia, untuk tidak mengatakan apa-apa tentang keretakan publik antara Roma dan London, Jerman melihat celah terlihat untuk remiliterisasi Rhineland. [39]

Perselisihan itu menempatkan Prancis dalam posisi yang tidak nyaman. Di satu sisi, penolakan berulang-ulang Inggris untuk membuat "komitmen kontinental" meningkatkan nilai Prancis di Italia sebagai satu-satunya negara lain di Eropa Barat yang dapat menurunkan pasukan besar melawan Jerman. [41] Di sisi lain, ekonomi Inggris jauh lebih besar daripada ekonomi Italia, yang berarti dari perspektif Prancis jangka panjang, Inggris adalah sekutu yang jauh lebih baik karena Inggris memiliki daya tahan ekonomi yang jauh lebih besar daripada Italia untuk apa yang diasumsikan akan menjadi yang lain guerre de la longue durée ("perang jangka panjang") melawan Jerman. [41] Sejarawan Amerika Zach Shore menulis, "Para pemimpin Prancis menemukan diri mereka dalam posisi canggung mencari kerjasama militer dari dua sekutu yang tidak kompatibel. Karena Italia dan Inggris memiliki kepentingan yang bentrok di Mediterania, Prancis tidak dapat bersekutu dengan satu tanpa mengasingkan. yang lain". [41]

Untuk menghindari perpecahan total dengan Inggris, Prancis gagal menggunakan hak vetonya sebagai anggota Dewan Liga dan bahkan memilih sanksi. Namun, Laval menggunakan ancaman veto Prancis untuk melunakkan sanksi dan agar barang-barang seperti minyak dan batu bara, yang mungkin melumpuhkan Italia, dihapus darinya. [42]

Namun, Mussolini merasa dikhianati oleh teman-temannya di Prancis, negara yang paling dia salahkan atas sanksi setelah Inggris. Meskipun kemarahannya tentang sanksi, bagaimanapun, mereka sebagian besar tidak efektif. Amerika Serikat dan Jerman, yang keduanya bukan anggota Liga, memilih untuk tidak mematuhi sanksi sehingga bisnis Amerika dan Jerman memasok Italia dengan semua barang yang telah dimasukkan Liga ke dalam daftar sanksi. Dengan demikian, pihak Italia menganggap sanksi itu lebih merupakan gangguan daripada masalah. [43]

Kriptografi Italia telah melanggar kode angkatan laut dan diplomatik Inggris pada awal 1930-an dan Mussolini tahu betul bahwa meskipun Inggris mungkin mengancam perang melalui langkah-langkah seperti memperkuat Armada Mediterania pada September 1935, mereka telah memutuskan untuk tidak pernah berperang untuk Ethiopia. . [44] Berbekal pengetahuan itu, Mussolini merasa bebas untuk terlibat dalam segala macam ancaman perang melawan Inggris dari akhir tahun 1935 dan menyatakan pada satu titik bahwa ia lebih suka melihat seluruh dunia "berkobar" daripada menghentikannya. invasi. [45] Ancaman Mussolini yang sering untuk menghancurkan Kerajaan Inggris jika Inggris terus menentang perangnya di Afrika telah menciptakan kesan pada akhir 1935 hingga awal 1936 bahwa Inggris dan Italia berada di ambang perang.

Pada akhir 1935, Neurath memulai desas-desus bahwa Jerman sedang mempertimbangkan untuk meremiliterisasi Rhineland sebagai tanggapan atas Pakta Prancis-Soviet Mei 1935, yang Neurath bersikeras sebagai pelanggaran terhadap Locarno yang mengancam Jerman.[37] Sementara itu, Neurath memerintahkan diplomat Jerman untuk mulai menyusun laporan hukum yang membenarkan remiliterisasi dengan alasan bahwa pakta tersebut melanggar Locarno. [37] Dalam melakukannya, Neurath bertindak tanpa perintah dari Hitler tetapi dengan harapan bahwa waktu sudah matang untuk remiliterisasi karena krisis dalam hubungan Anglo-Italia. [37] Untuk menyelesaikan Krisis Abyssinia, Robert Vansittart, Wakil Tetap Permanen di Kantor Luar Negeri Inggris, mengusulkan kepada Menteri Luar Negeri Inggris Samuel Hoare apa yang kemudian dikenal sebagai Pakta Hoare–Laval di mana setengah dari Ethiopia akan diberikan kepada Italia, dengan sisanya secara nominal independen di bawah Kaisar Haile Selassie. Vansittart adalah seorang Francophile yang bersemangat dan seorang Germanophobia yang sama-sama bersemangat dan ingin mengorbankan Ethiopia demi mempertahankan Front Stresa melawan Jerman, yang ia lihat sebagai bahaya nyata. [46] [47]

Vansittart memiliki sekutu yang kuat di Hankey, seorang pendukung politik nyata, yang melihat seluruh gagasan untuk menjatuhkan sanksi pada Italia sebagai kebodohan. [48] ​​Dibujuk akan manfaat pendekatan Vansittart, Hoare pergi ke Paris untuk bertemu dengan Laval, yang menyetujui rencana tersebut. Namun, Alexis St. Leger, Sekretaris Jenderal di Quai d'Orsay, adalah salah satu dari sedikit pejabat Prancis yang tidak menyukai Italia Fasis yang sebagian besar pro-Italia. dia memutuskan untuk menyabotase rencana itu dengan membocorkannya ke pers Prancis. [49] St. Leger bagaimanapun juga merupakan karakter yang "agak aneh" dan terkadang memilih untuk melemahkan inisiatif kebijakan yang tidak dia setujui. [50] Dalam asimetri yang aneh, Vansittart adalah untuk pendekatan Prancis yang layak membiarkan penaklukan Italia untuk melanjutkan Front Stresa, dan St. Leger adalah untuk pendekatan Inggris dalam menegakkan keamanan kolektif bahkan jika berisiko merusak Front Stresa. Ketika berita tentang rencana pemberian hadiah kepada Mussolini sampai ke Inggris, terjadi kegemparan di sana sehingga Hoare harus mengundurkan diri secara memalukan. Dia digantikan oleh Anthony Eden, dan pemerintahan Baldwin yang baru terpilih hampir digulingkan oleh pemberontakan backbenchers. Baldwin salah mengklaim di House of Commons bahwa kabinet tidak mengetahui rencana tersebut dan bahwa Hoare telah menjadi menteri nakal yang bertindak sendiri.

Di Prancis, opini publik sama marahnya dengan rencana itu seperti di Inggris. Kebijakan devaluasi internal Laval yang memaksa deflasi pada ekonomi Prancis untuk meningkatkan ekspor Prancis guna memerangi Depresi Hebat telah membuatnya tidak populer, tetapi Pakta Hoare-Laval semakin merusak reputasinya. Kamar Deputi memperdebatkan rencana tersebut pada 27 dan 28 Desember, dan Front Populer mengutuknya, dengan Léon Blum memberi tahu Laval, "Anda telah mencoba memberi dan menyimpan. Anda ingin memiliki kue dan memakannya. Anda membatalkan kata-kata Anda. dengan perbuatanmu dan perbuatanmu dengan kata-katamu. Kamu telah merendahkan segalanya dengan memperbaiki, intrik, dan kelicikan. Tidak cukup peka terhadap pentingnya masalah moral yang besar, kamu telah mengurangi segalanya ke tingkat metode kecilmu". [51]

Mussolini menolak Pakta Hoare-Laval dengan mengatakan dia ingin menundukkan seluruh Ethiopia, bukan hanya setengahnya. Menyusul kegagalan rencana tersebut, pemerintah Inggris melanjutkan kebijakan sebelumnya yang memberlakukan sanksi terhadap Italia dengan setengah hati, yang menimbulkan ketegangan serius pada hubungan dengan Paris dan, terutama, Roma. Mengingat sikap Italia yang provokatif, Inggris ingin memulai pembicaraan staf dengan Prancis untuk kemungkinan perang melawan Italia. [52] Pada tanggal 13 Desember 1935, Neurath mengatakan kepada Duta Besar Inggris Sir Eric Phipps bahwa Berlin menganggap setiap pembicaraan staf Anglo-Prancis tanpa Jerman, bahkan jika ditujukan hanya terhadap Italia, sebagai pelanggaran terhadap Locarno yang akan memaksa Jerman untuk melakukan militerisasi ulang di Rhineland. [52]

Meskipun hubungan Italia-Jerman cukup tidak bersahabat pada tahun 1935, Jerman secara terbuka mendukung invasi Italia dan menawarkan netralitas yang baik kepada Mussolini. [53] Di bawah panji supremasi kulit putih dan fasisme, Hitler keluar dengan kuat untuk invasi Italia dan membuat tujuan pengiriman Italia berbagai bahan baku dan senjata, meskipun sanksi Liga. [54] Dukungan Hitler untuk penaklukan membuatnya mendapatkan banyak itikad baik di Roma. [54]

Sebaliknya, intrik pro-Italia Laval dan upayanya untuk menyabotase upaya yang dipimpin Inggris untuk menjatuhkan sanksi pada Italia menciptakan iklim ketidakpercayaan yang bertahan lama antara Inggris dan Prancis. [55]

Kecerdasan Neurath dan rahasia Edit

Menteri Luar Negeri Inggris Anthony Eden mengantisipasi bahwa pada tahun 1940 Jerman mungkin dibujuk untuk kembali ke Liga Bangsa-Bangsa, menerima pembatasan senjata, dan melepaskan klaim teritorialnya di Eropa dengan imbalan remiliterisasi Rhineland, kembalinya bekas koloni Afrika Jerman dan Jerman. "prioritas ekonomi di sepanjang Danube" [56] Kantor Luar Negeri Ralph Wigram menyarankan bahwa Jerman harus diizinkan untuk melakukan militerisasi ulang Rhineland sebagai imbalan atas "pakta udara" yang melarang pengeboman dan janji Jerman untuk tidak menggunakan kekuatan untuk mengubah perbatasan mereka. Namun, 'Wigram tidak berhasil meyakinkan rekan-rekannya atau menteri kabinet'. [57] Tujuan Eden telah didefinisikan sebagai "penyelesaian umum", yang mencari "kembali ke normalitas dua puluhan dan penciptaan kondisi di mana Hitler bisa berperilaku seperti Stresemann." (Gustav Stresemann Kanselir Jerman, menteri luar negeri dan demokrat selama Republik Weimar) [58] Pada 16 Januari 1936, Perdana Menteri Prancis Pierre Laval menyerahkan Pakta Prancis-Soviet ke Kamar Deputi untuk diratifikasi. [59] Pada bulan Januari 1936, selama kunjungannya ke London untuk menghadiri pemakaman Raja George V, Neurath memberi tahu Eden: "Namun, jika penandatangan atau penjamin Pakta Locarno lainnya harus membuat perjanjian bilateral yang bertentangan dengan semangat Pakta Locarno , kita harus terdorong untuk mempertimbangkan kembali sikap kita." [60] Tanggapan Eden terhadap ancaman terselubung Neurath bahwa Jerman akan melakukan militerisasi ulang Rhineland jika Majelis Nasional Prancis meratifikasi pakta Prancis-Soviet meyakinkan Neurath bahwa jika Jerman melakukan remiliterisasi, maka Inggris akan memihak Jerman melawan Prancis. [60] Ada klausul dalam perjanjian Locarno yang menyerukan arbitrase internasional yang mengikat jika salah satu kekuatan penandatangan menandatangani sebuah perjanjian yang dianggap kekuatan lain tidak sesuai dengan Locarno. [61] Baik Neurath dan Sekretaris Negara Pangeran Bernhard von Bülow menyatakan kepada setiap diplomat asing yang berbicara dengan mereka bahwa Pakta Prancis-Soviet merupakan pelanggaran terhadap Locarno, tetapi pada saat yang sama keduanya sangat menyarankan Hitler untuk tidak mencari arbitrase internasional untuk untuk menentukan apakah pakta Prancis-Soviet benar-benar merupakan pelanggaran terhadap Locarno. [61] Mencari arbitrase internasional adalah situasi "kalah-kalah" untuk Jerman: di satu sisi, jika diputuskan bahwa pakta Prancis-Soviet tidak sesuai dengan Locarno, maka Prancis harus meninggalkan pakta tersebut, dengan demikian merampas Jerman alasan untuk melakukan remilitarisasi di sisi lain, jika diputuskan bahwa pakta Prancis-Soviet sesuai dengan Locarno, Jerman juga tidak memiliki alasan untuk melakukan remilitarisasi. [61] Meskipun Neurath menunjukkan beberapa kali dalam konferensi pers pada awal 1936 bahwa Jerman berencana menggunakan klausul arbitrase di Locarno untuk membantu meyakinkan opini publik di luar negeri bahwa pakta Prancis-Soviet merupakan pelanggaran terhadap Locarno, pemerintah Jerman tidak pernah meminta klausul arbitrase. [61]

Pada saat yang sama, Neurath menerima laporan intelijen pada 10 Januari 1936 dari Gottfried Aschmann, Kepala Australia AmtDivisi Pers, yang dalam kunjungannya ke Paris pada awal Januari 1936 telah berbicara dengan seorang politikus kecil Prancis bernama Jean Montiny yang merupakan teman dekat Perdana Menteri Laval, yang secara terus terang menyebutkan bahwa masalah ekonomi Prancis telah menghambat modernisasi militer Prancis dan bahwa Prancis tidak akan berbuat apa-apa jika Jerman melakukan militerisasi ulang di Rhineland. [62] Neurath tidak menyampaikan laporan Aschmann kepada Hitler, tetapi dia sangat menghargainya. [63] Neurath berusaha untuk meningkatkan posisinya dalam rezim Nazi dengan berulang kali meyakinkan Hitler selama krisis Rhineland bahwa Prancis tidak akan melakukan apa pun tanpa memberi tahu Hitler sumber kepercayaan dirinya, Neurath tampil sebagai diplomat yang diberkati dengan intuisi yang luar biasa. , sesuatu yang meningkatkan posisinya dengan Hitler. [64] Secara tradisional di Jerman pelaksanaan kebijakan luar negeri telah menjadi pekerjaan Australia Amt (Kantor Luar Negeri), tetapi mulai tahun 1933 Neurath dihadapkan pada ancaman "penyusup dalam diplomasi" Nazi karena berbagai lembaga NSDAP mulai menjalankan kebijakan luar negeri mereka sendiri secara independen dan sering kali melawan Australia Amt. [65] Yang paling serius dari "penyelundup dalam diplomasi" adalah Dienststelle Ribbentrop, semacam kementerian luar negeri alternatif yang secara longgar terkait dengan NSDAP yang dipimpin oleh Joachim von Ribbentrop yang secara agresif berusaha untuk melemahkan pekerjaan Australia Amt di setiap belokan. [66] Lebih lanjut memperburuk persaingan antara Dienststelle Ribbentrop dan Australia Amt adalah fakta bahwa Neurath dan Ribbentrop benar-benar membenci satu sama lain, dengan Ribbentrop tidak merahasiakan keyakinannya bahwa dia akan menjadi menteri luar negeri yang jauh lebih baik daripada Neurath, sedangkan Neurath memandang Ribbentrop sebagai diplomat amatir yang sangat tidak kompeten ikut campur dalam hal-hal yang bukan urusannya. . [67]

Keputusan untuk melakukan remiliterisasi Edit

Selama Januari 1936, Kanselir Jerman dan Führer Adolf Hitler memutuskan untuk melakukan militerisasi ulang di Rhineland. Awalnya Hitler berencana untuk melakukan remiliterisasi Rhineland pada tahun 1937, tetapi memilih pada awal 1936 untuk memajukan re-militerisasi selama satu tahun karena beberapa alasan, yaitu: ratifikasi oleh Majelis Nasional Prancis dari pakta Prancis-Soviet tahun 1935 memungkinkan dia untuk hadir kudetanya baik di dalam maupun di luar negeri sebagai langkah defensif terhadap "pengepungan" Prancis-Soviet Harapan bahwa Prancis akan dipersenjatai dengan lebih baik pada tahun 1937 pemerintah di Paris baru saja jatuh dan pemerintah sementara yang bertanggung jawab masalah ekonomi di dalam negeri memerlukan kebijakan luar negeri keberhasilan memulihkan popularitas rezim, Perang Italia-Ethiopia, yang telah membuat Inggris melawan Italia, telah secara efektif memecah Front Stresa dan tampaknya karena Hitler tidak ingin menunggu satu tahun lagi. [68] [69] Dalam biografinya tentang Hitler, sejarawan Inggris Sir Ian Kershaw berpendapat bahwa alasan utama keputusan untuk melakukan remiliterisasi pada tahun 1936 dibandingkan dengan tahun 1937 adalah preferensi Hitler untuk kudeta sepihak yang dramatis untuk mendapatkan apa yang dapat dengan mudah dicapai melalui ketenangan. pembicaraan, dan kebutuhan Hitler akan kemenangan kebijakan luar negeri untuk mengalihkan perhatian publik dari krisis ekonomi besar yang mencengkeram Jerman pada tahun 1935–36. [70]

Selama pertemuan antara Pangeran Bernhard von Bülow, Sekretaris Negara di Australia Amt (yang tidak menjadi bingung dengan pamannya yang lebih terkenal Kanselir Bernhard von Bülow) dan Duta Besar Prancis André François-Poncet pada 13 Januari 1936, di mana Bülow menyerahkan François-Poncet satu lagi catatan yang memprotes pakta Prancis-Soviet, François-Poncet menuduh Bülow mencari-cari alasan, tidak peduli seberapa aneh, aneh, atau tidak masuk akal untuk mengirim pasukan kembali ke Rhineland. [71] Pada tanggal 15 Januari 1936, sebuah laporan rahasia NKVD dikirim ke Joseph Stalin berjudul "Ringkasan Intelijen Militer dan Politik di Jerman", yang melaporkan – berdasarkan pernyataan dari berbagai diplomat di Australia Amt – bahwa Jerman berencana untuk melakukan militerisasi ulang di Rhineland dalam waktu dekat. [72] Ringkasan yang sama mengutip Bülow yang mengatakan bahwa jika Inggris dan Prancis membuat kesepakatan apa pun mengenai kerja sama militer yang tidak melibatkan Jerman: "Kami akan menganggap ini sebagai pelanggaran terhadap Locarno, dan jika kami tidak diseret untuk berpartisipasi dalam negosiasi, kami tidak akan menganggap diri kami terikat oleh kewajiban Locarno mengenai pelestarian zona demiliterisasi Rhine". [73] Laporan Soviet yang memperingatkan rencana remiliterisasi Jerman tidak diteruskan ke pemerintah Inggris atau Prancis. [73]

Pada 17 Januari 1936 Benito Mussolini – yang marah karena sanksi Liga Bangsa-Bangsa diterapkan terhadap negaranya atas agresi terhadap Ethiopia – mengatakan kepada Duta Besar Jerman di Roma, Ulrich von Hassell, bahwa ia ingin melihat perjanjian Austro-Jerman "yang akan di praktek membawa Austria ke kebangkitan Jerman, sehingga dia tidak bisa mengejar kebijakan luar negeri lain selain satu paralel dengan Jerman. Jika Austria, sebagai negara merdeka resmi, demikian dalam prakteknya menjadi satelit Jerman, dia tidak akan keberatan". [74] [75]

Dengan mengakui bahwa Austria berada dalam lingkup pengaruh Jerman, Mussolini telah menghilangkan masalah utama dalam hubungan Italia-Jerman. [75] Hubungan Italia-Jerman sudah cukup buruk sejak pertengahan 1933, dan terutama sejak Putsch Juli 1934, sehingga pernyataan Mussolini kepada Hassell pada awal 1936 yang menunjukkan bahwa ia menginginkan pemulihan hubungan dengan Jerman dianggap sangat signifikan di Berlin. [74] Dalam pertemuan lain, Mussolini mengatakan kepada Hassell bahwa ia menganggap Front Stresa tahun 1935 sebagai "mati", dan bahwa Italia tidak akan melakukan apa pun untuk menegakkan Locarno jika Jerman melanggarnya. [74] Awalnya pejabat Jerman tidak percaya pada keinginan Mussolini untuk pemulihan hubungan, tetapi setelah Hitler mengirim Hans Frank pada kunjungan rahasia ke Roma membawa pesan dari Führer Tentang dukungan Jerman untuk tindakan Italia dalam penaklukan Ethiopia, hubungan Italia-Jerman meningkat tajam. [74] Pada tanggal 24 Januari, Laval yang sangat tidak populer mengundurkan diri sebagai perdana menteri daripada dikalahkan atas mosi tidak percaya pada Majelis Nasional karena Sosialis Radikal memutuskan untuk bergabung dengan Front Populer sayap kiri, sehingga memastikan mayoritas anti-Laval di Kamar Deputi. [76] Sebuah pemerintahan sementara dibentuk di Paris yang dipimpin oleh Albert Sarraut sampai pemilihan baru dapat diadakan. Kabinet Sarraut adalah campuran dari orang-orang kanan seperti Georges Mandel, tengah seperti Georges Bonnet dan kiri seperti Joseph Paul-Boncour yang membuat hampir mustahil bagi kabinet untuk membuat keputusan. [77] Segera, pemerintah Sarraut berkonflik dengan Inggris ketika Eden mulai menekan Liga untuk sanksi minyak terhadap Italia, sesuatu yang benar-benar ditentang oleh Prancis, dan diancam akan diveto. [78]

Pada 11 Februari 1936, Perdana Menteri Prancis Albert Sarraut yang baru menegaskan bahwa pemerintahannya akan bekerja untuk ratifikasi pakta Prancis-Soviet. [59] Pada tanggal 12 Februari 1936, Hitler bertemu dengan Neurath dan Duta Besarnya Joachim von Ribbentrop untuk meminta pendapat mereka tentang kemungkinan reaksi asing terhadap remiliterisasi. [60] Neurath mendukung remiltarisasi, tetapi berpendapat bahwa Jerman harus bernegosiasi lebih banyak sebelum melakukannya sedangkan Ribbentrop berpendapat untuk remiliterisasi sepihak sekaligus. [79] Ribbentrop memberi tahu Hitler bahwa jika Prancis berperang sebagai tanggapan atas remiltarisasi Jerman, maka Inggris akan berperang dengan Prancis, penilaian situasi yang tidak disetujui Neurath, tetapi yang mendorong Hitler untuk melanjutkan remiltarisasi. [79]

Pada tanggal 12 Februari Hitler memberi tahu Menteri Perangnya, Marsekal Lapangan Werner von Blomberg, tentang niatnya dan bertanya kepada kepala Angkatan Darat, Jenderal Werner von Fritsch, berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mengangkut beberapa batalyon infanteri dan baterai artileri ke dalam Rhineland. Fritsch menjawab bahwa itu akan memakan waktu tiga hari organisasi tetapi dia mendukung negosiasi, karena dia percaya bahwa Angkatan Darat Jerman tidak dalam keadaan untuk pertempuran bersenjata dengan Angkatan Darat Prancis. [80] Kepala Staf Umum, Jenderal Ludwig Beck memperingatkan Hitler bahwa Angkatan Darat Jerman tidak akan berhasil mempertahankan Jerman dari kemungkinan serangan balasan Prancis. [81] Hitler meyakinkan Fritsch bahwa dia akan menarik pasukannya jika ada tindakan balasan Prancis. Weinberg menulis bahwa:

"Rencana militer Jerman menyediakan unit-unit kecil Jerman untuk pindah ke Rhineland, bergabung dengan polisi militer setempat (Landespolizei) dan melakukan penarikan pertempuran jika ada aksi balasan militer dari Barat. Cerita bahwa Jerman memiliki perintah untuk mundur jika Prancis bergerak melawan mereka sebagian benar, tetapi pada dasarnya menyesatkan penarikan itu menjadi langkah defensif taktis, bukan kembali ke posisi sebelumnya. Kemungkinan perang dengan demikian diterima oleh Hitler, tetapi dia jelas tidak berpikir kemungkinan itu sangat mungkin terjadi." [82]

Operasi itu diberi nama sandi Latihan Musim Dingin.

Tanpa sepengetahuan Hitler, pada 14 Februari Eden telah menulis surat kepada Quai d'Orsay yang menyatakan bahwa Inggris dan Prancis harus "masuk tepat waktu ke dalam negosiasi. untuk penyerahan dengan syarat hak-hak kita di zona itu sementara penyerahan semacam itu masih memiliki nilai tawar". [83] Eden menulis kepada kabinet Inggris bahwa akhir dari zona demiliterisasi akan "tidak hanya mengubah nilai-nilai militer lokal, tetapi kemungkinan akan mengarah pada dampak politik yang luas yang akan semakin melemahkan pengaruh Prancis di Eropa Tengah dan Timur. ". [84] Pada bulan Februari 1936, the Biro Deuxime mulai mengirimkan laporan yang menunjukkan bahwa Jerman berencana mengirim pasukan ke Rhineland dalam waktu dekat. [85] Karena laporan François-Poncet dari Berlin menunjukkan bahwa situasi ekonomi Jerman cukup genting, dirasakan di Paris bahwa sanksi terhadap Jerman bisa sangat menghancurkan, dan bahkan mungkin menyebabkan runtuhnya rezim Nazi. [86]

Bersama dengan Ribbentrop dan Neurath, Hitler membahas rencana remiliterisasi secara rinci dengan Menteri Perang Jenderal Werner von Blomberg, Kepala Staf Umum Jenderal Ludwig Beck, Hermann Göring, Panglima Angkatan Darat Jenderal Werner von Fritsch dan Ulrich von Hassell. [87] Ribbentrop dan Blomberg mendukung Beck dan Fritsch menentang dan Neurath dan Hassell mendukung, tetapi berpendapat bahwa tidak ada kebutuhan nyata untuk bertindak sekarang karena diplomasi yang tenang akan segera memastikan remiliterisasi. [88] Bahwa Hitler berhubungan dekat dan teratur dengan Hassell, duta besar untuk Italia sepanjang Februari dan awal Maret, menunjukkan betapa pentingnya Hitler melekat pada Italia. [88] Dari tiga pemimpin front Stresa, Mussolini adalah orang yang paling dihormati oleh Hitler, sehingga Hitler memandang Italia sebagai kuncinya, dengan pandangan bahwa jika Mussolini memutuskan untuk menentang remiliterisasi, maka Inggris dan Prancis akan mengikuti. [59] Terlepas dari pernyataan Mussolini pada bulan Januari, Hitler masih belum yakin akan dukungan Italia, dan memerintahkan Hassell untuk mencari tahu sikap Mussolini. [89] Pada tanggal 22 Februari, Hassell menulis dalam buku hariannya bahwa ratifikasi yang tertunda dari pakta Prancis-Soviet hanyalah sebuah dalih, menulis: "cukup jelas bahwa dia [Hitler] benar-benar ingin ratifikasi tersebut digunakan sebagai platform untuknya tindakan". [90] Pada hari yang sama, Hassell mengadakan pertemuan dengan Mussolini, di mana Il Duce menyatakan jika sanksi minyak diterapkan terhadap Italia, dia akan "membuat Locarno menghilang dengan sendirinya", dan bagaimanapun Italia tidak akan bertindak jika pasukan Jerman memasuki Rhineland. [91]

Pada saat yang sama, Neurath mulai menyiapkan dokumen rumit yang membenarkan remiliterisasi sebagai tanggapan yang dipaksakan pada Jerman oleh pakta Prancis-Soviet, dan menyarankan Hitler untuk menjaga jumlah pasukan yang dikirim ke Rhineland sangat kecil sehingga memungkinkan Jerman untuk mengklaim bahwa mereka telah tidak melakukan "pelanggaran mencolok" terhadap Locarno (baik Inggris dan Italia hanya berkomitmen untuk menawarkan tanggapan militer terhadap "pelanggaran mencolok"). [92] Dalam pernyataan yang membenarkan remiliterisasi yang disiapkan Neurath untuk pers asing, langkah Jerman digambarkan sebagai sesuatu yang dipaksakan pada Jerman yang enggan dengan meratifikasi pakta Prancis-Soviet, dan dengan tegas mengisyaratkan bahwa Jerman akan kembali ke Liga Bangsa-Bangsa jika remiliterisasi diterima. [92] Setelah bertemu dengan Hitler pada tanggal 18 Februari, Baron von Neurath menyatakan pandangannya "untuk Hitler dalam contoh pertama motif domestik yang menentukan". [93]

Pada saat yang sama ketika Frank mengunjungi Roma, Göring telah dikirim ke Warsawa untuk bertemu dengan Menteri Luar Negeri Polandia Kolonel Józef Beck dan meminta Polandia untuk tetap netral jika Prancis memutuskan perang sebagai tanggapan atas remiliterisasi Rhineland. [94] Kolonel Beck percaya bahwa Prancis tidak akan melakukan apa-apa jika Jerman melakukan militerisasi ulang di Rhineland, dan dengan demikian dapat meyakinkan orang-orang di pemerintahan Polandia yang menginginkan Polandia untuk tetap dekat dengan sekutu tradisionalnya Prancis bahwa Polandia akan bertindak jika Prancis melakukannya pada saat yang sama waktu memberi tahu Göring bahwa dia menginginkan hubungan Jerman-Polandia yang lebih dekat dan tidak akan melakukan apa pun jika terjadi remiliterisasi. [94]

Pada 13 Februari 1936 dalam pertemuan dengan Pangeran Bismarck dari Kedutaan Besar Jerman di London, Ralph Wigram, kepala Departemen Pusat Kantor Luar Negeri Inggris menyatakan bahwa pemerintah Inggris (yang Perdana Menteri 1935-1937 adalah Stanley Baldwin) menginginkan "kesepakatan kerja" pada pakta udara yang akan melarang pengeboman, dan bahwa Inggris akan mempertimbangkan untuk merevisi Versailles dan Locarno agar Jerman mendukung pakta udara. [60] Pangeran Bismarck melaporkan ke Berlin bahwa Wigram telah mengisyaratkan dengan cukup kuat bahwa "hal-hal" yang Inggris bersedia pertimbangkan untuk direvisi termasuk remiliterisasi. [60] Pada tanggal 22 Februari 1936 Mussolini, yang masih marah tentang sanksi Liga Bangsa-Bangsa yang diterapkan terhadap negaranya karena agresi terhadap Ethiopia, mengatakan kepada von Hassell bahwa Italia tidak akan menghormati Locarno jika Jerman melakukan militerisasi ulang di Rhineland. [95] Bahkan jika Mussolini ingin menghormati Locarno, masalah praktis akan muncul karena sebagian besar Angkatan Darat Italia pada waktu itu terlibat dalam penaklukan Ethiopia, dan karena tidak ada perbatasan Italia-Jerman yang sama.

Sejarawan memperdebatkan hubungan antara keputusan Hitler untuk meremiliterisasi Rhineland pada tahun 1936 dan tujuan jangka panjangnya yang luas. Sejarawan yang mendukung interpretasi "intentionist" dari kebijakan luar negeri Jerman seperti Klaus Hildebrand dan mendiang Andreas Hillgruber melihat remiliterisasi Rhineland hanya sebagai satu "tahap" dari Hitler. stufenplan (rencana tahap demi tahap) untuk penaklukan dunia. Para sejarawan yang mengambil interpretasi "fungsionis" melihat remiliterisasi Rhineland lebih sebagai AD hoc, tanggapan improvisasi dari pihak Hitler terhadap krisis ekonomi tahun 1936 sebagai cara yang murah dan mudah untuk memulihkan popularitas rezim. Sejarawan Marxis Inggris Timothy Mason dengan terkenal berargumen bahwa kebijakan luar negeri Hitler didorong oleh kebutuhan domestik terkait dengan ekonomi yang gagal, dan bahwa masalah ekonomi di dalam negeri yang bertentangan dengan "kehendak" atau "niat" Hitler yang mendorong kebijakan luar negeri Nazi sejak 1936 dan seterusnya. , yang akhirnya merosot menjadi "varian barbar dari imperialisme sosial", yang menyebabkan "pelarian ke perang" pada tahun 1939. [96] [97]

Seperti yang telah dicatat oleh Hildebrand sendiri, interpretasi ini tidak selalu eksklusif satu sama lain. Hildebrand berpendapat bahwa meskipun Hitler memang memiliki "program" untuk mendominasi dunia, cara Hitler berusaha untuk menjalankan "program"-nya sangat improvisasi dan banyak dipengaruhi oleh faktor struktural baik di panggung internasional maupun di dalam negeri yang sering kali tidak berada di bawah kendali Hitler. kontrol. [98] Pada tanggal 26 Februari, Majelis Nasional Prancis meratifikasi pakta Prancis-Soviet. Pada tanggal 27 Februari, Hitler makan siang dengan Hermann Göring dan Joseph Goebbels untuk membahas rencana remiliterisasi, dengan Goebbels menulis dalam buku hariannya setelah itu: "Masih agak terlalu dini". [99] Pada tanggal 29 Februari sebuah wawancara Hitler pada tanggal 21 Februari dengan fasis Perancis dan jurnalis Bertrand de Jouvenel diterbitkan di surat kabar Paris-Midi. [100] Selama wawancaranya dengan de Jouvenel yang jelas-jelas mengagumi, Hitler menyatakan dirinya sebagai orang yang damai yang sangat menginginkan persahabatan dengan Prancis dan menyalahkan semua masalah dalam hubungan Prancis-Jerman pada Prancis yang untuk beberapa alasan aneh mencoba untuk "mengepung " Jerman melalui pakta Prancis-Soviet, meskipun fakta nyata bahwa Fuhrer tidak berusaha untuk mengancam Prancis. [100] Wawancara Hitler dengan de Jouvenel dimaksudkan untuk mempengaruhi opini publik Prancis agar percaya bahwa pemerintah merekalah yang bertanggung jawab atas remiliterisasi tersebut. Baru pada 1 Maret Hitler akhirnya memutuskan untuk melanjutkan. [101] Faktor lebih lanjut dalam keputusan Hitler adalah bahwa komite sanksi Liga akan mulai membahas kemungkinan sanksi minyak terhadap Italia pada 2 Maret, sesuatu yang kemungkinan akan mengarahkan para diplomat Eropa untuk fokus pada Krisis Abyssinia di biaya segala sesuatu yang lain. [102]

Wehrmacht berbaris Sunting

Tidak lama setelah fajar pada tanggal 7 Maret 1936, sembilan belas batalyon infanteri Jerman dan beberapa pesawat memasuki Rhineland. Dengan demikian, Jerman melanggar Pasal 42 dan 43 Perjanjian Versailles dan Pasal 1 dan 2 Perjanjian Locarno. [103] Mereka mencapai sungai Rhine pada pukul 11:00 dan kemudian tiga batalyon menyeberang ke tepi barat sungai Rhine. Pada saat yang sama, Baron von Neurath memanggil duta besar Italia Baron Bernardo Attolico, duta besar Inggris Sir Eric Phipps dan duta besar Prancis André François-Poncet ke Wilhelmstrasse untuk menyerahkan catatan yang menuduh Prancis melanggar Locarno dengan meratifikasi pakta Prancis-Soviet, dan mengumumkan bahwa Jerman telah memutuskan untuk meninggalkan Locarno dan memiliter ulang Rhineland. [104]

Ketika pengintaian Jerman mengetahui bahwa ribuan tentara Prancis berkumpul di perbatasan Prancis-Jerman, Jenderal Blomberg memohon kepada Hitler untuk mengevakuasi pasukan Jerman. Di bawah pengaruh Blomberg, Hitler hampir memerintahkan pasukan Jerman untuk mundur, tetapi kemudian dibujuk oleh Neurath yang sangat tenang untuk melanjutkan Operasi Latihan Musim Dingin. [105] Mengikuti saran Neurath, Hitler menanyakan apakah pasukan Prancis benar-benar telah melintasi perbatasan dan ketika diberitahu bahwa mereka belum, dia meyakinkan Blomberg bahwa Jerman akan menunggu sampai ini terjadi. [106] Berbeda sekali dengan Blomberg yang sangat gugup selama Operasi Operasi Musim Dingin, Neurath tetap tenang dan sangat mendesak Hitler untuk tetap berada di jalurnya. [107]

Kudeta Rhineland sering dilihat sebagai momen ketika Hitler bisa dihentikan dengan sedikit usaha, pasukan Jerman yang terlibat dalam gerakan itu kecil, dibandingkan dengan militer Prancis yang jauh lebih besar, dan pada saat itu lebih kuat. Wartawan Amerika William L. Shirer menulis jika Prancis telah berbaris ke Rhineland,

. pada bulan Maret 1936 dua negara demokrasi Barat, diberi kesempatan terakhir mereka untuk menghentikan, tanpa risiko perang yang serius, kebangkitan Jerman yang militeristik, agresif, totaliter dan, pada kenyataannya – seperti yang telah kita lihat Hitler mengakui – membawa diktator Nazi dan rezimnya runtuh. Mereka membiarkan kesempatan itu berlalu. [108]

Seorang perwira Jerman yang ditugaskan di Bendlerstrasse selama krisis mengatakan kepada HR Knickerbocker selama Perang Saudara Spanyol: "Saya dapat memberi tahu Anda bahwa selama lima hari lima malam tidak seorang pun dari kami menutup mata. Kami tahu bahwa jika Prancis berbaris, kami selesai Kami tidak memiliki benteng, dan tidak ada tentara yang menandingi Prancis. Jika Prancis bahkan telah memobilisasi, kami seharusnya terpaksa pensiun." Staf umum, kata perwira itu, menganggap tindakan Hitler sebagai bunuh diri. [109] Jenderal Heinz Guderian, seorang jenderal Jerman yang diwawancarai oleh perwira Prancis setelah Perang Dunia Kedua, menyatakan: "Jika Anda orang Prancis telah campur tangan di Rhineland pada tahun 1936, kami seharusnya tenggelam dan Hitler akan jatuh." [110]

Bahwa Hitler menghadapi oposisi yang serius mendapatkan bobot nyata dari fakta bahwa Ludwig Beck dan Werner von Fritsch memang menjadi penentang Hitler tetapi menurut sejarawan Amerika Ernest R. May tidak ada sedikit bukti untuk ini pada tahap ini. [111] May menulis bahwa korps perwira Angkatan Darat Jerman semuanya untuk remilitarisasi Rhineland, dan hanya pertanyaan tentang waktu langkah semacam itu yang memisahkan mereka dari Hitler. [112] Lebih lanjut May mencatat bahwa tidak ada bukti bahwa Angkatan Darat Jerman berencana untuk menggulingkan Hitler jika dia telah dipaksa untuk memerintahkan penarikan dari Rhineland, dan fakta bahwa Mussolini benar-benar mempermalukan Hitler selama Putsch Juli tahun 1934 dengan memaksa Jerman untuk turun di Austria tanpa menyebabkan upaya sedikit pun dari pihak Reichswehr untuk menggulingkan Hitler harus semakin meragukan tesis bahwa Hitler akan digulingkan jika saja dia dipaksa mundur dari Rhineland. [112]

Menulis tentang hubungan antara Hitler dan para jenderalnya pada awal 1936, sejarawan Amerika J.T. Emerson menyatakan: "Faktanya, selama dua belas tahun keberadaan Reich Ketiga, Hitler tidak menikmati hubungan yang lebih bersahabat dengan para jenderalnya daripada pada tahun 1935 dan 1936. Selama tahun-tahun ini, tidak ada perlawanan militer yang terorganisir terhadap politik partai. ". [113] Kemudian dalam Perang Dunia II, terlepas dari meningkatnya situasi putus asa Jerman dari tahun 1942 dan seterusnya dan serangkaian kekalahan yang memalukan, sebagian besar Wehrmacht tetap setia kepada rezim Nazi dan terus berjuang keras untuk rezim itu sampai sekarang. kehancurannya pada tahun 1945 (satu-satunya pengecualian adalah pemberontakan 20 Juli 1944, di mana hanya sebagian kecil Wehrmacht yang memberontak sementara mayoritas tetap setia). [114] Kesediaan Wehrmacht untuk terus berjuang dan mati-matian demi rezim Sosialis Nasional meskipun faktanya Jerman jelas kalah perang dari tahun 1943 dan seterusnya mencerminkan komitmen mendalam sebagian besar Wehrmacht terhadap Sosialisme Nasional. [115]

Selain itu, para perwira senior Wehrmacht adalah orang-orang yang sangat korup, yang menerima suap besar dari Hitler sebagai imbalan atas kesetiaan mereka. [116] Pada tahun 1933, Hitler telah menciptakan dana gelap yang dikenal sebagai Konto 5 dijalankan oleh Hans Lammers, yang memberikan suap kepada perwira senior dan pegawai negeri sebagai imbalan kesetiaan mereka kepada rezim Sosialis Nasional. [116] Mengingat pengabdian yang kuat dari Wehrmacht kepada rezim Sosialis Nasional dan pejabat seniornya yang korup yang tidak pernah mendapat cukup banyak suap dari Hitler, sangat tidak mungkin bahwa Wehrmacht akan menyalakan Fuhrer mereka jika Wehrmacht dipaksa keluar dari Rhineland pada tahun 1936.

Jerman Sunting

Pada 7 Maret 1936, Hitler mengumumkan di hadapan Reichstag bahwa Rhineland telah dimiliterisasi ulang, dan untuk menumpulkan bahaya perang, Hitler menawarkan untuk kembali ke Liga Bangsa-Bangsa, untuk menandatangani pakta udara untuk melarang pengeboman sebagai cara perang, dan pakta non-agresi dengan Prancis jika pihak lain kekuatan setuju untuk menerima remiliterisasi. [101] Dalam pidatonya kepada Reichstag, Hitler memulai dengan kecaman panjang terhadap Perjanjian Versailles sebagai tidak adil bagi Jerman, mengklaim bahwa dia adalah orang yang damai yang tidak menginginkan perang dengan siapa pun, dan berpendapat bahwa dia hanya mencari kesetaraan untuk Jerman dengan secara damai membatalkan Perjanjian yang tidak adil. Versailles. [117] Hitler mengklaim bahwa tidak adil bahwa karena Versailles sebagian Jerman harus didemiliterisasi sedangkan di setiap negara lain di dunia, pemerintah dapat memerintahkan pasukannya ke mana saja di dalam perbatasannya, dan mengklaim semua yang dia inginkan adalah "kesetaraan" untuk Jerman. [117] Meski begitu, Hitler menyatakan bahwa dia akan bersedia menerima demiliterisasi lanjutan di Rhineland seperti yang dijanjikan Stresemann di Locarno pada tahun 1925 sebagai harga perdamaian, jika bukan karena Pakta Prancis-Soviet tahun 1935, yang dia menyatakan mengancam ke Jerman dan telah meninggalkan dia dengan tidak ada pilihan lain selain untuk remiliterisasi Rhineland. [117] Dengan memperhatikan opini publik di luar negeri, Hitler menekankan bahwa remiliterisasi tidak dimaksudkan untuk mengancam orang lain, melainkan hanya tindakan defensif yang dikenakan pada Jerman dengan apa yang dia klaim sebagai tindakan mengancam Prancis dan Jerman. Uni Soviet. [117] Setidaknya beberapa orang di luar negeri menerima klaim Hitler bahwa dia terpaksa mengambil langkah ini karena pakta Prancis-Soviet. Mantan Perdana Menteri Inggris David Lloyd George menyatakan di House of Commons bahwa tindakan Hitler setelah pakta Prancis-Soviet sepenuhnya dibenarkan, dan dia akan menjadi pengkhianat Jerman jika dia tidak melindungi negaranya. [118]

Ketika pasukan Jerman berbaris ke Cologne, kerumunan besar yang bersorak-sorai terbentuk secara spontan untuk menyambut para prajurit, melemparkan bunga ke Wehrmacht sementara para imam Katolik menawarkan diri untuk memberkati para prajurit. [119] Kardinal Karl Joseph Schulte dari Cologne mengadakan Misa di Katedral Cologne untuk merayakan dan berterima kasih kepada Hitler karena "mengirim kembali tentara kita". [117] Di Jerman, berita bahwa Rhineland telah diremiliterisasi disambut dengan perayaan liar di seluruh negeri, sejarawan Inggris Sir Ian Kershaw menulis pada bulan Maret 1936 bahwa: "Orang-orang selain diri mereka sendiri dengan gembira ... Hampir tidak mungkin untuk tidak menjadi terperangkap dalam suasana kegembiraan yang menular". [120] Baru setelah kemenangan atas Prancis pada Juni 1940, rezim Nazi menjadi sepopuler Maret 1936. Laporan kepada Sopade pada musim semi 1936 menyebutkan bahwa banyak mantan Sosial Demokrat dan penentang Nazi di antara kelas pekerja tidak memiliki apa-apa selain menyetujui remiliterisasi, dan bahwa banyak orang yang pernah menentang Nazi di bawah Republik Weimar sekarang mulai mendukung mereka. [120]

Untuk memanfaatkan popularitas besar dari remiliterisasi, Hitler mengadakan referendum pada tanggal 29 Maret 1936 di mana mayoritas pemilih Jerman menyatakan persetujuan mereka terhadap remiliterisasi. [120] Selama kampanyenya berhenti untuk meminta suara ya, Hitler disambut dengan kerumunan besar yang menderu persetujuan mereka atas pembangkangannya terhadap Versailles. [120] Kershaw menulis bahwa 99% ja (ya) suara dalam referendum sangat tinggi, tetapi jelas bahwa mayoritas pemilih benar-benar memilih untuk memilih ya ketika ditanya apakah mereka menyetujui remiliterisasi. [121] Wartawan Amerika William L. Shirer menulis tentang pemilu 1936:

"Namun demikian, pengamat ini, yang meliput "pemilihan" dari satu sudut Negara Jerman untuk yang lain, tidak diragukan lagi bahwa suara persetujuan untuk kudeta Hitler sangat banyak. Dan kenapa tidak? Penghancuran Versailles dan penampilan tentara Jerman berbaris lagi ke dalam apa yang, bagaimanapun, adalah wilayah Jerman adalah hal-hal yang secara alami disetujui oleh hampir semua orang Jerman. Suara Tidak diberikan sebagai 540, 211." [122]

Pasca remiliterisasi, krisis ekonomi yang begitu merusak popularitas rejim Sosialis Nasional dilupakan oleh hampir semua orang. [123] Setelah kemenangan Rhineland, kepercayaan diri Hitler melonjak ke ketinggian baru, dan mereka yang mengenalnya dengan baik menyatakan bahwa setelah Maret 1936 ada perubahan psikologis yang nyata karena Hitler benar-benar yakin akan infalibilitasnya dengan cara yang belum pernah dia lakukan sebelumnya. . [123]

Prancis Sunting

Sejarawan menulis tanpa memanfaatkan akses ke arsip Prancis (yang tidak dibuka sampai pertengahan 1970-an) seperti William L. Shirer dalam bukunya Kebangkitan dan Kejatuhan Reich Ketiga (1960) dan Runtuhnya Republik Ketiga (1969) telah mengklaim bahwa Prancis, meskipun saat ini memiliki angkatan bersenjata yang lebih unggul dibandingkan dengan Jerman, termasuk setelah kemungkinan mobilisasi 100 divisi infanteri, secara psikologis tidak siap untuk menggunakan kekuatan melawan Jerman. [124] Shirer mengutip figur Prancis yang memiliki 100 divisi dibandingkan dengan 19 batalyon Jerman di Rhineland. [125] Tindakan Prancis selama krisis Rhineland sering digunakan sebagai dukungan terhadap dekadensi tesis bahwa selama periode antar-perang, yang dianggap sebagai dekadensi cara hidup Prancis menyebabkan orang-orang Prancis merosot secara fisik dan moral sampai-sampai Prancis tidak mampu melawan Hitler, dan Prancis dalam beberapa hal telah datang ketika mereka dikalahkan pada tahun 1940. [126] Shirer menulis bahwa Prancis dapat dengan mudah mengembalikan batalyon Jerman di Rhineland jika orang Prancis tidak "tenggelam dalam kekalahan" pada tahun 1936. [104] Sejarawan seperti sejarawan Amerika Stephen A. Schuker yang telah memeriksa sumber-sumber primer Prancis yang relevan telah menolak klaim Shirer, menemukan bahwa faktor utama yang melumpuhkan kebijakan Prancis adalah situasi ekonomi. [127] Pejabat tinggi militer Prancis, Jenderal Maurice Gamelin, memberi tahu pemerintah Prancis bahwa satu-satunya cara untuk menyingkirkan Jerman dari Rhineland adalah dengan memobilisasi Angkatan Darat Prancis, yang tidak hanya tidak populer tetapi juga merugikan perbendaharaan Prancis 30 juta franc per hari. [128] Gamelin mengasumsikan skenario terburuk di mana langkah Prancis ke Rhineland akan memicu perang Prancis-Jerman habis-habisan, sebuah kasus yang membutuhkan mobilisasi penuh. Analisis Gamelin didukung oleh Menteri Perang, Jenderal Louis Maurin yang mengatakan kepada Kabinet bahwa tidak mungkin Prancis dapat membalikkan remiliterisasi Jerman tanpa mobilisasi penuh. [129] Ini terutama terjadi karena Biro Deuxime telah melebih-lebihkan jumlah pasukan Jerman di Rhineland ketika mengirimkan laporan ke kabinet Prancis yang memperkirakan bahwa ada 295.000 tentara Jerman di Rhineland. [119] Biro Deuxime telah datang dengan perkiraan ini dengan menghitung semua SS, SA dan Landespolizei formasi di Rhineland sebagai pasukan reguler sehingga Prancis percaya bahwa hanya mobilisasi penuh yang akan memungkinkan Prancis memiliki pasukan yang cukup untuk mengusir 295.000 tentara Jerman yang diduga berasal dari Rhineland. [119] Jumlah sebenarnya sebenarnya adalah 3.000 tentara Jerman. [105] Sejarawan Prancis Jean-Baptiste Duroselle menuduh Gamelin mendistorsi apa yang Biro Deuxime's intelijen dalam laporannya ke kabinet dengan mengubah SS, SA dan Landespolizei unit menjadi pasukan yang terlatih penuh untuk memberikan alasan untuk tidak bertindak. [130] Pernyataan jujur ​​Neurath bahwa Jerman hanya mengirim 19 batalyon ke Rhineland ditolak oleh Gamelin sebagai tipu muslihat untuk memungkinkan Jerman mengklaim bahwa mereka tidak melakukan "pelanggaran mencolok" terhadap Locarno untuk menghindari permintaan itu terhadap Jerman, dan dia juga mengklaim bahwa Hitler tidak akan pernah mengambil risiko perang dengan mengirimkan kekuatan sekecil itu ke Rhineland.

Pada saat yang sama, pada akhir 1935 hingga awal 1936 Prancis dilanda krisis keuangan, dengan Departemen Keuangan Prancis memberi tahu pemerintah bahwa cadangan kas yang cukup untuk mempertahankan nilai franc seperti yang saat ini dipatok oleh standar emas sehubungan dengan dolar AS. dan pound Inggris tidak ada lagi, dan hanya pinjaman luar negeri yang besar di pasar uang London dan New York yang dapat mencegah nilai franc mengalami kejatuhan yang menghancurkan. [131] Karena Prancis berada di ambang pemilihan umum yang dijadwalkan pada musim semi 1936, devaluasi franc, yang dipandang menjijikkan oleh sebagian besar opini publik Prancis, ditolak oleh pemerintahan sementara Perdana Menteri Albert Sarraut karena secara politik tidak dapat diterima. . [131] Ketakutan investor akan perang dengan Jerman tidak kondusif untuk meningkatkan pinjaman yang diperlukan untuk menstabilkan franc, dan remiliterisasi Jerman di Rhineland, dengan memicu ketakutan akan perang, memperburuk krisis ekonomi Prancis dengan menyebabkan arus kas keluar secara besar-besaran. Prancis, dengan investor yang khawatir mengalihkan tabungan mereka ke pasar luar negeri yang dirasa lebih aman. [132] Fakta bahwa Prancis telah gagal membayar utang Perang Dunia I pada tahun 1932 dapat dimengerti membuat sebagian besar investor menyimpulkan bahwa hal yang sama akan terjadi jika Prancis terlibat dalam perang lain dengan Jerman. Pada 18 Maret 1936, Wilfrid Baumgartner, direktur Mouvement général des fonds (Perancis setara dengan wakil sekretaris permanen) melaporkan kepada pemerintah bahwa Perancis, untuk semua maksud dan tujuan, bangkrut. [133] Hanya dengan memutar tangan putus asa dari lembaga keuangan utama Prancis, Baumgartner dapat berhasil memperoleh cukup banyak pinjaman jangka pendek untuk mencegah Prancis gagal membayar utangnya dan menjaga nilai franc agar tidak tergelincir terlalu jauh, pada bulan Maret 1936. [133] Mengingat krisis keuangan, pemerintah Prancis khawatir bahwa tidak ada cukup dana untuk menutupi biaya mobilisasi dan bahwa ketakutan perang besar-besaran yang disebabkan oleh mobilisasi hanya akan memperburuk krisis keuangan. [133] Sejarawan Amerika Zach Shore menulis, "Bukan kurangnya keinginan Prancis untuk berperang pada tahun 1936 yang memungkinkan kudeta Hitler, melainkan kurangnya dana, kekuatan militer, dan oleh karena itu Prancis memiliki rencana operasional untuk melawan remiliterisasi Jerman". [134]

Masalah tambahan untuk Prancis adalah keadaan Angkatan Udara Prancis. [135] Itu Biro Deuxime melaporkan bahwa Luftwaffe telah mengembangkan pesawat yang jauh lebih maju daripada yang dimiliki Prancis dan bahwa produktivitas superior industri Jerman dan ekonomi Jerman yang jauh lebih besar memberi Luftwaffe memiliki keunggulan tiga lawan satu dalam petarung. [135] Masalah dengan produktivitas di industri pesawat terbang Prancis berarti Angkatan Udara Prancis akan mengalami banyak kesulitan untuk mengganti kerugiannya jika terjadi pertempuran dengan Angkatan Udara Prancis. Luftwaffe. [135] Oleh karena itu, elit militer Prancis diyakini bahwa jika perang terjadi, para Luftwaffe akan mendominasi langit, menyerang pasukan Prancis yang berbaris ke Rhineland dan bahkan mengebom kota-kota Prancis. Masalah lain bagi Prancis adalah sikap negara-negara bagian kebersihan tali pusat. [136] Sejak 1919, telah diterima bahwa Prancis membutuhkan sistem aliansi di Eropa Timur untuk menyediakan tenaga kerja tambahan (penduduk Jerman satu setengah kali dari Prancis) dan untuk membuka front timur melawan Negara Jerman. Tanpa negara bagian lain dari kebersihan tali pusat, diyakini tidak mungkin bagi Prancis untuk mengalahkan Jerman. Hanya Cekoslowakia yang menunjukkan dengan tegas bahwa mereka akan berperang dengan Jerman jika Prancis bergerak ke Rhineland. Polandia, Rumania, dan Yugoslavia semuanya mengindikasikan bahwa mereka akan berperang hanya jika tentara Jerman memasuki Prancis. [136] Opini publik Prancis dan surat kabar sangat memusuhi kudeta Jerman, tetapi hanya sedikit yang menyerukan perang. [137] Sebagian besar surat kabar Prancis menyerukan agar sanksi Liga Bangsa-Bangsa diterapkan pada Negara Jerman untuk menimbulkan biaya yang melumpuhkan secara ekonomi memaksa Angkatan Darat Jerman keluar dari Rhineland dan bagi Prancis untuk membangun aliansi baru dan memperkuat aliansi yang ada untuk mencegah tantangan Jerman lebih lanjut terhadap status quo internasional. [137] Salah satu dari sedikit surat kabar yang mendukung Jerman adalah royalis Aksi Française, yang memuat judul spanduk bertuliskan: "Republik Telah Membunuh Perdamaian!" dan melanjutkan dengan mengatakan bahwa langkah Jerman dibenarkan oleh Pakta Prancis-Soviet. [138] Pada ekstrem ideologis lainnya, komunis mengeluarkan pernyataan yang menyerukan persatuan nasional melawan "mereka yang akan membawa kita ke pembantaian" yang merupakan "Klik Laval", yang diduga mendorong perang dengan Jerman, yang seharusnya baik untuk kapitalisme. [139]

Setelah mendengar langkah Jerman, pemerintah Prancis mengeluarkan pernyataan yang mengisyaratkan dengan tegas bahwa tindakan militer adalah opsi yang memungkinkan. [129] Dari pukul 09:30 hingga tengah hari pada tanggal 7 Maret, sebuah pertemuan kabinet Prancis diadakan untuk membahas apa yang harus dilakukan dan diakhiri dengan kesimpulan bahwa Menteri Luar Negeri Prancis, Pierre tienne Flandin, harus bertemu dengan para duta besar Locarno lainnya. kekuatan untuk mendiskusikan reaksi mereka. [140] Georges Mandel adalah satu-satunya suara di kabinet Prancis yang menuntut Prancis untuk segera berbaris ke Rhineland untuk mengusir pasukan Jerman, berapa pun biayanya. [141] Kemudian pada hari itu, rapat kabinet lain diadakan dengan Sekretaris Jenderal Alexis St. Leger, mewakili Quai d'Orsay dan Maurice Gamelin, yang mewakili militer. Keduanya memutuskan untuk mengeluarkan pernyataan bahwa Prancis mencadangkan setiap opsi untuk menentang remiliterisasi. [140] Flandin, setelah mendengar tentang remiliterisasi, segera pergi ke London untuk berkonsultasi dengan Perdana Menteri Inggris Stanley Baldwin, sebagaimana Flandin ingin, untuk alasan politik dalam negeri, menemukan cara untuk mengalihkan tanggung jawab untuk tidak mengambil tindakan ke pundak Inggris. [142] Baldwin bertanya kepada Flandin apa yang ada dalam pikiran pemerintah Prancis, tetapi Flandin mengatakan bahwa hal itu belum diputuskan. Flandin kembali ke Paris dan bertanya kepada pemerintah Prancis apa tanggapannya. Mereka setuju, "Prancis akan menempatkan semua pasukannya di bawah kendali Liga Bangsa-Bangsa untuk menentang pelanggaran Perjanjian". [143] Pada tanggal 8 Maret, Perdana Menteri Albert Sarraut melalui radio Prancis menyatakan: "Atas nama pemerintah Prancis, saya menyatakan bahwa kami bermaksud untuk mempertahankan jaminan penting keamanan Prancis dan Belgia, yang ditandatangani oleh Inggris dan Italia. pemerintah, yang dibentuk oleh Perjanjian Locarno. Kami tidak akan membiarkan Strasbourg mendapat kecaman dari senjata Jerman". [144] Pada saat yang sama, kabinet Prancis telah memutuskan, "Kami akan mengerahkan semua kekuatan, materi dan moral, kepada Liga Bangsa-Bangsa. dengan satu syarat bahwa kami akan didampingi dalam perjuangan untuk perdamaian oleh mereka yang jelas-jelas terikat sendiri untuk melakukannya oleh pakta Rhineland". [145] Dengan kata lain, Prancis akan bertindak melawan Jerman hanya jika Inggris dan Italia melakukan hal yang sama. [145]

Karena pemerintah Prancis, karena alasan ekonomi, telah mengesampingkan mobilisasi dan perang sebagai cara untuk membalikkan kudeta Rhineland Hitler, diputuskan bahwa yang terbaik yang dapat dilakukan Prancis dalam situasi tersebut adalah menggunakan krisis untuk mendapatkan "komitmen kontinental" , komitmen Inggris untuk mengirim pasukan darat yang besar ke pertahanan Prancis pada skala yang sama pada Perang Dunia I. [146] Strategi Flandin sangat menyiratkan kepada Inggris bahwa Prancis bersedia berperang dengan Jerman atas masalah Rhineland, dengan harapan bahwa Inggris tidak ingin melihat komitmen Locarno mereka membawa mereka ke dalam perang dengan Jerman atas masalah di mana banyak Inggris mendukung Jerman. Karena itu, Flandin berharap London memberikan tekanan untuk "menahan diri" di Paris. [147] Harga "pengekangan" Prancis sehubungan dengan provokasi Rhineland, pelanggaran terbuka terhadap Perjanjian Versailles dan Locarno, akan menjadi "komitmen kontinental" Inggris yang secara tegas menghubungkan keamanan Inggris dengan keamanan Prancis dan mewajibkan Inggris untuk mengirim pasukan ekspedisi besar lainnya untuk mempertahankan Prancis dari serangan Jerman. [148]

Selama kunjungannya ke London untuk berkonsultasi dengan Perdana Menteri Inggris Stanley Baldwin dan Menteri Luar Negeri Anthony Eden, Flandin melakukan apa yang disebut sejarawan Kanada Robert J. Young sebagai "pertunjukan seumur hidup" di mana ia mengungkapkan kemarahan yang besar terhadap Jerman. bergerak, menyatakan secara terbuka bahwa Prancis siap berperang atas masalah ini dan dengan keras mengkritik tuan rumah Inggrisnya atas tuntutan "pengekangan" Prancis. Namun, dia gagal untuk tidak menawarkan untuk melakukan apa pun untuk Prancis keamanan (keamanan). [149] Seperti yang diharapkan oleh Flandin, Eden menentang Prancis mengambil tindakan militer dan meminta "penahanan" Prancis. [149] Tidak mengetahui apa yang coba dilakukan Flandin, pejabat militer Prancis mendesak pemerintah untuk memberi tahu Flandin agar mengurangi bahasanya. [150] Dalam menghadapi taktik Flandin, pada 19 Maret 1936, pemerintah Inggris membuat pernyataan samar yang menghubungkan keamanan Inggris dengan keamanan Prancis, dan untuk pertama kalinya sejak Perang Dunia I, pemerintah menyetujui pembicaraan staf Anglo-Prancis meskipun lingkup yang sangat terbatas. [147] Meskipun kecewa dengan tawaran Inggris, yang dirasakan Prancis terlalu sedikit, Prancis menganggap janji dukungan Inggris yang diperoleh pada tahun 1936 sebagai pencapaian yang berharga, terutama karena alasan ekonomi mobilisasi tidak dianggap sebagai pilihan yang realistis pada tahun 1936.[147] 148] Para pejabat Prancis seperti Quai d'Orsay's politik direktur (direktur politik), René Massigli, yang percaya pada gagasan aliansi Inggris-Prancis sebagai cara terbaik untuk menghentikan ekspansionisme Jerman, mengungkapkan kekecewaan besar karena Inggris tidak siap berbuat lebih banyak untuk Prancis. keamanan. [151] Dalam sebuah laporan ke Flandin, Massigli memperingatkan bahwa jika Prancis menerima remiliterisasi, Polandia, Yugoslavia, dan Rumania akan melayang ke orbit Jerman, dan Cekoslowakia akan melakukan yang terbaik untuk tetap setia pada aliansi 1924 dengan Prancis, dan hanya masalah waktu sebelum Jerman mencaplok Austria. [152] Secara khusus, Massigli memperingatkan bahwa jika Jerman dapat membentengi Rhineland, mereka pada dasarnya akan diberi kebebasan untuk berekspansi ke Eropa Timur. [152] Sebagai bagian dari upaya untuk mengamankan lebih banyak jalan "komitmen kontinental" yang telah lama diinginkan yang telah menjadi tujuan utama kebijakan luar negeri Prancis sejak 1919, Gamelin mengatakan kepada atase militer Inggris:

"Prancis dapat berperang sendiri dan juga mengirim beberapa bala bantuan langsung ke Belgia, tetapi hanya jika diketahui dengan pasti bahwa Pasukan Ekspedisi Inggris sedang dalam perjalanan. Kurangnya kekuatan seperti itu berarti bahwa Prancis mungkin harus mempertimbangkan kembali komitmennya. di Belgia dan kemudian meninggalkan yang terakhir untuk berjuang sendiri. Tindakan seperti itu berarti menyerahkan pangkalan udara potensial kepada Jerman, dan fasilitas untuk serangan udara terhadap Inggris, yang hampir tidak bisa kita abaikan." [153]

Generalissimo Angkatan Darat Prancis, Maurice Gamelin, mengatakan kepada pemerintah Prancis bahwa jika Prancis melawan pasukan Jerman, Prancis tidak akan dapat memenangkan pertempuran sendirian dalam perang yang panjang dan karenanya akan membutuhkan bantuan Inggris. Pemerintah Prancis, dengan mempertimbangkan pemilihan umum yang akan datang, memutuskan untuk tidak melakukan mobilisasi umum Angkatan Darat Prancis. [154] Remilitarisasi menghapus cengkeraman terakhir yang dimiliki Prancis atas Jerman dan dengan demikian mengakhiri keamanan yang diperoleh Prancis dari Perjanjian Versailles. Selama Rhineland didemiliterisasi, Prancis dapat dengan mudah menduduki kembali wilayah tersebut dan mengancam kawasan industri Ruhr yang penting secara ekonomi, yang dapat diinvasi jika Prancis yakin bahwa situasi Jerman pernah menjadi ancaman. [155]

Inggris Raya Sunting

Reaksi di Inggris beragam, tetapi mereka umumnya tidak menganggap remiliterisasi itu berbahaya. Lord Lothian terkenal mengatakan itu tidak lebih dari orang Jerman yang berjalan ke halaman belakang mereka sendiri. George Bernard Shaw juga mengklaim bahwa tidak ada bedanya dengan jika Inggris telah menduduki kembali Portsmouth. Dalam catatan hariannya untuk tanggal 23 Maret, Harold Nicolson MP mencatat bahwa "perasaan di DPR sangat pro-Jerman, yang berarti takut akan perang". [156] Selama krisis Rhineland tahun 1936, tidak ada pertemuan publik atau rapat umum yang diadakan di mana pun untuk memprotes remiliterisasi Rhineland, dan sebaliknya ada beberapa demonstrasi "perdamaian" yang menuntut agar Inggris tidak menggunakan perang untuk menyelesaikan krisis. [157] Sejak ekonom John Maynard Keynes menerbitkan buku terlarisnya Konsekuensi Ekonomi Perdamaian pada tahun 1919—di mana Keynes menggambarkan Versailles sebagai orang yang sangat keras perdamaian Kartago dipaksakan oleh Sekutu yang pendendam—sebuah segmen opini publik Inggris yang semakin besar menjadi yakin bahwa Perjanjian Versailles sangat "tidak adil" bagi Jerman. [158] Pada tahun 1936, ketika pasukan Jerman berbaris kembali ke Rhineland, mayoritas orang Inggris percaya bahwa Hitler benar melanggar perjanjian Versailles yang "tidak adil", dan secara moral salah jika Inggris berperang untuk menegakkan " tidak adil" Perjanjian Versailles. [158] Sekretaris Perang Inggris Alfred Duff Cooper mengatakan kepada Duta Besar Jerman Leopold von Hoesch pada tanggal 8 Maret: "melalui orang-orang Inggris siap untuk berperang untuk Prancis dalam hal serangan Jerman ke wilayah Prancis, mereka tidak akan menggunakan senjata di tentang pendudukan Rhineland baru-baru ini. Orang-orang tidak tahu banyak tentang ketentuan demiliterisasi dan sebagian besar dari mereka mungkin berpandangan bahwa mereka tidak peduli 'dua teriakan' tentang Jerman yang menduduki kembali wilayah mereka sendiri". [158]

Perdana Menteri Stanley Baldwin mengklaim, dengan berlinang air mata, bahwa Inggris tidak memiliki sumber daya untuk menegakkan jaminan perjanjiannya dan bahwa opini publik tidak akan mendukung kekuatan militer. [159] Kepala Staf Inggris telah memperingatkan bahwa perang dengan Jerman tidak disarankan dengan alasan bahwa pemotongan besar-besaran yang diberlakukan oleh Aturan Sepuluh Tahun bersama dengan fakta bahwa persenjataan baru baru dimulai pada tahun 1934 berarti bahwa paling banyak Inggris dapat melakukannya jika terjadi perang akan mengirim dua divisi dengan peralatan terbelakang ke Prancis setelah tiga minggu persiapan. [160] Selain itu, ketakutan diungkapkan di Whitehall jika Inggris berperang dengan Jerman, kemudian Jepang, yang sejak 1931 ketika Jepang merebut Manchuria dari Cina telah membuat klaim sebagai satu-satunya kekuatan di Timur Jauh, mungkin mengambil keuntungan dari perang untuk mulai merebut koloni-koloni Inggris di Asia. [161]

Menteri Luar Negeri Inggris, Anthony Eden, melarang tindakan militer Prancis dan menentang sanksi keuangan atau ekonomi apa pun terhadap Jerman, segera bertemu dengan duta besar Prancis Charles Corbin untuk mendesak Prancis menahan diri. [152] Eden malah ingin Jerman menarik semua kecuali sejumlah pasukan simbolis, jumlah yang mereka katakan akan mereka tempatkan di tempat pertama, dan kemudian bernegosiasi ulang. [162] Faktor tambahan yang mempengaruhi kebijakan Inggris adalah kurangnya dukungan Dominion. Semua Komisaris Tinggi Dominion di London, dengan Afrika Selatan dan Kanada yang sangat blak-blakan dalam hal ini, menjelaskan dengan cukup jelas bahwa mereka tidak akan berperang untuk memulihkan status demiliterisasi Rhineland, dan bahwa jika Inggris melakukannya, dia akan melakukannya. menjadi dirinya sendiri. [157] Sejarawan Amerika Gerhard Weinberg menulis bahwa ". pada 13 Maret bahwa Dominion Inggris, terutama Uni Afrika Selatan dan Kanada, tidak akan berdiri dengan Inggris jika perang datang. Pemerintah Afrika Selatan khususnya sibuk mendukung posisi Jerman di London dan dengan pemerintah Dominion lainnya". [163] Baik Perdana Menteri Afrika Selatan Jenderal JBM Hertzog dan Perdana Menteri Kanada William Lyon Mackenzie King harus menghadapi konstituen domestik, masing-masing Afrikaners dan Prancis Kanada, banyak dari mereka memiliki keberatan yang mendalam untuk berperang di "perang Inggris" lain melawan Jerman, dan karena itu baik Hertzog maupun Mackenzie King adalah pendukung setia peredaan sebagai cara terbaik untuk menghindari perang semacam itu. Baik Hertzog maupun Mackenzie King tidak ingin memilih antara kesetiaan kepada Kerajaan Inggris vs. berurusan dengan pemilih anti-Inggris jika perang datang. Sejak Krisis Chanak tahun 1922, Inggris sangat sadar bahwa dukungan Dominion tidak dapat lagi secara otomatis diasumsikan, dan mengingat peran besar yang dimainkan Dominion dalam kemenangan tahun 1918, tidak dapat mempertimbangkan untuk berperang besar lainnya tanpa dukungan Dominion.

Kantor Luar Negeri Inggris pada bagiannya menyatakan banyak frustrasi atas tindakan Hitler secara sepihak mengambil apa yang telah diusulkan untuk dinegosiasikan oleh London. Seperti yang dikeluhkan oleh Kementerian Luar Negeri: "Hitler telah menghalangi kami dari kemungkinan memberikan kepadanya suatu konsesi yang mungkin bisa menjadi alat tawar-menawar yang berguna di tangan kami dalam negosiasi umum dengan Jerman yang telah kami rencanakan untuk dimulai". [164] Krisis Rhineland menyelesaikan kerenggangan antara Eden yang percaya bahwa proposal Hitler dalam pidatonya pada tanggal 7 Maret adalah dasar untuk "penyelesaian umum" dengan Jerman, dan Vansittart yang berpendapat bahwa Hitler bernegosiasi dengan itikad buruk. [165] Eden dan Vansittart telah bentrok selama Krisis Abyssinia dengan Eden mendukung sanksi terhadap Italia sementara Vansittart menginginkan Italia sebagai sekutu melawan Jerman. Vansittart berpendapat bahwa tidak ada prospek "penyelesaian umum" dengan Hitler, dan yang terbaik yang bisa dilakukan adalah memperkuat hubungan dengan Prancis untuk menghadapi Jerman. [166] Germanophobe Vansittart selalu membenci orang Jerman, dan terutama tidak menyukai Nazi, yang dia lihat sebagai ancaman bagi peradaban. Vansittart telah mendukung upaya Eden untuk meredakan krisis Rhineland karena persenjataan Inggris baru saja dimulai, tetapi menjadi seorang Francophile yang intens Vansittart mendesak pemerintah untuk menggunakan krisis sebagai kesempatan untuk mulai membentuk aliansi militer dengan Prancis melawan Jerman. [166] Pada musim semi 1936, Vansittart menjadi yakin bahwa "penyelesaian umum" dengan Jerman tidak mungkin dilakukan, dan Hitler berusaha menaklukkan dunia. Seorang pejabat Kantor Luar Negeri Owen O'Malley menyarankan agar Inggris memberi Jerman "kebebasan di Timur" (yaitu menerima penaklukan Jerman atas seluruh Eropa Timur) sebagai imbalan atas janji Jerman untuk menerima status quo di Eropa Barat. [167] Vansittart menulis sebagai tanggapan bahwa Hitler sedang mencari penaklukan dunia, dan mengizinkan Jerman menaklukkan seluruh Eropa Timur akan memberikan Negara Jerman bahan mentah yang cukup untuk membuat Jerman kebal terhadap blokade Inggris, yang kemudian akan memungkinkan Jerman untuk menyerbu Eropa Barat. [167] Vansittart berkomentar bahwa membiarkan Jerman menaklukkan Eropa Timur akan "mengakibatkan hilangnya kebebasan dan demokrasi di Eropa". [167] Sebaliknya, Eden melihat kepentingan Inggris hanya terbatas di Eropa Barat, dan tidak memiliki keyakinan yang sama dengan Vansittart tentang apa tujuan akhir Hitler.[167] Eden, anggota Kabinet lainnya, atau mayoritas rakyat Inggris juga tidak sependapat dengan Vansittart bahwa Inggris tidak boleh bersikap acuh tak acuh terhadap Eropa Timur. [167]

Meskipun Inggris telah setuju untuk mengadakan pembicaraan staf dengan Prancis sebagai harga "pengekangan" Prancis, banyak menteri Inggris tidak senang dengan pembicaraan ini. Menteri Dalam Negeri Sir John Simon menulis kepada Eden dan Baldwin bahwa pembicaraan staf yang akan diadakan dengan Prancis setelah remiliterisasi Rhineland akan membuat Prancis memahami bahwa:

"mereka telah membuat kita begitu terikat sehingga mereka dapat dengan aman menunggu kegagalan diskusi dengan Jerman. Dalam keadaan seperti itu Prancis akan sama egois dan berkepala babi seperti Prancis selalu dan prospek kesepakatan dengan Jerman akan semakin redup dan redup. ". [168]

Menanggapi keberatan seperti Simon, Inggris mengakhiri pembicaraan staf dengan Prancis lima hari setelah mereka memulai pembicaraan staf Anglo-Prancis tidak akan terjadi lagi sampai Februari 1939 setelah Ketakutan Perang Belanda pada Januari 1939. Selain oposisi di dalam kabinet, pembicaraan staf Anglo-Prancis menghasilkan kritik pedas dari David Lloyd George dan pers Beaverbrook dan Rothermere yang marah, sebagai Surat harian meletakkannya di seorang pemimpin, atas "pengaturan militer yang akan mengikat kita untuk beberapa perang atas panggilan orang lain". [169] Selain itu, Duta Besar Luar Biasa Hitler Joachim von Ribbentrop telah memperingatkan Baldwin dan Eden bahwa Jerman menganggap pembicaraan staf Anglo-Prancis sebagai ancaman mematikan, dan setiap harapan "penyelesaian umum" dengan Jerman akan berakhir selamanya jika pembicaraan dilanjutkan. [170] Namun, pernyataan Inggris yang agak kabur yang menghubungkan keamanan Inggris dengan Prancis keamanan tidak diizinkan karena takut akan merusak hubungan Anglo-Prancis, yang menurut pengamatan sejarawan Inggris AJP Taylor, jika Prancis terlibat dalam perang dengan Jerman, setidaknya akan ada kasus moral yang kuat karena pernyataan 19 Maret 1936 agar Inggris berperang di pihak Prancis. [171]

Sampai pernyataan Neville Chamberlain pada tanggal 31 Maret 1939 yang menawarkan "jaminan" Polandia, tidak ada komitmen keamanan Inggris di Eropa Timur di luar Kovenan Liga Bangsa-Bangsa. Namun, karena sistem aliansi Prancis di Eropa Timur, yang disebut Sanitaire Cordon, setiap serangan Jerman terhadap sekutu Eropa Timur Prancis akan menyebabkan perang Prancis-Jerman, dan karena pernyataan 19 Maret 1936, perang Prancis-Jerman akan menciptakan tekanan kuat bagi intervensi Inggris di pihak Prancis. Hal ini semakin terjadi karena tidak seperti Locarno, di mana Inggris berkomitmen untuk datang ke pertahanan Prancis hanya jika terjadi serangan Jerman, pernyataan Inggris 19 Maret sebagai bagian dari upaya untuk menjadi sejelas mungkin hanya menyatakan Inggris. menganggap keamanan Prancis sebagai kebutuhan nasional yang vital, dan tidak membedakan antara serangan Jerman ke Prancis vs. Prancis berperang dengan Jerman dalam hal serangan Jerman terhadap anggota cordon sanitarie. Jadi, dengan cara ini, pernyataan Inggris Maret 1936 menawarkan tidak hanya komitmen langsung Inggris untuk membela Prancis (walaupun diungkapkan dalam bahasa yang sangat ambigu), tetapi juga secara tidak langsung kepada negara-negara Eropa Timur di Prancis. kebersihan tali pusat. Dengan cara ini, pemerintah Inggris mendapati dirinya terseret ke dalam krisis Eropa Tengah tahun 1938 karena aliansi Prancis-Cekoslowakia tahun 1924 berarti setiap perang Jerman-Cekoslowakia akan secara otomatis menjadi perang Prancis-Jerman. Karena komitmen keamanan tidak langsung inilah Inggris melibatkan diri dalam krisis Eropa Tengah tahun 1938, meskipun ada perasaan luas bahwa perselisihan Jerman-Cekoslowakia tidak menyangkut Inggris secara langsung. [172]

Selama pertemuan Komite Urusan Luar Negeri House of Commons pada 12 Maret, Winston Churchill, seorang anggota parlemen Konservatif backbench, berpendapat untuk koordinasi Anglo-Prancis di bawah Liga Bangsa-Bangsa untuk membantu Prancis menantang remiliterisasi Rhineland, [173] tetapi ini tidak pernah telah terjadi. Pada tanggal 6 April Churchill mengatakan tentang remiliterisasi, "Pembuatan garis benteng yang berlawanan dengan perbatasan Prancis akan memungkinkan pasukan Jerman untuk menghemat di garis itu dan akan memungkinkan pasukan utama untuk berputar melalui Belgia dan Belanda", memprediksi secara akurat Pertempuran Prancis. [109]

Belgia Sunting

Belgia menyimpulkan aliansi dengan Prancis pada tahun 1920 tetapi setelah remiliterisasi Belgia memilih lagi untuk netralitas. Pada tanggal 14 Oktober 1936 Raja Leopold III dari Belgia mengatakan dalam pidatonya:

"Pendudukan kembali Rhineland, dengan mengakhiri pengaturan Locarno, hampir membawa kita kembali ke posisi internasional kita sebelum perang. Kita harus mengikuti kebijakan secara eksklusif dan sepenuhnya Belgia. Kebijakan itu harus bertujuan semata-mata untuk menempatkan kita di luar pertengkaran tetangga kita. ". [174]

Karena para pemimpin Jerman tahu betul bahwa baik Inggris maupun Prancis tidak akan melanggar kenetralan Belgia, deklarasi kenetralan Belgia secara efektif berarti bahwa tidak ada lagi bahaya serangan Sekutu di Barat jika Jerman memulai perang lagi karena Jerman sekarang sibuk membangun pertahanan. Garis Siegfried di sepanjang perbatasan mereka dengan Prancis. [175] Sebaliknya, sama seperti sebelum 1914, para pemimpin Jerman sangat ingin melanggar kenetralan Belgia. [175] Netralitas Belgia berarti tidak akan ada pembicaraan staf antara militer Belgia dan negara-negara lain, yang berarti bahwa ketika pasukan Jerman menyerbu Belgia pada tahun 1940, tidak ada rencana apa pun untuk mengoordinasikan pergerakan pasukan Belgia dengan pasukan Prancis dan Inggris, yang memberi Jerman keunggulan dalam serangan mereka. [175]

Polandia Sunting

Polandia, mengumumkan bahwa Aliansi Militer Prancis-Polandia yang ditandatangani pada tahun 1921 akan dihormati, meskipun perjanjian itu menetapkan bahwa Polandia akan membantu Prancis hanya jika Prancis diserang. [176] Pada saat yang sama Kolonel Beck meyakinkan duta besar Prancis Léon Noël tentang komitmennya pada aliansi Prancis-Polandia dan kesediaan Polandia untuk berdiri bersama Prancis, dia juga memberi tahu duta besar Jerman Count Hans-Adolf von Moltke bahwa sejak Jerman tidak berencana menyerang Prancis, aliansi Prancis-Polandia tidak akan berlaku dan Polandia tidak akan melakukan apa-apa jika Prancis bertindak. [176] Beck menekankan pada Moltke bahwa Polandia tidak diizinkan untuk menandatangani Locarno dan tidak akan berperang untuk Locarno, dan bahwa sebagai salah satu arsitek pakta non-agresi Jerman-Polandia tahun 1934 bahwa dia adalah seorang teman dari Negara Jerman. [177] Beck memberi tahu Moltke pada tanggal 9 Maret bahwa janjinya untuk berperang dengan Prancis "dalam praktik, tanpa efek" karena hanya berlaku jika pasukan Jerman memasuki Prancis. [178] Weinberg menulis bahwa "kepura-puraan" Beck selama krisis Rhineland mengatakan kepada duta besar Jerman dan Prancis hal-hal yang berbeda tentang apa yang akan dilakukan Polandia "... tidak melakukan apa pun untuk reputasi pribadi Beck dan melibatkan risiko yang sangat besar ..." untuk Polandia. [179] Polandia setuju untuk memobilisasi pasukannya jika Prancis melakukannya terlebih dahulu, namun mereka abstain dari pemungutan suara menentang remiliterisasi di Dewan Liga Bangsa-Bangsa.

Amerika Serikat Sunting

Selama krisis Rhineland, pemerintah Amerika yang isolasionis mengambil kebijakan "lepas tangan" yang ketat dengan tidak melakukan apa-apa. [180] Selama krisis, Presiden Franklin D. Roosevelt melakukan perjalanan memancing diperpanjang "secara diplomatis nyaman" ke Florida untuk menghindari keharusan menjawab pertanyaan dari wartawan tentang apa yang direncanakan pemerintahannya untuk menanggapi krisis di Eropa. [180] Sentimen umum dalam pemerintahan AS diungkapkan oleh Truman Smith, atase militer Amerika di Berlin yang menulis bahwa Hitler hanya berusaha untuk mengakhiri dominasi Prancis di Eropa, dan tidak berusaha untuk menghancurkan Prancis sebagai sebuah kekuatan. [180] Laporan Smith menyimpulkan: "Versailles sudah mati. Mungkin ada bencana Jerman dan Versailles baru, tetapi bukan Versailles yang menggantung seperti awan gelap di atas Eropa sejak 1920". [180]

Uni Soviet Sunting

Di depan umum, pemerintah Soviet mengambil garis tegas dalam mengecam kudeta Jerman sebagai ancaman bagi perdamaian. [181] Pada saat yang sama Komisaris Luar Negeri Soviet Maxim Litvinov memberikan pidato di hadapan Majelis Umum Liga Bangsa-Bangsa yang memuji keamanan kolektif dan mendesak dunia untuk menentang kudeta Hitler, diplomat Soviet di Berlin memberi tahu rekan-rekan mereka di Australia Amt keinginan mereka untuk hubungan komersial yang lebih baik, yang pada gilirannya dapat menyebabkan hubungan politik yang lebih baik. [182] Tepat setelah remiliterisasi, Perdana Menteri Soviet Vyacheslav Molotov memberikan wawancara dengan surat kabar Swiss Le Temps mengisyaratkan bahwa Uni Soviet menginginkan hubungan yang lebih baik dengan Jerman. [181] Pada bulan April 1936, Uni Soviet menandatangani perjanjian komersial dengan Jerman yang menyediakan perluasan perdagangan Jerman-Soviet. [181] Masalah utama bagi Uni Soviet untuk berperang dengan Jerman adalah tidak adanya perbatasan umum Jerman-Soviet, yang mengharuskan pemerintah Polandia dan Rumania untuk memberikan hak transit kepada Tentara Merah. [183] ​​Meskipun mereka menyatakan kesediaan untuk terlibat dengan Wehrmacht, Narkomindel cenderung bernegosiasi dengan Polandia dan Rumania mengenai hak transit jika terjadi perang sedemikian rupa untuk menunjukkan bahwa mereka ingin pembicaraan gagal, menunjukkan bahwa Garis keras Soviet melawan Jerman hanyalah sikap. [184] Orang-orang Rumania dan terlebih lagi orang-orang Polandia mengungkapkan ketakutan yang besar bahwa jika Tentara Merah diizinkan hak transit untuk memasuki negara mereka dalam perjalanan untuk melawan Jerman bahwa mereka akan gagal untuk pergi begitu perang usai, Narkomindel gagal untuk memberikan jaminan yang meyakinkan tentang hal itu.

Liga Bangsa-Bangsa Sunting

Ketika Dewan Liga Bangsa-Bangsa bertemu di London, satu-satunya delegasi yang mendukung sanksi terhadap Jerman adalah Maxim Litvinov, wakil dari Uni Soviet. Meskipun Jerman tidak lagi menjadi anggota Liga, Ribbentrop diizinkan untuk memberikan pidato di hadapan Majelis Liga pada 19 Maret di mana ia mencoba untuk membenarkan tindakan Jerman sebagai sesuatu yang dikenakan pada Negara Jerman oleh pakta Prancis-Soviet, dan memperingatkan bahwa akan ada konsekuensi ekonomi yang serius bagi negara-negara yang memilih untuk menjatuhkan sanksi terhadap Jerman. [185] Pada tahun 1936, sejumlah negara Eropa Timur, Skandinavia dan Amerika Latin yang ekonominya sangat tertekan oleh Depresi Hebat menjadi sangat bergantung pada perdagangan dengan Jerman untuk menjaga ekonomi mereka tetap bertahan, yang berarti karena alasan ekonomi saja tidak satupun dari mereka negara yang ingin menyinggung Jerman. [186] Presiden Federico Páez dari Ekuador memberikan pidato di mana ia menyatakan gagasan sanksi terhadap Negara Jerman menjadi "tidak masuk akal". [187] Pada saat itu, Kantor Luar Negeri Inggris memperkirakan bahwa Inggris, Prancis, Rumania, Belgia, Cekoslowakia, dan Uni Soviet adalah satu-satunya negara di seluruh dunia yang bersedia menjatuhkan sanksi kepada Jerman. [188] Para duta besar Swedia, Denmark, Norwegia, Polandia, Belanda, Yunani, Swiss, Turki, Chili, Estonia, Portugis, Spanyol, dan Finlandia untuk Liga semuanya memberitahukan bahwa mereka menganggap sanksi terhadap Jerman sebagai "bunuh diri ekonomi" untuk negara mereka. [189] Mussolini, yang masih marah dengan sanksi Liga yang diterapkan terhadap Italia, berpidato di mana dia menjelaskan bahwa dia pasti tidak akan bergabung dengan sanksi apa pun terhadap Jerman karena meremiliterisasi Rhineland. [190] Pada musim gugur tahun 1935, Inggris telah mampu membuat Liga menjatuhkan sanksi terbatas pada Italia, tetapi pada musim dingin berikutnya tahun 1936, gagasan untuk menjatuhkan sanksi besar-besaran terhadap Jerman—yang ekonominya empat kali lebih besar dari Italia, menjadikan Jerman sebagai "gurita ekonomi" yang tentakelnya ada di mana-mana di seluruh dunia—tidak terpikirkan oleh seluruh dunia. [191] Selain itu, agar sanksi dapat berjalan, Amerika Serikat harus bergabung. Pada tahun 1935, pemerintah Amerika telah menyatakan bahwa karena AS bukan anggota Liga, maka tidak akan mematuhi sanksi Liga terhadap Italia, yang hampir tidak ada preseden harapan untuk gagasan bahwa AS akan bergabung dengan menjatuhkan sanksi terhadap Jerman. Argentina menyatakan bahwa mereka akan memilih sanksi terhadap Jerman hanya jika Amerika Serikat berjanji untuk bergabung. [187] Dewan menyatakan, meskipun tidak dengan suara bulat, bahwa remiliterisasi merupakan pelanggaran Perjanjian Versailles dan Locarno. Hitler diundang untuk merencanakan skema baru untuk keamanan Eropa, dan dia menjawab dengan mengklaim dia "tidak memiliki klaim teritorial di Eropa" dan menginginkan pakta 25 tahun non-agresi dengan Inggris dan Prancis. Namun, ketika Pemerintah Inggris menanyakan lebih lanjut pakta yang diusulkan ini, mereka tidak menerima jawaban. [192]

Remiliterisasi mengubah keseimbangan kekuasaan secara tegas terhadap Jerman. [193] Kredibilitas Prancis dalam menentang ekspansi atau agresi Jerman diragukan. Strategi militer Prancis sepenuhnya defensif dan tidak memiliki niat sedikit pun untuk menyerang Jerman tetapi berencana untuk mempertahankan Garis Maginot. Kegagalan Prancis untuk mengirim bahkan satu unit pun ke Rhineland menunjukkan strategi itu ke seluruh Eropa.

Sekutu potensial di Eropa Timur tidak bisa lagi mempercayai aliansi dengan Prancis, yang tidak bisa dipercaya untuk menghalangi Jerman melalui ancaman invasi, dan tanpa pencegahan seperti itu, sekutu tidak akan berdaya secara militer.

Belgia membatalkan aliansi pertahanannya dengan Prancis dan kembali mengandalkan netralitas selama perang. Kelalaian Perancis untuk memperluas Garis Maginot untuk menutupi perbatasan Belgia memungkinkan Jerman untuk menyerang tepatnya di sana pada tahun 1940.

Mussolini telah melawan ekspansi Jerman, tetapi karena dia sekarang menyadari bahwa kerjasama dengan Prancis tidak menjanjikan, dia mulai berayun ke Jerman. Semua sekutu Prancis kecewa, dan bahkan Paus Pius XI mengatakan kepada duta besar Prancis, "Seandainya Anda memerintahkan gerak maju segera 200.000 orang ke zona yang telah diduduki Jerman, Anda akan sangat membantu semua orang". [194]

Dengan diremiliterisasinya Rhineland, Jerman memulai pembangunan Garis Siegfried, yang berarti bahwa jika Jerman menyerang salah satu negara bagian di kebersihan tali pusat, kemampuan Prancis untuk mengancam invasi sekarang terbatas. [195] Seperti itulah dampak remiliterisasi pada keseimbangan kekuasaan sehingga Presiden Cekoslowakia Edvard Beneš bahkan secara serius mempertimbangkan untuk meninggalkan aliansi dengan Prancis dan mencari pemulihan hubungan dengan Jerman. Dia meninggalkan gagasan itu hanya setelah menjadi jelas bahwa harga pemulihan hubungan adalah hilangnya kemerdekaan Cekoslowakia secara efektif. [195]

Demikian pula, Raja Carol II dari Rumania menyimpulkan bahwa Rumania mungkin harus meninggalkan aliansinya dengan Prancis dan menerima bahwa negaranya berpindah dari wilayah pengaruh Prancis ke Jerman. [195]

Ketika William Christian Bullitt, Jr., yang baru diangkat sebagai duta besar Amerika untuk Prancis, mengunjungi Jerman pada Mei 1936 dan bertemu dengan Baron von Neurath di sana. Pada 18 Mei 1936, Bullitt melaporkan kepada Presiden Franklin Roosevelt:

"Von Neurath mengatakan bahwa itu adalah kebijakan pemerintah Jerman untuk tidak melakukan apapun yang aktif dalam urusan luar negeri sampai 'Rhineland telah dicerna'. Dia menjelaskan bahwa yang dia maksud adalah sampai benteng Jerman dibangun di perbatasan Prancis dan Belgia, Pemerintah Jerman akan melakukan segala yang mungkin untuk mencegah daripada mendorong wabah Nazi di Austria dan akan mengejar garis diam sehubungan dengan Cekoslowakia. 'Segera setelah benteng kami dibangun dan negara-negara Eropa Tengah menyadari bahwa Prancis tidak dapat memasuki wilayah Jerman di akan, semua negara itu akan mulai merasa sangat berbeda tentang kebijakan luar negeri mereka dan konstelasi baru akan berkembang', katanya". [196]

Dari 15 hingga 20 Juni 1936, para kepala staf Entente Kecil Cekoslowakia, Rumania, dan Yugoslavia bertemu untuk membahas situasi internasional yang berubah. Mereka memutuskan untuk mempertahankan rencana mereka saat ini untuk perang dengan Hongaria tetapi menyimpulkan bahwa dengan Rhineland yang sekarang dimiliterisasi ulang, hanya ada sedikit harapan untuk tindakan Prancis yang efektif jika terjadi perang melawan Jerman. [197] Pertemuan berakhir dengan kesimpulan bahwa sekarang hanya ada dua kekuatan besar di Eropa Timur (Jerman dan Uni Soviet), dan yang terbaik yang bisa diharapkan adalah menghindari perang lain, yang hampir pasti berarti hilangnya kemerdekaan negara kecil mereka, terlepas dari pemenangnya. [193]

Weinberg menulis bahwa sikap seluruh elit Jerman dan sebagian besar rakyat Jerman adalah bahwa setiap perang baru hanya akan menguntungkan Jerman dan bahwa mengakhiri status demiliterisasi Rhineland hanya dapat menjadi hal yang baik dengan membuka pintu untuk memulai perang baru. Dia menganggap sikap itu sangat picik, merusak diri sendiri dan bodoh, bahkan dari sudut pandang Jerman yang sempit. [9] Weinberg mencatat bahwa Jerman telah kehilangan kemerdekaannya pada tahun 1945 dan jauh lebih banyak wilayah di bawah Garis Oder-Neisse, yang diberlakukan tahun itu, daripada yang pernah dimiliki di bawah Versailles. Bersama dengan jutaan orang yang terbunuh dan kehancuran kota-kotanya, dia percaya bahwa dari sudut pandang Jerman, hal terbaik yang harus dilakukan adalah menerima Versailles, daripada memulai perang baru, yang berakhir dengan Jerman dihancurkan, dipartisi, dan diduduki sepenuhnya. [9]


Apakah Perjanjian Versailles secara langsung menyebabkan Perang Dunia 2?

Beberapa akan berpendapat bahwa itu bukan penyebab langsung, sementara yang lain akan mengatakan itu adalah salah satu faktor yang paling penting. Pembatasan yang diberlakukan oleh perjanjian Versailles menciptakan depresi sosial dan ekonomi di Jerman, dengan kekecewaan yang meluas di antara rakyatnya. Ini adalah kondisi di mana ide-ide radikal dan ekstremis berakar dan menjadi populer.

Penduduk sedang mencari (memang sangat menginginkan) perubahan, dan sayangnya Nazi dan Adolf Hitler yang menjanjikannya. Prospek perubahan dan reformasi adalah apa yang ingin mereka dengar. Ketika Nazi mulai membangun senjata baru secara rahasia pada pertengahan tahun tiga puluhan, mereka mengembalikan tenaga kerja Jerman. Tiba-tiba ada pekerjaan dan kemakmuran yang nyata, dan rakyat Jerman bisa melihat masa depan yang lebih cerah. Ini semua membantu menjual keyakinan bahwa Nazi dan kebijakan mereka benar dan bahwa Hilter adalah pemimpin yang hebat. Sisanya adalah sejarah. Apakah Versailles menyebabkan perang berikutnya? Sangat.

Masuknya Amerika Serikat yang terlambat ke dalam perang memberi timbangan. Apa yang kemungkinan akan berakhir dengan kebuntuan di front barat, malah berubah menjadi kekalahan besar bagi Jerman.

Jerman, bisa dibilang bangsa yang paling beradab di muka bumi sampai saat itu, dipaksa untuk menyerahkan tanah, orang, uang, paten, persenjataan, dan kehormatan. Salah satu item terburuk dalam perjanjian itu adalah memaksa Jerman untuk menerima tanggung jawab penuh atas perang, yang konyol. Serbia memicu seluruh urusan dengan keterlibatan mereka (sampai ke pejabat tinggi pemerintah) dalam pembunuhan para pemimpin asing. Negara teroris ini perlu dihancurkan dan pemerintahannya digulingkan.Sebaliknya Rusia berlomba membantu mereka dengan memobilisasi, sehingga memicu mobilisasi dan konflik di seluruh wilayah.

Perjanjian itu, terlepas dari kebohongan yang disebutkan di atas, membuat Jerman terlalu lemah untuk membela diri dengan baik. Dengan demikian negara-negara seperti Polandia menyerbu dan mencoba mencuri tanah Jerman, di luar yang telah diberikan oleh perjanjian itu. Hal-hal seperti ini memaksa Jerman untuk mencari orang kuat, diktator, kebangkitan militerisme. Hasilnya adalah Hitler dan perang besar lainnya.

Di belakang, Perang Dunia II hampir tak terelakkan mengingat ketentuan perjanjian Versailles. Persyaratan perjanjian membuat perang lain hampir tak terelakkan.

Beberapa istilah sangat picik dalam retrospeksi. Pertama, tanda tangan paksa yang dibutuhkan Jerman, menempatkan kesalahan penuh atas perang di pundaknya—benar-benar menggelikan seperti yang diketahui semua sejarawan. Kedua, penarikan perbatasan yang konyol oleh kekuatan imperial/kolonial besar Prancis dan Inggris - menciptakan negara-negara palsu seperti Cekoslowakia, Yugoslavia, Kuwait, Arab Saudi, dan lainnya. Ketiga, penataan kembali perbatasan yang meninggalkan minoritas besar Jerman di bawah kekuasaan kelompok etnis lain. Keempat, upaya penghancuran total kekuatan militer Jerman yang berarti bahwa negara-negara oportunistik dan ekspansionis seperti Polandia akan dapat mengambil keuntungan dari tetangga mereka yang lemah.

Tentu saja, ada juga perampasan tanah yang luas oleh Prancis dan Inggris ketika mereka mengambil alih berbagai koloni Jerman, ditambah memecah Timur Tengah untuk diri mereka sendiri (menciptakan masalah yang masih kita hadapi sampai sekarang).


Isi

Pomerania Sunting

Wilayah Pomeranian di bekas wilayah timur Jerman sesuai dengan Pomerania Barat Polandia saat ini. Wilayah ini pernah berada di bawah kekuasaan Polandia beberapa kali sejak akhir abad ke-10 dan pada abad ke-12, tetapi Polandia gagal mencapai integrasi permanen suku-suku Pomeranian di wilayah tersebut. Kadipaten independen di bawah House of Griffin dibentuk di daerah tersebut. Secara singkat di bawah kekuasaan Kadipaten Sachsen dan Denmark, Pomerania secara permanen tinggal bersama Kekaisaran Romawi Suci dan menggantikan negara-negara Jerman sejak tahun 1227 dan seterusnya. Pada akhir Abad Pertengahan, dengan masuknya pemukim Jerman, pendirian kota-kota di bawah hukum kota Jerman, pengaruh kebiasaan Jerman dan perdagangan Hanse telah mengubah daerah itu menjadi tanah berbahasa Jerman. Pada abad ke-17, daerah itu diperluas dengan memasukkan Lauenburg dan Bütow Land, yang sebelumnya merupakan bagian dari Kerajaan Prusia, awalnya sebagai pion, dan akhirnya dianeksasi.

Pada pergantian abad ke-20, hanya yang terakhir memiliki minoritas Kashubian yang signifikan, sedangkan total populasi sisa provinsi hampir 1,7 juta penduduk tidak memiliki minoritas yang cukup besar dari penutur bahasa Polandia.

Brandenburg Timur (Neumark) Sunting

Tanah Lubusz abad pertengahan, di kedua sisi Sungai Oder hingga Spree di barat, termasuk Lubusz (Lebus) itu sendiri, juga merupakan bagian dari wilayah Mieszko. Polandia kehilangan Lubusz ketika adipati Silesia Bolesław II Rogatka menjualnya ke markas Ascania di Brandenburg pada tahun 1249. Brandenburg juga memperoleh kastelan Santok dari Adipati Przemys I dari Polandia Besar dan menjadikannya inti dari wilayah Neumark ("Maret Baru"). . Keuskupan Lebus tetap menjadi suffragan dari Keuskupan Agung Gniezno sampai tahun 1424, ketika keuskupan tersebut disahkan di bawah yurisdiksi Keuskupan Agung Magdeburg. Tanah Lubusz adalah bagian dari Tanah Mahkota Bohemia (Ceko) dari tahun 1373 hingga 1415.

Posen-Prusia Barat, Lauenburg dan Bütow Land, Kota Bebas Danzig Sunting

Dalam Pemisahan Pertama Polandia, Raja di Prusia memperoleh wilayah Kerajaan Prusia termasuk Tanah Lauenburg dan Bütow, tetapi tidak termasuk Danzig, yang direbut bersama dengan wilayah Polandia Raya dalam Pemisahan Kedua Polandia. Selama era Napoleon, wilayah Polandia Raya membentuk bagian dari Kadipaten Warsawa, dan Danzig diberikan status Kota Bebas, tetapi setelah Kongres Wina, Prusia mencaplok Kota Bebas dan merebut kembali Polandia Raya, membentuknya (tanpa wilayah utara bagian di sekitar Wałcz dan Złotów, dipindahkan ke Prusia Barat) menjadi Kadipaten Agung Posen yang otonom, kemudian melucuti otonominya dan menguranginya menjadi Provinsi biasa Posen (1849), tetapi tetap berada di luar Konfederasi Jerman. Bekas Kerajaan Prusia dibagi, dengan sebagian besar membentuk Prusia Barat (bersama dengan bagian utara Polandia Besar terlepas dari Kadipaten Agung Posen), sementara Warmia wss ditugaskan ke Prusia Timur, dengan Prusia Barat dan Timur tetap berada di luar Konfederasi Jerman . Semua wilayah Polandia yang termasuk dalam Provinsi Posen dan Prusia Barat, serta bagian lain yang terletak di Prusia Timur (Warmia) dianeksasi oleh Jerman setelah pembentukan Konfederasi Jerman Utara pada tahun 1866. Sebaliknya, Tanah Lauenburg dan Bütow dianeksasi sebelumnya segera ke Provinsi Pomerania, kemudian menjadi Kekaisaran Romawi Suci dan penerusnya, Konfederasi Jerman (karena itu diperlakukan pada peta yang disajikan di bagian ini sebagai bagian dari Pomerania). Setelah Perjanjian Versailles, hanya pinggiran barat yang didominasi bahasa Jerman dari wilayah ini, serta Tanah Malbork di Timur, tetap menjadi bagian dari Jerman, membentuk provinsi Posen-Prusia Barat (kecuali untuk Lauenburg dan Tanah Bütow tetap menjadi bagian dari Provinsi Pomerania). Daerah itu secara gerejawi dicakup oleh Prelatur Teritorial Katolik Roma Schneidemühl, sebuah sui iuris iurisdiksi (juga meliputi Lauenburg dan Bütow Land). Sebagian besar wilayah diberikan kepada Republik Polandia Kedua, sementara Danzig membentuk sekali lagi Kota Bebas Danzig, sebuah wilayah pemerintahan sendiri di bawah naungan Liga Bangsa-Bangsa, dengan mayoritas berbahasa Jerman, tetapi dalam serikat yang dipaksakan dengan Polandia meliputi masalah kebijakan luar negeri, bea cukai, perkeretaapian dan militer, sementara secara gerejawi ditutupi oleh yang baru didirikan sui iuris iurisdiksi, Keuskupan Danzig.

Silesia, Tanah Kłodzko dan Lusatia Timur Sunting

Setelah Periode Migrasi, suku Lechitic mulai menetap di Silesia, sementara Lusatia dihuni oleh Slavia Polabia, dan Tanah Kłodzko oleh Bohemia. Pada abad ke-10 Mieszko I dari Polandia menjadikan Silesia bagian dari wilayahnya. Dari abad ke-10 hingga abad ke-12, Silesia, Lusatia, serta Tanah Kłodzko, diperebutkan antara Bohemia dan Polandia. Beberapa adipati independen dibentuk yang berjuang untuk kemerdekaan dari Polandia dan melekatkan diri mereka pada Kerajaan Bohemia, sebuah Elektorat Kekaisaran Romawi Suci, sementara Tanah Kłodzko menjadi bagian konstituen dari Kerajaan itu sendiri. [8] Pada abad ke-14, Perjanjian Trentschin meminta Raja Casimir III Agung menyerahkan semua klaim Polandia atas Silesia dan menyerahkan Kadipaten Silesia ke Tanah Mahkota Bohemia. Secara singkat di bawah pemerintahan Wangsa Jagiellon dalam persatuan pribadi dengan Kerajaan Hongaria sampai Pertempuran Mohacs, Tanah Bohemia kemudian diperintah dalam persatuan pribadi dengan Kerajaan Hongaria dan Kadipaten Agung Austria oleh Kaisar Romawi Suci Habsburg, akhirnya berhenti secara de facto (tapi tidak de jure) untuk eksis sebagai wilayah yang terpisah dan menjadi bagian dari Monarki Habsburg, setelah menghancurkan Pemberontakan Bohemia dalam Pertempuran Gunung Putih. Setelah abad berikutnya, sebagian besar wilayah itu dipisahkan dari sisa Tanah Mahkota Bohemia, ketika Monarki Habsburg kalah dalam Perang Silesia ke Kerajaan Prusia di bawah Frederick Agung, sehingga dipaksa untuk menyerahkan sebagian besar (tidak termasuk Silesia Austria) dalam Perjanjian Breslau dan Berlin, serta Tanah Kłodzko yang penting secara strategis, bagian dari wilayah inti Kerajaan Bohemia. Namun, wilayah yang terakhir ini terus menjadi bagian dari Keuskupan Agung Katolik Roma di Praha hingga 1972.

Wilayah ini awalnya dihuni oleh suku Lechitic (Silesia), Slavia Polabia (Lusatia), dan Bohemia (Tanah Kłodzko). Koloni Jerman pertama tiba pada akhir abad ke-12, dan pemukiman Jerman skala besar dimulai pada awal abad ke-13 pada masa pemerintahan Henry I, untuk mengisi tanah yang jarang dihuni. [9] Pada akhir abad ke-14, 130 kota dan 1300 desa telah didirikan di bawah hukum Jerman. [8] Khas kota Silesia seperti Hirschberg, Löwenberg, Goldberg, didirikan untuk menarik pemukim Jerman, memiliki arsitektur khas yang berpusat di sekitar alun-alun pusat, Cincin, yang kemudian dikenal di Polandia sebagai Rynek. Jerman juga mulai menetap di daerah pegunungan, di mana penguasa Piast hanya mendirikan benteng.

Sebagian besar Silesia dan Lusatia menjadi berbahasa Jerman setelah kepunahan berturut-turut berbagai cabang Piast Silesia, seperti halnya sebagian besar Tanah Kłodzko setelah Perang Silesia, tetapi bahasa Ceko terus digunakan di beberapa bagian Silesia Austria, di Wilayah Hlučín Hulu Silesia dan di bagian barat Tanah Kłodzko (Pojok Ceko), Sorbian di beberapa bagian Lusatia, sedangkan Polandia menang di Silesia Tengah di utara Sungai Oder dan di Silesia Atas. Dalam kasus terakhir, orang Jerman yang tiba selama Abad Pertengahan sebagian besar menjadi Polonized, khususnya dengan munculnya revolusi industri yang menciptakan lapangan kerja dan peluang bisnis, menarik banyak orang Polandia ke daerah tersebut. Bagian Silesia Bawah dan Tengah yang berbahasa Polandia, umumnya digambarkan hingga akhir abad ke-19 sebagai Sisi Polandia, sebagian besar di-Jermanisasi pada abad ke-18 dan ke-19, kecuali beberapa tambalan dan wilayah yang lebih luas di sepanjang perbatasan timur laut. [10] [11]

Prusia Timur, termasuk Warmia, dan Wilayah Klaipda Sunting

Awalnya dihuni terutama oleh pagan Prusia Lama (dengan pengecualian dari tepi selatan berpenduduk Polandia yang berbatasan dengan Masovia, serta Lituania Kecil yang berpenduduk Lituania), wilayah tersebut ditaklukkan dan dimasukkan ke dalam negara bagian Ksatria Teutonik pada abad ke-13 dan abad ke-14. Dengan Perdamaian Duri Kedua (1466), Warmia dan Tanah Malbork dimasukkan ke dalam Mahkota Polandia, menjadi bagian dari Kerajaan Prusia, sebuah wilayah yang pada awalnya memegang otonomi yang cukup besar, sementara Masuria berlanjut sebagai bagian dari negara bagian Teutonik pantat yang menjadi negara Jermanik. wilayah Persemakmuran Polandia-Lithuania, akhirnya disekularisasikan pada tahun 1525 menjadi Ducal Prusia. Yang terakhir kemudian dibebaskan dan bergabung dengan Elektorat Brandenburg, tak lama kemudian menjadi Kerajaan merdeka, dan kemudian mengambil kendali langsung atas wilayah yang tersisa di Pemisahan Pertama Polandia (1772), dan pada tahun 1773 memasukkan wilayah di provinsi yang baru dibentuk. Prusia Timur. Warmia dijadikan (bersama dengan seluruh provinsi) bagian dari Jerman pada saat pembentukan Konfederasi Jerman Utara pada tahun 1866. Wilayah ini secara umum menjadi Jerman, dengan minoritas Polandia hadir terutama di tepi selatan dan baratnya, serta di bagian-bagian yang sebelumnya termasuk di Kerajaan Prusia. Sebagai hasil dari Perjanjian Versailles, sebagian kecil di sekitar Soldau dipindahkan ke Polandia, Wilayah Klaipėda membentuk kota bebas yang diawasi oleh Liga Bangsa-Bangsa, dianeksasi setelah Pemberontakan Klaipėda oleh Lituania tetapi direklamasi oleh Jerman pada tahun 1938, sementara sebagian besar (termasuk seluruh Warmia dan Masuria) tetap menjadi bagian dari Jerman, mengikuti plebisit Prusia Timur.

Dalam Perjanjian Potsdam deskripsi wilayah yang dialihkan adalah "Bekas wilayah Jerman di sebelah timur garis Oder–Neisse", dan permutasi pada deskripsi ini adalah yang paling umum digunakan untuk menggambarkan bekas wilayah Jerman antarperang di timur garis Oder–Neisse .

Istilah ini kadang-kadang dikacaukan dengan nama Jerman Timur, sebuah istilah politik, yang dulunya merupakan nama bahasa Inggris sehari-hari umum untuk Republik Demokratik Jerman (GDR), dan mencerminkan istilah bahasa Inggris sehari-hari umum untuk negara bagian Jerman lainnya di Jerman Barat. Ketika berfokus pada periode sebelum Perang Dunia II, "Jerman Timur" digunakan untuk menggambarkan semua wilayah timur Elbe (Elbia Timur), sebagaimana tercermin dalam karya sosiolog Max Weber dan ahli teori politik Carl Schmitt, [12] [13 ] [14] [15] [16] tetapi karena perubahan perbatasan pada abad ke-20, setelah Perang Dunia II istilah "Jerman Timur" dan Jerman timur dalam bahasa Inggris berarti wilayah Republik Demokratik Jerman.

Dalam bahasa Jerman, hanya satu istilah yang sesuai Ostdeutschland ada, yang berarti Jerman Timur dan Jerman Timur. Istilah Jerman yang agak ambigu tidak pernah digunakan secara luas untuk GDR selama keberadaannya, seperti halnya penunjukan bahasa Inggris, atau turunan setan. Ossi (Eastie), dan hanya setelah penyatuan kembali Jerman, kata itu mulai digunakan secara umum untuk menunjukkan Republik Demokratik Jerman pascaperang yang bersejarah, dan mitranya lima negara penerus di Jerman yang bersatu kembali saat ini. Namun, karena orang-orang dan lembaga-lembaga di negara bagian yang secara tradisional dianggap sebagai Jerman Tengah, seperti tiga negara bagian baru di selatan Saxony-Anhalt, Negara Bagian Bebas Saxony dan Negara Bagian Bebas Thuringia, masih menggunakan istilah Jerman Tengah ketika merujuk pada wilayah mereka dan wilayahnya. institusi, istilah Ostdeutschland masih ambigu. [17]

Sejarah awal Sunting

Karena berbagai suku Jermanik telah pindah ke Eropa Tengah, suku Slavia Barat pindah ke sebagian besar wilayah Polandia saat ini dari abad ke-6 dan seterusnya. Adipati Mieszko I dari Polandia, dari bentengnya di daerah Gniezno, menyatukan berbagai suku tetangga pada paruh kedua abad ke-10, membentuk negara bagian Polandia pertama dan menjadi adipati Piast pertama yang tercatat dalam sejarah. Wilayah kekuasaannya berbatasan dengan negara bagian Jerman, dan kontrol atas wilayah perbatasan akan berpindah-pindah antara kedua negara selama berabad-abad yang akan datang.

Putra dan penerus Mieszko, Adipati Bolesław I Chrobry, pada 1018 Perdamaian Bautzen memperluas bagian selatan kerajaan tetapi kehilangan kendali atas tanah Pomerania Barat di pantai Baltik. Setelah pemberontakan pagan dan invasi Bohemia pada 1030-an, Duke Casimir I the Restorer (memerintah 1040-1058) kembali menyatukan sebagian besar bekas wilayah Piast, termasuk Silesia dan Tanah Lubusz, di kedua sisi tengah Sungai Oder tetapi tanpa Pomerania Barat, yang kembali ke negara bagian Polandia hanya di bawah Bolesław III Wrymouth dari tahun 1116 hingga 1121, ketika keluarga bangsawan Griffin mendirikan Kadipaten Pomerania. Pada kematian Bolesaw pada tahun 1138, Polandia selama hampir 200 tahun menjadi sasaran fragmentasi dan diperintah oleh putra-putra Bolesaw dan oleh penerus mereka, yang sering berkonflik satu sama lain. Władysław I yang Tinggi Siku, yang dinobatkan sebagai raja Polandia pada tahun 1320, mencapai reunifikasi sebagian, tetapi kadipaten Silesia dan Masovia tetap menjadi milik Piast yang independen.

Pada abad ke-12 hingga ke-14, pemukim Jerman, yang sebagian besar berbicara bahasa Jerman Rendah, pindah ke Eropa Tengah dan Timur dalam proses migrasi yang dikenal sebagai Ostsiedlung, dan Liga Hanseatic mendominasi pantai Laut Baltik. Di Pomerania, Brandenburg, Prusia dan Silesia, bekas Slav Barat (Slavia dan Polandia Polandia) atau populasi Baltik menjadi minoritas selama abad-abad berikutnya, tetapi sejumlah besar dari mereka tetap tinggal di daerah-daerah seperti Silesia Atas. Di Polandia Besar dan di Pomerania Timur (Pomerelia), pemukim Jerman membentuk minoritas. Beberapa wilayah, seperti Pomerelia dan Masovia, bersatu kembali dengan Polandia selama abad ke-15 dan ke-16. Lainnya menjadi lebih kuat dimasukkan ke dalam politik Jerman.

Kerajaan Prusia dan Kekaisaran Jerman Sunting

Selama Pemisahan Polandia, Kerajaan Prusia dan Kekaisaran Austria memperoleh bagian teritorial yang luas dari Persemakmuran Polandia-Lithuania yang sudah tidak ada lagi. Pada tahun 1815, Kongres Wina mendirikan Konfederasi Jerman (bahasa Jerman: Deutscher Bund) sebagai pengganti Kekaisaran Romawi Suci yang dibubarkan, sebuah asosiasi dari 39 negara bagian berbahasa Jerman di Eropa Tengah. Batas-batasnya sebagian besar mengikuti batas-batas pendahulunya, Kekaisaran Romawi Suci, yang mendefinisikan wilayah Jerman untuk sebagian besar abad ke-19 dan menegaskan Pomerania, Brandenburg Timur dan Silesia sebagai bagian-bagiannya. Di sisi lain, bagian yang tersisa dari tanah yang diperintah oleh Wangsa Hohenzollern yang tidak termasuk dalam Kekaisaran Romawi Suci, yaitu inti Prusia yang berbahasa Jerman (Prusia Timur), dan yang baru diperoleh yang didominasi penutur bahasa Polandia atau Kashubia. bagian teritorial Persemakmuran Polandia-Lithuania yang runtuh dan terpotong-potong (Posen dan Prusia Barat), berlanjut di luar Konfederasi, seperti halnya kanton Swiss yang berbahasa Jerman dan wilayah Alsace di Prancis.

Pada tahun-tahun berikutnya, Prusia menggantikan Austria dalam peran sebagai kekuatan pendorong utama pemulihan persatuan Jerman. Pada saat Penyatuan Jerman pada tahun 1871, Kerajaan Prusia adalah bagian terbesar dan dominan dari Kekaisaran Jerman yang baru terbentuk. Dengan bangkitnya nasionalisme, wilayah timur dengan mayoritas penduduk Polandia (terutama wilayah Posen dan Prusia Barat yang dulunya merupakan wilayah Polandia) semakin terbuka terhadap upaya Jermanisasi.

Perjanjian Versailles, 1919 Sunting

Perjanjian Versailles tahun 1919, yang mengakhiri perang, memulihkan kemerdekaan Polandia, yang dikenal sebagai Republik Polandia Kedua, dan Jerman terpaksa menyerahkan wilayah kepadanya, yang sebagian besar diambil oleh Prusia di tiga Pemisahan Polandia dan telah menjadi bagian dari Kerajaan Prusia dan kemudian Kekaisaran Jerman selama 100 tahun tidak adanya negara Polandia. Wilayah yang dikembalikan ke Polandia pada tahun 1919 adalah wilayah dengan mayoritas Polandia, seperti Provinsi Posen, serta Pomerelia, campuran etnis, tetapi secara historis bagian dari Polandia yang menyediakan akses ke laut. Restorasi Pomerelia ke Polandia berarti hilangnya hubungan Jerman dengan Prusia Timur menjadikannya sebuah eksklave.

Sebagian besar wilayah timur dengan sebagian besar atau hampir secara eksklusif penduduk Jerman (Brandenburg Timur, Prusia Timur, Pomerania, dan sebagian besar Silesia) tetap menjadi milik Jerman dengan pengecualian Danzig dan daerah sekitarnya, yang selanjutnya membentuk Kota Bebas Danzig.

Namun, di daerah-daerah seperti Silesia Atas, tidak ada pembagian yang jelas antara populasi yang sebagian besar bilingual itu mungkin. Setelah plebisit pertama, Silesia Atas akan tetap menjadi bagian dari wilayah Jerman. Namun, setelah Pemberontakan Silesia, wilayah itu terbagi.

Bagian dari bekas Provinsi Posen dan Prusia Barat yang tidak dipulihkan sebagai bagian dari Republik Polandia Kedua dikelola sebagai Grenzmark Posen-Westpreußen (Provinsi Posen–Prusia Barat Jerman) sampai tahun 1939.

Pembagian provinsi timur Jerman setelah 1918 Sunting

Pembagian Posen, Silesia Prusia, Prusia Barat dan Prusia Timur setelah Perang Dunia I
Dari provinsi: Area pada tahun 1910 di km 2 Berbagi wilayah Populasi tahun 1910 Setelah WW1 bagian dari: Catatan
Prusia Barat 25.580 km 2 [18] 100% 1.703.474 Dibagi antara:
ke Polandia 15.900 km 2 [18] 62% [19] 57% [19] Provinsi Pomeranian [Catatan 1]
ke Kota Bebas Danzig 1.966 km 2 8% 19% Kota Bebas Danzig
ke Prusia Timur

Aneksasi Jerman atas Area Hultschin dan Wilayah Memel Sunting

Pada bulan Oktober 1938 Daerah Hlučín (Hlučínsko di Ceko, Hultschiner Ländchen dalam bahasa Jerman) Wilayah Moravia-Silesia, yang telah diserahkan ke Cekoslowakia di bawah Perjanjian Versailles dianeksasi oleh Reich Ketiga sebagai bagian dari wilayah yang hilang oleh Cekoslowakia sesuai dengan perjanjian Munich. Namun, berbeda dari domain Cekoslowakia lainnya yang hilang, wilayah tersebut tidak melekat pada Sudetengau (wilayah administratif yang meliputi Sudetenland) tetapi ke Prusia (Silesia Atas).

Pada akhir tahun 1938, Lituania telah kehilangan kendali atas situasi di Wilayah Memel, yang telah dianeksasi oleh Lituania dalam putsch Klaipėda. Pada dini hari tanggal 23 Maret 1939, setelah ultimatum politik menyebabkan delegasi Lituania melakukan perjalanan ke Berlin, Menteri Luar Negeri Lituania Juozas Urbšys dan Menteri Luar Negeri Jerman Joachim von Ribbentrop menandatangani Perjanjian Penyerahan Wilayah Memel ke Jerman dengan imbalan Zona Bebas Lituania di pelabuhan Memel yang menggunakan fasilitas yang didirikan pada tahun-tahun sebelumnya.

Pada periode antar perang, pemerintah Jerman, baik Weimar maupun Nazi, melakukan kampanye besar-besaran untuk mengganti nama ribuan nama tempat, untuk menghilangkan jejak asal Polandia, Lituania, dan Prusia Lama.

Perang Dunia Kedua dan pendudukan Jerman di Polandia, 1939–1945 Sunting

Kekalahan Jerman dan persyaratan perdamaian yang diberlakukan meninggalkan rasa ketidakadilan di antara penduduk. Krisis ekonomi antarperang berikutnya menjadi lahan subur bagi klaim iredentis bahwa wilayah yang diserahkan ke Polandia pada tahun 1919–1922 harus dikembalikan ke Jerman, membuka jalan bagi pengambilalihan pemerintah oleh Nazi dan menjadi salah satu pembenaran untuk invasi Jerman ke Jerman. Polandia pada tahun 1939, yang menandai dimulainya Perang Dunia Kedua. Reich Ketiga mencaplok tanah Polandia termasuk bekas Pemisahan Prusia, yang terdiri dari Pomerelia ("Koridor Polandia"), Tanah Chełmno, Greater Poland Proper, Kuyavia, Tanah czyca, Tanah Sieradz, Masovia Utara, serta bagian dari Silesia Atas yang terletak di Polandia, termasuk bekas bagian Cekoslowakia dari Cieszyn Silesia yang dianeksasi oleh Polandia pada tahun 1938. Dewan Kota Bebas Danzig, yang juga telah didominasi oleh Partai Nazi pada waktu itu, memilih untuk menjadi bagian dari Jerman lagi, tetapi orang Polandia dan Yahudi hak suara mereka dirampas dan semua partai politik non-Nazi dilarang. Selain merebut wilayah yang hilang pada tahun 1919, Jerman.

Dua dekrit oleh Adolf Hitler (8 dan 12 Oktober 1939) membagi wilayah Polandia yang dianeksasi menjadi unit-unit administratif:

    (awalnya Reichsgau Posen), yang meliputi seluruh Provinsi Poznań, sebagian besar Provinsi ódź, lima wilayah Provinsi Pomeranian, dan satu wilayah Provinsi Warszawa (awalnya Reichsgau Prusia Barat), yang terdiri dari sisa wilayah Provinsi Pomeranian dan Kota Bebas Danzig (Regierungsbezirk Zichenau), yang terdiri dari lima kabupaten utara Provinsi Warszawa (Płock, Płońsk, Sierpc, Ciechanów, dan Mława), yang menjadi bagian dari Prusia Timur
  • Distrik Katowice (Regierungsbezirk Kattowitz), atau Silesia Atas Timur (Ost-Oberschlesien), yang meliputi Kabupaten Sosnowiec, Będzin, Chrzanów, dan Zawiercie, dan sebagian dari Kabupaten Olkusz dan ywiec.

Wilayah tersebut memiliki luas 94.000 km 2 dan berpenduduk 10.000.000 orang. Sepanjang perang, wilayah Polandia yang dianeksasi menjadi sasaran penjajahan Jerman. Karena kurangnya pemukim dari Jerman sendiri, para kolonis terutama adalah etnis Jerman yang dipindahkan dari bagian lain Eropa Timur. Etnis Jerman kemudian dimukimkan kembali di rumah-rumah dari mana orang Polandia telah diusir.

Sisa wilayah Polandia dianeksasi oleh Uni Soviet (lihat Pakta Molotov–Ribbentrop) atau dijadikan zona pendudukan Pemerintah Umum yang dikuasai Jerman.

Setelah serangan Jerman ke Uni Soviet pada bulan Juni 1941, distrik Białystok, yang meliputi Białystok, Bielsk Podlaski, Grajewo, Łomża, Sokółka, Volkovysk dan Grodno County, "melekat pada" tetapi tidak dimasukkan ke dalam Prusia Timur, dan Wilayah Timur Galicia (Distrik Galicia), yang meliputi kota Lwów, Stanislawów dan Tarnopol, dijadikan bagian dari Pemerintah Umum.

Dengan kekalahan Jerman yang akan segera terjadi, kesepakatan pertama tentang zona pendudukan dibuat di Lonon 1944, yang membuat Jerman Tengah dan Jerman Timur jatuh di bawah pendudukan Soviet. Dalam Piagam Atlantik, Sekutu Barat telah menyatakan bahwa setiap penyesuaian teritorial harus sesuai dengan keinginan masyarakat yang bersangkutan.

Konferensi Yalta Sunting

Keputusan akhir untuk memindahkan perbatasan Polandia ke barat dibuat oleh Amerika Serikat, Inggris, dan Uni Soviet pada Konferensi Yalta pada Februari 1945, tak lama sebelum perang berakhir. Lokasi persis perbatasan dibiarkan terbuka, dan Sekutu barat juga secara umum menerima prinsip Sungai Oder sebagai perbatasan barat Polandia di masa depan dan perpindahan penduduk sebagai cara untuk mencegah sengketa perbatasan di masa depan. Pertanyaan terbuka adalah apakah perbatasan harus mengikuti sungai Neisse Timur atau Lusatian dan apakah Stettin, pelabuhan tradisional Berlin, harus tetap berada di Jerman atau dimasukkan di Polandia.

Awalnya, Jerman akan mempertahankan Stettin, dan Polandia akan mencaplok Prusia Timur dengan Königsberg. [30] Akhirnya, bagaimanapun, Stalin memutuskan bahwa dia menginginkan Königsberg sebagai pelabuhan air hangat sepanjang tahun untuk Angkatan Laut Soviet dan berpendapat bahwa Polandia harus menerima Stettin sebagai gantinya. Pemerintah di pengasingan Polandia pada masa perang tidak banyak bicara dalam keputusan tersebut. [30]

Konferensi Yalta setuju untuk membagi Jerman menjadi empat zona pendudukan setelah perang, dengan pendudukan quadripartit Berlin juga, sebelum penyatuan kembali Jerman. Status Polandia dibahas tetapi diperumit oleh fakta bahwa Polandia kemudian dikendalikan oleh Tentara Merah. Konferensi setuju untuk mengatur kembali Pemerintahan Polandia Sementara, yang telah dibentuk oleh Tentara Merah, dengan memasukkan kelompok-kelompok lain seperti Pemerintahan Persatuan Nasional Sementara Polandia dan mengadakan pemilihan umum yang demokratis. Itu secara efektif mengecualikan pemerintah Polandia di pengasingan, yang telah dievakuasi pada tahun 1939. Konferensi sepakat bahwa perbatasan timur Polandia akan mengikuti Garis Curzon dan bahwa Polandia akan menerima kompensasi teritorial yang substansial di barat dari Jerman, tetapi perbatasan yang sebenarnya adalah untuk ditentukan kemudian. Sebuah "Komite Pemotongan Jerman" akan dibentuk untuk memutuskan apakah Jerman akan dibagi menjadi enam negara dan, jika demikian, perbatasan dan hubungan apa yang akan dimiliki negara-negara Jerman yang baru. [ kutipan diperlukan ]

Perjanjian Potsdam, 1945 Sunting

Setelah Perang Dunia II, beberapa memorandum Departemen Luar Negeri AS memperingatkan agar Polandia tidak menyadari tanah yang begitu luas, khawatir akan terciptanya ketegangan baru yang sudah berlangsung lama di daerah tersebut. Secara khusus, Departemen Luar Negeri mengakui bahwa klaim Polandia atas Silesia Bawah tidak memiliki pembenaran etnis atau sejarah. [31]

Di bawah tekanan Stalin, Konferensi Potsdam, yang diadakan dari 17 Juli hingga 2 Agustus 1945, menempatkan semua wilayah di sebelah timur garis Oder–Neisse, baik yang diakui oleh masyarakat internasional sebagai bagian dari Jerman hingga 1939 atau diduduki oleh Jerman selama Perang Dunia II. , di bawah yurisdiksi negara lain, sambil menunggu Konferensi Perdamaian final. [32] [33] [34]

Sekutu juga sepakat bahwa:

XII. Pemindahan penduduk Jerman secara tertib. Tiga Pemerintah [Uni Soviet, Amerika Serikat, dan Inggris Raya], setelah mempertimbangkan masalah ini dalam semua aspeknya, mengakui bahwa pemindahan penduduk Jerman, atau unsur-unsurnya, yang tersisa di Polandia, Cekoslowakia, dan Hongaria ke Jerman, akan memiliki untuk dijalani. Mereka setuju bahwa setiap transfer yang terjadi harus dilakukan secara tertib dan manusiawi.

Pengusiran adalah metode yang, sejauh yang dapat kita lihat, akan menjadi yang paling memuaskan dan bertahan lama. Tidak akan ada campuran populasi yang menyebabkan masalah tanpa akhir. Sapu bersih akan dilakukan. [35]

Masalah dengan status wilayah ini adalah bahwa Perjanjian Potsdam bukanlah perjanjian yang mengikat secara hukum, tetapi sebuah memorandum antara Uni Soviet, AS, dan Inggris (di mana Prancis bukan pihak). Ini mengatur masalah perbatasan Jerman timur, yang dipastikan berada di sepanjang garis Oder-Neisse, tetapi artikel terakhir dari memorandum tersebut mengatakan bahwa keputusan akhir mengenai Jerman, dan karenanya penyelarasan rinci perbatasan timur Jerman, akan tunduk pada untuk perjanjian damai terpisah di mana tiga penandatangan Sekutu berkomitmen untuk menghormati ketentuan memorandum Potsdam. Oleh karena itu, selama Kekuatan Sekutu ini tetap berkomitmen pada protokol Potsdam, tanpa persetujuan Jerman untuk batas garis Oder-Neisse tidak akan ada Perjanjian Damai dan tidak ada Reunifikasi Jerman. Perjanjian ini ditandatangani pada tahun 1990 sebagai Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir dengan Hormat ke Jerman. [36] [37]

Pengusiran orang Jerman dan pemukiman kembali Sunting

Dengan kemajuan pesat Tentara Merah pada musim dingin 1944–1945, otoritas Jerman dengan putus asa mengevakuasi banyak orang Jerman ke arah barat. Mayoritas penduduk berbahasa Jerman yang tersisa di wilayah bekas Cekoslowakia dan timur garis Oder–Neisse (kira-kira 10 juta di ostgebiete saja), yang belum dievakuasi, diusir oleh administrasi Ceko dan Polandia yang baru. Meskipun pada periode pasca-perang sebelumnya sumber-sumber Jerman sering menyebutkan jumlah orang Jerman yang dievakuasi dan diusir sebanyak 16 juta dan korban tewas antara 1,7 [38] dan 2,5 juta, [39] hari ini, jumlah tersebut dianggap oleh beberapa sejarawan sebagai dilebih-lebihkan dan jumlah kematian lebih mungkin berkisar antara 400.000 dan 600.000. [40] Beberapa perkiraan saat ini menempatkan jumlah pengungsi Jerman di 14 juta dimana sekitar setengah juta meninggal selama evakuasi dan pengusiran. [40] [41]

Pada saat yang sama, orang Polandia dari Polandia tengah, orang Polandia yang diusir dari bekas Polandia timur, orang Polandia yang kembali dari interniran dan kerja paksa, orang-orang Ukraina yang dipindahkan secara paksa dalam Operasi Vistula, dan orang-orang yang selamat dari Holocaust Yahudi menetap di wilayah-wilayah Jerman yang diperoleh Polandia, sedangkan di utara bekas Polandia Prusia Timur (Oblast Kaliningrad yang diperoleh oleh Uni Soviet) diubah menjadi zona militer dan kemudian diselesaikan dengan Rusia. Pemukim Polandia pertama sebaliknya mengalami keterasingan total dari lingkungan baru mereka, yang dianggap sepenuhnya asing dan Jerman. [42]

Namun, bertentangan dengan pernyataan resmi bahwa bekas penduduk Jerman di Wilayah yang Dipulihkan harus segera dipindahkan untuk menampung orang Polandia yang dipindahkan oleh aneksasi Soviet, tanah Polandia yang baru pada awalnya menghadapi kekurangan populasi yang parah. [43]

Perpindahan penduduk Polandia dari Uni Soviet hanya berjumlah 1,5 juta orang, sementara lebih dari 8 juta orang Jerman kehilangan tempat tinggal mereka di Wilayah Timur Jerman. [44]

Polonisasi 1945-1950 Sunting

Dalam kesinambungan dengan tuntutan antar-perang oleh nasionalis Polandia, perolehan teritorial Polandia atas tanah Jerman dilihat sebagai terinspirasi oleh visi Piast tentang negara yang homogen secara etnis di dalam perbatasan Piast Polandia abad pertengahan. Daerah yang sepenuhnya berbahasa Jerman seperti Lower Silesia dan Farther Pomerania menderita pengusiran seluruh penduduk asli pada tahun 1945-46. Polonisasi berlangsung cepat, terlepas dari perbatasan yang masih belum pasti.

Alih-alih mengambil alih nama tempat Jerman, nama tempat baru Polandia ditentukan oleh dekrit, kembali ke nama Slavia atau menciptakan nama baru untuk tempat yang didirikan oleh penutur bahasa Jerman. Untuk membangun visi Piast dalam kesadaran penduduk dan untuk meyakinkan mereka tentang keadilan historis dari pencaplokan bekas wilayah Jerman, 'Wilayah yang Dipulihkan' ditutupi dengan jaringan sebutan yang terhubung dengan dinasti Piast, bahkan jika bangunan itu sendiri tidak mengacu pada penguasa Piast. [42]

Komunis Polandia dimobilisasi untuk pembersihan dan akulturasi untuk de-Jermanisasi rumah baru mereka. Kata-kata Jerman telah dihapus dari bangunan dan bahkan dari karya seni, piring, dan kuburan. [45]

Politik Jerman di tahun-tahun awal pasca-Perang Dunia II Sunting

Setelah Perang, apa yang disebut "pertanyaan Jerman" merupakan faktor penting dalam sejarah dan politik Jerman dan Eropa pascaperang. Perdebatan tersebut mempengaruhi politik dan diplomasi Perang Dingin dan memainkan peran penting dalam negosiasi yang mengarah pada penyatuan kembali Jerman pada tahun 1990. Pada tahun 1990 Jerman secara resmi mengakui perbatasan timurnya saat ini pada saat penyatuan kembali dalam Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir dengan Hormat ke Jerman, mengakhiri klaim sisa atas kedaulatan yang mungkin dimiliki Jerman atas wilayah mana pun di sebelah timur garis Oder–Neisse.

Antara tahun 1945 dan 1970-an pemerintah Jerman Barat menyebut wilayah ini sebagai "bekas wilayah Jerman sementara di bawah administrasi Polandia dan Soviet". Terminologi ini digunakan dalam kaitannya dengan wilayah Jerman timur dalam perbatasan Jerman 1937, dan didasarkan pada terminologi yang digunakan dalam Perjanjian Potsdam. Itu hanya digunakan oleh Republik Federal Jerman tetapi pemerintah Polandia dan Soviet keberatan dengan implikasi yang jelas bahwa wilayah ini suatu hari nanti harus kembali ke Jerman. Pemerintah Polandia lebih suka menggunakan istilah Recovered Territories, yang menegaskan semacam kontinuitas karena bagian dari wilayah ini telah berabad-abad sebelumnya diperintah oleh etnis Polandia.

Pada awal sejarah Jerman Barat, organisasi pengungsi merupakan faktor politik yang penting, menuntut Jerman untuk tidak pernah meninggalkan tanah yang dianggap masih bagian dari Jerman. Namun, bertentangan dengan klaim resmi, sebagian besar expelleés kemungkinan tidak akan memiliki niat nyata untuk kembali ke tanah air mereka. [42]

Sunting Ostpolitik

Pada 1970-an, Jerman Barat mengadopsi Ostpolitik dalam hubungan luar negeri, yang berusaha untuk menormalkan hubungan dengan tetangganya dengan mengakui realitas tatanan Eropa pada waktu itu, [46] dan meninggalkan unsur-unsur Doktrin Hallstein. Jerman Barat juga mengabaikan untuk sementara klaimnya sehubungan dengan reunifikasi Jerman, mengakui keberadaan Republik Demokratik Jerman (GDR) dan validitas garis Oder–Neisse dalam hukum internasional." [46] Sebagai bagian dari pendekatan baru ini , Jerman Barat menyimpulkan perjanjian persahabatan dengan Uni Soviet (Perjanjian Moskow (1970)), Polandia (Perjanjian Warsawa (1970)), Jerman Timur (Perjanjian Dasar (1972)) dan Cekoslowakia (Perjanjian Praha (1973)) dan berpartisipasi dalam Helsinki Final Act (1975).Namun demikian, Jerman Barat melanjutkan tujuan jangka panjangnya untuk mencapai penyatuan kembali Jerman Timur, Jerman Barat dan Berlin dan mempertahankan bahwa pengakuan formalnya terhadap batas-batas Jerman pascaperang perlu dikonfirmasi oleh sebuah Jerman bersatu dalam konteks Penyelesaian Akhir Perang Dunia Kedua Beberapa komentator Jerman Barat terus mempertahankan bahwa baik Perjanjian Zgorzelec maupun Perjanjian Warsawa harus dianggap mengikat pada uni masa depan ted Jerman meskipun reservasi ini dimaksudkan untuk konsumsi politik domestik, dan argumen yang diajukan untuk mendukung mereka tidak memiliki substansi dalam hukum internasional.

Edit status sekarang

Seiring waktu, "pertanyaan Jerman" telah diredam oleh sejumlah fenomena terkait:

  • Berjalannya waktu mengakibatkan lebih sedikit orang yang memiliki pengalaman langsung tinggal di wilayah ini di bawah yurisdiksi Jerman.
  • Dalam Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir Sehubungan dengan Jerman, Jerman melepaskan semua klaim atas wilayah di sebelah timur garis Oder–Neisse. Pengakuan Jerman atas perbatasan diulangi dalam Perjanjian Perbatasan Jerman-Polandia pada 14 November 1990. Perjanjian pertama dibuat oleh kedua negara Jerman dan diratifikasi pada tahun 1991 oleh Jerman bersatu. Yang kedua sudah ditandatangani oleh Jerman bersatu.
  • Perluasan Uni Eropa ke arah timur pada tahun 2004 memungkinkan setiap orang Jerman yang ingin tinggal dan bekerja di Polandia, dan dengan demikian di sebelah timur garis Oder–Neisse, untuk melakukannya tanpa memerlukan izin. Pengungsi dan pengungsi Jerman menjadi bebas untuk mengunjungi bekas rumah mereka dan mendirikan tempat tinggal, meskipun beberapa pembatasan tetap pada pembelian tanah dan bangunan.
  • Polandia memasuki Area Schengen pada 21 Desember 2007, menghapus semua kontrol perbatasan di perbatasannya dengan Jerman.

Berdasarkan Pasal 1 Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir, Jerman bersatu yang baru berkomitmen untuk melepaskan klaim teritorial lebih lanjut di luar batas Jerman Timur, Jerman Barat dan Berlin "Jerman bersatu tidak memiliki klaim teritorial apa pun terhadap negara lain dan tidak akan menuntut di masa depan." Selanjutnya, Undang-Undang Dasar Republik Federal harus diamandemen untuk menyatakan secara eksplisit bahwa penyatuan Jerman sepenuhnya sekarang telah tercapai, sehingga negara Jerman yang baru terdiri dari keseluruhan Jerman, dan bahwa semua mekanisme konstitusional harus dihilangkan yang olehnya wilayah mana pun di luar batas-batas tersebut selanjutnya dapat diterima pasal-pasal konstitusi baru ini terikat oleh perjanjian untuk tidak dicabut. Pasal 23 Undang-Undang Dasar dicabut, menutup kemungkinan bagi negara bagian lain untuk mengajukan keanggotaan Republik Federal sementara Pasal 146 diubah untuk menyatakan secara eksplisit bahwa wilayah republik yang baru bersatu terdiri dari keseluruhan rakyat Jerman. Hukum Dasar, yang sejak tercapainya persatuan dan kebebasan Jerman berlaku untuk seluruh rakyat Jerman, akan berhenti berlaku pada hari di mana konstitusi yang diadopsi secara bebas oleh rakyat Jerman mulai berlaku". Hal ini ditegaskan dalam kata ulang tahun 1990 dari pembukaan "Jerman . telah mencapai persatuan dan kebebasan Jerman dalam penentuan nasib sendiri yang bebas. Dengan demikian, Hukum Dasar ini berlaku untuk seluruh rakyat Jerman." Sebagai ganti Pasal 23 sebelumnya (di mana negara-negara Jerman Timur telah diakui), Pasal 23 baru menetapkan status konstitusional aksesi Republik Federal ke Uni Eropa, maka dengan aksesi Polandia berikutnya ke Uni Eropa, larangan konstitusional untuk mengejar klaim apa pun atas wilayah di luar Garis Oder-Neisse diperkuat. Sejauh bekas Reich Jerman dapat diklaim untuk terus eksis di dalam 'Jerman secara keseluruhan', bekas wilayah Jerman timur di Polandia, Lituania dan Rusia sekarang secara definitif dan permanen dikecualikan dari persatuan lagi dengan Jerman.

Dalam perjalanan reunifikasi Jerman, Kanselir Helmut Kohl menerima perubahan teritorial yang dibuat setelah Perang Dunia II, menciptakan beberapa kemarahan di antara Federasi Expellees, sementara beberapa orang Polandia khawatir tentang kemungkinan kebangkitan trauma 1939 mereka melalui "invasi Jerman kedua" , kali ini dengan Jerman membeli kembali tanah mereka, yang tersedia murah pada saat itu.Ini terjadi dalam skala yang lebih kecil daripada yang diperkirakan banyak orang Polandia, dan pantai Laut Baltik di Polandia telah menjadi tujuan wisata populer di Jerman. Apa yang disebut "wisata rindu kampung halaman" yang sering dianggap cukup agresif hingga tahun 1990-an kini cenderung dipandang sebagai tur nostalgia yang baik daripada ekspresi kemarahan dan keinginan untuk kembalinya wilayah yang hilang. [ kutipan diperlukan ]

Beberapa organisasi di Jerman terus mengklaim wilayah untuk Jerman atau properti di sana untuk warga negara Jerman. Trust Prusia (atau the Masyarakat Klaim Prusia), yang mungkin memiliki kurang dari seratus anggota, [47] membuka kembali perselisihan lama ketika pada bulan Desember 2006 mengajukan 23 klaim individu terhadap pemerintah Polandia ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa meminta kompensasi atau pengembalian properti yang diambil darinya anggota pada akhir Perang Dunia II. Sebuah laporan ahli yang ditugaskan bersama oleh pemerintah Jerman dan Polandia dari para ahli hukum internasional telah mengkonfirmasi bahwa pengaduan yang diajukan oleh Prussian Trust memiliki sedikit harapan untuk berhasil. Tetapi pemerintah Jerman tidak dapat mencegah permintaan tersebut dibuat dan pemerintah Polandia merasa bahwa pengajuan tersebut memerlukan komentar Anna Fotyga, Menteri Luar Negeri Polandia untuk "menyatakan keprihatinan terdalamnya setelah menerima informasi tentang klaim terhadap Polandia. diajukan oleh Prussian Trust ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa". [48] ​​Pada tanggal 9 Oktober 2008 Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menyatakan kasus Preussische Treuhand v. Polandia tidak dapat diterima, karena Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia tidak membebankan kewajiban apa pun kepada Negara Penandatangan untuk mengembalikan properti yang dialihkan kepada mereka sebelum mereka meratifikasi Konvensi. [49]

Setelah Partai Nasional Demokrat Jerman, yang digambarkan sebagai organisasi neo-Nazi, memenangkan enam kursi di parlemen Mecklenburg-Vorpommern pada September 2006, pemimpin partai, Udo Voigt, menyatakan bahwa partainya menuntut Jerman di "perbatasan bersejarah" dan mempertanyakan perjanjian perbatasan saat ini. [50]


Sementara Perang Dunia II adalah kesalahan bangsa Jerman dalam beberapa hal, tidak adil untuk hanya menyalahkan mereka untuk setiap aspek dari seluruh perang. Ada berbagai faktor lain yang berperan yang mengarah ke Perang Dunia II.

Sekutu akan melumpuhkan Jerman dan Hitler melihat Kapitalisme sebagai ancaman dan memang seharusnya demikian. . Lihatlah apa yang telah dilakukan hari ini, Perubahan iklim yang sangat tidak merata dan kematian yang hampir tak terhitung jumlahnya. Dia dan orang-orang Jerman melihat ini sebagai pertarungan yang benar, Sayangnya itu tidak mengajari orang-orang yang membuat keputusan ini apa pun, Itu hanya menyakiti orang lain.


Konferensi Perdamaian Paris

Editor kami akan meninjau apa yang Anda kirimkan dan menentukan apakah artikel tersebut akan direvisi atau tidak.

Konferensi Perdamaian Paris, (1919–20), pertemuan yang meresmikan penyelesaian internasional setelah Perang Dunia I.

Meskipun permusuhan secara resmi telah diakhiri dengan serangkaian gencatan senjata antara Sekutu dan musuh mereka—salonika (Thessaloníka) dengan Bulgaria pada 29 September 1918, Mudros dengan Turki pada 30 Oktober, Villa Giusti dengan Austria -Hungaria pada 3 November, dan Rethondes dengan Jerman pada 11 November—konferensi tidak dibuka sampai 18 Januari 1919. Penundaan ini terutama disebabkan oleh perdana menteri Inggris, David Lloyd George, yang memilih agar mandatnya dikonfirmasi oleh pemilihan umum sebelum melakukan negosiasi.

Kedatangan Lloyd George di Paris diikuti pada 12 Januari 1919, dengan pertemuan pendahuluan kepala pemerintahan dan menteri luar negeri Prancis, Inggris, AS, dan Italia—masing-masing, Georges Clemenceau dan Stephen Pichon Lloyd George dan Arthur James Balfour Woodrow Wilson ( yang jatuh sakit pada konferensi tersebut, mungkin telah terjangkit flu ketika pandemi influenza 1918-1919 berkecamuk) dan Robert Lansing dan Vittorio Emanuele Orlando dan Sidney Sonnino—di mana diputuskan bahwa mereka sendiri, dengan penguasa penuh Jepang, akan membentuk Dewan Tertinggi, atau Dewan Sepuluh, untuk memonopoli semua pengambilan keputusan utama. Namun, pada bulan Maret, Dewan Tertinggi, untuk alasan kenyamanan, dikurangi menjadi Dewan Empat, yang hanya terdiri dari kepala pemerintahan Barat, karena kepala penguasa penuh Jepang, Pangeran Saionji Kimmochi, abstain dari urusan dirinya sendiri dengan hal-hal yang tidak menarik untuk Jepang. Para menteri luar negeri terus bertemu sebagai Dewan Lima berurusan dengan hal-hal sekunder.

Lima kekuatan besar juga mengendalikan Dewan Ekonomi Tertinggi, yang dibentuk pada Februari 1919 untuk memberi nasihat kepada konferensi tentang langkah-langkah ekonomi yang harus diambil sambil menunggu negosiasi perdamaian. Komisi-komisi khusus ditunjuk untuk mempelajari masalah-masalah khusus: pengorganisasian Liga Bangsa-Bangsa dan penyusunan Kovenannya, penentuan tanggung jawab atas perang, dan jaminan terhadap pembaruannya, ganti rugi, undang-undang perburuhan internasional, pelabuhan, saluran air, dan kereta api internasional, pertanyaan keuangan, ekonomi pertanyaan-pertanyaan dari jenis penerbangan permanen masalah angkatan laut dan militer dan pertanyaan teritorial.

Produk utama konferensi tersebut adalah (1) Kovenan Liga Bangsa-Bangsa, yang diajukan dalam draf pertama pada 14 Februari 1919, dan akhirnya disetujui, dalam versi yang direvisi, pada 28 April, (2) Perjanjian Versailles , akhirnya dipresentasikan kepada delegasi Jerman pada tanggal 7 Mei 1919, dan menandatangani, setelah penolakan mereka, pada tanggal 28 Juni (3) Perjanjian Saint-Germain, yang disampaikan kepada delegasi Austria dalam rancangan kasar pada tanggal 2 Juni 1919, dan dalam versi yang lebih lengkap pada tanggal 20 Juli dan ditandatangani pada tanggal 10 September, dan (4) Perjanjian Neuilly, disampaikan kepada delegasi Bulgaria pada tanggal 19 September 1919, dan ditandatangani pada tanggal 27 November. Telah terjadi perselisihan di antara Sekutu mengenai kedua perjanjian dengan Jerman dan dengan Austria. Mengenai yang pertama, Amerika dan Inggris menolak tuntutan Prancis yang mempengaruhi perbatasan barat Jerman dan permintaan Polandia, didukung oleh Prancis, untuk Danzig ( Gdańsk), sementara Amerika juga keberatan dengan klaim Jepang atas hak istimewa khusus Jerman di Shantung (Shandong), Cina . Mengenai perjanjian yang terakhir, Italia dan Yugoslavia bertengkar tentang pembagian bekas milik Austria di Laut Adriatik.

Peresmian resmi Liga Bangsa-Bangsa pada 16 Januari 1920, mengakhiri konferensi Paris, sebelum berakhirnya perjanjian dengan Turki (1920, 1923) atau dengan Hongaria (1920).

Editor Encyclopaedia Britannica Artikel ini baru-baru ini direvisi dan diperbarui oleh Jeff Wallenfeldt, Manajer, Geografi dan Sejarah.


Sejarah - Perjanjian Versailles dan Liga Bangsa-Bangsa

George Clemenceau
- Yang paling keras dari ketiganya
- Dua kali dalam hidupnya dia melihat Prancis diserang oleh Jerman (1870 dan 1914)
- Ingin balas dendam atas kerusakan ekonomi dan rakyat Prancis
- Ingin menyingkirkan kedekatan Jerman yang mengancam
- Ingin mengembalikan Alsace-Lorraine ke Prancis
- Tidak ada liga bangsa
- Reparasi
- Pembubaran tentara Jerman sehingga mereka tidak bisa menyerang Prancis lagi
- Pandangannya mencerminkan pendapat Prancis

Siapkan perakitan
- Pertemuan semua anggota Liga

Siapkan dewan
- Inggris, Prancis, Italia, Jepang, dan empat negara lainnya dipilih oleh majelis yang empat/lima kali setahun dan dalam krisis
- Mengatakan bahwa kesepakatan majelis dan dewan harus bulat.

Siapkan Sekretariat:
- Menyimpan catatan, menyiapkan laporan, menerjemahkan dokumen, dan admin umum

Membentuk komisi (komite yang menangani masalah ekonomi atau sosial utama, seperti pengungsi dan epidemi)
- Berjanji untuk mencari pelucutan senjata
- Direncanakan untuk arbitrase perselisihan

Mendirikan Pengadilan Permanen Keadilan Internasional
- Dimaksudkan untuk menyelesaikan perselisihan antar negara dan memberikan nasihat kepada Majelis dan Dewan (Den Haag, Belanda)
- Direncanakan untuk sanksi perdagangan terhadap negara mana pun yang berperang


Tonton videonya: Մեծ Եռյակը և Վերսալի պայմանագիրը