Mithridates V

Mithridates V


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Berkas:Mithridate V Evergète (Louvre, CA 1972).jpg

Klik pada tanggal/waktu untuk melihat file seperti yang muncul pada waktu itu.

Tanggal Waktugambar miniUkuranPenggunaKomentar
saat ini09:23, 10 Februari 20182.112 × 2.816 (1,57 MB) Tangopaso (bicara | kontrib) == <> == <> <

Anda tidak dapat menimpa file ini.


Mitridate

Mithridates the Great adalah raja tirani Pontus (kerajaan kuno di Asia Kecil Timur Laut) dari tahun 120 hingga 63 SM. Dia dibunuh oleh tentara bayaran Galia yang jasanya dia sendiri terlibat setelah gagal meracuni dirinya sendiri setelah pemberontakan oleh pasukannya. Konon, bunuh dirinya tidak berhasil karena dia telah membuat dirinya kebal terhadap racun dengan meminum dosis kecil sejak kecil dalam upaya untuk menghindari nasib pembunuhan dengan racun. Kisah toleransi Mithridates ada di balik kata bahasa Inggris mitridate, yang berasal dari awal abad ke-16, serta kata mitridatisme, didefinisikan sebagai "toleransi terhadap racun yang diperoleh dengan mengambil dosis yang ditingkatkan secara bertahap."


Kehancuran Athena

Sementara itu Mithridates telah memperluas penaklukannya, dan pasukannya telah maju sejauh Thrace dan Makedonia. Tetapi ketika pada tahun 87 SM pasukan Sulla turun di Epirus dalam perjalanan mereka untuk melawan Mithridates, Yunani, yang telah menjadi sekutu Mithridates, pergi ke pihak Romawi. Hanya Athena, di bawah komando tiran Aristion, yang melawan Sulla.

Jenderal Romawi segera menyiapkan rencana untuk menyerang kota. Dia mempekerjakan setidaknya 2.000 bagal untuk mengangkut mesin perang, dan dia menyusuri pohon-pohon suci di hutan untuk mendapatkan kayu yang dibutuhkan untuk membangun gerobak tentara. Bersemangat akan uang, Sulla memerintahkan agar kuil-kuil harus dijarah dan dirampok kuil-kuil Olympius dan Delphi, yang terkenal dan dihormati di seluruh dunia pagan, dilucuti dari semua kekayaan yang mereka miliki. Pada awal tahun 86 SM pasukan Sulla berbaris ke Athena, membuat terobosan di tembok, dan memasuki kota. Pada tengah malam Athena dibangkitkan oleh suara seribu terompet, penduduk mencoba mempertahankan kota mereka, tetapi mereka tidak bisa berharap untuk bertahan melawan kekuatan luar biasa dari penjajah. Pembantaian yang dilakukan Sulla tetap melegenda. Dikatakan bahwa darah penduduk yang dibantai membanjiri seperempat kota. Segera setelah dia menaklukkan Athena dan menangkap tirannya, Sulla bergerak ke utara untuk menyerang Mithridates.


Tiga Latihan Laktat Saya:

  • Latihan 23 detik – Sebenarnya saya mengizinkan 24 detik karena kami melakukannya di trek indoor 180m. Kami berlari solo dan sprint mencoba berlari sejauh mungkin dalam 24 detik. Pelatih menandai sprinter’s jarak ketika timer mencapai 24 detik. Setelah 10 menit, setiap orang melakukan lari 24 detik lagi dan kami merayakan siapa pun yang bisa datang dalam jarak lima meter dari upaya pertama mereka. Itu saja, dua lari 24 detik dengan 10 menit istirahat di antaranya. Kebanyakan sprinter akan memiliki total volume kurang dari 400 meter. Teman-teman terbaik saya berhasil melewati tanda 200m. Jika Anda mendapatkan empat orang lebih dari 200 meter, Anda akan medali di 4 & 2152 pada pertemuan negara bagian 3A. Pada tahun 2015, kami memiliki enam orang lebih dari 200m. Pada 2016, kami memiliki sebelas. Kami menempatkan 4 di 2015, 5 di 2016.
  • 4&2154 Prediktor – sprinter akan berlari 3 x 200 dengan start terbang, dengan angin. Pelari akan berjalan melintasi lapangan sepak bola secara diagonal untuk memulai 200 berikutnya. Sisanya hanya 3 menit. Waktu dijumlahkan kemudian dikalikan dengan 0,67. Saya kemudian menambahkan 2,0 detik ke produk. Waktu yang dihitung ini dicatat, diberi peringkat, dan diterbitkan. Waktu akan secara akurat mencerminkan kecepatan 4x4 setiap sprinter. Sekali lagi, tingkat laktat menjadi relatif tinggi dan sprinter harus berlari cepat. Latihan ini juga mengajarkan ide lari jarak jauh. Isyarat saya selalu "cepat & longgar" atau "membuatnya terlihat mudah".
  • Zona Kritis – pelari akan menjalankan 200 dengan awal yang cepat, cepat & amp longgar pada kecepatan tujuan 400 (Jika tujuan adalah 48,0, 200 waktu harus 24,0). Dengan hanya istirahat 45 detik, pelari akan menjalankan fly-200 lagi dengan kecepatan tujuan yang sama. Dengan istirahat 8 menit (lebih lama jika perlu), sprinter akan mengulangi 200/200. Ini adalah besar sekali latihan lari cepat. Beberapa tahun di mana 4ࡪ bukan fokus kami, saya melakukan ini sebagai 200/100, delapan menit, ulangi 200/100. Kahmari Montgomery adalah atlet kelas dunia, juara SEC 400 sebagai mahasiswa baru di dalam dan luar ruangan. Kahmari dilatih oleh Jon Pereiro di Plainfield Central dan latihan zona kritis dilakukan hanya sekali. Jon mengerti dosis efektif minimum.


Ringkasan Sejarah Romawi/Buku V

Sementara perang sedang berlangsung di Numidia melawan Jugurtha, konsul Romawi, Marcus Manlius dan Quintus Caepio, dikalahkan [1] oleh Cimbri, Teutones, Tigurini, dan Ambrones, negara-negara Jerman dan Galia, dekat sungai Rhone dan, dikurangi dengan pembantaian yang mengerikan, kehilangan kamp mereka, serta sebagian besar pasukan mereka. Kekhawatiran besar di Roma, seperti yang jarang dialami selama perang Punisia di masa Hannibal, dari ketakutan bahwa Galia mungkin kembali berbaris ke kota. Oleh karena itu, Marius, setelah kemenangannya atas Jugurtha, diangkat menjadi konsul untuk kedua kalinya, [2] dan perang melawan Cimbri dan Teuton menjadi tanggung jawabnya. Konsul juga dianugerahkan kepadanya untuk ketiga kalinya [3] dan keempat, [4] sebagai akibat dari perang dengan Cimbri yang berlarut-larut tetapi dalam konsul keempatnya dia memiliki untuk rekannya Quintus Lutatius Catulus. Dia datang untuk berperang, oleh karena itu, [5] dengan Cimbri, dan dalam dua pertempuran membunuh dua ratus ribu musuh, dan mengambil delapan puluh ribu tahanan, dengan jenderal mereka Teutobodus [6] yang layanannya dia terpilih sebagai konsul kelima kalinya selama ketidakhadirannya. [7]

II Sunting

Sementara itu, Cimbri dan Teuton, yang kekuatannya masih tak terhitung banyaknya, menyeberang ke Italia. Pertempuran lain terjadi dengan mereka, oleh Caius Marius dan Quintus Catulus, meskipun dengan keberhasilan yang lebih besar di pihak Catulus, karena dalam pertempuran itu, di mana mereka berdua memerintah, seratus empat puluh ribu orang terbunuh di lapangan atau dalam pengejaran. , dan enam puluh ribu tawanan yang ditawan. Dari tentara Romawi di dua tentara tiga ratus jatuh. Tiga puluh tiga standar diambil dari Cimbri di mana tentara Marius menangkap dua, dari Catulus tiga puluh satu. [8] Ini adalah akhir dari perang: sebuah kemenangan diputuskan untuk kedua konsul.

III Sunting

Dalam konsul Sextus Julius Caesar dan Lucius Marcius Philippus, dalam enam ratus lima puluh sembilan tahun dari pembangunan kota, [9] ketika hampir semua perang lainnya berakhir, Piceni, Marsi, dan Peligni, bersemangat perang paling berbahaya di Italia [10] karena setelah mereka hidup selama bertahun-tahun di bawah kekuasaan orang Romawi, mereka sekarang mulai menegaskan klaim mereka atas hak-hak istimewa yang sama. Ini adalah perang yang sangat merusak. Publius Rutilius, salah satu konsul, Caepio, seorang bangsawan di usia bunga, dan Porcius Cato, konsul lain, tewas di dalamnya. Para jenderal melawan Romawi di pihak Piceni dan Marsi adalah Titus Vettius, Hierius Asinius, Titus Herennius, dan Aulus Cluentius. Bangsa Romawi berhasil melawan mereka dengan sukses di bawah pimpinan Caius Marius, yang sekarang telah diangkat menjadi konsul untuk keenam kalinya, juga di bawah Cnaeus Pompey, tetapi terutama di bawah Lucius Cornelius Sulla, yang, di antara eksploitasi sinyal lainnya, dengan demikian mengalahkan Cluentius, salah satu dari mereka. jenderal musuh, dengan banyak kekuatannya, bahwa dia hanya kehilangan satu orang dari pasukannya sendiri. Perang, bagaimanapun, berlarut-larut selama empat tahun, dengan malapetaka besar panjangnya, di kelima, itu diakhiri oleh Lucius Cornelius Sulla ketika konsul, yang sangat menonjolkan dirinya dalam banyak kesempatan ketika praetor dalam perang yang sama.

IV Sunting

Dalam enam ratus enam puluh dua tahun dari berdirinya kota, [11] perang saudara pertama dimulai di Roma dan pada tahun yang sama juga perang Mithridatic. Marius, ketika di konsul keenam, memunculkan perang saudara ketika Sulla. konsul, dikirim untuk memimpin perang melawan Mithridates, yang telah menguasai Asia dan Achaia, dan menunda pasukannya untuk waktu yang singkat di Campania, agar sisa-sisa perang Sosial, yang baru saja kita bicarakan, dan yang telah dilakukan dalam batas-batas Italia, mungkin padam, Marius menunjukkan dirinya berambisi untuk diangkat ke perang Mithridatic. Sulla, yang marah pada perilaku ini, berbaris ke Roma dengan pasukannya. Di sana dia bertarung dengan Marius dan Sulpicius dia adalah orang pertama yang memasuki kota dengan senjata Sulpicius dia membunuh Marius yang dia singkirkan dan kemudian, setelah menunjuk Cnaeus Octavius ​​dan Lucius Cornelius Cinna sebagai konsul untuk tahun berikutnya, berangkat ke Asia.

V Sunting

Untuk Mithridates, yang adalah raja Pontus, dan memiliki Armenia Kecil dan seluruh wilayah laut Pontic dengan Bosphorus, pertama-tama berusaha untuk mengusir Nicomedes, sekutu Romawi, dari Bitinia mengirimkan pesan ke senat, bahwa dia akan pergi ke sana. berperang melawannya karena luka-luka yang dideritanya. Jawaban dikembalikan oleh senat kepada Mithridates, bahwa jika dia melakukannya, dia sendiri yang harus merasakan beban perang dari Romawi. Marah atas jawaban ini, ia segera menyerbu Cappadocia, dan mengusir dari sana Ariobarzanes sang raja, sekutu rakyat Romawi. Dia selanjutnya berbaris ke Bitinia dan Paphlagonia, mengusir raja-raja, Pylaemenes dan Nicomedes, yang juga bersekutu dengan Romawi. Dia kemudian bergegas ke Efesus, dan mengirim surat ke seluruh bagian Asia, dengan petunjuk bahwa di mana pun warga negara Romawi ditemukan, mereka semua harus dihukum mati pada hari yang sama.

VI Sunting

Sementara itu Athena juga, sebuah kota Achaia, diserahkan ke Mithridates oleh Aristion seorang Athena. Karena Mithridates sebelumnya telah mengirim Arkhelaus, jendralnya, ke Achaia, dengan seratus dua puluh ribu kuda dan kaki, yang juga diduduki Yunani. Sulla mengepung Archelaus di Piraeeus dekat Athena, dan merebut kota itu sendiri. Terlibat kemudian dalam pertempuran dengan Archelaus, dia memberinya kekalahan seperti itu, sehingga dari seratus dua puluh ribu tentara Archelaus, hanya sepuluh yang tersisa sementara dari Sulla hanya empat belas yang terbunuh. Mithridates, setelah menerima informasi intelijen dari pertempuran ini, mengirim tujuh puluh ribu tentara terpilih dari Asia ke Archelaus, dengan siapa Sulla datang lagi untuk bertempur. Dalam pertempuran pertama, dua puluh ribu musuh terbunuh, dan Diogenes, putra Archelaus dalam pertempuran kedua, seluruh pasukan Mithridates terputus. Archelaus sendiri bersembunyi selama tiga hari, tanpa baju besinya, di rawa-rawa. Atas berita keadaan ini, Mithridates mengirim perintah untuk berurusan dengan Sulla tentang perdamaian.

VII Sunting

Sementara itu Sulla juga mengurangi sebagian dari Dardanians, Scordisci, Dalmatians, dan Maedians, dan memberikan persyaratan. aliansi dengan yang lain. Tetapi ketika para duta besar datang dari Raja Mithridates untuk membicarakan perdamaian, Sulla menjawab bahwa dia tidak akan mengabulkannya dengan syarat selain dia harus keluar dari negara-negara yang telah dia rebut, dan mundur ke wilayah kekuasaannya sendiri. Setelah itu, bagaimanapun, keduanya datang ke sebuah konferensi, dan perdamaian diselesaikan di antara mereka, agar Sulla, yang terburu-buru untuk melanjutkan ke Perang Saudara, tidak meninggalkan bahaya di belakangnya sementara Sulla menang atas Mithridates di Achaia. dan Asia, Marius, yang telah diusir dari kota, dan Cornelius Cinna, salah satu konsul, telah memulai kembali permusuhan di Italia, dan memasuki Roma, membunuh senator yang paling mulia dan lainnya dari pangkat konsuler, melarang banyak, dan merobohkan rumah Sulla sendiri, memaksa putra dan istrinya untuk mencari keselamatan dengan melarikan diri sementara semua senat lainnya, buru-buru meninggalkan kota, melarikan diri ke Sulla di Yunani, memohon dia untuk datang untuk mendukung negaranya. Dia kemudian menyeberang ke Italia, untuk melakukan perang saudara melawan konsul Norbanus dan Scipio. Dalam pertempuran pertama ia terlibat dengan Norbanus tidak jauh dari Capua, ketika ia membunuh tujuh ribu anak buahnya, dan mengambil enam ribu tahanan, hanya kehilangan seratus dua puluh empat tentaranya sendiri. Sejak saat itu dia mengarahkan usahanya melawan Scipio, dan sebelum pertempuran terjadi, atau pertumpahan darah, dia menerima penyerahan seluruh pasukannya.

VIII Sunting

Tetapi pada perubahan konsul di Roma, dan pemilihan Marius, putra Marius, dan Papirius Carbo ke konsulat, Sulla kembali berperang dengan Marius yang lebih muda, dan membunuh lima belas ribu orang, dengan kerugian hanya empat ratus. . Segera setelah itu juga dia memasuki kota. Dia kemudian mengejar Marius, yang lebih muda, ke Praeneste, mengepungnya di sana, dan membawanya bahkan ke penghancuran diri. Dia kemudian melakukan pertempuran sengit dengan Lamponius dan Carinas, para pemimpin faksi Marian, di dekat gerbang Colline. Jumlah musuh dalam pertempuran melawan Sulla itu dikatakan tujuh puluh ribu dua belas ribu menyerahkan diri kepada Sulla: sisanya dipotong di lapangan, di kamp, ​​atau dalam pengejaran, oleh kebencian penakluk yang tak terpuaskan. Cnaeus Carbo juga, konsul lainnya, melarikan diri dari Ariminum ke Sisilia, dan di sana dibunuh oleh Cnaeus Pompey yang kepadanya, meskipun seorang pemuda, yang baru berusia satu dan dua puluh tahun, Sulla, menyadari aktivitasnya, telah melakukan manajemen pasukannya, sehingga ia diperhitungkan kedua setelah Sulla sendiri.

IX Sunting

Carbo, kemudian, terbunuh, Pompey memulihkan Sisilia. Menyeberang selanjutnya ke Afrika, dia membunuh Domitius, seorang pemimpin di pihak Marius, dan Hiarbas raja Mauritania, yang telah memberikan bantuan kepada Domitius. Setelah peristiwa ini, Sulla merayakan kemenangan dengan kemegahan besar atas keberhasilannya melawan Mithridates. Cnaeus Pompey juga, meski baru berusia dua puluh empat tahun, diizinkan meraih kemenangan atas kemenangannya di Afrika, sebuah hak istimewa yang tidak diberikan kepada orang Romawi sebelumnya. Begitulah berakhirnya dua perang yang paling menyedihkan, Italia, juga disebut Sosial, dan Sipil, yang berlangsung selama sepuluh tahun, dan menyebabkan kehancuran lebih dari seratus lima puluh ribu orang dua puluh empat pangkat konsuler, tujuh dari praetorian, enam puluh dari aedile, dan hampir tiga ratus senator.


PONTUS

PONTUS, sebuah kata Yunani yang berarti &ldquosea,&rdquo umumnya diambil di dunia kuno untuk merujuk ke Laut Hitam, Pontos Euxeinos, atau Axeinos (Strabo 1.2.10 C21). Itu juga kemudian diterapkan secara lebih khusus pada kerajaan Helenistik dari para penguasa Mithridatid yang muncul di Asia Kecil bagian utara pada akhir abad ke-4 SM. Strabo (12.1.4 C534) mengatakan bahwa Pontus dan tetangganya di selatan, Cappadocia, berkembang dari dua satrapies Cappadocian dari kekaisaran Persia, dan bahwa itu adalah Makedonia&mdash mungkin maksudnya Seleucid&mdashyang telah menamai satu Pontus dan Cappadocia lainnya. Namun, tidak ada bukti kontemporer bahwa Mithridatids menyebut diri mereka &ldquokings of Pontus&rdquo dan, meskipun mereka memiliki gagasan tentang domain leluhur mereka, itu lebih mungkin pengaruh provinsi Romawi Pontus, yang dibentuk pada 63 SM setelah kematian Mithridates VI Eupator, yang membuat Strabo dan para komentator berikutnya menerapkan istilah tersebut secara retrospektif pada kerajaan Mithridatid. Anakronisme yang nyaman ini bertahan hingga hari ini.

Secara geografis, Pontus terbagi menjadi dua bagian yang berbeda&mdasha sempit, jalur pantai, dan daerah pegunungan, pedalaman diselingi dengan lembah sungai yang subur dan dipisahkan dari laut oleh Pontic Alps, yang paralel dan dekat dengan pantai dan yang membatasi jalur komunikasi antara dua zona. Strabo, penduduk asli kota pedalaman Aaseia, memberi kita informasi berharga tentang wilayah tersebut. Koloni Yunani mendominasi pantai, yang paling penting Sinope, pelabuhan terbaik di pantai selatan Laut Hitam, yang menanam koloninya sendiri di Cotyora, Cerasus, dan Trapezus. Pegangan amphora yang dicap menunjukkan hubungan perdagangan yang luas dari kota-kota pesisir baik dengan pemukiman Laut Hitam lainnya dan dengan dunia Aegea. Kerajaan itu kaya akan sumber daya alam: industri perikanan ikan tuny yang berharga, pasokan kayu yang melimpah untuk pembuatan kapal, ternak, kuda, biji-bijian, dan buah-buahan di dataran subur Themiscyra di sebelah timur Amisus, sumber daya mineral terkenal di pegunungan Paryadres di selatan Pharnaceia tanaman merambat, zaitun, dan hasil pertanian lainnya di pedalaman pada pertemuan sungai Iris dan Lycus di dataran Phanaroea, bagian terbaik dari Pontus menurut Strabo (12.3.30 C556).

Ada tiga untai budaya utama dalam populasi: Yunani (kebanyakan di pantai), Persia, dan Anatolia asli, keduanya lebih terkait dengan interior. Bentuk organisasi sosial yang paling umum, desa-desa, hampir tidak memiliki konotasi Anatolia kuno bahwa mereka telah ada di sana sejak dahulu kala. Contoh terbaik dari keunggulan mereka di Pontus adalah dataran seribu desa, Chiliocomum (Strabo 12.3.39 C539). Juga mewakili simbol abadi kesinambungan Anatolia adalah kawasan kuil besar Ma di Comana, dengan enam ribu pelayan kuil dan wilayah suci yang luas, semuanya di bawah otoritas imam, yang menempati peringkat kedua setelah raja (Strabo 12.3.32 -36 C557-9). Anatolia juga merupakan kawasan kuil Men Pharnakou dan Selene di Ameria (Strabo 12.3.31 C556), mungkin didirikan pada abad ke-2 SM oleh Raja Pharnakes I (Gambar 1), ingin sekali menggunakan dewa Anatolia yang agung seperti Men, sebagai tandingan -keseimbangan dengan otoritas antik dari pendeta Ma di Comana.

Orang-orang di bagian utara Asia Kecil ini tergabung dalam satrapi ketiga dan kesembilan belas kekaisaran Persia (Herodotus 3.90-94). Pengaruh Iran sangat dalam, diilustrasikan paling terkenal oleh kuil dewa Persia Anaitis, Omanes, dan Anadatos di Zela, yang didirikan oleh para jenderal Persia yang menang pada abad ke-6 SM (Strabo 11.8.4 C512 12.3.37 C559). Situs itu berkembang dan menjadi sangat penting sehingga di sinilah orang-orang Pontus membuat sumpah suci mereka. Bahkan di masa Strabo's itu masih merupakan pusat budaya dan agama Persia yang dinamis. Nama-nama Persia, khususnya Pharnakes, ditemukan tersebar di seluruh kerajaan dan dipegang paling menonjol oleh penguasa Mithridatids, yang juga merupakan bukti terbaik untuk kolonisasi Persia di daerah tersebut. Mereka adalah keluarga Persia yang kuat dan mulia, mungkin secara langsung berhubungan dengan Darius I yang agung, yang pada abad ke-5 dan ke-4 SM telah memegang kekuasaan sebagai dinasti atas wilayah Misia dan Mariandynia di Propontis dan lebih jauh ke timur di sepanjang pantai selatan laut Hitam. Bahkan ketika Mithridates dikenal sebagai &ldquoPendiri&rdquo memproklamirkan dirinya sebagai raja pada tahun-tahun awal abad ke-3 SM, dan keluarga tersebut mengadopsi beberapa cara pengadilan Hellenisme dan Helenistik, khususnya penggunaan bahasa Yunani sebagai bahasa resmi, mereka terus dengan bangga menyatakan garis keturunan kerajaan Achaemenid mereka: pencarian mereka akan kehormatan dan legitimasi melalui keturunan Persia membuktikan etos Persia yang dalam dan kuat pada orang Pontus. Anggota keluarga yang paling terkenal, Mithridates VI Eupator (ca. 120-63 SM), meskipun tidak diragukan lagi menampilkan dirinya ke dunia Yunani sebagai philhellene beradab dan Alexander baru, juga memamerkan latar belakang Irannya: ia mempertahankan harem dan kasim dalam kebenaran Gaya oriental ia memberi semua putranya nama Persia yang ia korbankan secara spektakuler dengan cara raja-raja Persia di Pasargadae (Appian, Mit. 66, 70) dan dia mengangkat &ldquosatraps&rdquo (gelar Persia) sebagai gubernur provinsinya. Dan meskipun hanya ada satu prasasti yang membuktikannya, ia tampaknya telah mengadopsi gelar &ldquoking of kings.&rdquo Jumlah yang sangat kecil dari prasasti Yunani Helenistik yang telah ditemukan di mana saja di Pontus menunjukkan bahwa budaya Yunani tidak secara substansial menembus di luar kota-kota pesisir dan pengadilan.

Sejarah kerajaan Mithridatids sebelum zaman Mithridates VI Eupator hanya menerima perawatan sesekali dalam sumber-sumber kuno. Meskipun terkadang harus berjuang untuk mengukir ceruk untuk dirinya sendiri di Asia Kecil, kerajaan juga maju dengan diplomasi. Aliansi pernikahan dengan Seleucid, koin gaya Yunani, dan jenis kemurahan hati yang diberikan pada Rhodes ketika rusak dalam gempa bumi pada tahun 227/6 SM (Polybius 5.88-90) dengan kuat membentuk kredensial Helenistik keluarga. Agresi Pharnakes pada paruh pertama abad ke-2 SM, terlepas dari akuisisinya atas Sinope, sebagian besar merupakan kegagalan ia dikalahkan pada 179 oleh koalisi tetangganya di Asia Kecil (Polybius 25.2). Namun, kebijakannya mungkin menunjukkan jalan bagi cucunya Mithridates Eupator. Setelah menguasai hampir seluruh wilayah Laut Hitam, Eupator menghabiskan tiga puluh tahun terakhir hidupnya terlibat dalam perjuangan pahit dengan Roma. Dia tidak pernah bisa menandingi kekuatan militer Roma, dan dengan kekalahan dan kematiannya kerajaan Pontus berakhir sebagai entitas politik yang independen.

J.G.C. Anderson, Studia Pontica I. Perjalanan Penjelajahan di Pontus, Brussel, 1903.

J. G. C. Anderson, F. Cumont, H. Greecutegoire, Studia Pontica III. Recueil des inscriptions grecqus et latines du Pont et de l&rsquoArménie, Brussel, 1910.

A. B. Bosworth, P. V. Wheatley, &ldquoAsal usul rumah Pontic,&rdquo Jurnal Studi Hellenic 118, 1998, hlm. 155-64.

L. Ballasteros Pendeta, Mitrakutetor Eup&akutator, rey del Ponto, Granada, 1996.

P.Briant, Histoire de l&rsquoempire perse de Cyrus à Alexandre, Paris, 1996.

F. Cumont, E. Cumont, Studia Pontica II. Voyage d&rsquoexploration archéologique dans le Pont di la Petite Arménie, Brussel, 1906.

B.C. McGing, Kebijakan luar negeri Mithridates VI Eupator raja Pontus, Leiden, 1986.

Idem, &ldquoDi pinggiran. Budaya dan sejarah di kerajaan Pontus,&rdquo VDI 3 1998, no. 3, hlm. 97-112 (dalam bahasa Rusia).

Ed. meyer, Geschichte des Königreichs Pontos, Leipzig, 1879.

S. Mitchell, &ldquoMencari komunitas Pontic di zaman kuno,&rdquo di A. K., Bowman, H. M. Cotton, M. Goodman, S. Price, eds., Representasi kerajaan. Roma dan dunia Mediterania, Oxford, 2002, hlm. 35-64.

E. Olshausen, &ldquoPontos,&rdquo di Pauly-Wissowa Suppl. 15, 1978, kol 396-442.

E. Olshausen dan J. Biller, Untersuchungen zur historischer Geographie von Pontos unter den Mithridatiden, Wiesbaden, 1984.

T.Reinach, Mithridates Eupator. König von Pontos, Leipzig, 1895.


Mithridates V của Pontos

Mithridates V Euergetes (tiếng Hy Lạp: ὁ , có nghĩa là "Mithridates người bảo trợ", trị vì khoảng năm 150-120 TCN.), [1] Vị vua thứ bảy của vương quốc Pontos, cóó lẽ lẽ l , và cháu của Mithridates IV. Giai oạn kế vị của ng là không chắc chắn. ng tiếp tục các chính sách liên minh với người La M bắt u bởi người tiền nhiệm của ng. ng hỗ trợ họ một số tàu thuyền và một lực lượng nhỏ phụ trợ trong Chiến tranh Punic lần thứ ba (149-146 TCN) và một thờigian sau 129 TCN). [2] Nhờ những hành động này của mình, ng c chấp chính quan Manius Aquillius melarang thưởng cho vùng t Frigia. Tuy nhiên hành động này của vị chấp chính quan không c viện nguyên lão chấp nhận vì việc nhận hối lộ của ng ta. Nhưng vùng t này vẫn thuộc về Mithridates cho tới khi ng mất. tă ng cường sức mạnh cho vương quốc của mình bằng việc gả con gái của mìnhLaodice cho vua Cappadocia,Ariarathes VI.Thời iểm kết th ng. Việc này c ấn nh vào năm 120 TCN là năm kết thúc triều i của Mithridates.

Mithridates V bị ám sát trong khoảng năm 120 trước Công nguyên Sinope, ng bị u độc bởi những người lạ mặt tại một bữa tiệc xa hoa m. Mithridates V còn là một ân nhân lớn i với nền văn hóa Hy Lạp dựa trên những tiền c và chữ khắc kính cẩn nói về óng g [1] Mithridates V c chôn trong ngôi mộ hoàng gia của tổ tiên mình tại Amasya.

Mithridates V kết hôn với công chúa Hy Lạp của chế Seleukos là Laodice VI, con gái của Antiochus IV Epiphanes và Laodice IV. [5] [6] Mithridates V và VI Laodice có họ hàng với nhau vì ông có nguồn gốc từ triều i Seleukos.

Laodice sinh cho Mithridates V bảy người con là: Laodice của Cappadocia, Mithridates VI của Pontus, Mithridates Chrestus, Laodice, Nysa (đôi khi c viết là Nyssa), Roxana và Statira. Nysa, Roxana và Statira bị xử tử sau khi Vương quốc Pontus sụp trong năm 63 TCN.


"Tidak terbayangkan!"

Sekarang kita tahu dari mana William Goldman mendapatkan ide untuk "bubuk iocaine" di "The Princess Bride!"

Meme ini benar. Mithridates VI adalah raja Pontus dan Armenia Kecil di Anatolia utara dari sekitar 120–63 SM. Dia memang membangun toleransi terhadap racun, hanya untuk mencoba bunuh diri dengan racun dan gagal. Sampai hari ini, obat penawar dan praktek membangun kekebalan terhadap racun tertentu disebut obat Mithridatic.


Sulla Sang Diktator

Sulla mengambil alih Roma pada akhir tahun 82 dan awal 81 SM setelah kemenangan dalam perang saudara yang dibuatnya sendiri, dan orang-orang dari wakil utamanya Pompeius Magnus. Dengan tentara di belakangnya, Senat terpaksa mengabaikan konstitusi dan menyatakan Sulla sebagai Diktator Roma untuk jangka waktu yang tidak terbatas. Kediktatoran, di bawah hukum konstitusional, adalah kantor yang dirancang untuk keadaan darurat ekstrim (umumnya militer) dengan tujuan masa jabatan 6 bulan. Sulla tidak hanya membantai konstitusi melalui berbagai reformasi yang akan dia lakukan, tetapi juga memfokuskan kekuasaannya pada anggota terkemuka kelas penguasa Romawi.

Diktator baru memperkenalkan proses peradilan yang disebut pelarangan. Pada dasarnya konsep baru ini adalah publikasi terbuka yang mencantumkan nama orang-orang yang dianggapnya tidak diinginkan. Sebuah pemerintahan teror pun terjadi dengan hadiah yang ditawarkan untuk kematian atau penangkapan nama apapun dalam daftar. Pada awalnya larangan (termasuk penyitaan properti dan tidak selalu melibatkan kerusakan fisik) terutama difokuskan pada musuh dan pendukung langsung Sulla, tetapi akhirnya jumlah korban tewas akan mencapai proporsi epidemi. Pada seri pertama saja, sebanyak 40 senator dan 1.600 anggota kelas berkuda dibunuh. Tak lama, untuk mendapatkan kontrol ekstrim, daftar itu tumbuh secara eksponensial. Tidak ada tempat untuk bersembunyi atau lari. Orang-orang yang berlindung di kuil-kuil dibunuh yang lain digantung oleh massa Romawi. Jaringan mata-mata yang rumit terus memberi tahu Sulla dan atas kemauannya, melacak siapa saja yang mungkin dianggap sebagai musuh negara.

Salah satu anggota daftar pantangan yang berhasil selamat adalah Gayus Julius Caesar. Suami dari putri Cinna (saingan Sulla) dan keponakan Gayus Marius, dia adalah kandidat utama kematian. Dia berhasil melarikan diri dari Roma sebelum ditangkap, tetapi delegasi pendukung Caesar memberi pengaruh pada Sulla. Dia mengizinkan Caesar untuk hidup dengan imbalan menceraikan istrinya, tetapi Caesar dengan tegas menolak. Beruntung mendapati dirinya masih hidup, Sulla hanya menyita mahar istrinya. Sulla tampaknya enggan membiarkan pemuda ambisius itu hidup, berkomentar bahwa dia melihat "banyak Marius" dalam sifatnya. Untuk alasan yang tidak sepenuhnya jelas, Sulla memang membiarkan Caesar hidup dan prediksinya kemudian terbukti cukup benar.

Di tengah melembagakan bentuk konstitusinya sendiri, perebutan kekuasaan Sulla tidak banyak membantu mengekang korupsi. Pembayaran hadiah besar untuk membawa orang Romawi yang 'tidak setia', dan penyitaan properti tentu saja memperkaya perbendaharaan, tetapi juga memenuhi kantong banyak pendukung Sullan. Di antaranya adalah Marcus Crassus, yang diduga membantu membangun kekayaannya yang besar melalui pelarangan. Lainnya, seperti orator muda Marcus Tullius Cicero membuat nama untuk diri mereka sendiri di istana Sulla. Kasus-kasus itu berlangsung cepat dan ganas, dan Cicero mulai mempersiapkan dirinya sebagai pengacara dan politisi terkemuka di dunia selama kediktatoran Sulla.

Mengambil kendali melalui pembunuhan dan penyitaan, Sulla selanjutnya fokus pada hukum negara. Dia memulai reformasi konstitusi untuk mengembalikan kekuasaan Senat dan menjauh dari Tribun. Anehnya, setelah membunuh begitu banyak anggota senat, dia menjadi juaranya. Kekuasaan tribun, termasuk hak veto, hampir dihapuskan. Undang-undang baru bahkan tidak dapat diperkenalkan tanpa persetujuan Senat. Peran Senat digandakan menjadi 600, menempatkan penunggang kuda yang kuat di kursi kosong. Ini lebih penting daripada yang terlihat pada pandangan pertama. Karena senator terbatas pada peluang bisnis yang terbatas, penunggang kuda mengisi celah dengan menjalankan kerajaan bisnis yang kuat. Dengan memindahkan para penunggang kuda ini ke Senat, dan memaksakan pembatasan serupa pada mereka, para pemimpin ini tidak lagi merasa praktis untuk mendukung politik populer saat itu (dan sebagian besar berbeda dengan kelompok Senat konservatif) yang membuat bisnis mereka lebih menguntungkan.

Entri baru ke Senat setelah reformasi Sulla juga diperlukan untuk melayani di posisi hakim tradisional quaestor sebelum masuk ke Senat. Memaksa para senator untuk memiliki beberapa pengalaman di sepanjang jalur politik (atau cursus honorum) untuk memulai karir mereka juga membantu memadamkan kenaikan kekuasaan yang luar biasa dan tiba-tiba oleh orang-orang muda yang ambisius. Selain itu, ia memadamkan bahaya ini dengan memperkenalkan undang-undang yang mensyaratkan setidaknya jarak dua tahun antara memegang jabatan dan dipilih untuk jabatan yang lebih tinggi berikutnya. Juga mulai saat ini, pemegang jabatan akan diminta untuk memegang jabatan berturut-turut dalam Cursus Honorum sebelum dipilih ke jabatan yang lebih tinggi berikutnya. Tribun lebih lanjut dihukum untuk mencegah politisi ambisius menggunakan kantor sebagai landasan peluncuran politik. Dengan demikian, undang-undang disahkan yang mencegah pemegang jabatan Tribune Plebes dari pernah memegang jabatan politik yang lebih tinggi di jalur Senator arus utama (seperti Konsul).

Pengadilan juga direformasi, masing-masing pengadilan ditugaskan salah satu dari tujuh jenis kasus yang berbeda. Ketujuh jenis kasus tersebut adalah: pembunuhan dan peracunan, pemalsuan, suap pemilu, pekulasi (pencurian), penyerangan, pemerasan dan makar. Senat juga diharuskan untuk menangani semua kasus dan kelas berkuda dikecualikan dari menilai kasus, dengan jelas menempatkan kendali pengadilan kembali ke tangan oligarki keluarga tradisional yaitu Senat.

Sulla tidak cukup mematuhi hukum konstitusionalnya sendiri (menunggu sepuluh tahun antara magistrasi besar) ketika pada 80 SM ia memaksa melalui pemilihannya sendiri sebagai Konsul (pertama pada 78 SM) dan melanjutkan kebijakan reformasinya (termasuk penyelesaian veterans on confiscated lands). By the next year though, Sulla had either tired of the political life, or felt that he accomplished all that he could. In 79 BC he retired to a country villa with the intention of writing his memoirs. Before he left Rome however, Sulla confirmed long standing rumors about his own sexual behavior to a shocked audience. He announced that Metrobius, a famous actor, had been his lifetime lover. As he left Rome, he was accompanied by a large contingent of actors, dancers and prostitutes in a final act of disdain. His memoirs, which he would finish over the next year, while they have not survived, did prove a valuable resource to later Roman writers (Plutarch and Appian in particular). Sulla died shortly after, in 78 BC, opening the Roman political system to a new and even more dangerous wave of power grabs.


Butcher Boy

To cheat one&rsquos enemy of victory can be a victory in itself, at least when any hope of actually winning a war has disappeared. So it was with one of Rome&rsquos most flamboyant enemies, Mithridates VI Eupator, King of Pontus. He had cheated death for decades, at the hands of family, of ostensible friends, of many a declared enemy. Time and again he had checkmated Rome&rsquos most formidable generals, or at least those who were not too busy checkmating one another in their struggles for power and status at Rome. Finally, in 63 BCE, his luck ran out. Age had taken its toll. Nearly 70 years old, no longer the young Alexander of his coins and his portraits, Mithridates had long since lost his aura of invincibility. Stranded in the Crimea, the farthest corner of an empire that had once stretched from the Caucasus to mainland Greece, he was powerless: his treasuries were empty, his fortresses in enemy hands, his surviving son estranged and hostile. So he took poison, hoping it would kill him, and for the first time his years of caution and cunning served him ill. He had by now so accustomed himself to every toxin in nature&rsquos killing store that whatever it was that he now ingested failed to kill him. After watching two loyal daughters die by the poison draught that left him unharmed, he prevailed on his trusty slave Bituitus to kill him by the sword.

It had, in the end, been the Roman general Pompey who forced Mithridates to this final impasse, and it was Pompey who allowed the dead king&rsquos remains to be moved from the desolate backwater where he had died to Pontic Sinope, where he could be interred among his ancestors in the royal mausoleum. This was Pompeius Magnus in the full flow of his magnanimity, honouring a fallen enemy as enemies could be honoured once safely dead &ndash and as Caesar would one day honour him. Pompey now stood at the centre of the Roman political map, no longer the &lsquolittle butcher boy&rsquo he had been in youth. The general and dictator Sulla Felix, Mithridates&rsquo first real Roman equal, had coined that immortal term, &lsquoadulescentulus carnifex&rsquo, to describe the future Pompey the Great, and it is somehow fitting that Sulla and Pompey should bookend the career of Mithridates: the first had foreseen and tried to avert the fall of the Roman Republic the second, though Sulla&rsquos loyal protégé, so subverted his reforms in the pursuit of limitless glory as to ensure that the Republic would never be saved. Between them, Sulla&rsquos failure and Pompey&rsquos unprecedented conquests not only destroyed the Republic for ever, but also created a new world in which a king like Mithridates could not possibly have existed.

Things had been different in 120 BCE when Mithridates&rsquo father died: poisoned, it was thought, by his mother, who aspired to rule as regent for Mithridates&rsquo younger brother. The rightful heir, fearing for his life, fled into the wilds of the Pontic kingdom for a suspiciously mythic seven years (four years is far more likely, but our sources are bad), whence he emerged strong enough to challenge, imprison and eventually do away with his mother and brother. Mithridates&rsquo subjects had every reason to welcome him. It was recalled that a miraculous comet with a scimitar-shaped tail had been seen before his birth. That same comet, so it was rumoured, reappeared to announce his assumption of his inheritance. The Pontus that Mithridates took over was exceptionally rich in the minerals needed to forge good steel and in the timber from which ancient navies were built, but it had long been a kingdom between two worlds, its rulers facing both the Persian east and the Hellenised west. In the brutal aftermath of Alexander&rsquos conquests in Asia Minor, local dynasts who had once been subject to Persia were able to carve out kingdoms of their own and, at the start of the third century BCE, the first of six Pontic rulers to bear the name Mithridates had welded the Greek cities of the Black Sea coast to the Persian and Anatolian lands of the interior to create one of the most successful such mini-states.

Mithridates Eupator could likewise face in both directions, a cultured Greek on the one hand, with a fabricated ancestry stretching back to Alexander himself, and a Persian shah on the other, with a marginally more plausible claim to distant kinship with the great Cyrus and Darius. The whole of Mithridates&rsquo life was wrapped in a finely woven cloth of publicity and propaganda, and he attracted mythologising stories to himself like iron filings to a magnet. Yet the archaeological remains &ndash coins and statues, but larger buildings too &ndash disclose the care he took to maintain this dual image, while the men he counted as his closest supporters were a heterogeneous mix of Greeks, Persians and native Anatolians. The empire he created stretched beyond Pontus around the coasts of the Black Sea, taking both Greek cities and semi-barbarous Scythian chiefdoms into the royal protectorate. All that held such disparate places together &ndash apart from the wealth and the charisma of Mithridates himself &ndash was the fear of Rome&rsquos ever encroaching power.

From the beginning of the second century BCE at the very latest, it had become impossible for anyone to ignore the Romans and the exacerbating effect their interventions had on the customary pointless skirmishing of cities and monarchs from one end of the Greek world to the other. Two hundred years later, to be sure, the Roman empire of Augustus and his successors created the framework of peace, prosperity and public munificence that prompted the great renaissance of Hellenism, but that would come only at a very heavy price, after centuries in which Rome was simply the most dangerous predator in a predatory landscape. For the politicians and generals of the middle and late Republic, the world was a stage on which to enact prodigies of rapacity, violence and extortion, all in aid of electoral triumphs at home. One can hardly exaggerate the damage Roman generals could do, supporting one petty dynast against another, making and unmaking &lsquofriends of the Roman people&rsquo, sucking up money and treasure in bribes, indemnities, tribute and fines with little warning or excuse. In 129 BCE, Rome annexed as the province of Asia the former kingdom of Pergamon, left to the Republic in the will of the last native dynast. Roman businessmen, slave-traders and opportunists of every sort followed in the wake of Roman armies, and it may have been Rome&rsquos high-handed confiscation of part of the Pontic kingdom during the regency of Mithridates&rsquo mother that first set him implacably against the rise of the western hegemon. From the beginning, Mithridates could play the typical local dynast, but at the same time his far-flung annexations built up a base from which he might plausibly challenge Rome, not least by turning the Black Sea into a Pontic lake. Famously admonished by the Roman Gaius Marius either to be greater than Rome or to obey her, Mithridates alone of his contemporaries attempted the former path. Secret treaties, open annexations, clandestine poisonings and one very public murder (a battlefield parley, Mithridates himself wielding the sword that killed his rival), were his methods. As his ambitions edged him ever closer to the young Roman province, conflict was inevitable.

It took a decade to materialise, however, as Rome collapsed first into the misery of protracted warfare with its Italian allies and then, in direct consequence, civil war between Marius and Sulla. In the meantime, relying on his alliance with the king of Armenia, Mithridates became the most powerful ruler in the East, quite able to contemplate the prospect of an Asia without Romans. He could count on wide support, for grievances against Rome were in endless supply across the region, but it took a new Roman provocation to spark the touch-paper. As was their normal practice, and in a manner that some might see as foreshadowing more recent imperialist ventures in the Middle East, Rome charged back the costs of military ventures it undertook on behalf of allies. If those allies were too impoverished to pay, they were encouraged to raise the price of intervention from the lands of their neighbours. When, in 90 BCE, Roman allies invaded Pontic territory to just such an end, Mithridates demolished them on the battlefield, before marching his army out in a campaign of conquest that shattered four full Roman armies. The luckier of the captured Roman generals was granted ostentatious hospitality in Mithridates&rsquo entourage before being set free, humiliated the less fortunate was paraded on an ass in mock triumph before molten gold was poured down his throat, an unsubtle indictment of Roman greed.

With Pontic overseers or friendly locals installed in cities across Asia Minor, the king was now master of the whole peninsula. To illustrate that point, and to ensure that former Roman allies could never go back on their new allegiance to him, Mithridates ordered a massacre: 80,000 Romans and Italians &ndash every man, woman and child in the Asian cities &ndash were butchered in a single day, slaves who had betrayed their foreign masters were freed, and the peninsula liberated from its foreign oppressors, in a skilfully organised slaughter that evidently enjoyed the enthusiastic support of the local populace. Styling himself the champion of Asia and the liberator of the Greeks, Mithridates needed no encouragement when the anti-Roman faction at Athens invited him to free Greece from its Roman yoke. Rome was crippled by the costs of war in Italy and was rapidly descending into a new orgy of violence between the partisans of Marius and Sulla, so Mithridates expected little opposition. Almost none was forthcoming, and for some time the mutual hostility of Roman commanders prevented any of them from dealing effectively with their Pontic enemy. Not until Sulla successfully extricated himself from Italy did Mithridates find an opponent who could best him.

As it happened, Sulla never met Mithridates himself on the battlefield, and we can&rsquot know whether events might not have turned out quite differently had he done so. Instead, Sulla brought his squabbling subordinates to heel and overcame not just Mithridates&rsquo Greek allies, but even a handpicked invading force, sent from Pontus under Mithridates&rsquo most trusted general. By 85 BCE, the great king was forced to accept terms that returned the province of Asia to Rome and the neighbouring kingdoms to their evicted rulers. But his Black Sea empire was wholly intact and Pontus itself untouched, leaving Mithridates as the only foreign ruler of any stature to have challenged Rome so forcefully and emerged more or less unscathed. His Greek allies were not so lucky, Sulla showing the relish in exemplary punishment that Rome regularly meted out to the vanquished, and which he was shortly to import with terrifying ferocity into Rome&rsquos own civil wars.

While those wars ticked on endlessly in the far-flung corners of empire, Mithridates had time to rebuild his forces, and even to secure military advisers from Roman commanders at war with the central government, which allowed him to mimic legionary tactics very effectively thereafter. Knowing full well that the most powerful men in Rome had no desire to honour the settlement he had made with Sulla, he kept relatively quiet, husbanding his strength, until provoked by Rome&rsquos annexation of neighbouring Bithynia in 75. Thereafter, Mithridates was at war with Rome continuously until his suicide a decade later. For a time, diminished by defeat, he was forced to seek refuge in Armenia, but soon he confirmed his stature as Rome&rsquos most irrepressible enemy and returned to Pontus, where the Roman administration was thoroughly reviled. Raising more Pontic troops, and again proving himself a master of the pitched land battle, he routed yet another Roman army and retook Pontus one final time.

Open conflict among Roman commanders again played straight into his hands, but in Rome, Pompey&rsquos supporters were always on the lookout for new ways to augment their patron&rsquos glory. They now seized the opportunity to have the command against Mithridates transferred to Pompey, who might thereby continue a long history of winning credit for victory in wars largely fought by others. With rival generals dismissed, Pompey cornered Mithridates for the last time in 66. During a night battle in Armenia, Pompey&rsquos troops seized the high ground and the last great Pontic army of antiquity was shattered. Mithridates fled with a tiny remnant of his forces, deprived of his last strongholds and all his treasures. Crossing the Caucasus in winter, through tribal lands too dangerous for anyone but himself to cross with impunity, he arrived in the Crimea in the last year of his life. Having marched all the way round the Sea of Azov, he seized this last Pontic outpost from his elder son, planning to recapture his kingdom as he had done so many times before. He would no doubt have been welcomed back to Pontus by his subjects, but his own family were less forgiving of his failures and the Roman punishment they evoked. His younger son engineered a coup that left him with no choice but suicide, after more than five decades of rule. Sebagai A Shropshire Lad instructs us, &lsquoMithridates, he died old.&rsquo

He was as mesmerisingly charismatic in death as he had been in life. Only Hannibal occupied the same place in the Roman pantheon of heroic enemies. Adrienne Mayor&rsquos book is very good on the mythic accretions to the historical figure of Mithridates, and on the way that an ancient monarch might actively seek to live out mythologising narratives in order to remind friend and enemy alike of his connections to the legendary heroes of the past. The sources for Mithridates are numerous by the standards of the period, but continuous narratives are patchy, rendering whole years of the king&rsquos life empty or hopelessly obscure. What we have is contradictory, contaminated by ancient partis pris, and frequently no more than a series of tantalising fragments that allow speculation more than they do certainty. This material has been sorted magisterially twice before, by Théodore Reinach in 1890 and B.C. McGing in 1986, establishing the details of chronology and causation on which we all rely. To their painstaking deductions about Mithridates&rsquo career, ambitions and motives, Mayor adds a great deal of speculative reconstruction and picturesque background. Her book is, in fact, a palmary example of a new phenomenon in scholarly publishing, the avowedly imaginative reconstruction of a historical figure&rsquos life and world. The method is disarmingly simple: a scrap of authentic, but in itself unenlightening evidence becomes the peg on which to hang a speculative narrative, based on historical analogy, general knowledge of a period, and the kind of telling but general detail that puts flesh on the bones of the sources.

One example may stand for literally hundreds of others. The epitome history of Justin, which radically abbreviates a longer work by Pompeius Trogus, offers a single long sentence informing us that Mithridates so feared for his own life after his father&rsquos murder that he disappeared into the wilderness for seven years, during which time he and his companions trained themselves to withstand every danger with superhuman courage and endurance. On the basis of that one statement, Mayor spins out a 22-page chapter (called, inevitably, &lsquoThe Lost Boys&rsquo) with speculation, analogies from the childhoods of other Hellenistic and Persian princes, descriptions of Pontic cities and landscapes, and lurid descriptions of the countless local creatures, plants and minerals that can induce horrible deaths in humans. Mayor isn&rsquot wrong. Mithridates might very well have spent several years hunting, riding, playing with scorpions and experimenting with toxic bacteria but then he might not have done. We don&rsquot know. Thus while there are no real errors here, and the whole thing will serve as a DIY-guide to concocting poisons in the ancient mode, far more often than not we are offered an imaginative reconstruction that is just one of several possibilities, each as plausible as the next.

We are, in other words, in territory that properly belongs to historical fiction, a medium that can, in the hands of Henry Treece, say, and occasionally even those of a journeyman writer like Bernard Cornwell, achieve insight into character, motive, gesture and scene, without the restraints that the non-fiction framework imposes. There is a commercial logic to offering work of this kind in a high-profile scholarly package, rather than leaving it to sink into the vast, trackless mire of mid-list fiction, but one has to ask what doing so actually achieves. As scholarship, a book like this one is insufficiently novel to advance on the dry-as-dust monographs on which it is based, yet is simultaneously too constrained by the conventions of the discipline to open revelatory new prospects onto Mithridates and his world. Indeed, to get inside the mind of Mithridates one can still do worse than read a fictional reconstruction of his greatest enemy&rsquos memoirs: Peter Green&rsquos Sword of Pleasure inhabits Cornelius Sulla&rsquos patrician Roman mind in all its brilliant, terrible logic. In so doing, and freed from the academic trappings its author could just as easily have deployed, it tells us far more about what Mithridates faced, why his mere survival over so long a period was in itself a titanic achievement, and why, once he was dead, the Roman world would never tolerate his like again.


Tonton videonya: Kerchensky bridge: Mitridat: 20180419