Delaware menolak pemisahan diri

Delaware menolak pemisahan diri

Pada tanggal 3 Januari 1861, hanya dua minggu setelah South Carolina menjadi negara bagian pertama yang memisahkan diri dari Union, negara bagian Delaware menolak proposal serupa.

Ada sedikit keraguan bahwa Delaware akan tetap bersama Utara. Delaware secara teknis adalah negara di mana perbudakan legal, tetapi institusi itu tidak tersebar luas. Pada tahun 1861, ada sekitar 20.000 orang kulit hitam yang tinggal di negara bagian tersebut. Sekitar 1.800 dari mereka diperbudak. Sebagian besar orang yang diperbudak terkonsentrasi di Sussex, wilayah paling selatan dari tiga kabupaten di negara bagian itu.

Setelah Carolina Selatan meratifikasi ordonansi pemisahan diri pada 20 Desember 1860, negara bagian lain mempertimbangkan proposal serupa. Meskipun ada beberapa simpatisan Selatan, Delaware memiliki gubernur Unionis dan legislatif didominasi oleh Unionis. Pada tanggal 3 Januari, legislatif memberikan suara mayoritas untuk tetap bersama Amerika Serikat. Bagi Union, keputusan Delaware hanyalah jeda sementara dari parade negara-negara yang memisahkan diri. Selama beberapa minggu berikutnya, enam negara bagian bergabung dengan Carolina Selatan untuk memisahkan diri; empat lagi tersisa setelah Selatan merebut Benteng Sumter Carolina Selatan pada April 1861.


Ordonansi Pemisahan

NS Ordonansi Pemisahan adalah nama yang diberikan untuk beberapa resolusi [1] yang dirancang dan diratifikasi pada tahun 1860 dan 1861, pada atau menjelang awal Perang Saudara, di mana setiap negara bagian atau teritori Selatan yang memisahkan diri secara resmi menyatakan pemisahan diri dari Amerika Serikat. Carolina Selatan, Mississippi, Georgia, dan Texas juga mengeluarkan dokumen terpisah yang dimaksudkan untuk membenarkan pemisahan diri.

Penganut pihak Union dalam Perang Saudara menganggap pemisahan diri sebagai tindakan ilegal dengan cara apa pun dan Presiden Lincoln, yang mengambil sebagian dari warisan Presiden Jackson, menganggapnya sebagai tugasnya untuk melestarikan Union dengan paksa jika perlu. Kemenangan Perang Saudara Total Union menyelesaikan keraguan tentang legalitasnya. Namun, Presiden Buchanan, dalam Pidato Kenegaraannya pada 3 Desember 1860, menyatakan bahwa Persatuan hanya bersandar pada opini publik dan bahwa konsiliasi adalah satu-satunya cara pelestarian yang sah. Presiden Jefferson juga telah menyarankan pada tahun 1816, setelah Kepresidenannya tetapi dalam korespondensi resmi, bahwa pemisahan beberapa negara bagian mungkin diinginkan. Dimulai dengan Carolina Selatan pada bulan Desember 1860, sebelas negara bagian Selatan dan satu wilayah [2] keduanya meratifikasi ordonansi pemisahan diri dan memberlakukan secara de facto pemisahan diri dengan beberapa cara yang biasa atau dianggap sah, termasuk melalui tindakan legislatif negara bagian, konvensi khusus, atau referendum populer, sebagaimana didukung oleh opini publik negara bagian dan kekuatan militer yang dimobilisasi. Kedua belah pihak dalam Perang Saudara menganggap sebelas negara bagian dan teritori ini sebagai secara de facto memisahkan diri. Dua negara bagian Selatan lainnya, Missouri dan Kentucky, berusaha memisahkan diri secara tidak efektif atau hanya dengan cara yang tidak teratur. Kedua negara bagian ini tetap berada di dalam Uni, tetapi dianggap oleh Konfederasi telah memisahkan diri. Dua negara bagian Selatan yang tersisa, Delaware dan Maryland, menolak pemisahan diri dan tidak dianggap oleh kedua belah pihak telah memisahkan diri. Tidak ada negara bagian lain yang dianggap memisahkan diri. Bagian barat Virginia menolak pemisahan diri, [3] menegaskan kesetiaan kepada Union dengan memisahkan diri dari Virginia, dan pada tahun 1863 diterima di Union sebagai negara bagian baru West Virginia.

Tujuh negara bagian pertama yang memisahkan diri, semuanya di Ujung Selatan, dimotivasi terutama oleh dua faktor: pemilihan Presiden Abraham Lincoln pada bulan November 1860, yang tidak memiliki dukungan di antara para pemilih Selatan, dan ancaman langsung terhadap perbudakan yang ditimbulkan oleh pemilihannya.

Empat negara bagian yang memisahkan diri berikutnya, lebih jauh ke utara, juga dimotivasi oleh dua faktor yang sama, tetapi faktor ketiga dan yang menentukan adalah kebijakan paksaan Federal, atau menggunakan kekuatan militer untuk mempertahankan Persatuan dengan memaksa negara-negara yang memisahkan diri sebelumnya untuk tunduk. [ kutipan diperlukan ]

Di Missouri dan Kentucky, upaya pemisahan diri terlambat, sangat terganggu, tidak memiliki dukungan rakyat yang memadai, dan gagal. Di Missouri, pemerintah negara bagian mengadakan konvensi yang anggotanya tidak menyukai pemisahan diri. Intervensi militer serikat dengan cepat memulihkan kendali Serikat, pertama di St. Louis, kemudian di hampir seluruh negara bagian. Tata cara pemisahan Missouri yang tidak efektif akhirnya disahkan hanya melalui pertemuan konvensi di Neosho. Di Kentucky, yang sangat ditakuti oleh Unionis pemisahan diri, [4] baik legislatif maupun opini publik dengan tegas menentang pemisahan diri. Hanya konvensi pantat yang bahkan kurang berpengaruh yang mengaku memisahkan diri. Ketika tentara Konfederasi menginvasi Kentucky pada tahun 1862, membawa senjata tambahan untuk memperlengkapi sukarelawan baru, merebut ibu kota negara bagian secara singkat, dan memasang pemerintahan negara bagian yang bersifat sementara, perekrutan lokal terbukti lemah dan pasukan Union segera dengan tegas mengalahkan invasi tersebut. Meskipun Missouri dan Kentucky tetap berada di dalam Uni, ribuan dari kedua negara bagian memeluk pemisahan diri dengan memilih untuk memperjuangkan Konfederasi.

Di tempat lain, legislatif Delaware dengan cepat, dengan tegas menolak pemisahan diri meskipun ada lobi yang ditargetkan dari negara bagian yang berniat untuk memisahkan diri. Penangguhan habeas corpus oleh Presiden Lincoln dan intervensi militer Union yang berlebihan yang bertujuan untuk melindungi Washington menghalangi legislatif Maryland, atau kelompok lain mana pun di Maryland, dari mempertimbangkan pemisahan lebih lanjut setelah legislatif sangat menolak menyerukan konvensi pemisahan diri tetapi mempertahankan beberapa gagasan untuk membatasi kerja sama dengan Union dan paksaan militer. Paparan geografis konflik antara negara-negara tetangga yang lebih besar juga menghalangi pemisahan diri di Delaware dan Maryland. Seperti di Missouri dan Kentucky, ribuan orang dari Delaware dan Maryland juga berjuang untuk Konfederasi. Wilayah India yang tidak terorganisir tidak mendokumentasikan pemisahan diri dan tidak bulat dalam orientasinya, tetapi umumnya mendukung Konfederasi. Tidak ada negara bagian atau teritori lain yang memikirkan pemisahan diri, dan Konfederasi tidak mengklaim Delaware atau Maryland sebagai negara anggota. [5]

Kontroversi sengit dan pahit tetap ada bahkan di negara-negara bagian di mana mayoritas rakyat jelas-jelas menyukai pemisahan diri. Sebuah korelasi geografis ada antara prevalensi lokal perbudakan [6] dan dukungan untuk pemisahan diri. Di luar Virginia, pemisahan diri yang efektif di sebagian besar negara bagian dapat secara kritis menggoyahkan atau hampir menghilangkan kendali pemerintah negara bagian atas wilayah di mana orang-orang sangat menolak pemisahan diri dan menyukai Uni, seperti Tennessee Timur dan wilayah lainnya. Ribuan dari negara bagian yang memisahkan diri, termasuk para budak di mana ada kesempatan, juga memilih untuk berjuang demi Persatuan.


Pemilih Delaware menolak Amandemen ke-13 Konstitusi Amerika Serikat hari ini pada tahun 1865, memilih untuk melanjutkan praktik perbudakan di negara bagian sampai amandemen tersebut akhirnya diadopsi pada tanggal 18 Desember 1865. Sekarang KAMI tahu mereka

Delaware adalah negara bagian pertama yang meratifikasi Konstitusi Amerika Serikat.

Setelah Revolusi Amerika, para Metodis dan Quaker Delaware mendorong para pemilik budak untuk membebaskan budak mereka, dan banyak yang melakukannya dalam gelombang pembebasan individu karena alasan idealis.

Pada tahun 1810, tiga perempat dari semua orang kulit hitam di Delaware bebas.

Pada sensus 1860, ada 1.798 budak yang tersisa di Delaware.

Kemudian pada awal Perang Saudara Amerika, Delaware memilih menentang pemisahan diri pada tanggal 3 Januari 1861, sehingga tetap berada di Uni.

William Cannon mencalonkan diri sebagai Gubernur Delaware dalam pemilihan 1862 sebagai seorang Republikan, setelah berpindah partai dan mendukung Union.

Pada bulan-bulan menjelang pemilihan 1862 William Cannon dan Wakil AS petahana George P. Fisher khawatir mereka akan dikalahkan oleh kombinasi dari begitu banyak pemilih Republik yang tidak bertugas di Angkatan Darat AS, dan kejahatan tempat pemungutan suara oleh Demokrat yang tinggal di rumah.

Solusi mereka adalah meminta pasukan federal untuk memantau tempat pemungutan suara Delaware.

Pasukan Union datang, mengawasi pemilihan, dan William Cannon terpilih sebagai Gubernur Delaware mengalahkan Demokrat Samuel Jefferson dari New Castle County.

Namun, Cannon menghadapi Majelis Umum dengan mayoritas Demokrat di kedua majelis.

Mayoritas ini marah dengan Gubernur baru.

Selain membencinya karena berpindah partai dan mendukung para abolisionis yang dibenci, mereka mengira dia hampir memenangkan jabatannya dengan tembakan bayonet.

Gedung Negara menolak untuk mengizinkan Cannon menggunakan fasilitasnya untuk pelantikannya, dan komite gabungan Majelis Umum mengatakan pesan pelantikannya tidak hanya kurang ajar, tetapi juga kurang ajar, sama sekali tidak pantas menjadi Eksekutif Negara, terutama yang dipilih oleh “ penipuan dan kekerasan terhadap keinginan mayoritas warga Delaware yang diketahui.”

Akhirnya, sekali lagi pemilihan tahun 1864 diawasi oleh pasukan federal, tetapi kali ini Demokrat memilih dan menyapu pemilihan.

Tanpa hak veto, Gubernur Delaware Cannon tidak berdaya untuk mencapai apa pun dengan Majelis Umum.

Amandemen Ketigabelas Konstitusi Amerika Serikat

Kemudian setelah Amandemen ke-13 disahkan Kongres pada tanggal 31 Januari 1865 dan Presiden Lincoln yang terkenal menandatangani Amandemen pada tanggal 1 Februari 1865, itu dikirim ke negara bagian untuk diratifikasi.

Illinois menjadi negara bagian pertama yang meratifikasi amandemen tersebut pada 1 Februari 1865.

Kemudian Rhode Island, Michigan, Maryland, New York, Pennsylvania, West Virginia dan Missouri memilih untuk meratifikasi Amandemen ke-13.

Pada tanggal 7 Februari 1865, tiga negara bagian Maine, Kansas, dan Massachusetts memilih untuk diratifikasi.

Namun, pada 8 Februari 1865, Delaware menjadi negara bagian kedua belas yang memberikan suara untuk ratifikasi dan menjadi negara bagian pertama yang menolak amandemen tersebut.

Amandemen tersebut telah disetujui oleh negara perbatasan tetangga Maryland, tetapi Demokrat Delaware menolak untuk meratifikasi tindakan ini.

Kemudian Kentucky juga menolak amandemen tersebut pada tanggal 24 Februari 1865.

Gubernur Delaware William Cannon jatuh sakit dan meninggal saat menjabat pada 1 Maret 1865.

Kemudian New Jersey menolak amandemen tersebut pada 16 Maret dan Mississippi menolaknya pada 5 Desember 1865.

Akhirnya Georgia memberikan suara untuk ratifikasi pada tanggal 6 Desember 1865 dan pada tanggal 18 Desember 1865 Sekretaris Negara William Seward menyatakan Amandemen ke-13 telah diadopsi.

Akibatnya, Delaware membebaskan budak yang tersisa, tetapi tidak memilih untuk meratifikasi Amandemen ke-13 hingga 12 Februari 1901.


Isi

Di negara-negara perbatasan, perbudakan sudah mereda di daerah perkotaan dan daerah tanpa kapas, terutama di kota-kota yang mengalami industrialisasi dengan cepat, seperti Baltimore, Louisville, dan St. Louis. Pada tahun 1860, lebih dari setengah orang Afrika-Amerika di Delaware bebas, seperti juga sebagian besar di Maryland. [15]

Beberapa pemilik budak mendapat untung dengan menjual kelebihan budak kepada pedagang untuk diangkut ke pasar-pasar di Ujung Selatan, di mana permintaan masih tinggi untuk pekerja lapangan di perkebunan kapas. [16] Berbeda dengan suara bulat pemilih di tujuh negara bagian kapas di Selatan bagian bawah, yang memiliki jumlah budak tertinggi, negara-negara budak perbatasan sangat terpecah tentang pemisahan diri dan tidak ingin meninggalkan Uni. Persatuan Perbatasan berharap bahwa kompromi akan tercapai, dan mereka berasumsi bahwa Lincoln tidak akan mengirim pasukan untuk menyerang Selatan. Pemisah perbatasan kurang memperhatikan masalah perbudakan pada tahun 1861, karena ekonomi negara bagian mereka lebih didasarkan pada perdagangan dengan Utara daripada kapas. Perhatian utama mereka pada tahun 1861 adalah paksaan federal. Beberapa penduduk memandang seruan Lincoln untuk mengangkat senjata sebagai penolakan terhadap tradisi Amerika tentang hak negara, demokrasi, kebebasan, dan bentuk pemerintahan republik. Pemisah bersikeras bahwa Washington telah merebut kekuasaan tidak sah yang bertentangan dengan Konstitusi, dan dengan demikian telah kehilangan legitimasinya. [4] Setelah Lincoln mengeluarkan panggilan untuk pasukan, Virginia, Tennessee, Arkansas, dan North Carolina segera memisahkan diri dan bergabung dengan Konfederasi. Sebuah gerakan pemisahan diri dimulai di Virginia barat, di mana sebagian besar petani adalah yeomen dan bukan pemilik budak, untuk memisahkan diri dan tetap berada di Union. [17]

Maryland, Kentucky, dan Missouri, yang memiliki banyak wilayah dengan ikatan budaya dan ekonomi yang jauh lebih kuat ke Selatan daripada Utara, sangat terpecah [18] Kentucky berusaha mempertahankan netralitas. Pasukan militer serikat digunakan untuk menjamin bahwa negara-negara bagian ini tetap berada di Serikat. Wilayah barat Virginia menolak pemisahan diri, membentuk pemerintahan setia Virginia (dengan perwakilan di Kongres AS), dan menciptakan negara bagian baru Virginia Barat (walaupun termasuk banyak kabupaten yang telah memilih pemisahan diri). [17]

Meskipun setiap negara bagian budak kecuali Carolina Selatan menyumbangkan batalyon putih untuk tentara Union dan Konfederasi (Serikat Carolina Selatan bertempur dalam unit dari negara bagian Union lainnya), [19] perpecahan paling parah terjadi di negara bagian perbatasan ini. Terkadang pria dari keluarga yang sama bertarung di sisi yang berlawanan. Sekitar 170.000 pria negara perbatasan (termasuk orang Afrika-Amerika) bertempur di Angkatan Darat Union dan 86.000 di Tentara Konfederasi. [20] Tiga puluh lima ribu orang Kentuckian menjabat sebagai tentara Konfederasi dan diperkirakan 125.000 orang Kentuckia menjabat sebagai tentara Union. [21] Pada akhir perang pada tahun 1865, hampir 110.000 Missourians telah bertugas di Angkatan Darat Union dan setidaknya 30.000 di Angkatan Darat Konfederasi. [22] Sekitar 50.000 warga Maryland mendaftar untuk militer, dengan sebagian besar bergabung dengan Angkatan Darat Amerika Serikat. Kira-kira sepersepuluh lebih banyak terdaftar untuk "pergi ke Selatan" dan berjuang untuk Konfederasi. Diperkirakan bahwa, dari 1860 populasi negara bagian dari 687.000, sekitar 4.000 Marylanders melakukan perjalanan ke selatan untuk memperjuangkan Konfederasi. Sementara jumlah Marylanders dalam layanan Konfederasi sering dilaporkan sebagai 20.000–25.000 berdasarkan pernyataan lisan General Cooper kepada General Trimble, laporan kontemporer lainnya membantah jumlah ini dan menawarkan perkiraan yang lebih rinci dalam kisaran 3.500 (Livermore) [23] hingga hanya di bawah 4.700 (McKim). [24]

Masing-masing dari lima negara bagian ini berbagi perbatasan dengan negara bagian bebas dan bersekutu dengan Persatuan. Semua kecuali Delaware juga berbagi perbatasan dengan negara bagian yang bergabung dengan Konfederasi.

Edit Delaware

Pada tahun 1860 Delaware diintegrasikan ke dalam ekonomi Utara, dan perbudakan jarang terjadi kecuali di distrik selatan negara bagian tersebut, kurang dari 2 persen populasi diperbudak. [25] [26] Kedua majelis Majelis Umum negara bagian menolak pemisahan diri dengan suara bulat Dewan Perwakilan Rakyat. Ada simpati yang tenang untuk Konfederasi oleh beberapa pemimpin negara bagian, tetapi itu dilunakkan oleh jarak Delaware yang berbatasan dengan wilayah Union. Sejarawan John Munroe menyimpulkan bahwa rata-rata warga Delaware menentang pemisahan diri dan "sangat Unionis" tetapi mengharapkan solusi damai bahkan jika itu berarti kemerdekaan Konfederasi. [27]

Maryland Sunting

Pasukan serikat harus melalui Maryland untuk mencapai ibu kota nasional di Washington, D.C. Seandainya Maryland juga bergabung dengan Konfederasi, Washington akan dikepung. Ada dukungan populer untuk Konfederasi di Baltimore serta di Maryland Selatan dan Pantai Timur, di mana ada banyak pemilik budak dan budak. Baltimore sangat terikat dengan perdagangan kapas dan bisnis terkait di Selatan. Legislatif Maryland menolak pemisahan diri pada musim semi tahun 1861, meskipun menolak untuk membuka kembali jalur kereta api dengan Utara. Ia meminta agar pasukan Union dipindahkan dari Maryland. [28] Badan legislatif negara bagian tidak ingin memisahkan diri, tetapi juga tidak ingin membantu membunuh tetangga selatan untuk memaksa mereka kembali ke Serikat. [28] Keinginan Maryland untuk netralitas di dalam Serikat merupakan hambatan utama mengingat keinginan Lincoln untuk memaksa Selatan kembali ke Serikat secara militer.

Untuk melindungi ibu kota negara, Lincoln menangguhkan habeas corpus dan dipenjarakan tanpa tuduhan atau pengadilan satu anggota kongres AS yang masih menjabat serta walikota, kepala polisi, seluruh Dewan Polisi, dan dewan kota Baltimore. [29] Ketua Hakim Roger Taney, bertindak hanya sebagai hakim wilayah, memutuskan pada tanggal 4 Juni 1861, di Mantan parte Merryman bahwa penangguhan habeas corpus oleh Lincoln tidak konstitusional, tetapi presiden mengabaikan keputusan itu untuk memenuhi keadaan darurat nasional. Pada tanggal 17 September 1861, hari ketika badan legislatif berkumpul kembali, pasukan federal menangkap tanpa tuduhan 27 legislator negara bagian (sepertiga dari Majelis Umum Maryland). [28] [30] Mereka ditahan sementara di Fort McHenry, dan kemudian dibebaskan ketika Maryland diamankan untuk Union. Karena sebagian besar badan legislatif sekarang dipenjara, sidang dibatalkan dan perwakilan tidak mempertimbangkan tindakan anti-perang tambahan. Lagu "Maryland, My Maryland" ditulis untuk menyerang tindakan Lincoln dalam memblokir elemen pro-Konfederasi. Maryland menyumbangkan pasukan untuk pasukan Union (60.000) dan Konfederasi (25.000).

Selama perang, Maryland mengadopsi konstitusi negara bagian baru pada tahun 1864 yang melarang perbudakan, sehingga membebaskan semua budak yang tersisa di negara bagian.

Kentucky Sunting

Kentucky strategis untuk kemenangan Union dalam Perang Saudara. Lincoln pernah berkata:

Saya pikir kehilangan Kentucky hampir sama dengan kehilangan seluruh permainan. Kentucky pergi, kita tidak bisa menahan Missouri, atau Maryland. Ini semua melawan kita, dan pekerjaan di tangan kita terlalu besar untuk kita. Kami juga akan menyetujui pemisahan sekaligus, termasuk penyerahan ibukota ini [Washington, yang dikelilingi oleh negara-negara budak: Konfederasi Virginia dan Maryland yang dikendalikan Union]. [31]

Lincoln dilaporkan juga menyatakan, "Saya berharap memiliki Tuhan di pihak saya, tetapi saya harus memiliki Kentucky." [32]

Gubernur Kentucky Beriah Magoffin mengusulkan agar negara bagian budak seperti Kentucky harus sesuai dengan Konstitusi AS dan tetap berada di Uni. Ketika Lincoln meminta 1.000.000 orang untuk bertugas di tentara Union, bagaimanapun, Magoffin, seorang simpatisan Selatan, membalas, "Kentucky tidak memiliki pasukan untuk dilengkapi untuk tujuan jahat menaklukkan saudara perempuannya Negara Bagian Selatan." [33] Legislatif Kentucky tidak memberikan suara pada RUU apa pun untuk memisahkan diri tetapi mengeluarkan dua resolusi netralitas, mengeluarkan proklamasi netralitas 20 Mei 1861, meminta kedua belah pihak untuk tetap keluar dari negara bagian.

Dalam pemilihan pada tanggal 20 Juni dan 5 Agustus 1861, Unionis memenangkan kursi tambahan yang cukup di legislatif untuk mengatasi veto apapun oleh gubernur. Setelah pemilihan, pendukung netralitas terkuat adalah simpatisan Selatan. Sementara kedua belah pihak telah secara terbuka merekrut pasukan dari negara bagian, setelah pemilihan tentara Union mendirikan kamp perekrutan di Kentucky.

Netralitas rusak ketika Jenderal Konfederasi Leonidas Polk menduduki Columbus, Kentucky, pada musim panas 1861. Sebagai tanggapan, legislatif Kentucky mengeluarkan resolusi pada 7 September yang mengarahkan gubernur untuk menuntut evakuasi pasukan Konfederasi dari tanah Kentucky. Magoffin memveto proklamasi, tetapi legislatif mengesampingkan vetonya, dan Magoffin mengeluarkan proklamasi.

Badan legislatif memutuskan untuk mendukung Jenderal Ulysses S.Grant dan pasukan Union-nya ditempatkan di Paducah, Kentucky, dengan alasan bahwa Konfederasi membatalkan janji asli dengan memasuki Kentucky terlebih dahulu. Majelis Umum segera memerintahkan agar bendera Union dikibarkan di atas ibukota negara bagian di Frankfort dan menyatakan kesetiaannya dengan Union.

Simpatisan Selatan marah pada keputusan legislatif dan menyatakan bahwa pasukan Polk di Kentucky telah dalam perjalanan untuk melawan pasukan Grant. Resolusi legislatif kemudian disahkan oleh Unionis, seperti mengundang Jenderal Persatuan Robert Anderson untuk mendaftarkan sukarelawan untuk mengusir pasukan Konfederasi, meminta gubernur untuk memanggil milisi, dan menunjuk Jenderal Persatuan Thomas L. Crittenden sebagai komandan pasukan Kentucky, membuat marah orang Selatan. Magoffin memveto resolusi tetapi selalu ditimpa.

Pada tahun 1862, legislatif meloloskan tindakan untuk mencabut hak warga negara yang terdaftar di Tentara Konfederasi dan status netral Kentucky berkembang menjadi mendukung Union. Sebagian besar dari mereka yang awalnya mencari netralitas beralih ke tujuan Union.

Selama perang, sebuah faksi yang dikenal sebagai Konvensi Russellville membentuk pemerintahan Konfederasi Kentucky, yang diakui oleh Negara Konfederasi sebagai negara anggota. Kentucky diwakili oleh bintang tengah pada bendera pertempuran Konfederasi. [34]

Ketika Jenderal Konfederasi Albert Sidney Johnston menduduki Bowling Green, Kentucky, pada musim panas 1861, pro-Konfederasi di Kentucky barat dan tengah bergerak untuk mendirikan pemerintahan negara bagian Konfederasi di daerah itu. Konvensi Russellville bertemu di Logan County pada 18 November 1861. 116 delegasi dari 68 county memilih untuk menggulingkan pemerintahan saat ini dan membentuk pemerintahan sementara yang setia kepada gubernur Konfederasi tidak resmi baru di Kentucky, George W. Johnson. Pada 10 Desember 1861, Kentucky menjadi negara bagian ke-13 yang diterima Konfederasi. Kentucky, bersama dengan Missouri, adalah negara bagian dengan perwakilan di kedua Kongres dan memiliki resimen di Uni dan Tentara Konfederasi.

Magoffin, masih berfungsi sebagai gubernur resmi di Frankfort, tidak akan mengakui Konfederasi Kentucky atau upaya mereka untuk mendirikan pemerintahan di negara bagiannya. Dia terus menyatakan status resmi Kentucky dalam perang sebagai negara netral meskipun legislatif mendukung Union. Muak dengan perpecahan partai dalam populasi dan legislatif, Magoffin mengumumkan sesi khusus legislatif dan mengundurkan diri dari kantornya pada tahun 1862.

Bowling Green diduduki oleh Konfederasi sampai Februari 1862, ketika Jenderal Grant pindah dari Missouri melalui Kentucky sepanjang garis Tennessee. Gubernur Konfederasi Johnson melarikan diri Bowling Green dengan catatan negara Konfederasi, menuju selatan, dan bergabung dengan pasukan Konfederasi di Tennessee. Setelah Johnson terbunuh dalam Pertempuran Shiloh, Richard Hawes segera diangkat menjadi gubernur Konfederasi Kentucky. Tak lama kemudian, dan Kongres Negara Konfederasi Sementara ditunda pada 17 Februari 1862, pada malam peresmian Kongres permanen.

Namun, karena pendudukan Union mendominasi negara bagian setelah kegagalan Serangan Konfederasi Heartland untuk merebut Kentucky dengan kuat dari Agustus hingga Oktober 1862, pemerintah Konfederasi Kentucky, pada 1863, hanya ada di atas kertas. Perwakilannya di Kongres Konfederasi permanen sangat minim. Itu dibubarkan ketika Perang Saudara berakhir pada musim semi 1865.

Pada akhir perang, lebih dari 70% budak sebelum perang di Kentucky telah dibebaskan oleh tindakan militer Union atau melarikan diri ke garis Union. [35] Setelah Proklamasi Emansipasi membuat pendaftaran dan pembebasan budak kebijakan Union Army, para komandan memberikan kebebasan kepada seluruh keluarga rekrutan Angkatan Darat dan memberikan izin kebebasan kepada budak yang dibebaskan. [35] Ketika Amandemen Ketigabelas Konstitusi Amerika Serikat dikirim ke negara bagian untuk diratifikasi pada Februari 1865, gubernur Kentucky dalam menyampaikannya kepada badan legislatif mengakui bahwa kelanjutan perbudakan di negara bagian tidak ada harapan. Sementara pemberitahuan penjualan budak berlanjut, harga turun drastis. Tetapi legislatif menolak untuk meratifikasi, meninggalkan sekitar 65.000 budak terakhir dari total 225.483 budak sebelum perang untuk menunggu kebebasan ketika amandemen menjadi bagian dari Konstitusi AS pada Desember 1865, tanpa dukungan Kentucky. [35]

Missouri Sunting

Setelah pemisahan negara bagian Selatan dimulai, gubernur Missouri yang baru terpilih, Claiborne F. Jackson, meminta badan legislatif untuk mengesahkan konvensi konstitusional negara bagian tentang pemisahan diri. Sebuah pemilihan khusus disetujui konvensi, dan delegasi untuk itu. Konvensi Konstitusi Missouri ini memilih untuk tetap berada di dalam Uni, tetapi menolak paksaan negara-negara bagian Selatan oleh Amerika Serikat.

Jackson, yang pro-Konfederasi, kecewa dengan hasilnya. Dia memanggil milisi negara bagian ke distrik mereka untuk pelatihan tahunan. Jackson memiliki desain di St. Louis Arsenal, dan telah melakukan korespondensi rahasia dengan Presiden Konfederasi Jefferson Davis untuk mendapatkan artileri bagi milisi di St. Louis. Menyadari perkembangan ini, Kapten Union Nathaniel Lyon menyerang lebih dulu, mengepung kamp dan memaksa milisi negara untuk menyerah. Sementara pasukannya sedang menggiring para tahanan ke gudang senjata, kerusuhan mematikan meletus (Peristiwa Perkemahan Jackson).

Peristiwa ini menghasilkan dukungan Konfederasi yang lebih besar di dalam negara bagian di antara beberapa faksi. Legislatif Negara Bagian Missouri yang sudah pro-Selatan meloloskan undang-undang militer gubernur yang membentuk Pengawal Negara Bagian Missouri. Gubernur Jackson menunjuk Sterling Price, yang pernah menjadi presiden konvensi, sebagai mayor jenderal dari milisi yang direformasi ini. Price, dan komandan distrik Union Harney, mencapai kesepakatan yang dikenal sebagai Gencatan Senjata Harga–Harney, yang meredakan ketegangan di negara bagian itu selama beberapa minggu. Setelah Harney disingkirkan, dan Lyon ditempatkan sebagai penanggung jawab, sebuah pertemuan diadakan di St. Louis di Planters' House antara Lyon, sekutu politiknya Francis P. Blair Jr., Price, dan Jackson. Negosiasi tidak membuahkan hasil. Setelah beberapa jam tanpa hasil, Lyon menyatakan, "ini berarti perang!" Price dan Jackson dengan cepat berangkat ke ibukota.

Jackson, Price, dan bagian legislatif negara bagian yang pro-Konfederasi terpaksa meninggalkan ibu kota negara bagian Jefferson City pada 14 Juni 1861, dalam menghadapi kemajuan pesat Lyon melawan pemerintah negara bagian. Dengan tidak adanya sebagian besar pemerintah negara bagian yang sekarang diasingkan, Konvensi Konstitusi Missouri diadakan kembali pada akhir Juli. Pada tanggal 30 Juli, konvensi tersebut menyatakan kantor-kantor negara bagian kosong, dan mengangkat pemerintahan sementara yang baru dengan Hamilton Gamble sebagai gubernur. Pemerintahan Presiden Lincoln segera mengakui legitimasi pemerintahan Gamble, yang menyediakan pasukan milisi pro-Serikat untuk bertugas di negara bagian, dan resimen sukarelawan untuk Angkatan Darat Union. [36]

Pertempuran terjadi antara pasukan Union dan pasukan gabungan Pengawal Negara Bagian Missouri Jenderal Price dan pasukan Konfederasi dari Arkansas dan Texas, di bawah Jenderal Ben McCulloch. Setelah serangkaian kemenangan di Cole Camp, Carthage, Wilson's Creek, Dry Wood Creek, Liberty dan naik ke utara sejauh Lexington (terletak di wilayah Lembah Sungai Missouri di Missouri barat), pasukan separatis mundur ke barat daya Missouri, saat mereka berada di bawah tekanan dari bala bantuan Union. Pada tanggal 30 Oktober 1861, di kota Neosho, Jackson memanggil bagian pendukung legislatif negara bagian yang diasingkan ke dalam sidang, di mana mereka memberlakukan peraturan pemisahan diri. Itu diakui oleh Kongres Konfederasi, dan Missouri diterima di Konfederasi pada 28 November.

Pemerintah negara bagian yang diasingkan terpaksa mundur ke Arkansas. Selama sisa perang, itu terdiri dari beberapa gerbong politisi sipil yang melekat pada berbagai tentara Konfederasi. Pada tahun 1865, itu menghilang.

Missouri menghapus perbudakan selama perang pada Januari 1865.

Perang gerilya Sunting

Pasukan Konfederasi reguler melakukan beberapa serangan besar-besaran ke Missouri, tetapi sebagian besar pertempuran di negara bagian itu selama tiga tahun berikutnya terdiri dari perang gerilya. Para gerilyawan terutama partisan Selatan, termasuk William Quantrill, Frank dan Jesse James, saudara-saudara Muda, dan William T. Anderson, dan banyak permusuhan pribadi dimainkan dalam kekerasan. [37] Taktik unit kecil yang dipelopori oleh Missouri Partisan Rangers digunakan di bagian Konfederasi yang diduduki selama Perang Saudara. [38]

Penjahat saudara James setelah perang telah dilihat sebagai kelanjutan dari perang gerilya. Stiles (2002) berpendapat bahwa Jesse James adalah teroris neo-Konfederasi pascaperang yang sangat politis, daripada bandit sosial atau perampok bank biasa dengan temperamen yang memicu rambut. [39]

Tanggapan Serikat adalah untuk menekan gerilyawan. [38] : 81–96 Itu dicapai di Missouri barat, ketika Brigadir Jenderal Thomas Ewing mengeluarkan Perintah Umum No. 11 pada 25 Agustus 1863 sebagai tanggapan atas serangan Quantrill di Lawrence, Kansas. Perintah itu memaksa evakuasi total empat kabupaten yang termasuk dalam wilayah Kansas City modern, Missouri. Ini telah menjadi pusat dukungan lokal untuk gerilyawan. Lincoln menyetujui rencana Ewing sebelumnya. Sekitar 20.000 warga sipil (terutama wanita, anak-anak, dan pria tua) harus meninggalkan rumah mereka. Banyak yang tidak pernah kembali, dan kabupaten-kabupaten tersebut hancur secara ekonomi selama bertahun-tahun.

Menurut Glatthaar (2001), pasukan Union membentuk "zona bebas-api". Unit kavaleri serikat akan mengidentifikasi dan melacak sisa-sisa Konfederasi yang tersebar, yang tidak memiliki tempat untuk bersembunyi dan tidak ada pangkalan pasokan rahasia. [40] Untuk mendapatkan rekrutan, dan untuk mengancam St. Louis, Jenderal Konfederasi Sterling Price menyerbu Missouri dengan 12.000 orang pada bulan September/Oktober 1864. Price mengoordinasikan gerakannya dengan gerilyawan, tetapi hampir terjebak, melarikan diri ke Arkansas dengan hanya setengah kekuatannya setelah kemenangan Union yang menentukan di Pertempuran Westport. Pertempuran, yang terjadi di lingkungan Westport modern Kansas City, diidentifikasi sebagai "Gettysburg dari Barat" itu menandai akhir yang pasti untuk serangan Konfederasi terorganisir di dalam perbatasan Missouri. Partai Republik membuat keuntungan besar dalam pemilihan musim gugur 1864 atas dasar kemenangan Uni dan ketidakmampuan Konfederasi. [41] Quantrill's Raiders, setelah menyerbu Kansas dalam Pembantaian Lawrence pada 21 Agustus 1863, menewaskan 150 warga sipil, bubar dalam kebingungan. Quantrill dan beberapa pengikutnya pindah ke Kentucky, di mana dia disergap dan dibunuh.

Virginia Barat Sunting

Perpecahan serius antara bagian barat dan timur Virginia telah mendidih selama beberapa dekade, terkait dengan perbedaan kelas dan sosial. Wilayah barat tumbuh dan didasarkan pada pertanian subsisten oleh para yeomen yang penduduknya hanya memiliki sedikit budak. Para pekebun di bagian timur adalah pemilik budak kaya yang mendominasi pemerintahan negara bagian. [42] Pada Desember 1860 pemisahan diri sedang diperdebatkan secara publik di seluruh Virginia. Juru bicara timur terkemuka menyerukan pemisahan diri, sementara orang barat memperingatkan mereka tidak akan disahkan menjadi pengkhianatan. Sebuah konvensi di seluruh negara bagian pertama kali bertemu pada 13 Februari setelah serangan di Fort Sumter dan seruan Lincoln untuk mempersenjatai diri, konvensi itu memilih untuk memisahkan diri pada 17 April 1861. Keputusan itu tergantung pada ratifikasi oleh referendum di seluruh negara bagian. Para pemimpin Barat mengadakan unjuk rasa massal dan bersiap untuk berpisah, sehingga daerah ini dapat tetap berada dalam Persatuan. Unionists bertemu di Wheeling Convention dengan empat ratus delegasi dari dua puluh tujuh kabupaten. Suara di seluruh negara bagian yang mendukung pemisahan diri adalah 132.201 berbanding 37.451. Perkiraan suara pada peraturan pemisahan diri Virginia untuk 50 county yang menjadi West Virginia adalah 34.677 berbanding 19.121 menentang pemisahan diri, dengan 24 dari 50 county mendukung pemisahan diri dan 26 mendukung Union. [43]

Konvensi Roda Kedua dibuka pada 11 Juni dengan lebih dari 100 delegasi dari 32 negara bagian barat, mereka mewakili hampir sepertiga dari total populasi pemilih Virginia. [44] Diumumkan bahwa kantor-kantor negara bagian kosong dan memilih Francis H. Pierpont sebagai gubernur Virginia (bukan Virginia Barat) pada 20 Juni. Pierpont mengepalai Pemerintahan Virginia yang Dipulihkan, yang memberikan izin untuk pembentukan negara bagian baru pada 20 Agustus. , 1861. Konstitusi negara bagian Virginia Barat yang baru disahkan oleh kabupaten Unionis pada musim semi 1862, dan ini disetujui oleh pemerintah Virginia yang dipulihkan pada Mei 1862. RUU kenegaraan untuk Virginia Barat disahkan oleh Kongres Amerika Serikat pada bulan Desember dan ditandatangani oleh Presiden Lincoln pada tanggal 31 Desember 1862. [45]

Keputusan akhir tentang Virginia Barat dibuat oleh tentara di lapangan. Konfederasi dikalahkan, Uni menang, jadi Virginia Barat lahir. Pada akhir musim semi 1861 pasukan Union dari Ohio pindah ke Virginia barat dengan tujuan strategis utama melindungi Baltimore dan Ohio Railroad. Jenderal George B. McClellan menghancurkan pertahanan Konfederasi di Virginia barat. Penggerebekan dan perekrutan oleh Konfederasi berlangsung sepanjang perang. [46] Perkiraan saat ini tentara dari West Virginia masing-masing 20.000-22.000 orang untuk Union dan Konfederasi. [47]

Virginia Barat diharuskan sebagai bagian dari penerimaannya sebagai negara bagian pada tahun 1863 untuk memiliki klausul emansipasi bertahap dalam konstitusi negara bagian yang baru. Anak-anak dilahirkan bebas atau ketika dewasa, dan tidak ada budak baru yang bisa dibawa ke negara bagian. Sekitar 6.000 akan tetap diperbudak. [48] ​​[49] West Virginia kemudian sepenuhnya menghapus perbudakan pada Februari 1865, sebelum akhir perang. [50]

Kondisi unik yang menyertai pembentukan negara bagian membuat pemerintah Federal terkadang menganggap Virginia Barat berbeda dari negara bagian perbatasan lainnya di Era pasca-perang dan Rekonstruksi. Persyaratan penyerahan yang diberikan kepada tentara Konfederasi di Appomattox hanya berlaku untuk tentara dari 11 negara bagian Konfederasi dan Virginia Barat. Tentara Konfederasi yang kembali dari negara-negara perbatasan lainnya diharuskan mendapatkan izin khusus dari Departemen Perang. [51] Demikian pula, Komisi Klaim Selatan awalnya dirancang untuk berlaku hanya untuk 11 negara bagian Konfederasi dan Virginia Barat, meskipun klaim dari negara bagian lain kadang-kadang dihormati.

Sunting Tennessee

Meskipun Tennessee telah resmi memisahkan diri dan Tennessee Barat dan Tennessee Tengah telah memberikan suara yang sangat mendukung untuk bergabung dengan Konfederasi, Tennessee Timur sebaliknya sangat pro-Uni dan sebagian besar memilih menentang pemisahan diri. Negara bahkan pergi sejauh mengirim delegasi untuk Konvensi Tennessee Timur mencoba untuk memisahkan diri dari Konfederasi dan bergabung dengan Uni namun, legislatif Konfederasi Tennessee menolak konvensi dan memblokir upaya pemisahan diri. Jefferson Davis menangkap lebih dari 3.000 orang yang dicurigai setia kepada Union dan menahan mereka tanpa pengadilan. [52] Tennessee berada di bawah kendali pasukan Union pada tahun 1862 dan diduduki sampai akhir perang. Ini menghapuskan perbudakan pada Januari 1865 sebelum perang berakhir. [10] Untuk alasan ini, itu dihilangkan dari Proklamasi Emansipasi. Setelah perang, Tennessee adalah negara bagian Konfederasi pertama yang anggota terpilihnya diterima kembali ke Kongres AS.

Wilayah India Sunting

Di Wilayah India (sekarang Oklahoma), sebagian besar suku India memiliki budak kulit hitam dan memihak Konfederasi, yang telah menjanjikan mereka sebuah negara bagian India setelah memenangkan perang.

Namun, beberapa suku dan kelompok berpihak pada Persatuan. Perang saudara berdarah mengakibatkan wilayah itu, dengan kesulitan yang parah bagi semua penduduk. [53] [54]

Kansas Sunting

Setelah bertahun-tahun perang saudara skala kecil, Kansas diterima di Uni sebagai negara bebas di bawah "Konstitusi Wyandotte" pada tanggal 29 Januari 1861. Kebanyakan orang memberikan dukungan kuat untuk tujuan Uni. Namun, perang gerilya dan serangan dari pasukan pro-perbudakan, banyak yang tumpah dari Missouri, terjadi selama Perang Saudara. [55] Meskipun hanya satu pertempuran pasukan resmi terjadi di Kansas, ada 29 serangan Konfederasi ke negara bagian selama perang dan banyak kematian yang disebabkan oleh gerilyawan. [56] Lawrence diserang pada 21 Agustus 1863, oleh gerilyawan yang dipimpin oleh William Clarke Quantrill. Dia membalas serangan "Jayhawker" terhadap pemukiman pro-Konfederasi di Missouri. [5] [57] [58] Pasukannya menyebabkan lebih dari 150 orang tewas di Lawrence.

Wilayah New Mexico/Arizona Sunting

Pada saat Perang Saudara pecah, negara bagian New Mexico dan Arizona saat ini belum ada. Namun, ada berbagai proposal untuk membuat wilayah baru di bagian selatan Wilayah New Mexico sebelum perang. Bagian selatan wilayah itu pro-Konfederasi sementara bagian utara pro-Uni. Bagian selatan juga menjadi sasaran pasukan Konfederasi Texas di bawah Charles L. Pyron dan Henry Hopkins Sibley, yang berusaha membangun kendali di sana. Mereka memiliki rencana untuk menyerang negara bagian Persatuan California dan Wilayah Colorado (keduanya juga memiliki simpatisan Selatan) serta sisi timur Pegunungan Rocky, Fort Laramie, dan Wilayah Nevada, diikuti oleh invasi ke negara bagian Chihuahua di Meksiko. , Sonora, dan California Bawah. Akhirnya kekalahan mereka di Pertempuran Glorieta Pass mencegah rencana ini dari hasil dan Konfederasi Sibley melarikan diri kembali ke Texas Timur.


Isi

Kami menganggap kebenaran ini sebagai bukti dengan sendirinya, bahwa semua manusia diciptakan sama, bahwa mereka diberkahi oleh Pencipta mereka dengan Hak-hak tertentu yang tidak dapat dicabut, bahwa di antaranya adalah Kehidupan, Kebebasan, dan pengejaran Kebahagiaan.—Bahwa untuk mengamankan hak-hak ini, Pemerintah dilembagakan di antara Manusia, memperoleh kekuatan adil mereka dari persetujuan yang diperintah, — Bahwa setiap kali Bentuk Pemerintahan apa pun merusak tujuan ini, itu adalah Hak Rakyat untuk mengubah atau menghapusnya, dan untuk membentuk Pemerintahan baru, meletakkan fondasinya di atas prinsip-prinsip tersebut dan mengatur kekuatannya dalam bentuk seperti itu, yang tampaknya paling mungkin memengaruhi Keselamatan dan Kebahagiaan mereka. [2]

Sejarawan Pauline Maier berpendapat bahwa narasi ini menegaskan "hak revolusi, yang, bagaimanapun, adalah hak orang Amerika yang dijalankan pada tahun 1776" dan mencatat bahwa bahasa Thomas Jefferson memasukkan ide-ide yang dijelaskan secara panjang lebar oleh daftar panjang penulis abad ke-17, termasuk John Milton, Algernon Sidney, John Locke, dan komentator Inggris dan Skotlandia lainnya, semuanya telah berkontribusi pada pengembangan tradisi Whig di Inggris abad ke-18. [2]

Hak revolusi yang dinyatakan dalam Deklarasi segera diikuti dengan pengamatan bahwa ketidakadilan yang telah berlangsung lama ditoleransi sampai serangan berkelanjutan terhadap hak-hak seluruh rakyat telah mengumpulkan kekuatan yang cukup untuk menindas mereka [3] kemudian mereka dapat membela diri. [4] [5] Alasan ini tidak asli dari Deklarasi, tetapi dapat ditemukan di banyak tulisan politik sebelumnya: Locke's Dua Risalah Pemerintah (1690) Fairfax Resolves dari 1774 milik Jefferson sendiri Pandangan Ringkasan Hak-Hak Amerika Britania Konstitusi Virginia pertama, yang diundangkan lima hari sebelum Deklarasi [6] dan Thomas Paine's Kewajaran (1776):

Kehati-hatian, memang, akan mendikte bahwa Pemerintah yang telah lama didirikan tidak boleh diubah untuk alasan yang ringan dan sementara . umat manusia lebih cenderung menderita, sementara Kejahatan lebih menderita, daripada memperbaiki diri mereka sendiri dengan menghapuskan Bentuk ("Pemerintah", tambahan editor) yang biasa mereka gunakan. Tapi ketika kereta panjang pelanggaran dan perampasan, mengejar. sebuah desain untuk mengurangi mereka di bawah Despotisme absolut, itu adalah hak mereka, adalah tugas mereka, untuk membuang Pemerintah tersebut, dan untuk menyediakan Pengawal baru untuk keamanan masa depan mereka. [7]

Gordon S. Wood mengutip Presiden John Adams: "Hanya penindasan yang berulang dan berlipat ganda menempatkannya tanpa keraguan bahwa penguasa mereka telah membentuk rencana yang mapan untuk merampas kebebasan mereka, yang dapat menjamin perlawanan bersama rakyat terhadap pemerintah mereka". [8]

Ikhtisar Sunting

Dengan asal-usul pertanyaan tentang hak-hak negara, masalah pemisahan diri diperdebatkan di banyak forum dan diadvokasi dari waktu ke waktu di Utara dan Selatan dalam beberapa dekade setelah mengadopsi Konstitusi dan sebelum Perang Saudara Amerika. Sejarawan Maury Klein menggambarkan perdebatan kontemporer: "Apakah Republik sebuah negara bersatu di mana masing-masing negara telah menggabungkan hak dan identitas kedaulatan mereka selamanya, atau apakah itu sebuah federasi negara-negara berdaulat yang bergabung bersama untuk tujuan tertentu dari mana mereka dapat menarik diri kapan saja. ?" [9] Dia mengamati bahwa "kasus dapat dibuat bahwa tidak ada hasil dari perang [Sipil Amerika] yang lebih penting daripada penghancuran, sekali dan untuk semua. gagasan pemisahan diri". [10]

Sejarawan Forrest McDonald berpendapat bahwa setelah mengadopsi Konstitusi, "tidak ada pedoman, baik dalam teori maupun dalam sejarah, apakah perjanjian itu dapat dibubarkan dan, jika demikian, dengan syarat apa". Namun, selama "era pendirian, banyak tokoh masyarakat. menyatakan bahwa negara bagian dapat menempatkan kekuasaan mereka antara warganya dan kekuasaan pemerintah federal, dan pembicaraan tentang pemisahan diri tidak diketahui". Namun menurut McDonald, untuk menghindari kekerasan yang menyertai Revolusi, Konstitusi menetapkan "cara yang sah untuk perubahan konstitusional di masa depan". Akibatnya, Konstitusi "menyelesaikan dan menyempurnakan Revolusi". [11]

Apa pun niat para Pendiri, ancaman pemisahan diri dan perpecahan adalah hal yang konstan dalam wacana politik orang Amerika sebelum Perang Saudara. Sejarawan Elizabeth R. Varon menulis:

[O]satu kata [perpecahan] mengandung, dan merangsang, ketakutan [Amerika] mereka terhadap faksionalisme politik ekstrem, tirani, regionalisme, penurunan ekonomi, intervensi asing, konflik kelas, gangguan gender, perselisihan rasial, kekerasan dan anarki yang meluas, dan sipil perang, yang semuanya bisa diartikan sebagai pembalasan Tuhan atas kegagalan moral Amerika. Perpecahan berarti pembubaran republik—kegagalan upaya Pendiri untuk mendirikan pemerintahan perwakilan yang stabil dan langgeng. Bagi banyak orang Amerika di Utara dan Selatan, perpecahan adalah mimpi buruk, bencana tragis yang akan mereduksi mereka menjadi jenis ketakutan dan kesengsaraan yang tampaknya meliputi seluruh dunia. Namun, bagi banyak orang Amerika lainnya, perpecahan berfungsi sebagai instrumen utama yang dengannya mereka dapat mencapai tujuan politik mereka. [12]

Meninggalkan Anggaran Konfederasi

Pada akhir tahun 1777, Kongres Kontinental Kedua menyetujui Anggaran Konfederasi untuk diratifikasi oleh masing-masing negara bagian. Pemerintah Konfederasi diurus secara de facto oleh Kongres di bawah ketentuan rancangan Pasal yang disetujui (final) sampai mereka mencapai ratifikasi—dan status de jure—pada awal tahun 1781. Pada tahun 1786 delegasi dari lima negara bagian (Konvensi Annapolis) menyerukan konvensi delegasi di Philadelphia untuk mengubah Pasal, yang akan membutuhkan persetujuan bulat dari ketiga belas negara bagian.

Para delegasi Konvensi Philadelphia berkumpul dan berdiskusi dari Mei hingga September 1787. Alih-alih mengejar tugas resmi mereka, mereka mengembalikan rancangan Konstitusi (baru), yang diusulkan untuk membangun dan mengelola federal baru—yang kemudian dikenal sebagai pemerintah "nasional". Mereka selanjutnya mengusulkan agar rancangan UUD bukan diajukan ke Kongres (di mana akan memerlukan persetujuan bulat dari negara bagian) alih-alih diajukan langsung ke negara bagian untuk diratifikasi dalam konvensi ratifikasi khusus, dan bahwa persetujuan oleh minimal sembilan konvensi negara bagian sudah cukup untuk mengadopsi Konstitusi baru dan memprakarsai pemerintah federal yang baru dan bahwa hanya negara bagian yang meratifikasi Konstitusi yang akan dimasukkan ke dalam pemerintahan baru. (Untuk sementara waktu, sebelas negara bagian asli beroperasi di bawah Konstitusi tanpa dua negara bagian yang tidak meratifikasi, Rhode Island dan Carolina Utara.) Akibatnya, para delegasi mengusulkan untuk mengabaikan dan mengganti Anggaran Dasar daripada mengubahnya. [A]

Karena Pasal-pasal tersebut telah menentukan "persatuan abadi", berbagai argumen telah diajukan untuk menjelaskan kontradiksi yang nyata (dan dugaan ilegalitas) dari meninggalkan satu bentuk pemerintahan dan menciptakan yang lain yang tidak termasuk anggota yang asli. [b] Satu penjelasan adalah bahwa Anggaran Konfederasi gagal melindungi kepentingan vital masing-masing negara. Kebutuhan kemudian, daripada legalitas, adalah faktor praktis dalam meninggalkan Pasal. [14]

Menurut sejarawan John Ferling, pada tahun 1786 Persatuan di bawah Pasal-pasal itu runtuh. James Madison dari Virginia dan Alexander Hamilton dari New York—mereka yang bergabung bersama untuk mempromosikan Konstitusi baru dengan penuh semangat—mendesak bahwa stabilitas baru pemerintah Uni sangat dibutuhkan untuk melindungi properti dan perdagangan. Kedua pendiri adalah pendukung kuat untuk pemerintah pusat yang lebih kuat yang mereka terbitkan Makalah Federalis untuk mengadvokasi tujuan mereka dan dikenal sebagai federalis. (Karena pembelaannya yang kuat, Madison kemudian diberi gelar kehormatan "Bapak Konstitusi".) [c] Ferling menulis:

Desas-desus kemungkinan gerakan pemisahan diri dilepaskan. Ada desas-desus juga bahwa beberapa negara bagian berencana untuk meninggalkan Uni Amerika dan membentuk konfederasi regional. Amerika, konon, akan mengikuti jalan Eropa, dan akhirnya tiga atau empat, atau lebih konfederasi akan muncul. . Konfederasi-konfederasi ini tidak hanya akan mampu mengambil langkah-langkah yang berada di luar kemampuan Kongres berdasarkan pasal-pasal tersebut, tetapi secara pribadi beberapa orang menggambarkan langkah tersebut secara positif, sejauh serikat regional dapat mengadopsi konstitusi yang menjamin hak milik dan mempertahankannya. memesan. [D]

Argumen lain yang membenarkan pengabaian Anggaran Konfederasi menggambarkan Pasal-pasal itu sebagai internasional kompak antara tidak terkonsolidasi, berdaulat negara, salah satu dari yang diberdayakan untuk meninggalkan kompak di akan. (Ini berlawanan dengan konsolidasi serikat yang "benar-benar dimusnahkan, tanpa kekuatan kebangkitan" negara-negara berdaulat.) [17] Pasal-pasal mengharuskan semua negara berkewajiban untuk mematuhi semua persyaratan perjanjian sehingga, keabadian dikaitkan dengan kepatuhan.

'Kepatuhan' biasanya dianggap sebagai masalah interpretasi oleh masing-masing negara bagian. Emerich de Vattel, otoritas yang diakui dalam hukum internasional, menulis pada saat itu bahwa "Perjanjian berisi janji-janji yang sempurna dan timbal balik. Jika salah satu sekutu gagal dalam perjanjiannya, yang lain dapat . melepaskan diri dalam janjinya, dan . melanggar perjanjian perjanjian." [17] Dengan demikian, setiap negara bagian dapat secara sepihak 'melepaskan' dari Anggaran Dasar sesuka hati argumen untuk meninggalkan Pasal-pasal ini—karena kelemahannya dalam menghadapi pemisahan diri—digunakan oleh para pendukung Konstitusi baru dan ditampilkan oleh James Madison dalam Federalis No. 43. [e]

St George Tucker, seorang ahli hukum berpengaruh di era republik awal, dan terutama di Selatan, berpendapat bahwa mengabaikan Anggaran Konfederasi sama dengan memisahkan diri dari Pemerintah Anggaran. Pada tahun 1803, ia menulis bahwa pembubaran Konfederasi Artikel dengan suara bulat pada tahun 1789 oleh Undang-Undang Kongres adalah preseden hukum untuk pemisahan masa depan dari Konstitusi satu negara bagian pada satu waktu oleh badan legislatif negara bagian.

Dan karena negara-negara yang memisahkan diri, dengan membentuk konstitusi baru dan bentuk pemerintahan federal di antara mereka sendiri, tanpa persetujuan dari yang lain, telah menunjukkan bahwa mereka mempertimbangkan hak untuk melakukannya kapan pun kesempatan itu, menurut pendapat mereka mengharuskannya, kami dapat menyimpulkan bahwa hak itu tidak dikurangi oleh perjanjian baru apa pun yang mungkin telah mereka sepakati sejak itu, karena tidak ada yang lebih khusyuk atau eksplisit daripada yang pertama, atau lebih mengikat pihak-pihak yang mengadakan perjanjian." [19]

Lainnya, seperti Ketua Hakim John Marshall yang telah menjadi delegasi Virginia untuk Konvensi Ratifikasi (Federal), menyangkal bahwa meratifikasi Konstitusi adalah preseden untuk pembubaran Uni oleh satu negara bagian atau negara bagian yang terisolasi di masa depan. Menulis pada tahun 1824, tepat di tengah-tengah antara jatuhnya Anggaran Konfederasi dan munculnya Konfederasi Amerika kedua yang digambarkan sendiri, Marshal merangkum masalah ini sebagai berikut: "Referensi telah dibuat untuk situasi politik negara-negara bagian ini, sebelum [Konstitusi ] formasi. Dikatakan bahwa mereka berdaulat, benar-benar independen, dan terhubung satu sama lain hanya oleh liga. Ini benar. Tetapi, ketika penguasa sekutu ini mengubah liga mereka menjadi pemerintahan, ketika mereka mengubah kongres mereka duta besar, yang diutus untuk membahas masalah bersama mereka, dan untuk merekomendasikan langkah-langkah utilitas umum, menjadi legislatif, diberdayakan untuk memberlakukan undang-undang tentang subjek yang paling menarik, seluruh karakter di mana negara bagian muncul mengalami perubahan." [20]

Nasionalis untuk Persatuan di Amerika sebelum perang berpendapat kebalikan dari pemisahan diri yang memang diwarisi Konstitusi baru kelangsungan dari bahasa dalam Pasal dan dari tindakan lain yang dilakukan sebelum Konstitusi. Sejarawan Kenneth Stampp menjelaskan pandangan mereka:

Karena tidak memiliki klausul eksplisit dalam Konstitusi yang dapat digunakan untuk menetapkan kelangsungan Persatuan, kaum nasionalis mengajukan kasus mereka, pertama, dengan interpretasi unik dari sejarah negara sebelum Konvensi Philadelphia kedua, dengan kesimpulan yang diambil dari bagian-bagian tertentu dari Konstitusi dan ketiga, dengan pemilihan yang cermat dari pidato dan tulisan para Founding Fathers. Kasus sejarah dimulai dengan postulat bahwa Uni lebih tua dari negara bagian. Ini mengutip referensi dalam Deklarasi Kemerdekaan untuk "koloni bersatu ini", berpendapat bahwa Kongres Kontinental Kedua benar-benar disebut negara menjadi [yaitu, "koloni" tidak lagi], mencatat ketentuan untuk Persatuan abadi dalam Anggaran Konfederasi , dan diakhiri dengan mengingatkan bahwa Pembukaan UUD baru salah satu tujuannya adalah pembentukan "Persatuan yang Lebih Sempurna". [21]

Mengadopsi Konstitusi

Sarjana konstitusi Akhil Reed Amar berpendapat bahwa keabadian Persatuan negara bagian berubah secara signifikan ketika Konstitusi AS menggantikan Anggaran Konfederasi. Tindakan ini "menandakan pemutusan yang menentukan dengan rezim Pasal kedaulatan negara". [22] Dengan mengadopsi konstitusi—bukan perjanjian, atau kompak, atau instrumen konfederasi, dll—yang menciptakan badan pemerintahan baru yang dirancang untuk menjadi senior dari beberapa negara bagian, dan dengan menyetujui bahasa dan ketentuan tertentu Konstitusi baru itu, para penyusun dan pemilih memperjelas bahwa nasib masing-masing negara bagian telah (sangat) berubah dan bahwa Amerika Serikat yang baru adalah:

Bukan "liga", namun tegas bukan "konfederasi" atau "konfederasi" tidak kompak di antara "negara-negara berdaulat"—semua kata-kata berprofil tinggi dan kata-kata yang dimuat secara sah dari Pasal-pasal itu secara mencolok tidak ada dalam Pembukaan dan setiap operasi lainnya bagian dari Konstitusi. Teks baru mengusulkan kerangka hukum yang berbeda secara fundamental. [23]

Patrick Henry dengan tegas menentang adopsi Konstitusi karena dia menafsirkan bahasanya untuk menggantikan kedaulatan masing-masing negara bagian, termasuk negara bagian Virginia-nya sendiri. Dia memberikan suaranya yang kuat untuk tujuan anti-federalis yang bertentangan dengan federalis yang dipimpin oleh Madison dan Hamilton. Mempertanyakan sifat pemerintah federal baru yang diusulkan, Henry bertanya:

Takdir . Amerika mungkin bergantung pada ini. . Sudahkah mereka membuat proposal kesepakatan antara negara bagian? Jika mereka punya, ini akan menjadi konfederasi. Sebaliknya, yang paling jelas adalah pemerintah yang terkonsolidasi. Pertanyaannya beralih, Pak, pada hal kecil yang malang itu — ungkapan, Kami, rakyat, bukannya menyatakan, Amerika. . [24]

Kaum federalis mengakui bahwa Nasional kedaulatan akan ditransfer oleh Konstitusi baru untuk seluruh rakyat Amerika-memang, menganggap ekspresi, "Kami masyarakat . ". Mereka berpendapat, bagaimanapun, bahwa Henry melebih-lebihkan sejauh mana pemerintah yang terkonsolidasi sedang dibuat dan bahwa negara bagian akan memainkan peran penting dalam republik baru meskipun kedaulatan nasional mereka berakhir. Menariknya, tentang apakah negara bagian mempertahankan hak untuk memisahkan diri secara sepihak dari Amerika Serikat, para federalis menjelaskan bahwa tidak ada hak seperti itu di bawah Konstitusi. [25]

Amar secara khusus mengutip contoh ratifikasi New York sebagai sugestif bahwa Konstitusi tidak menyetujui pemisahan diri. Anti-federalis mendominasi Konvensi Poughkeepsie yang akan meratifikasi Konstitusi. Khawatir bahwa kesepakatan baru itu mungkin tidak cukup melindungi hak-hak negara bagian, para anti-federalis berusaha memasukkan ke dalam bahasa pesan ratifikasi New York yang menyatakan bahwa "harus disediakan hak bagi negara bagian New York untuk menarik diri dari serikat pekerja. setelah beberapa tahun." [26] Para federalis Madison menentang hal ini, dengan Hamilton, seorang delegasi di Konvensi, membacakan dengan lantang sebagai tanggapan atas surat dari James Madison yang menyatakan: "Konstitusi memerlukan adopsi in toto, dan selamanya" [penekanan ditambahkan]. Hamilton dan John Jay kemudian mengatakan kepada Konvensi bahwa dalam pandangan mereka, mempertahankan "hak untuk menarik [adalah] tidak konsisten dengan Konstitusi, dan tidak ada ratifikasi". [26] Konvensi New York akhirnya meratifikasi Konstitusi tanpa menyertakan bahasa "hak untuk menarik diri" yang diajukan oleh kaum anti-federalis.

Amar menjelaskan bagaimana Konstitusi berdampak pada kedaulatan negara:

Kontras dramatis dengan Pasal VII – yang aturan kebulatannya bahwa tidak ada negara bagian yang dapat mengikat negara lain menegaskan kedaulatan setiap negara bagian sebelum 1787 – Pasal V tidak mengizinkan satu konvensi negara bagian untuk mengubah Konstitusi federal untuk dirinya sendiri. Selain itu, memperjelas bahwa suatu negara bagian dapat terikat oleh amandemen konstitusi federal bahkan jika negara bagian tersebut memberikan suara menentang amandemen tersebut dalam konvensi negara bagian yang diselenggarakan dengan benar. Dan aturan ini sama sekali tidak konsisten dengan gagasan bahwa negara tetap berdaulat setelah bergabung dengan Konstitusi, bahkan jika mereka berdaulat sebelum bergabung dengannya. Dengan demikian, pengesahan UUD sendiri menandai momen ketika negara-negara yang sebelumnya berdaulat menyerahkan kedaulatan dan kemerdekaan hukumnya. [27]

Hak alami untuk revolusi versus hak untuk memisahkan diri Sunting

Perdebatan tentang legalitas pemisahan diri sering melihat kembali ke contoh Revolusi Amerika dan Deklarasi Kemerdekaan. Profesor hukum Daniel Farber mendefinisikan apa yang dia anggap sebagai batas dari perdebatan ini:

Bagaimana dengan pemahaman aslinya? Perdebatan berisi pernyataan yang tersebar tentang keabadian atau ketidakkekalan Perhimpunan. Rujukan sesekali tentang ketidakkekalan Konstitusi sulit untuk ditafsirkan. Mereka mungkin merujuk pada hak hukum untuk mencabut ratifikasi. Tetapi mereka sama-sama dapat merujuk pada hak revolusi ekstrakonstitusional, atau kemungkinan bahwa konvensi nasional baru akan menulis ulang Konstitusi, atau hanya kemungkinan faktual bahwa pemerintah nasional akan runtuh. Demikian pula, referensi tentang keabadian Serikat bisa merujuk pada kemungkinan praktis penarikan daripada kurangnya kekuatan hukum. Perdebatan publik tampaknya tidak berbicara secara khusus apakah ratifikasi berdasarkan Pasal VII dapat dibatalkan. [28]

Dalam debat publik tentang Krisis Pembatalan, masalah pemisahan diri juga dibahas. James Madison, sering disebut sebagai "Bapak Konstitusi", sangat menentang argumen bahwa pemisahan diri diizinkan oleh Konstitusi. [29] Dalam 15 Maret 1833, surat kepada Daniel Webster (mengucapkan selamat kepadanya atas pidato menentang pembatalan), Madison membahas "revolusi" versus "pemisahan":

Saya membalas terima kasih saya atas salinan Pidato Anda yang sangat berkuasa di Senat Amerika Serikat. Ini menghancurkan "pembatalan" dan harus mempercepat ditinggalkannya "Pemisahan". Tapi ini menghindari pukulan dengan mengacaukan klaim untuk memisahkan diri sesuka hati, dengan hak untuk melepaskan diri dari penindasan yang tak tertahankan. Yang pertama menjawab sendiri, sebagai pelanggaran, tanpa alasan, dari keyakinan yang dijanjikan dengan sungguh-sungguh. Yang terakhir adalah nama lain hanya untuk revolusi, yang tidak ada kontroversi teoretis. [30]

Jadi Madison menegaskan tambahanhak konstitusional untuk memberontak melawan kondisi "penindasan yang tidak dapat ditoleransi" tetapi jika kasusnya tidak dapat dibuat (bahwa kondisi seperti itu ada), maka ia menolak pemisahan diri—sebagai pelanggaran terhadap Konstitusi.

Selama krisis, Presiden Andrew Jackson, menerbitkan Proklamasi kepada Rakyat Carolina Selatan, yang membuat kasus untuk keabadian Serikat plus, dia memberikan pandangannya tentang pertanyaan "revolusi" dan "pemisahan": [31]

Tetapi setiap Negara yang secara tegas telah berpisah dengan begitu banyak kekuasaan sehingga bersama-sama dengan Negara-negara lain membentuk satu bangsa, tidak dapat dari periode itu memiliki hak untuk memisahkan diri, karena pemisahan diri seperti itu tidak merusak liga, tetapi menghancurkan persatuan suatu bangsa, dan setiap cedera pada persatuan itu bukan hanya pelanggaran yang akan dihasilkan dari pelanggaran kesepakatan, tetapi juga pelanggaran terhadap seluruh Serikat. [penekanan ditambahkan] Mengatakan bahwa Negara Bagian mana pun dapat dengan senang hati memisahkan diri dari Persatuan, berarti mengatakan bahwa Amerika Serikat bukanlah suatu bangsa karena merupakan suatu solecisme untuk menyatakan bahwa bagian mana pun dari suatu bangsa dapat memutuskan hubungannya dengan bagian lain. , untuk cedera atau kehancuran mereka, tanpa melakukan pelanggaran apapun.Pemisahan diri, seperti tindakan revolusioner lainnya, mungkin secara moral dibenarkan oleh ekstremitas penindasan tetapi menyebutnya sebagai hak konstitusional, mengacaukan arti istilah, dan hanya dapat dilakukan melalui kesalahan besar, atau untuk menipu mereka yang bersedia menyatakan hak, tetapi akan berhenti sebelum mereka membuat revolusi, atau dikenakan hukuman akibat kegagalan. [32]

Sekitar dua puluh delapan tahun setelah Jackson berbicara, Presiden James Buchanan memberikan suara yang berbeda—suara yang jauh lebih akomodatif terhadap pandangan para separatis dan negara-negara 'budak'—di tengah krisis pemisahan diri sebelum Perang. Dalam pidato kenegaraan terakhirnya kepada Kongres, pada tanggal 3 Desember 1860, ia mengakui pandangannya bahwa Selatan, "setelah terlebih dahulu menggunakan semua cara damai dan konstitusional untuk mendapatkan ganti rugi, akan dibenarkan dalam perlawanan revolusioner terhadap Pemerintah Republik. Union" tetapi dia juga menggambarkan visi apokaliptiknya tentang hasil yang diharapkan dari pemisahan diri: [33]

Untuk membenarkan pemisahan diri sebagai obat konstitusional, harus berdasarkan prinsip bahwa Pemerintah Federal hanyalah asosiasi sukarela Negara-negara, untuk dibubarkan sesuka hati oleh salah satu pihak dalam kontrak. [penekanan ditambahkan] Jika demikian, Konfederasi [di sini mengacu pada Serikat yang ada] adalah tali pasir, yang harus ditembus dan dibubarkan oleh gelombang opini publik pertama yang merugikan di negara bagian mana pun. Dengan cara ini, tiga puluh tiga Negara kita dapat menyelesaikan diri mereka sendiri menjadi republik-republik kecil, menggelegar, dan bermusuhan, masing-masing pensiun dari Persatuan tanpa tanggung jawab kapan pun kegembiraan tiba-tiba dapat mendorong mereka ke arah seperti itu. Dengan proses ini, sebuah Serikat dapat sepenuhnya dipecah menjadi beberapa bagian dalam beberapa minggu yang menghabiskan bertahun-tahun kerja keras, kekurangan, dan darah untuk didirikan oleh nenek moyang kita. [34]

Alien dan Tindakan Penghasutan Sunting

Menanggapi Alien and Sedition Acts tahun 1798—dimajukan oleh Partai Federalis—John Taylor dari House of Delegates Virginia angkat bicara, mendesak Virginia untuk memisahkan diri dari Amerika Serikat. Dia berargumen—sebagai salah satu dari banyak tanggapan keras oleh Partai Republik Jeffersonian—rasa dari Resolusi Kentucky dan Virginia, yang diadopsi pada tahun 1798 dan 1799, yang memberikan hak pemisahan dan interposisi (pembatalan) kepada negara-negara tersebut. [35]

Thomas Jefferson, ketika duduk sebagai Wakil Presiden Amerika Serikat pada tahun 1799, menulis kepada James Madison tentang keyakinannya dalam "penyimpanan hak-hak [itu] yang dihasilkan kepada kita dari pelanggaran yang gamblang ini [Alien and Sedition Acts]" dan, jika pemerintah federal tidak kembali ke

"prinsip-prinsip sebenarnya dari kesepakatan federal kami, [dia bertekad untuk] pisahkan diri kita dari persatuan itu kami sangat menghargai, daripada menyerahkan hak-hak pemerintahan sendiri yang telah kami pertahankan, dan hanya di dalamnya kami melihat kebebasan, keamanan, dan kebahagiaan."[penekanan ditambahkan] [36]

Di sini Jefferson berdebat dengan suara radikal (dan dalam surat pribadi) bahwa dia akan memimpin gerakan pemisahan diri tetapi tidak jelas apakah dia berdebat untuk "pemisahan sesuka hati" atau untuk "revolusi" karena "penindasan yang tidak dapat ditoleransi" ( lihat di atas), atau tidak keduanya. Jefferson diam-diam menulis (salah satu) Resolusi Kentucky, yang dilakukan—sekali lagi—saat dia menjabat sebagai Wakil Presiden. Penulis biografinya Dumas Malone berpendapat bahwa, jika tindakannya diketahui pada saat itu, partisipasi Jefferson mungkin membuatnya dimakzulkan karena (didakwa dengan) pengkhianatan. [37] Dalam menulis Resolusi Kentucky pertama, Jefferson memperingatkan bahwa, "kecuali ditangkap di ambang pintu", Alien and Sedition Acts akan "harus mendorong negara-negara bagian ini ke dalam revolusi dan darah". Sejarawan Ron Chernow mengatakan tentang ini "dia tidak menyerukan protes damai atau pembangkangan sipil: dia menyerukan pemberontakan langsung, jika perlu, melawan pemerintah federal di mana dia menjadi wakil presidennya." Jefferson "dengan demikian menetapkan doktrin radikal tentang hak-hak negara yang secara efektif merusak konstitusi". [38]

Partai Republik Jeffersonian tidak sendirian dalam mengklaim "hak yang dilindungi undang-undang" terhadap pemerintah federal. Berkontribusi pada perdebatan sengit selama Perang 1812, Bapak Pendiri Gouverneur Morris dari Pennsylvania dan New York—seorang Federalis, sekutu Hamilton, dan penulis utama Konstitusi yang mengemukakan konsep bahwa orang Amerika adalah warga negara dari satu negara bagian— dibujuk untuk mengklaim bahwa "pemisahan diri, dalam keadaan tertentu, sepenuhnya konstitusional." [39]

Federalis New England dan Konvensi Hartford Sunting

Pemilihan tahun 1800 menunjukkan Partai Demokrat-Republik Jefferson sedang meningkat dan Federalis menurun, dan Federalis merasa terancam oleh inisiatif yang diambil oleh lawan-lawan mereka. Mereka memandang pembelian sepihak Jefferson atas wilayah Louisiana sebagai pelanggaran perjanjian dasar antara 13 negara bagian asli Jefferson melakukan pembelian secara rahasia dan menolak untuk meminta persetujuan Kongres. Tanah baru mengantisipasi beberapa negara bagian barat masa depan yang ditakuti Federalis akan didominasi oleh Demokrat-Republik. Hal-hal lain yang ditambahkan ke alarm Federalis, seperti pemakzulan hakim distrik Federalis John Pickering oleh Kongres yang didominasi Jeffersonian, dan serangan serupa terhadap pejabat negara bagian Pennsylvania oleh legislatif Demokrat-Republik. Pada 1804, kepemimpinan nasional mereka hancur dan basis mereka yang layak dikurangi menjadi negara bagian Massachusetts, Connecticut, dan Delaware. [40]

Timothy Pickering dari Massachusetts dan beberapa Federalis membayangkan menciptakan konfederasi New England yang terpisah, mungkin menggabungkan dengan Kanada yang lebih rendah untuk membentuk negara pro-Inggris baru. Undang-undang Embargo tahun 1807 dipandang sebagai ancaman bagi perekonomian Massachusetts, dan badan legislatif negara bagian memperdebatkan pada Mei 1808 bagaimana negara harus merespons. Perdebatan ini menghasilkan referensi terisolasi untuk pemisahan diri, tetapi tidak ada plot yang pasti terwujud. [41] Sejarawan Richard Buell, Jr. menyatakan bahwa "gerakan separatis tahun 1804 lebih merupakan pengakuan keputusasaan tentang masa depan daripada proposal tindakan yang realistis." [42]

Anggota partai federalis mengadakan Konvensi Hartford pada tanggal 15 Desember 1814, dan mereka berbicara tentang penentangan mereka terhadap perang yang terus berlanjut dengan Inggris dan dominasi pemerintah federal oleh "dinasti Virginia". Dua puluh enam delegasi menghadiri Massachusetts mengirim 12, Connecticut tujuh, dan Rhode Island empat. New Hampshire dan Vermont menolak, tetapi masing-masing dua county dari negara bagian tersebut mengirimkan delegasi. [43] Sejarawan Donald R. Hickey mencatat:

Terlepas dari permohonan di pers New England untuk pemisahan diri dan perdamaian yang terpisah, sebagian besar delegasi yang ambil bagian dalam Konvensi Hartford bertekad untuk menempuh jalan yang moderat. Hanya Timothy Bigelow dari Massachusetts yang tampaknya menyukai tindakan ekstrem, dan dia tidak memainkan peran utama dalam persidangan. [43]

Laporan akhir membahas isu-isu yang berkaitan dengan perang dan pertahanan negara, dan merekomendasikan beberapa amandemen Konstitusi. [44] [45] Massachusetts dan Connecticut mendukungnya, tetapi perang berakhir ketika para delegasi kembali ke Washington, secara efektif meredam dampak apa pun yang mungkin ditimbulkannya. The Jeffersonians menggambarkan konvensi sebagai "sinonim untuk ketidaksetiaan dan pengkhianatan", dan itu menjadi faktor utama dalam penurunan tajam Partai Federalis. [46]

Abolisionis untuk pemisahan diri oleh Utara Sunting

Ini tidak sering diingat hari ini, karena Selatanlah yang sebenarnya berusaha untuk memisahkan diri. Namun, ada gerakan untuk memisahkan Utara, sehingga lolos dari Kekuatan Budak yang mendominasi pemerintah Federal.

Ketegangan mulai meningkat antara Utara dan Selatan pada akhir 1830-an karena perbudakan dan masalah terkait. Banyak orang Utara, terutama New England, melihat diri mereka sebagai korban politik konspirasi antara pemilik budak dan ekspansionis barat. Mereka memandang gerakan untuk mencaplok Texas dan untuk berperang melawan Meksiko sebagai gerakan yang dikobarkan oleh para pemilik budak yang bertekad mendominasi ekspansi barat dan dengan demikian nasib nasional. Abolisionis New England Benjamin Lundy berargumen bahwa pencaplokan Texas adalah "perang salib yang telah lama direncanakan—dijalankan oleh para pemilik budak, spekulan tanah, dll., dengan tujuan membangun kembali, memperluas, dan melestarikan sistem perbudakan dan perdagangan budak" . [48]

Editor surat kabar mulai menuntut pemisahan dari Selatan. Wm. Lloyd Garrison menyerukan pemisahan diri di Pembebas Mei 1844 dengan "Alamat kepada Sahabat Kebebasan dan Emansipasi di Amerika Serikat". Konstitusi dibuat, tulisnya, "dengan mengorbankan penduduk kulit berwarna di negara ini", dan orang-orang Selatan mendominasi negara karena Kompromi Tiga Perlima sekarang saatnya "membebaskan tawanan dengan potensi kebenaran" dan untuk "melepaskan diri dari pemerintah". [49] Secara kebetulan, Konvensi Anti-Perbudakan New England mendukung prinsip-prinsip perpecahan dengan suara 250–24. [50]

Dukungan pemisahan diri mulai bergeser ke negara-negara bagian Selatan dari tahun 1846, setelah diperkenalkannya Wilmot Proviso ke dalam debat publik. Para pemimpin selatan semakin merasa tidak berdaya melawan kelompok politik kuat yang menyerang kepentingan mereka, mengingatkan pada peringatan Federalis di awal abad ini.

Carolina Selatan Sunting

Selama masa kepresidenan Andrew Jackson, Carolina Selatan memiliki gerakan semi-pemisahan sendiri karena apa yang disebut Tarif Kekejian 1828, yang mengancam ekonomi Carolina Selatan, dan Carolina Selatan, pada gilirannya, mengancam akan memisahkan diri dari Amerika Serikat. Persatuan). Jackson juga mengancam akan mengirim pasukan federal untuk menghentikan gerakan itu dan menggantung pemimpin separatis dari pohon tertinggi di Carolina Selatan. Juga karena ini, wakil presiden Jackson, John C. Calhoun, yang mendukung gerakan tersebut dan menulis esai "The South Carolina Exposition and Protest", menjadi wakil presiden AS pertama yang mengundurkan diri. Pada tanggal 1 Mei 1833, Jackson menulis tentang pembatalan, "tarif hanyalah sebuah dalih, dan perpecahan dan konfederasi Selatan adalah objek nyata. Dalih berikutnya adalah pertanyaan negro, atau perbudakan." [51] Carolina Selatan juga mengancam akan memisahkan diri pada tahun 1850 karena masalah status negara bagian California. Ini menjadi negara bagian pertama yang mendeklarasikan pemisahan diri dari Persatuan pada 20 Desember 1860, dengan Deklarasi Penyebab Segera yang Menginduksi dan Membenarkan Pemisahan Carolina Selatan dari Persatuan Federal, dan kemudian bergabung dengan negara bagian Selatan lainnya untuk membentuk Konfederasi.

Gerakan pemisahan diri yang paling terkenal adalah kasus negara bagian Selatan Amerika Serikat. Pemisahan dari Amerika Serikat diterima di sebelas negara bagian (dan gagal di dua negara bagian lainnya). Negara-negara yang memisahkan diri bergabung bersama untuk membentuk Negara Konfederasi Amerika (CSA).

Kesebelas negara bagian CSA, berdasarkan tanggal pemisahannya (tercantum dalam tanda kurung), adalah: Carolina Selatan (20 Desember 1860), Mississippi (9 Januari 1861), Florida (10 Januari 1861), Alabama (11 Januari). , 1861), Georgia (19 Januari 1861), Louisiana (26 Januari 1861), Texas (1 Februari 1861), Virginia (17 April 1861), Arkansas (6 Mei 1861), Carolina Utara (20 Mei, 1861), dan Tennessee (8 Juni 1861). Pemisahan dideklarasikan oleh pemerintah pro-Konfederasi di Missouri dan Kentucky (lihat pemerintah Konfederasi Missouri dan pemerintah Konfederasi Kentucky), tetapi tidak efektif karena ditentang oleh pemerintah negara bagian pro-Union mereka.

Gerakan pemisahan diri ini menyebabkan Perang Saudara Amerika. Posisi Persatuan adalah bahwa Konfederasi bukanlah negara berdaulat—dan tidak pernah ada, tetapi "Persatuan" selalu merupakan satu negara dengan maksud negara itu sendiri, sejak 1776 dan seterusnya—dan dengan demikian pemberontakan telah dimulai. oleh individu. Sejarawan Bruce Catton menggambarkan proklamasi Presiden Abraham Lincoln pada tanggal 15 April 1861 setelah serangan di Fort Sumter, yang mendefinisikan posisi Uni dalam permusuhan:

Setelah membacakan fakta yang jelas bahwa "kombinasi yang terlalu kuat untuk ditindas" oleh pengadilan hukum biasa dan marshall telah mengambil alih urusan di tujuh negara bagian yang memisahkan diri, diumumkan bahwa beberapa negara bagian Uni diminta untuk menyumbangkan 75.000 milisi ". menekan kombinasi tersebut dan menyebabkan hukum dieksekusi sebagaimana mestinya." . “Dan dengan ini saya memerintahkan orang-orang yang menyusun kombinasi tersebut di atas untuk bubar, dan pensiun dengan damai ke tempat tinggal masing-masing dalam waktu dua puluh hari sejak tanggal ini. [52]

Dengan kepergian Perwakilan dan Senator dari negara-negara yang memisahkan diri, susunan dan organisasi Kongres Amerika Serikat ke-36 berubah secara dramatis. Wakil Presiden dan Presiden Senat Breckinridge tetap sampai dia digantikan oleh Hannibal Hamlin, dan kemudian diusir, tetapi pergi adalah Presiden pro tempore (Benjamin Fitzpatrick dari Alabama) dan kepala komite Senat tentang Klaim (Alfred Iverson Jr. dari Georgia) , Perdagangan (Clement Claiborne Clay of Alabama), Distrik Columbia (Albert G. Brown dari Mississippi), Keuangan (Robert MT Hunter dari Virginia, dikeluarkan), Hubungan Luar Negeri (James M. Mason dari Virginia, dikeluarkan), Urusan Militer ( Jefferson Davis dari Virginia), Urusan Angkatan Laut (Stephen Mallory dari Florida), dan Public Lands (Robert Ward Johnson dari Arkansas).

Dalam beberapa hari, Kansas diterima di Union sebagai negara bagian bebas, sebuah isu yang pada saat itu mirip dengan perdebatan abad ke-20 dan ke-21 tentang kenegaraan untuk Distrik Columbia. Dalam sebulan Colorado, Nevada, dan Wilayah Dakota menyusul. Berakhirnya perbudakan di Distrik Columbia telah menjadi tujuan para abolisionis sejak krisis aturan gag pada tahun 1830-an. The District of Columbia Compensated Emancipation Act disahkan pada tahun 1862, seperti halnya Homestead Act dan Morrill Land-Grant Act tahun 1862, langkah-langkah lain yang telah diblokir oleh negara-negara budak.

Konstitusi tidak secara langsung menyebutkan pemisahan diri. [53] Legalitas pemisahan diri diperdebatkan dengan hangat pada abad ke-19. Meskipun Partai Federalis secara singkat mengeksplorasi pemisahan diri New England selama Perang 1812, pemisahan diri menjadi terkait dengan negara-negara Selatan sebagai kekuatan industri Utara meningkat. [54] Mahkamah Agung secara konsisten menafsirkan Konstitusi sebagai kesatuan yang "tidak dapat dihancurkan". [53] Anggaran Konfederasi secara eksplisit menyatakan Persatuan adalah "abadi" Konstitusi AS menyatakan dirinya bahkan "persatuan yang lebih sempurna" daripada Anggaran Konfederasi. [55] Cendekiawan lain, meskipun tidak selalu tidak setuju bahwa pemisahan diri itu ilegal, menunjukkan bahwa kedaulatan sering secara de facto pertanyaan "ekstralegal". Seandainya Konfederasi menang, tindakan ilegal apa pun di bawah hukum AS akan dianggap tidak relevan, sama seperti ilegalitas pemberontakan Amerika yang tak terbantahkan di bawah hukum Inggris tahun 1775 menjadi tidak relevan. Dengan demikian, para ulama ini berpendapat, ilegalitas pemisahan diri sepihak tidak tegas secara de facto didirikan sampai Uni memenangkan Perang Saudara dalam pandangan ini, pertanyaan hukum diselesaikan di Appomattox. [54] [56]

Keputusan Mahkamah Agung Sunting

Texas v. Putih [55] diperdebatkan di hadapan Mahkamah Agung Amerika Serikat selama masa jabatan Desember 1868. Ketua Hakim Salmon P. Chase membacakan keputusan Pengadilan, pada tanggal 15 April 1869. [57] Profesor Australia Peter Radan dan Aleksandar Pavkovic menulis:

Chase, [Keadilan Ketua], memutuskan mendukung Texas dengan alasan bahwa pemerintah negara bagian Konfederasi di Texas tidak memiliki keberadaan hukum atas dasar bahwa pemisahan Texas dari Amerika Serikat adalah ilegal. Temuan penting yang mendasari keputusan bahwa Texas tidak dapat memisahkan diri dari Amerika Serikat adalah bahwa, setelah masuk ke Amerika Serikat pada tahun 1845, Texas telah menjadi bagian dari "Persatuan yang tidak dapat dihancurkan, terdiri dari negara-negara bagian yang tidak dapat dihancurkan". Secara praktis, ini berarti Texas tidak pernah memisahkan diri dari Amerika Serikat. [58]

Namun, keputusan Pengadilan mengakui beberapa kemungkinan pembagian "melalui revolusi, atau melalui persetujuan Negara". [58] [59]

Pada tahun 1877, Williams v. Bruffy [60] keputusan diberikan, berkaitan dengan hutang Perang Saudara. Pengadilan menulis tentang tindakan mendirikan pemerintahan yang independen bahwa "Keabsahan tindakannya, baik terhadap negara induk dan warga negara atau subjeknya, tergantung sepenuhnya pada keberhasilan akhir jika gagal untuk membangun dirinya sendiri secara permanen, semua tindakan tersebut binasa dengan itu jika itu berhasil dan diakui, tindakannya sejak awal keberadaannya dijunjung tinggi sebagai tindakan bangsa yang merdeka." [58] [61]

Persatuan sebagai negara berdaulat Sunting

Sejarawan Kenneth Stampp mencatat bahwa kasus sejarah menentang pemisahan diri telah dibuat yang menyatakan bahwa "Persatuan lebih tua dari negara bagian" dan bahwa "ketentuan untuk Persatuan abadi dalam Anggaran Konfederasi" dibawa ke dalam Konstitusi oleh "pengingat bahwa pembukaan Konstitusi baru memberi kita salah satu tujuannya pembentukan 'Persatuan yang lebih sempurna'". [21] Tentang putih keputusan Stampp menulis:

Pada tahun 1869, ketika Mahkamah Agung, di Texas v. Putih, yang akhirnya ditolak sebagai kasus yang tidak dapat dipertahankan untuk hak konstitusional untuk memisahkan diri, ia menekankan argumen historis ini. Serikat, kata Pengadilan, "tidak pernah merupakan hubungan yang murni buatan dan sewenang-wenang". Sebaliknya, "Itu dimulai di antara Koloni... Itu dikonfirmasi dan diperkuat oleh kebutuhan perang, dan menerima bentuk, karakter, dan sanksi yang pasti dari Anggaran Konfederasi." [21]

Republik Texas berhasil memisahkan diri dari Meksiko pada tahun 1836 (namun hal ini berupa pemberontakan langsung terhadap Meksiko, dan tidak mengklaim ada surat perintah di bawah Konstitusi Meksiko untuk melakukannya). Meksiko menolak untuk mengakui provinsi yang memberontak sebagai negara merdeka, tetapi negara-negara besar dunia mengakuinya. Pada tahun 1845, Kongres mengakui Texas sebagai negara bagian. Dokumen-dokumen yang mengatur aksesi Texas ke Amerika Serikat tidak menyebutkan hak pemisahan diri—walaupun mereka meningkatkan kemungkinan membagi Texas menjadi beberapa negara bagian di dalam Uni. Meksiko memperingatkan bahwa pencaplokan berarti perang dan Perang Meksiko-Amerika menyusul pada tahun 1846. [62]

Pasal IV, Bagian. 3, Klausul 1 Konstitusi Amerika Serikat menyatakan:

Negara-Negara Bagian Baru dapat diterima oleh Kongres ke dalam Persatuan ini tetapi tidak ada Negara Bagian baru yang akan dibentuk atau didirikan di dalam Yurisdiksi Negara Bagian mana pun atau Negara Bagian mana pun yang dibentuk oleh Persimpangan dua atau lebih Negara Bagian, atau bagian dari Negara Bagian, tanpa Persetujuan Badan Legislatif Negara Bagian yang bersangkutan serta Kongres.

Pemisahan yang dimaksud bukanlah pemisahan melainkan pemisahan. Beberapa gerakan untuk membagi negara telah mengidentifikasi diri mereka sebagai gerakan "pemisahan".

Dari negara bagian baru yang diterima di Persatuan oleh Kongres, tiga berangkat dari negara bagian yang sudah ada, [63] sementara satu didirikan di atas tanah yang diklaim oleh negara bagian yang ada setelah ada selama beberapa tahun sebagai secara de facto republik merdeka. Mereka:

  • Vermont diakui sebagai negara bagian baru pada tahun 1791 [64] setelah badan legislatif New York menyerahkan klaimnya ke wilayah tersebut pada tahun 1790. Klaim New York bahwa Vermont (juga dikenal sebagai Hibah New Hampshire) secara hukum merupakan bagian dari New York adalah dan tetap menjadi masalah ketidaksepakatan. Raja George III, memerintah pada tahun 1764 bahwa wilayah itu milik Provinsi New York.
  • Kentucky adalah bagian dari Virginia sampai diakui sebagai negara bagian baru pada tahun 1792 [65] dengan persetujuan legislatif Virginia pada tahun 1789. [66]
  • Maine adalah bagian dari Massachusetts sampai diakui sebagai negara bagian baru pada tahun 1820 [67] setelah legislatif Massachusetts menyetujuinya pada tahun 1819. [66]
  • Virginia Barat adalah bagian dari Virginia sampai diakui sebagai negara bagian baru pada tahun 1863 [68] setelah Majelis Umum Pemerintahan Virginia yang Dipulihkan menyetujui pada tahun 1862. [69] Pertanyaan apakah legislatif Virginia menyetujui adalah kontroversial, karena Virginia adalah salah satu negara bagian Konfederasi. Namun, orang Virginia yang anti-pemisahan membentuk pemerintahan di pengasingan, yang diakui oleh Amerika Serikat dan menyetujui pembagian negara bagian. Kemudian, dengan keputusannya di Virginia v. Virginia Barat (1871), Mahkamah Agung secara implisit menegaskan bahwa wilayah Virginia yang memisahkan diri memang memiliki persetujuan yang tepat yang diperlukan untuk menjadi negara bagian yang terpisah. [70]

Banyak proposal yang gagal untuk membagi negara bagian AS telah ditarik.

Akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21 telah melihat contoh gerakan pemisahan diri lokal dan negara bagian. Semua gerakan seperti itu untuk menciptakan negara baru telah gagal. Pembentukan Partai Libertarian pada tahun 1971 dan platform nasionalnya menegaskan hak negara untuk memisahkan diri pada tiga prinsip penting: "Kami akan mendukung pengakuan hak untuk memisahkan diri. Unit politik atau wilayah yang memisahkan diri harus diakui oleh Amerika Serikat sebagai entitas politik independen di mana: (1) pemisahan diri didukung oleh mayoritas di dalam unit politik, (2) mayoritas tidak berusaha menekan minoritas yang berbeda pendapat, dan (3) pemerintahan entitas baru setidaknya sesuai dengan kemanusiaan. kebebasan seperti yang memisahkannya." [71]

Pemisahan kota Sunting

Ada upaya oleh Staten Island untuk melepaskan diri dari New York City pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, yang mengarah ke referendum 1993, di mana 65% memilih untuk memisahkan diri. Implementasi diblokir di Majelis Negara Bagian oleh pernyataan bahwa konstitusi negara bagian memerlukan "pesan aturan rumah" dari New York City. [72]

Lembah San Fernando kehilangan suara untuk memisahkan diri dari Los Angeles pada tahun 2002. Meskipun mayoritas (55%) lembah di dalam batas kota LA memilih untuk memisahkan diri, dewan kota dengan suara bulat memilih untuk memblokir partisi lembah di utara Mulholland Drive .

Upaya pemisahan kota lainnya termasuk Killington, Vermont, yang telah memilih dua kali (2005 dan 2006) untuk bergabung dengan New Hampshire, komunitas Miller Beach, Indiana, yang awalnya merupakan komunitas berbadan terpisah, untuk memisahkan diri dari kota Gary pada 2007 dan Northeast Philadelphia ke memisahkan diri dari kota Philadelphia pada 1980-an.

Sebagian dari kota Calabash, North Carolina, memilih untuk memisahkan diri dari kota pada tahun 1998 setelah menerima izin untuk referendum tentang masalah ini dari negara bagian North Carolina. Setelah pemisahan diri, daerah tersebut menggabungkan dirinya sebagai kota Carolina Shores. Meskipun terpecah, kota-kota terus berbagi layanan kebakaran dan darurat. [73]

Kota Rough and Ready, California mendeklarasikan pemisahannya dari Union sebagai The Great Republic of Rough and Ready pada 7 April 1850, sebagian besar untuk menghindari pajak pertambangan, tetapi memilih untuk bergabung kembali dengan Union kurang dari tiga bulan kemudian pada 4 Juli. [74]

Pemisahan negara bagian Edit

Beberapa gerakan negara mencari pemisahan diri dari Amerika Serikat sendiri dan pembentukan suatu bangsa dari satu atau lebih negara bagian.

    : Pada bulan November 2006, Mahkamah Agung Alaska diadakan dalam kasus ini Kohlhaas v. State bahwa pemisahan diri itu ilegal dan menolak untuk mengizinkan sebuah inisiatif diajukan kepada rakyat Alaska untuk pemungutan suara. Partai Kemerdekaan Alaska tetap menjadi faktor dalam politik negara bagian, dan Walter Hickel, seorang anggota partai, adalah Gubernur dari tahun 1990 hingga 1994. [75] : Pemisahan California, yang dikenal sebagai #CALEXIT, dibahas oleh partai-partai gerakan akar rumput dan kelompok-kelompok aktivis kecil menyerukan negara untuk memisahkan diri dari serikat pekerja dalam pertemuan pro-pemisahan di Sacramento pada tanggal 15 April 2010. [76] Pada tahun 2015, sebuah komite aksi politik bernama Yes California Independence Committee dibentuk untuk mengadvokasi kemerdekaan California dari Amerika Serikat. [77] Pada tanggal 8 Januari 2016, kantor Sekretaris Negara California mengkonfirmasi bahwa badan politik bernama Partai Nasional California mengajukan dokumen yang sesuai untuk mulai memenuhi syarat sebagai partai politik. [78][79] Partai Nasional California, yang tujuan utamanya adalah kemerdekaan California, mencalonkan diri untuk Majelis Negara pada pemilihan pendahuluan 7 Juni 2016. [80] Pada tanggal 9 November 2016, setelah Donald Trump memenangkan pemilihan presiden, penduduk negara menyebabkan #calexit menjadi tren di Twitter, ingin keluar dari negara itu karena kemenangannya, mereka berpendapat bahwa mereka memiliki ekonomi terbesar ke-6 di dunia , dan lebih banyak penduduk daripada negara bagian mana pun di serikat pekerja. [81] 32% warga California, dan 44% Demokrat California mendukung pemisahan diri California dalam jajak pendapat Maret 2017. [82] Jaksa Agung California menyetujui aplikasi oleh Koalisi Kebebasan California dan lainnya untuk mengumpulkan tanda tangan untuk menempatkan #CALEXIT pada pemungutan suara 2018. [83][84] Pada bulan Juli 2018, tujuan inisiatif Calexit diperluas dengan memasukkan rencana untuk membentuk "negara penduduk asli Amerika yang otonom" [85] yang akan menguasai bagian timur California, dan "menundanya pendekatan referendum suara yang mendukung meyakinkan negara-negara Republik untuk mendukung upaya memisahkan diri mereka." [85] : Protes pemisahan diri tahun 1982 tiruan [86] oleh Republik Keong di Florida Keys menghasilkan sumber kebanggaan lokal dan hiburan turis yang berkelanjutan. Pada 2015, aktivis sayap kanan Jason Patrick Sager [87] menyerukan agar Florida memisahkan diri. [88][89] : Pada tanggal 1 April 2009, Senat Negara Bagian Georgia mengeluarkan resolusi, 43-1, yang menegaskan hak negara bagian untuk membatalkan undang-undang federal dalam beberapa keadaan. Resolusi tersebut juga menegaskan bahwa jika Kongres, presiden, atau pengadilan federal mengambil langkah-langkah tertentu, seperti menetapkan darurat militer tanpa persetujuan negara, mewajibkan beberapa jenis perbudakan paksa, mengambil tindakan apa pun terkait agama atau membatasi kebebasan berbicara politik, atau menetapkan lebih lanjut larangan jenis atau jumlah senjata api atau amunisi, konstitusi yang menetapkan pemerintah Amerika Serikat akan dianggap batal dan serikat pekerja akan dibubarkan. [90] : Gerakan kedaulatan Hawaii memiliki sejumlah kelompok aktif yang telah memenangkan beberapa konsesi dari negara bagian Hawaii, termasuk penawaran H.R. 258 pada Maret 2011, yang menghilangkan kata-kata "Perjanjian Aneksasi" dari sebuah undang-undang. Pada 2011 [pembaruan] , telah melewati rekomendasi komite 6–0. [91] : The Northwest Angle adalah eksklave kecil Minnesota yang menjorok ke utara ke Kanada karena kekhasan dalam definisi perbatasan AS-Kanada. Karena undang-undang yang membatasi penangkapan ikan, beberapa penduduk Northwest Angle menyarankan untuk meninggalkan Amerika Serikat dan bergabung dengan Kanada pada tahun 1997. Tahun berikutnya, Perwakilan AS Collin Peterson dari Minnesota mengusulkan undang-undang untuk mengizinkan penduduk Northwest Angle, yang merupakan bagian dari distriknya , untuk memilih memisahkan diri dari Amerika Serikat dan bergabung dengan Kanada. [92][93] Tindakan ini berhasil membuat regulasi penangkapan ikan lebih sinkron di perairan internasional (tawar) ini. [94] : Dengan keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk mengadili Distrik Columbia v. Heller pada akhir 2007, sebuah gerakan awal 2008 dimulai di Montana yang melibatkan setidaknya 60 pejabat terpilih yang menangani potensi pemisahan diri jika Amandemen Kedua ditafsirkan untuk tidak memberikan hak individu, mengutip kesepakatannya dengan Amerika Serikat. [95] : Pada tanggal 1 September 2012, "Partai Liberty New Hampshire dibentuk untuk mempromosikan kemerdekaan dari pemerintah federal dan untuk individu." [96] The Free State Project adalah gerakan berbasis NH lainnya yang telah mempertimbangkan pemisahan diri untuk meningkatkan kebebasan. Pada tanggal 23 Juli 2001, pendiri FSP, Jason Sorens, menerbitkan "Pengumuman: Proyek Negara Bebas", di The Libertarian Enterprise, menyatakan, "Bahkan jika kita tidak benar-benar memisahkan diri, kita dapat memaksa pemerintah federal untuk berkompromi dengan kami dan memberi kami kebebasan substansial. Skotlandia dan Quebec sama-sama menggunakan ancaman pemisahan diri untuk mendapatkan subsidi dan konsesi besar dari pemerintah nasional masing-masing. Kami dapat menggunakan pengaruh kami untuk kebebasan." [97] : Setelah pemilihan presiden 2016, warga Portland, Christian Trejbal dan Jennifer Rollins mengajukan petisi untuk tindakan pemungutan suara yang berkaitan dengan pemisahan diri dari Amerika Serikat, para pembuat petisi menarik tindakan itu tidak lama kemudian, dengan alasan kerusuhan dan ancaman pembunuhan baru-baru ini. [98][99] : Pada bulan Mei 2010 sebuah kelompok terbentuk yang menyebut dirinya Republik Palmetto Ketiga, mengacu pada fakta bahwa negara mengklaim sebagai republik merdeka dua kali sebelumnya: sekali pada tahun 1776 dan lagi pada tahun 1860. Model kelompok itu sendiri setelah Republik Vermont Kedua, dan mengatakan tujuannya adalah untuk Carolina Selatan yang bebas dan independen, dan untuk menjauhkan diri dari federasi lebih lanjut. [kutipan diperlukan] : Kelompok Republik Texas menghasilkan publisitas nasional untuk tindakan kontroversialnya di akhir 1990-an. [100] Sebuah kelompok kecil masih bertemu. [101] Pada bulan April 2009, Rick Perry, Gubernur Texas, mengangkat isu pemisahan diri dalam komentar yang disengketakan selama pidato di protes Tea Party yang mengatakan "Texas adalah tempat yang unik. Ketika kami masuk ke dalam serikat pada tahun 1845, salah satu dari masalahnya adalah bahwa kami akan dapat pergi jika kami memutuskan untuk melakukan itu. Harapan saya adalah bahwa Amerika dan Washington khususnya memperhatikan. Kami memiliki serikat pekerja yang hebat. Sama sekali tidak ada alasan untuk membubarkannya. Tetapi jika Washington terus melakukannya mengacungkan hidung mereka pada orang-orang Amerika, siapa yang tahu apa yang akan terjadi." [102][103][104][105] Kelompok lain, Gerakan Nasionalis Texas, juga mencari kemerdekaan Texas dari Amerika Serikat, tetapi metodologinya adalah meminta Badan Legislatif Texas untuk mengadakan referendum di seluruh negara bagian mengenai masalah ini ( mirip dengan pemungutan suara Kemerdekaan Skotlandia tahun 2014). : Republik Vermont Kedua, didirikan pada tahun 2003, adalah jaringan longgar dari beberapa kelompok yang menggambarkan dirinya sebagai "jaringan warga non-kekerasan dan think tank yang menentang tirani Perusahaan Amerika dan pemerintah AS, dan berkomitmen untuk mengembalikan Vermont secara damai statusnya sebagai republik merdeka dan lebih luas lagi pembubaran Persatuan". [106] "Tujuan utamanya adalah untuk melepaskan Vermont secara damai dari Amerika Serikat secepat mungkin". [107] Mereka telah bekerja sama dengan Institut Middlebury yang dibuat dari pertemuan yang disponsori di Vermont pada tahun 2004. [108][109] Pada tanggal 28 Oktober 2005, para aktivis mengadakan Konferensi Kemerdekaan Vermont, "konvensi pertama di seluruh negara bagian tentang pemisahan diri di Amerika Serikat Serikat sejak North Carolina memilih untuk memisahkan diri dari Uni pada 20 Mei 1861". [107] Mereka juga berpartisipasi dalam pertemuan separatis nasional yang diselenggarakan Middlebury tahun 2006 dan 2007 yang membawa delegasi dari lebih dari selusin kelompok. [110][111][112][113]
  • Setelah Barack Obama memenangkan pemilihan presiden 2012, petisi pemisahan diri yang berkaitan dengan semua lima puluh negara bagian diajukan melalui situs web petisi Gedung PutihWe the People. [114]
  • Setelah Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak Texas v. Pennsylvania, Upaya Texas untuk membatalkan hasil pemilu 2020 dari empat negara bagian, Ketua Partai Republik Texas, Allen West mengatakan "Mungkin negara-negara bagian yang taat hukum harus bersatu dan membentuk Persatuan negara bagian yang akan mematuhi Konstitusi." Beberapa orang menafsirkan ini sebagai dorongan untuk memisahkan diri dari Amerika Serikat. [115][116]

Pemisahan daerah Sunting

    : Beberapa anggota suku Lakota Montana, Wyoming, Nebraska, North Dakota, dan South Dakota mendirikan Republik untuk menegaskan kemerdekaan suatu bangsa yang selalu berdaulat dan tidak rela bergabung dengan Amerika Serikat oleh karena itu mereka tidak menganggap diri mereka secara teknis untuk menjadi separatis. [117] : Ada upaya berulang untuk membentuk Cascadia Demokrasi Bioregional di barat laut. Inti dari Cascadia akan dibuat melalui pemisahan negara bagian Washington, Oregon dan provinsi British Columbia di Kanada, sementara beberapa pendukung gerakan mendukung bagian-bagian dari California Utara, Alaska Selatan, Idaho dan Montana Barat bergabung, untuk mendefinisikannya. batas-batas di sepanjang batas-batas ekologi, budaya, ekonomi dan politik. [118][119][120][121][122] : Kelompok ini mencari "republik Selatan yang bebas dan independen" [123] yang terdiri dari bekas Negara Konfederasi Amerika. [124] Ini mengoperasikan Partai Selatan berumur pendek yang mendukung hak negara bagian untuk memisahkan diri dari Persatuan atau secara hukum membatalkan undang-undang federal. [125]
  • Pemisahan Negara Merah / Pemisahan Negara Biru: Berbagai editorial [126][127] telah mengusulkan agar negara bagian AS memisahkan diri dan kemudian membentuk federasi hanya dengan negara bagian yang telah memilih partai politik yang sama. Editorial ini mencatat perselisihan politik yang semakin terpolarisasi di AS antara pemilih Republik dan pemilih Demokrat. Mereka mengusulkan pembagian AS sebagai cara yang memungkinkan kedua kelompok untuk mencapai tujuan kebijakan mereka sambil mengurangi kemungkinan perang saudara. [128][129]Negara bagian merah dan negara bagian biru adalah negara bagian yang biasanya memilih masing-masing partai Republik dan Demokrat.

Jajak pendapat Zogby International September 2017 menemukan bahwa 68% orang Amerika terbuka untuk negara bagian AS yang memisahkan diri. [130] Sebuah jajak pendapat Reuters/Ipsos 2014 menunjukkan 24% orang Amerika mendukung negara bagian mereka untuk memisahkan diri dari serikat jika perlu 53% menentang gagasan tersebut. Partai Republik agak lebih mendukung daripada Demokrat. Responden mengutip masalah seperti kemacetan, jangkauan pemerintah yang berlebihan, kemungkinan inkonstitusionalitas Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan hilangnya kepercayaan pada pemerintah federal sebagai alasan untuk menginginkan pemisahan diri. [131]


Delaware menolak pemisahan diri - 03 Jan 1861 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Pada hari ini di tahun 1861, hanya dua minggu setelah South Carolina menjadi negara bagian pertama yang memisahkan diri dari Union, negara bagian Delaware menolak proposal serupa.

Ada sedikit keraguan bahwa Delaware akan tetap bersama Utara. Delaware secara teknis adalah negara budak, tetapi institusi itu tidak tersebar luas pada tahun 1861. Ada sekitar 20.000 orang kulit hitam yang tinggal di negara bagian itu, tetapi hanya sekitar 1.800 dari mereka adalah budak. Sebagian besar budak terkonsentrasi di Sussex, wilayah paling selatan dari tiga negara bagian. kabupaten.

Setelah Carolina Selatan meratifikasi ordonansi pemisahan diri pada 20 Desember 1860, negara bagian lain mempertimbangkan proposal serupa. Meskipun ada beberapa simpatisan Selatan, Delaware memiliki gubernur Unionis dan legislatif didominasi oleh Unionis. Pada tanggal 3 Januari, legislatif memberikan suara mayoritas untuk tetap bersama Amerika Serikat. Bagi Union, keputusan Delaware hanyalah jeda sementara dari parade negara-negara yang memisahkan diri. Selama beberapa minggu berikutnya, enam negara bagian bergabung dengan Carolina Selatan dalam memisahkan empat lagi yang tersisa setelah Selatan merebut Benteng Sumter Carolina Selatan pada April 1861.


3 pemikiran tentang &ldquo Konstitusi AS adalah Dokumen Pemisahan &rdquo

IX. Negara tidak boleh memiliki atau mengoperasikan sekolah. Sekolah negeri cenderung mempekerjakan statist, untuk mengajar Statism. Stat-isme memusuhi sejarah, sains, dan sistem kepercayaan lainnya. Negara tidak boleh bersaing dengan entitas swasta. Ini adalah konflik kepentingan untuk polisi apa yang dimilikinya.

dengan logika yang sama:
Kebebasan Pers untuk mendidik
Pemisahan gereja dan negara, juga merupakan kebebasan gereja untuk mendidik.
…. kebebasan sekolah untuk mendidik


Mendukung Hak Negara

Ketika Amerika berkembang, salah satu pertanyaan kunci yang muncul ketika setiap wilayah bergerak menuju kenegaraan adalah apakah perbudakan diizinkan di negara baru. Orang Selatan merasa bahwa jika mereka tidak mendapatkan cukup banyak negara pro-perbudakan, maka kepentingan mereka akan sangat dirugikan di Kongres. Hal ini menyebabkan isu-isu seperti 'Bleeding Kansas' di mana keputusan apakah menjadi negara bebas atau negara pro-perbudakan diserahkan kepada warga melalui konsep kedaulatan rakyat. Perkelahian terjadi dengan individu-individu dari negara bagian lain mengalir untuk mencoba dan mempengaruhi suara.

Selain itu, banyak orang selatan mendukung gagasan tentang hak negara. Mereka merasa bahwa pemerintah federal tidak boleh memaksakan kehendaknya pada negara bagian. Pada awal abad ke-19, John C. Calhoun mendukung gagasan pembatalan, sebuah gagasan yang sangat didukung di selatan. Pembatalan akan memungkinkan negara bagian untuk memutuskan sendiri apakah tindakan federal tidak konstitusional—dapat dibatalkan—menurut konstitusi mereka sendiri. Namun, Mahkamah Agung memutuskan melawan Selatan dan mengatakan bahwa pembatalan itu tidak sah dan bahwa persatuan nasional itu abadi dan akan memiliki otoritas tertinggi atas masing-masing negara bagian.


Pengaruh keluarga du Pont

Pada awal abad ke-20, keluarga du Pont dan perusahaan mesiu mereka mendominasi perkembangan Delaware. Perusahaan DuPont, produsen bahan peledak terbesar di negara itu, memperoleh keuntungan besar melalui penjualannya ke Amerika Serikat dan sekutunya selama Perang Dunia I. Beberapa du Ponts menggunakan kekayaan mereka untuk menguntungkan negara. T. Coleman du Pont, seorang insinyur dan penggemar otomotif awal, membangun Jalan Raya Du Pont (selesai tahun 1923) untuk menghubungkan Delaware selatan ke Wilmington. Sepupunya, Pierre S. du Pont, mengorganisir dukungan warga untuk meningkatkan pendidikan publik dan, selama tahun 1920, membayar pembangunan sekolah baru di seluruh negara bagian. Alfred I. du Pont, sepupu lainnya, memperkenalkan pensiun hari tua dan membangun rumah kesejahteraan negara pada tahun 1930.


Tinubu menolak pemisahan diri

Demikian pula, pemimpin nasional Kongres Semua Progresif (APC), Bola Tinubu, telah menentang seruan untuk memisahkan diri, dengan mengatakan Nigeria lebih baik sebagai satu negara daripada terpisah.

Dia memperingatkan mereka yang menabuh genderang perang untuk mengingat tindakan seperti itu terhadap negara-negara seperti Irak dan Sudan.

Nigeria bereaksi terhadap upaya perampokan kediaman CoS Buhari, mengatakan tidak ada yang aman lagi

Hal itu diungkapkan Kepala Suku APC saat memberikan sambutan dalam doa khusus Ramadhan di Lagos pada Minggu, 2 Mei.


Blog Arsip Publik Delaware

Arsip Umum Delaware akan melayani akta nikah Delaware hingga tahun 1970. Untuk akta nikah dari sekarang hingga 1971, silakan hubungi Kantor Statistik Vital.

Partisipasi Delta Sigma Theta dalam Pawai Hak Pilih Wanita

Tanggal Diposting: Rabu, 10 Februari 2021

Dalam rangka merayakan bulan Sejarah Hitam, kami telah membuat tampilan online, “Delta Sigma Theta & Pawai untuk Hak Pilih Wanita’.”

“Berniat untuk Duduk di Bagian Atas Ini”: Kehidupan di Kent County Abad ke-17, Delaware, 1670-1740

Tanggal Diposting: Sabtu, 3 Oktober 2020

Selama abad ke-17, pemukim Anglo-Eropa mendirikan koloni di seluruh Lembah Delaware. Abad melihat pembentukan masyarakat kolonial di tempat yang menjadi salah satu daerah yang paling beragam budaya di Amerika Utara. Interaksi budaya dan sosial yang kompleks ini berlanjut dengan baik setelah Delaware, yang saat itu dikenal sebagai “Lower Counties” Pennsylvania, menjadi koloni Inggris pada tahun 1664. Dengan memadukan informasi dari penelitian arkeologi dan sejarah, presentasi ini akan mengkaji seperti apa kehidupan di perbatasan ini dalam hal apa sekarang menjadi pusat Delaware. Topik-topik yang dibahas akan dibahas seperti pola pemukiman, lanskap dan adaptasi lingkungan, imigrasi, struktur keluarga dan rumah tangga, jaringan transportasi, dan budaya material.

“Mengapa Bukan Aku?” Kisah bagaimana Abraham Lincoln menjadi presiden – Presentasi On-Line Baru

Tanggal Diposting: Sabtu, 5 September 2020

Dalam program ini, sejarawan lokal Lew Miller akan membahas kenaikan mendadak Abraham Lincoln ke kursi Kepresidenan. Bagaimana mantan anggota kongres yang tidak dikenal ini melakukan hal yang sangat mengecewakan? Peristiwa apa yang menyebabkan orang selatan di ambang pemisahan diri? Lincoln adalah seorang politikus yang brilian tetapi kenaikannya ke kursi kepresidenan tidak akan terjadi tanpa kedua kesalahan oleh saingannya untuk nominasi Partai Republik dan keadaan di luar kendalinya. Kisah tentang bagaimana dia menjadi presiden melibatkan kepribadian yang kuat, negara dalam krisis, dan beberapa peristiwa kebetulan.

Program Online Baru di Arsip Publik Delaware Berfokus pada Arkeologi pada Pertempuran Brandywine tahun 1777

Tanggal Diposting: Sabtu, 1 Agustus 2020

Karena pembatasan virus corona saat ini, Arsip Publik Delaware akan menyajikan program Sabtu Pertama Agustus dalam format online saja. Berjudul "Left Newport ... Before Daylight and March'd to Chads Ford": Lanskap Konflik sebelum Pertempuran Brandywine, 1777, program ini berfokus pada arkeologi yang ditemukan di situs Revolusi [&hellip]

Program Sabtu 4 April Ditunda

Tanggal Diposting: Senin, 16 Maret 2020

Karena pandemi Coronavirus yang belum pernah terjadi sebelumnya dan rekomendasi oleh CDC, kami telah memutuskan untuk menunda Program Sabtu Pertama kami pada 4 April.


Tonton videonya: Sholawat Penyembuh Sakit - Maula Ya Salli Wa Sallim 1 Jam Sholawat Burdah. El Ghoniy