Mengapa AS memiliki rencana untuk peristiwa perang melawan Inggris pada tahun 1920-an?

Mengapa AS memiliki rencana untuk peristiwa perang melawan Inggris pada tahun 1920-an?

Secara kebetulan, saya menemukan ada Rencana merah untuk peristiwa perang antara negara bagian dan Inggris. Rencana itu disusun pada akhir 20-an dan awal 30-an abad sebelumnya. Tampaknya artikel tersebut tidak menyebutkan alasan yang diharapkan untuk perang semacam itu.

Awalnya saya menganggap itu kebiasaan untuk merencanakan peristiwa perang dengan saingan serius - terutama karena ada serangkaian Rencana Warna untuk berbagai teater perang. Tetapi rencana itu dirahasiakan sampai tahun 1974, yang tampaknya menunjukkan bahwa tidak diharapkan ada rencana seperti itu.

Jadi, apakah Amerika Serikat mengharapkan perang melawan Inggris dan mengapa?

Wikipedia lebih lanjut menyatakan yang berikut, yang saya tidak tahu bagaimana menilainya, tetapi yang tampaknya penting:

War Plan Red dikembangkan oleh Angkatan Darat Amerika Serikat setelah Konferensi Angkatan Laut Jenewa 1927 dan disetujui pada Mei 1930 oleh Sekretaris Perang Patrick J. Hurley dan Sekretaris Angkatan Laut Charles Francis Adams III dan diperbarui pada tahun 1934-35; itu tidak disajikan untuk persetujuan presiden atau Kongres. Hanya Kongres Amerika Serikat yang memiliki kekuatan untuk menyatakan perang.


Ada banyak alasan untuk membuat rencana seperti itu. Mereka termasuk:

  • Menjaga staf perencanaan aktif dan dalam praktek.
  • Menemukan kekuatan apa yang akan dibutuhkan untuk berbagai jenis perang, sehingga kekuatan yang diciptakan di masa damai dapat diterapkan seluas mungkin, dan Anda tahu bagaimana mengembangkannya.
  • Potensi politik yang sebenarnya untuk perang.

Bisa dibayangkan bahwa hubungan yang cukup bersahabat antara AS dan Inggris yang telah ada selama awal abad kedua puluh dan Perang Dunia I bisa rusak dalam negosiasi pada tahun 1921-22 atas Perjanjian Angkatan Laut Washington. Ini tidak terjadi.

Mempelajari konflik dengan Inggris akan menjadi contoh yang baik tentang bagaimana melawan perang angkatan laut melawan lawan yang kuat, yang juga memiliki perbatasan darat dengan Amerika Serikat, melalui Kanada. Jadi itu adalah latihan yang baik untuk para perencana.

Tampaknya tidak ada harapan realistis tentang perang. Hubungan selama tahun-tahun antar perang cukup baik, tetapi tidak sempurna. Inggris meninggalkan aliansinya dengan Jepang pada bulan Desember 1921 demi hubungan baik dengan AS, meskipun aliansi tersebut tidak secara resmi berakhir sampai tahun 1923.

Alasan mengapa rencana itu tetap dirahasiakan begitu lama dapat dikaitkan dengan sekolah politik Inggris "tabloid paranoid". Ada beberapa surat kabar Inggris, saat ini yang paling terkenal adalah Surat harian dan Ekspres Harian, yang daya tariknya tampaknya didasarkan pada kisah-kisah sensasional dan menakutkan. Saya tidak ragu bahwa pada tahun 1974 mereka membuat keributan besar di sepanjang baris "Rencana Amerika Untuk Menyerang Kami!"

Fakta bahwa ada rencana garis besar untuk perang melawan semua kekuatan besar pada masa itu tidak akan membuat perbedaan bagi mereka. Kewajaran dan wawasan bukanlah apa yang mereka jual. Di Inggris, TV memiliki kewajiban tentang keadilan dan keseimbangan, tetapi surat kabar tidak.


Inggris secara resmi bersekutu dengan Jepang. Dan perang dengan Jepang secara teoritis dapat menyebabkan perang dengan Inggris. Ini bisa terjadi, misalnya, terkait dengan kepentingan AS di Asia, khususnya China. AS mendukung Kebijakan Pintu Terbuka di negara itu, dua lainnya tidak.

Amerika telah berperang dengan Inggris pada tahun 1812, dan "mendekati" beberapa kali lagi pada abad ke-19.

Tapi itu sebagian besar merupakan latihan "wargaming" untuk menguji rasio tonase angkatan laut rasio 5-5-3 untuk AS, Inggris, dan Jepang, dan dampak dari 5 AS versus 8 dua lainnya.


Angkatan Laut AS mengembangkan rencana untuk perang angkatan laut dengan Inggris Raya karena beberapa alasan:

  1. AS telah berperang dengan GB pada beberapa kesempatan.
  2. Royal Navy adalah angkatan laut terbesar di dunia.
  3. Jika Angkatan Laut AS dibangun untuk mengalahkan atau secara signifikan merusak Angkatan Laut Kerajaan, mereka dapat menganggapnya sebagai pemberian bahwa mereka dapat menghadapi angkatan laut mana pun di dunia, paling buruk, dengan syarat yang sama.
  4. Angkatan Laut AS juga harus mampu melawan meningkatnya ancaman yang ditimbulkan oleh Angkatan Laut Kekaisaran Jepang, dan dengan demikian harus cukup besar untuk berperang "dua samudra" secara bersamaan.

Dengan demikian Angkatan Laut AS tidak hanya peduli dengan pertempuran di Atlantik vs. Angkatan Laut Kerajaan - tetapi juga khawatir bahwa mereka harus berperang secara simultan di Pasifik melawan IJN.

Baru setelah Depresi Hebat doktrin ini berubah. Sebelum bertugas sebagai Kepala Operasi Angkatan Laut (CNO) Laksamana William Veazie Pratt menjabat sebagai bagian dari delegasi AS ke Konferensi Angkatan Laut London, di mana ia secara pribadi mengenal orang-orang yang bertanggung jawab atas Angkatan Laut Kerajaan dari perspektif militer dan sipil. . Ketika ia menjadi CNO pada bulan September 1930 Laksamana Pratt mengakui bahwa meskipun Angkatan Laut Kerajaan adalah armada terbesar di dunia, realitas politik telah berubah. Amerika dan Inggris Raya telah menjadi sekutu lama dan dekat, dan Inggris Raya dan Angkatan Laut Kerajaan dengan demikian tidak lagi menjadi ancaman bagi Amerika Serikat. Dengan demikian, prioritas dialihkan. Asumsi dibuat bahwa Angkatan Laut Kerajaan akan mengambil tanggung jawab prinsip untuk pertempuran di Atlantik dan Mediterania, sementara AS akan mengambil tanggung jawab prinsip untuk pertempuran di Pasifik, dan bahwa Angkatan Laut AS dengan demikian dapat berukuran tepat untuk "satu samudra". perang.

Saya bertugas sebentar di kapal USS William V. Pratt (DDG-44) sebagai taruna kelas 1 selama musim panas 1978, dan kemudian berkenalan dengan kontribusi Laksamana Pratt untuk Angkatan Laut AS.


Makalah ini membahas secara rinci tentang rencana perang Inggris dan Amerika. Ini cukup mudah dibaca, dan jika Anda tertarik, saya sarankan untuk melihatnya.

Untuk pertanyaan itu sendiri: menafsirkan pertanyaan Anda sebagai jika AS dan Inggris adalah teman, mengapa repot-repot merencanakan perang melawan teman?, maka Anda akan benar, sebagian besar waktu kedua belah pihak berpikir bahwa tidak mungkin untuk berperang satu sama lain, tetapi mereka tetap memikirkannya di saat krisis. Lagi pula, bahkan jika Anda tahu pasti bahwa Anda tidak akan menggunakan kekuatan, dapatkah Anda mengatakan hal yang sama tentang sekutu lama Anda?

Rencana angkatan laut AS dan Inggris untuk perang Anglo-Amerika hanya mendapat sedikit perhatian karena sebagian besar sejarawan menerima premis bahwa peristiwa semacam itu 'tidak terpikirkan'; bahwa kemungkinan perang antara Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris sangat kecil sehingga menjadi absurd. Namun, bagi para perencana di angkatan bersenjata, yang menerima sebagai hal yang wajar bahwa negara-negara menggunakan kekuatan kapan pun diperlukan untuk memajukan kepentingan mereka, adalah wajar untuk berasumsi bahwa negara lain mana pun, dalam keadaan tertentu, akan menggunakan perang. Dan meskipun benar bahwa negarawan Inggris dan AS tidak menilai tinggi kemungkinan perang antara kedua negara mereka, di saat-saat krisis, pikiran mereka beralih ke kemungkinan itu. Tidak kurang seorang tokoh dari Winston Churchill, arsitek 'hubungan khusus' Anglo-Amerika dan, setelah tahun 1963, seorang warga negara kehormatan Amerika, dapat menulis pada tahun 1927 bahwa meskipun 'cukup benar demi kepentingan perdamaian untuk terus berbicara tentang perang dengan Amerika Serikat menjadi "tidak terpikirkan", semua orang tahu bahwa ini tidak benar.'

Alasan kedua adalah, tidak peduli seberapa kecil kemungkinannya, jika ada perang, konsekuensinya akan dramatis. Pikirkan tentang mengapa orang membeli asuransi misalnya - tentu tidak mungkin rumah Anda terbakar, tetapi jika ya, dapatkah Anda tidak diasuransikan?

Konsekuensi dari pecahnya perang berpotensi begitu besar sehingga tidak ada pembuat keputusan yang bertanggung jawab yang mampu mengabaikan kemungkinan itu. Amerika khawatir bahwa perang dengan Kerajaan Inggris dapat menyebabkan kehancuran armada AS dan gangguan sementara perdagangan luar negeri AS; serangan terhadap pusat-pusat industri utama oleh angkatan udara Inggris yang berbasis di Kanada; dan invasi benua Amerika Serikat oleh tentara kekaisaran yang ditarik dari Inggris, Kanada, dan koloni Inggris lainnya. Bagi Inggris, hasilnya akan sama merusaknya dan jauh lebih mungkin: kehancuran armada Inggris, penaklukan koloni Inggris dan bekas koloni di belahan bumi barat, gangguan perdagangan luar negeri Inggris, dan, jika terjadi kekalahan, pukulan besar bagi prestise Inggris. Meskipun masing-masing dari keduanya berasumsi bahwa itu tidak akan pernah memulai perang, masing-masing juga tahu bahwa itu tidak dapat memprediksi perilaku yang lain dengan pasti.

Akhirnya, para perencana perang tetap "dalam bentuk" dengan merencanakan perang. Mereka lebih mengenal aset apa yang mereka miliki, hambatan (alami) apa yang mungkin mereka hadapi, berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mengerahkan kapal dari Pasifik ke Atlantik, dan seterusnya:

Memang, telah disarankan bahwa 'nilai penting' dari rencana perang angkatan laut AS melawan Inggris - Rencana Merah 3 - 'adalah membiasakan para perencana layanan untuk menangani kompleksitas konflik yang berpusat di Atlantik'

Anda akan menemukan lebih banyak contoh nanti di dokumen. Misalnya, perencana perang Inggris memikirkan ancaman AS memindahkan armada dari Atlantik ke Pasifik, melalui Terusan Panama. Ini tidak hanya berbahaya bagi perdagangan Inggris, tetapi juga dapat menyebabkan penangkapan beberapa koloni seperti Hong Kong. Akibatnya, para perencana Inggris berpikir untuk merebut Filipina untuk merampas pangkalan angkatan laut Amerika. Bagaimanapun perang seperti itu akan menjadi kompleks, dan tentu saja, ketika itu rumit, perlu untuk memikirkannya.


Rencana perang berkode warna Amerika Serikat

Selama tahun 1920-an dan 1930-an, Dewan Gabungan Angkatan Darat dan Angkatan Laut Amerika Serikat mengembangkan sejumlah: rencana perang berkode warna yang menguraikan potensi strategi AS untuk berbagai skenario perang hipotetis. Rencana tersebut, yang dikembangkan oleh Komite Perencanaan Gabungan (yang kemudian menjadi Kepala Staf Gabungan), secara resmi ditarik pada tahun 1939 saat pecahnya Perang Dunia II untuk mendukung lima Rencana Pelangi yang dikembangkan untuk menghadapi ancaman perang dua laut melawan banyak musuh.


Isi

War Plan Red pertama-tama menguraikan deskripsi geografi, sumber daya militer, dan transportasi Kanada dan melanjutkan untuk mengevaluasi serangkaian kemungkinan kampanye Amerika untuk menginvasi Kanada di beberapa wilayah dan menduduki pelabuhan dan jalur kereta api utama sebelum pasukan Inggris dapat memberikan penguatan kepada mereka. orang-orang Kanada—asumsinya adalah bahwa Inggris akan menggunakan Kanada sebagai titik pementasan. Idenya adalah bahwa serangan AS di Kanada akan mencegah Inggris menggunakan sumber daya, pelabuhan, atau pangkalan udara Kanada. [2]

Sebuah langkah kunci adalah serangan gabungan Angkatan Darat-Angkatan Laut AS untuk merebut kota pelabuhan Halifax, memotong Kanada dari sekutu Inggris mereka. Tujuan mereka berikutnya adalah untuk "merebut Pembangkit Listrik Kanada di dekat Air Terjun Niagara." [5] Ini akan diikuti oleh invasi skala penuh di tiga front: dari Vermont untuk merebut Montreal dan Quebec, dari North Dakota untuk mengambil alih rel di Winnipeg, dan dari Midwest untuk merebut tambang nikel strategis di Ontario. Secara paralel, Angkatan Laut AS akan merebut Great Lakes dan memblokade pelabuhan Atlantik dan Pasifik Kanada. [2]

Zona operasi Sunting

Zona operasi utama yang dibahas dalam rencana adalah:

    dan New Brunswick:
    • Menempati Halifax akan menyangkal Angkatan Laut Kerajaan sebagai pangkalan utama dan memutuskan hubungan antara Inggris dan Kanada.
    • Rencana tersebut mempertimbangkan beberapa opsi darat dan laut untuk serangan tersebut dan menyimpulkan bahwa pendaratan di Teluk St. Margarets, yang saat itu merupakan teluk yang belum berkembang di dekat Halifax, akan lebih unggul daripada serangan langsung melalui rute darat yang lebih panjang.
    • Gagal mengambil Halifax, AS dapat menduduki New Brunswick melalui darat untuk memotong Nova Scotia dari sisa Kanada di persimpangan kereta api utama di Moncton.
    • Menempati Montreal dan Quebec City akan memotong sisa Kanada dari pesisir Timur, mencegah pergerakan pasukan dan sumber daya di kedua arah.
    • Rute dari utara New York ke Montreal dan dari Vermont ke Quebec keduanya memuaskan untuk serangan, dengan Quebec menjadi target yang lebih kritis.
    • Menempati wilayah ini memperoleh kendali atas Toronto dan sebagian besar industri Kanada dan mencegah Inggris dan Kanada menggunakannya untuk serangan udara atau darat terhadap jantung industri AS di Midwest.
    • Rencana tersebut mengusulkan serangan simultan dari Buffalo melintasi Sungai Niagara, dari Detroit melintasi Sungai Detroit ke Windsor, dan dari Sault Ste. Marie menyeberangi Sungai St. Mary ke Sudbury. Mengontrol Great Lakes untuk transportasi AS dianggap perlu secara logistik untuk invasi lanjutan.
    • Winnipeg adalah perhubungan pusat dari sistem kereta api Kanada untuk menghubungkan negara.
    • Rencananya tidak melihat hambatan besar untuk serangan dari Grand Forks, North Dakota, ke Winnipeg.
    • Meskipun jarak Vancouver dari Eropa mengurangi kepentingannya, mendudukinya akan menyangkal pangkalan angkatan laut Inggris dan memisahkan Kanada dari Samudra Pasifik.
    • Vancouver dapat dengan mudah diserang melalui darat dari Bellingham, Washington, dan Pulau Vancouver dapat diserang melalui laut dari Port Angeles, Washington.
    • Pelabuhan British Columbia Prince Rupert memiliki koneksi kereta api ke seluruh Kanada, tetapi blokade laut dipandang mudah jika Vancouver diambil.

    Tidak ada serangan di luar Belahan Barat Pertama Sunting

    Berbeda dengan rencana Pelangi Lima, Rencana Perang Merah tidak membayangkan menyerang di luar Belahan Barat terlebih dahulu. Penulisnya melihat menaklukkan Kanada sebagai cara terbaik untuk menyerang Inggris dan percaya bahwa hal itu akan menyebabkan London bernegosiasi untuk perdamaian. Masalah dengan rencana itu adalah bahwa rencana itu tidak membahas bagaimana menyerang Inggris jika Kanada menyatakan netralitasnya, yang menurut penulis mungkin (rencana tersebut menyarankan untuk tidak menerima pernyataan seperti itu tanpa izin untuk menduduki pelabuhan Kanada dan beberapa wilayah sampai perang berakhir) . [6] AS memutuskan untuk fokus pada teater operasi Amerika Utara dan Atlantik terlebih dahulu sambil meninggalkan pos-pos Pasifiknya di Filipina, Guam, dan Samoa Amerika sendirian untuk menangkis setiap serangan Inggris, Australia, dan Selandia Baru selama tahap awal dari konflik. [6]

    Berdasarkan latihan perang ekstensif yang dilakukan di Naval War College, rencana tersebut menolak menyerang kapal Inggris atau berusaha menghancurkan armada Inggris. Armada utama Amerika malah akan tinggal di Atlantik Utara bagian barat untuk memblokir lalu lintas Inggris-Kanada. Angkatan Laut akan menunggu kesempatan yang baik untuk melibatkan armada Inggris dan, jika berhasil, kemudian akan menyerang perdagangan dan koloni Inggris di Belahan Barat. [6]

    Pada tahun 1935, War Plan Red diperbarui dan ditentukan jalan mana yang akan digunakan dalam invasi. "Rute praktis terbaik ke Vancouver adalah melalui Route 99." [5]

    Perencana perang Amerika tidak memiliki pemikiran untuk mengembalikan wilayah Inggris yang direbut: "Kebijakannya adalah mempersiapkan provinsi dan wilayah CRIMSON dan RED untuk menjadi negara bagian AS dan wilayah persatuan BLUE setelah deklarasi perdamaian." Para perencana khawatir bahwa jika mereka kalah perang dengan Inggris, Amerika akan dipaksa untuk menyerahkan wilayahnya kepada para pemenang, seperti kehilangan Alaska (yang saat itu merupakan wilayah yang terorganisir pada saat itu) ke Kanada sebagai bagian dari perjanjian damai: "Ini adalah kemungkinan bahwa, seandainya RED berhasil dalam perang, CRIMSON akan menuntut agar Alaska diberikan kepadanya." [7] [5]

    Militer Inggris tidak pernah menyiapkan rencana formal untuk perang dengan Amerika Serikat selama paruh pertama abad ke-20. Misalnya, pemerintah David Lloyd George pada tahun 1919 membatasi Angkatan Laut Kerajaan dari membangun lebih banyak kapal untuk bersaing dengan pertumbuhan angkatan laut Amerika dan dengan demikian mencegah pengembangan rencana tersebut. Seperti rekan-rekan Amerika mereka, sebagian besar perwira militer Inggris memandang kerja sama dengan Amerika Serikat sebagai cara terbaik untuk menjaga perdamaian dunia karena budaya, bahasa, dan tujuan bersama, meskipun mereka khawatir bahwa upaya untuk mengatur perdagangan selama perang dengan negara lain mungkin akan memaksa. perang dengan Amerika. [6]

    Militer Inggris umumnya percaya bahwa jika perang benar-benar terjadi, mereka dapat mengangkut pasukan ke Kanada jika diminta, tetapi tetap menganggapnya mustahil untuk mempertahankan Kanada melawan Amerika Serikat yang jauh lebih besar, jadi tidak berencana untuk memberikan bantuan, karena kerugian Kanada tidak akan fatal bagi Inggris. Invasi penuh ke Amerika Serikat tidak realistis dan blokade laut akan terlalu lambat. Royal Navy tidak dapat menggunakan strategi defensif menunggu armada Amerika menyeberangi Atlantik karena perdagangan Imperial akan dibiarkan terlalu rentan. Perwira Angkatan Laut Kerajaan percaya bahwa Inggris rentan terhadap blokade pasokan dan bahwa jika armada Amerika yang lebih besar muncul di dekat Kepulauan Inggris, Kepulauan dapat dengan cepat menyerah. Para perwira berencana untuk, sebaliknya, menyerang armada Amerika dari pangkalan Belahan Bumi Barat, kemungkinan Bermuda, sementara kapal-kapal lain yang berbasis di Kanada dan Hindia Barat akan menyerang pelayaran Amerika dan melindungi perdagangan Kekaisaran. Inggris juga akan membombardir pangkalan pesisir dan melakukan serangan amfibi kecil. India dan Australia akan membantu merebut Manila untuk mencegah serangan Amerika terhadap perdagangan Inggris di Asia dan mungkin penaklukan Hong Kong. Para perwira berharap bahwa tindakan seperti itu akan menghasilkan jalan buntu yang membuat perang berkelanjutan tidak populer di Amerika Serikat, diikuti oleh perdamaian yang dinegosiasikan. [6]

    Perwira militer Kanada Letnan Kolonel James "Buster" Sutherland Brown mengembangkan versi sebelumnya dari War Plan Red, Skema Pertahanan No. 1, pada 12 April 1921. Mempertahankan bahwa pertahanan terbaik adalah serangan yang baik, "Buster" Brown merencanakan untuk penyebaran cepat kolom terbang untuk menduduki Seattle, Great Falls, Minneapolis, dan Albany. Dengan sedikit harapan untuk mencapai tujuan, ide sebenarnya adalah untuk mengalihkan pasukan Amerika ke sayap dan menjauh dari Kanada, semoga cukup lama bagi sekutu Inggris dan Persemakmuran untuk tiba dengan bala bantuan. Skema Pertahanan No. 1 dihentikan oleh Kepala Staf Umum Andrew McNaughton pada tahun 1928, dua tahun sebelum persetujuan Rencana Perang Merah.


    Perang Kemerdekaan Amerika

    Keputusan koloni Inggris di Amerika Utara untuk memberontak melawan Ibu Negara adalah keputusan yang sangat berisiko. Meskipun setiap koloni memiliki milisinya sendiri—dengan kualitas yang berbeda-beda—tidak ada Angkatan Darat Kontinental sampai Kongres menciptakannya, hampir dari awal, pada tahun 1775. Tentara ini, yang ditempatkan di bawah komando seorang Virginia bernama George Washington, akan memiliki tugas yang tidak menyenangkan untuk mengambil alih. di kerajaan terbesar di dunia, dengan tentara kelas satu, didukung oleh angkatan laut yang pada saat itu paling tangguh dalam sejarah. Memang, tidak diragukan lagi dengan risiko ini dalam pikiran bahwa Kongres Kontinental menunggu hingga Juli 1776—lebih dari setahun setelah pecahnya permusuhan—untuk mengeluarkan Deklarasi Kemerdekaan resmi.

    Ini bukan untuk mengatakan bahwa Amerika tidak memiliki kelebihan mereka sendiri. Untuk melawan penjajah, Inggris harus mempertahankan pasukan besar di sisi lain Samudra Atlantik—lebih dari 3.000 mil jauhnya dari rumah. Selain itu, tentara ini sebenarnya harus menaklukkan wilayah yang jauh lebih besar daripada Inggris Raya sendiri, di sisi lain, Tentara Kontinental dapat menang hanya dengan mencegah hal ini terjadi. Meski begitu, tahun-tahun pertama perang adalah tahun-tahun yang sulit bagi Amerika, dan pada akhirnya diperlukan bantuan besar dari Prancis untuk membawa perang ke kesimpulan yang sukses.

    Dalam unit ini, yang terdiri dari tiga rencana pelajaran, siswa akan belajar tentang aspek diplomatik dan militer dari Perang Kemerdekaan Amerika. Melalui pemeriksaan dokumen asli dan peta interaktif mereka akan belajar tentang strategi yang digunakan oleh kedua belah pihak, dan bagaimana strategi tersebut dimainkan dalam kenyataan. Mereka akan mempelajari keterlibatan militer yang paling penting, baik di Utara maupun Selatan. Siswa juga akan terbiasa dengan bantuan kritis yang diberikan oleh Prancis, serta negosiasi yang sedang berlangsung antara Amerika dan Inggris Raya.

    Pertanyaan Panduan

    Kesulitan dan kesulitan apa yang dihadapi tentara Kontinental pada tahun-tahun awal perang, dan bagaimana mereka dapat mempertahankan upaya perang terlepas dari tantangan tersebut?

    Mengapa keputusan pimpinan Inggris untuk memindahkan perang ke Selatan terbukti tidak berhasil?

    Seberapa sukseskah Amerika dalam mencapai tujuan mereka dalam Perang Revolusi?

    Tujuan pembelajaran

    Jelaskan pentingnya pertempuran Lexington dan Concord di Amerika dan Inggris Raya.

    Buat daftar harapan yang dimiliki Kongres Kontinental terhadap George Washington, dan nilai seberapa baik dia memenuhinya.

    Mengartikulasikan masalah yang dihadapi Angkatan Darat Kontinental selama fase awal perang.

    Jelaskan bagaimana Washington dan anak buahnya membalikkan keadaan di Utara pada tahun 1777-78.

    Identifikasi keterlibatan militer yang paling penting dan jelaskan signifikansinya.

    Sebutkan syarat-syarat utama dari aliansi Perancis-Amerika, dan jelaskan pentingnya mereka untuk tujuan kemerdekaan.

    Identifikasi keterlibatan militer paling penting di Selatan dan jelaskan signifikansinya bagi hasil perang.

    Jelaskan peran yang dimainkan orang Afrika-Amerika di fase selatan perang.

    Jelaskan perasa perdamaian Amerika tahun 1775, dan mengapa Inggris menolak mereka.

    Jelaskan tawaran perdamaian Inggris tahun 1776 dan 1778, dan mengapa Amerika menolaknya.


    Pertanyaan kunci


    Inggris memiliki kerajaan untuk dijalankan. Cara mereka menjaga ekonomi tetap sehat adalah melalui sistem yang disebut merkantilisme. Merkantilisme adalah filsafat ekonomi populer pada abad ke-17 dan ke-18. Dalam sistem ini, koloni Inggris adalah penghasil uang bagi negara induk. Inggris membatasi bagaimana koloni mereka menghabiskan uang mereka sehingga mereka dapat mengontrol ekonomi mereka. Mereka membatasi barang apa yang bisa diproduksi koloni, kapal siapa yang bisa mereka gunakan, dan yang paling penting, dengan siapa mereka bisa berdagang. Inggris bahkan mengenakan pajak yang disebut bea atas barang impor untuk mencegah praktik ini. Ini mendorong penjajah untuk hanya membeli barang-barang Inggris, bukan barang-barang dari negara-negara Eropa lainnya.

    Jarak dari Inggris dan ukuran Kerajaan Inggris merupakan keuntungan bagi koloni. Itu mahal untuk mengirim pasukan Inggris ke koloni. Selama bertahun-tahun, filosofi pemerintah Inggris adalah salah satu "pengabaian". Ini berarti bahwa mereka akan mengesahkan undang-undang untuk mengatur perdagangan di koloni, tetapi mereka tidak berbuat banyak untuk menegakkannya. Inggris tahu bahwa koloni mendapat manfaat dari barang-barang dari Belanda, Prancis, dan Spanyol. Akhirnya, pada 1763, mereka mulai memberlakukan banyak pembatasan perdagangan dan bahkan meloloskan yang baru.

    Undang-Undang Navigasi dan Undang-Undang Gula adalah dua undang-undang yang diberlakukan untuk membatasi perdagangan kolonial. Tindakan seperti ini menyebabkan pemberontakan dan korupsi di koloni. Koloni, khususnya di New England, memberontak terhadap tindakan ini dengan menyelundupkan barang secara ilegal masuk dan keluar dari koloni. Kapal-kapal dari koloni sering memuat barang-barang ilegal dari Hindia Barat Prancis, Belanda, dan Spanyol. Para penyelundup akan membayar suap kepada petugas bea cukai Inggris yang dipekerjakan untuk mengatur perdagangan di koloni. Para pejabat ini juga mendapat gaji sederhana dari Inggris, sehingga mereka diuntungkan dari semua pihak. Juri Amerika yang mengadili penyelundup, pada saat mereka benar-benar tertangkap, jarang memutuskan mereka bersalah. Karena mereka mendapatkan begitu banyak kekuasaan, para penyelundup meningkatkan perdagangan rahasia mereka ke hampir setiap pelabuhan di koloni. Diperkirakan bahwa lebih dari 700.000 pound Inggris dibawa ke koloni-koloni Amerika setiap tahun saat ini.

    Perdagangan dan Perpajakan


    Pelabuhan Boston, sekitar tahun 1746, adalah rumah bagi armada pedagang kolonial yang sukses.

    Inggris terus mengenakan pajak pada koloni. Tetapi karena perdagangan dan perpajakan sulit dikendalikan dari jauh, Inggris membuat kesepakatan dengan koloni. Mereka akan terus mengatur perdagangan tetapi mengizinkan penjajah hak untuk memungut pajak mereka sendiri.

    Anda berbaris memprotes keharusan membeli barang-barang yang hanya diimpor dari Inggris, terlepas dari mana asalnya. Apa yang dikatakan poster Anda?

    Perang Prancis dan India menguji kesepakatan yang rumit ini. Karena perang itu mahal, Inggris percaya bahwa penjajah harus membantu membayarnya. Mereka berpendapat bahwa mereka telah melindungi penjajah dari ancaman Prancis dan India. Akibatnya, pajak baru dipungut oleh Inggris, yang membuat takut para penjajah.

    Antara pajak yang mereka kenakan dan langkah-langkah yang diambil Angkatan Laut Inggris untuk menangkap penyelundup, penjajah menjadi semakin marah. Pengirim Amerika menjadi semakin memberontak terhadap pembatasan perdagangan dengan negara lain. Semua tindakan ini berfungsi sebagai batu loncatan untuk Revolusi.


    Mengapa AS memiliki rencana untuk peristiwa perang melawan Inggris pada tahun 1920-an? - Sejarah

    Sebuah tradisi lama di militer AS, rencana darurat telah disusun untuk pertahanan melawan, dan invasi, sebagian besar kekuatan militer utama. Faktanya, sebagai tanggapan atas peristiwa baru-baru ini di semenanjung Korea, AS dan Korea Selatan baru-baru ini menandatangani rencana semacam itu. Salah satu episode paling menarik dalam sejarah yang kaya untuk mempersiapkan hal-hal yang mungkin tidak akan pernah terjadi adalah ketika Paman Sam berencana menyerang Johnny Canuck.

    Pada tahun-tahun menjelang Perang Dunia II, sebenarnya dimulai pada tahun 1920-an, tentara mulai merencanakan perang dengan berbagai negara, menunjuk setiap rencana dengan warna yang berbeda: Jerman (hitam), Jepang (oranye), Meksiko (hijau ) dan Inggris (merah) sebagai wilayah kekuasaan Britania Raya, Kanada (merah tua) dianggap setia kepada Inggris, dan dengan demikian dimasukkan dalam rencana melawan invasi Inggris (jangan disamakan dengan tahun 1960-an).

    Ahli strategi militer AS yang paranoid yang merancang War Plan Red percaya bahwa jika Inggris dan Amerika berperang lagi, itu akan dimulai dari perselisihan perdagangan. Apa pun penyebabnya, para perencana tentara mengantisipasi bahwa perang apa pun dengan Inggris akan berkepanjangan, bukan hanya karena kegigihan Inggris dan Kanada, tetapi juga dari fakta bahwa Inggris dapat menarik tenaga kerja dan sumber daya dari kerajaannya, termasuk pada waktu itu Australia, Hong Kong, India, Kenya, Selandia Baru, Nigeria, Palestina, Afrika Selatan dan Sudan.

    Rencana Invasi Kanada

    Versi yang berbeda dari rencana tersebut diusulkan, dan satu pertama kali disetujui pada tahun 1930 oleh Departemen Perang. Itu diperbarui pada tahun 1934-1935, dan, tentu saja, tidak pernah diimplementasikan. Meskipun jangkauannya jauh dan membahas beberapa kekuatan terbesar Inggris, seperti Angkatan Laut Kerajaan, salah satu bidang utama yang menjadi perhatian adalah perbatasan panjang AS dengan Kanada. Akibatnya, rencana itu ditujukan kepada tetangga utara kami dengan sangat rinci, yaitu:

    British Columbia

    Dengan pangkalan angkatan lautnya yang vital, ahli strategi militer merencanakan serangan angkatan laut ke Victoria, diluncurkan dari Port Angeles, Washington, serta serangan gabungan di Vancouver dan pulaunya. Pendudukan yang berhasil di daerah ini akan secara efektif memutuskan Kanada dari Pasifik.

    Hub pusat untuk sistem kereta api Kanada terletak di ibu kota Manitoba, ahli strategi tentara Winnipeg merasa bahwa serangan darat dapat dengan mudah diluncurkan dari Grand Forks, North Dakota, dan jalur kereta api Kanada dinetralisir.

    New Brunswick dan Nova Scotia

    Para perencana militer tampaknya berharap untuk mengejutkan Provinsi Maritim dengan serangan gas beracun di ibu kota Nova Scotia, Halifax, yang juga merupakan rumah bagi pangkalan angkatan laut utama. Pertempuran kimia kemudian akan diikuti oleh invasi laut di Teluk St. Margaret. Jika tidak berhasil, invasi darat dan pendudukan New Brunswick diharapkan akan mengisolasi pelabuhan berharga Nova Scotia dari sisa Kanada, secara efektif menghentikan pasokan pasukan Inggris.

    Serangan tiga cabang, muncul dari Buffalo, Detroit dan Sault Ste. Marie akan menguasai Great Lakes untuk AS. Selain menyebabkan pukulan telak terhadap jalur pasokan Inggris, hal itu akan memungkinkan Amerika Serikat untuk mengendalikan sebagian besar produksi industri Kanada.

    Peluncuran serangan darat dari New York dan Vermont yang berdekatan direncanakan. Kontrol provinsi berbahasa Prancis ini akan, bila dikombinasikan dengan kontrol Provinsi Maritim, menghentikan Inggris dari memiliki titik masuk ke sisa negara dari pesisir Timur.

    Wahyu dari Rencana

    Meskipun dideklasifikasi pada tahun 1974, sebagian dari rencana itu secara tidak sengaja bocor jauh sebelumnya. Selama apa yang seharusnya menjadi kesaksian rahasia oleh petinggi militer kepada Komite Urusan Militer DPR, dua jenderal mengungkapkan beberapa rincian Rencana Perang Merah. Kesaksian itu secara keliru diterbitkan dalam laporan resmi, yang diambil dan dicetak oleh Waktu New York.

    Juga terungkap di New York Times adalah fakta bahwa Kongres Amerika Serikat telah mengalokasikan $57 juta pada tahun 1935 (hampir $1 miliar hari ini) untuk membangun tiga pangkalan udara di dekat perbatasan AS/Kanada sesuai dengan rekomendasi War Plan Red's, jika AS perlu mempertahankan atau menyerang Kanada. Pangkalan udara ini seharusnya disamarkan sebagai bandara sipil, tetapi Kantor Percetakan Pemerintah secara tidak sengaja melaporkan keberadaan pangkalan udara pada 1 Mei 1935, membuka penyamaran mereka.

    Menariknya, rekomendasi War Plan Red juga mengusulkan agar AS tidak hanya menyerang dalam perang seperti itu dengan Inggris dan Kanada, tetapi mengambil alih, menambahkan wilayah yang ditaklukkan sebagai negara bagian ke Amerika Serikat.

    Sejarah Sedih Orang Amerika yang Menyerang Kanada dengan Buruk

    Orang Amerika memiliki sejarah meremehkan orang Kanada:

    Perang Revolusi

    Pada bulan September 1775, Benedict Arnold (ketika dia masih berada di pihak kita) memimpin serangan yang gagal di Kota Quebec lewat darat melalui hutan belantara Maine yang sulit. Brigadir jenderal.

    Selama perang kedua dengan Inggris, Thomas Jefferson berpendapat bahwa untuk menduduki Kanada adalah 'masalah berbaris' bagi pasukan AS. Namun serangan di Old Northwest, di seberang Sungai Niagara, dan utara dari Danau Champlain, semuanya gagal.

    Proksi “Perang” untuk Irlandia

    Selama periode lima tahun dari tahun 1866 hingga 1872, umat Katolik Irlandia dari AS terlibat dalam serangkaian serangan terhadap sasaran Kanada, termasuk benteng dan rumah pabean. Dikenal sebagai penyerbuan Fenian, Persaudaraan Fenian berharap bahwa tindakan mereka akan memaksa Inggris untuk mundur dari Irlandia. Mereka tidak berhasil.

    Pada tahun 1995, Michael Moore menciptakan perang fiksi antara Amerika Serikat dan Kanada dalam komedi, Bacon Kanada. Seperti kehidupan nyata orang Amerika yang mendahului mereka, invasi fiksi dalam komentar politik yang lucu ini gagal.

    Apa yang Datang Sekitar Berputar

    Sebelum Anda mendapatkan gagasan bahwa hanya orang Amerika yang bajingan agresif, Anda harus tahu bahwa Kanada telah mengembangkan rencana untuk menyerang Amerika Serikat. sebelum AS pernah memulai skemanya.

    Dicirikan sebagai serangan balik, rencana 1921 lebih akurat menyerupai perang preemptive. Gagasan Letnan Kolonel Buster Sutherland Brown dari Angkatan Darat Kanada, rencana tersebut menyerukan serangan mendadak ke AS segera setelah Kanada memiliki “bukti” bahwa Amerika sedang merencanakan invasi, dirasakan bahwa serangan pendahuluan diperlukan, karena itu akan menjadi satu-satunya cara Kanada dapat menang dalam pertempuran dengan tetangga selatannya yang lebih besar, yang diuntungkan dari persenjataan yang jauh lebih besar dan lebih banyak tenaga kerja.

    Other advantages of the quick strike included the fact that the war would be fought on American territory, so losses in civilian life and infrastructure would be borne by the Americans. Finally, the colonel thought this plan would best buy the Canadians time for their allies, the British, to come to their rescue before the Americans could launch an effective counterstrike.

    It’s always the quiet ones.

    If you liked this article, you might also enjoy our new popular podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), as well as:


    “Signed, sealed and delivered”: The Treaty that Ended the Revolutionary War

    “On Wednesday the third day of this Month, the American Ministers met the British Minister at his Lodgings at the Hôtel de York, and signed, sealed and delivered the Definitive Treaty of Peace between the United States of America and the King of Great Britain.” John Adams reported this news to the President of Congress on September 5, 1783 and congratulated Congress on the “Completion of the work of Peace.”

    It was eight o’clock in the morning when John Adams along with Benjamin Franklin and John Jay, met the British peace negotiator, David Hartley, at his residence in Paris and months of negotiations, first the previous year leading to the preliminary peace treaty, and then in earnest from April until the end of August culminated in this definitive treaty.

    While this was no doubt a significant moment—after all, eight long years of war were officially ending with complete American independence—the signing was more of an anticlimax for Adams. His immediate feelings, as he revealed to Abigail the following day, were that as the definitive treaty was no more than “a Simple Repetition of the provisional Treaty,” they had “negotiated here, these Six Months for nothing.” Nevertheless, Adams understood that given the political realities of their position relative to Great Britain, “We could do no better Situated as We were.”

    The key provisions of the Treaty of Paris guaranteed both nations access to the Mississippi River, defined the boundaries of the United States, called for the British surrender of all posts within U.S. territory, required payment of all debts contracted before the war, and an end to all retaliatory measures against loyalists and their property. Throughout John Adams’s term as minister to Great Britain in the 1780s, he and the British foreign secretary, the Marquis of Carmarthen, regularly discussed the actions each side saw as breaches of and a failure to fulfill the treaty—a debate that went unresolved until the signing of the Jay Treaty in 1794.

    When editors at the Adams Papers Editorial Project are asked to name our favorite document in the immense collection that is the Adams Family Papers, John Adams’s copy of the Treaty of Paris, is certainly a top choice. This duplicate original in the Adams Papers is the only original not in a government archive. One can easily imagine that the legal- and legacy-minded John Adams was keen to retain a copy of this founding document over which he had so long toiled so far from his home for his posterity. Of particular interest are the seals—as there was no official seal for the American commissioners to use, each used whatever was convenient to him. See here for a full discussion of the Boylston family coat of arms, which Adams used as his seal on both the preliminary and definitive treaty and for more on Adams’s thoughts at the conclusion see the newly launched digital edition of Papers of John Adams, volume 15.

    Image: First and last pages of the Definitive Peace Treaty between the United States and Great Britain (Treaty of Paris), September 3, 1783, Adams Family Papers.


    Why did the US have a plan for the event of war against Britain in the 1920s? - Sejarah

    Why Did Japan Attack Us?

    Patrick J. Buchanan

    Of all the days that will "live in infamy" in American history, two stand out: Sept. 11, 2001, and Dec. 7, 1941.

    But why did Japan, with a 10th of our industrial power, launch a sneak attack on the U.S. fleet at Pearl Harbor, an act of state terror that must ignite a war to the death it could not win? Were they insane? No, the Japanese were desperate.

    To understand why Japan lashed out, we must go back to World War I. Japan had been our ally. But when she tried to collect her share of the booty at Versailles, she ran into an obdurate Woodrow Wilson.

    Wilson rejected Japan's claim to German concessions in Shantung, home of Confucius, which Japan had captured at a price in blood. Tokyo threatened a walkout if denied what she had been promised by the British. "They are not bluffing," warned Wilson, as he capitulated. "We gave them what they should not have."

    In 1921, at the Washington Naval Conference, the United States pressured the British to end their 20-year alliance with Japan. By appeasing the Americans, the British enraged and alienated a proud nation that had been a loyal friend.

    Japan was now isolated, with Stalin's brooding empire to the north, a rising China to the east and, to the south, Western imperial powers that detested and distrusted her.

    When civil war broke out in China, Japan in 1931 occupied Manchuria as a buffer state. This was the way the Europeans had collected their empires. Yet, the West was "shocked, shocked" that Japan would embark upon a course of "aggression." Said one Japanese diplomat, "Just when we learn how to play poker, they change the game to bridge."

    Japan now decided to create in China what the British had in India a vast colony to exploit that would place her among the world powers. In 1937, after a clash at Marco Polo Bridge near Peking, Japan invaded and, after four years of fighting, including the horrific Rape of Nanking, Japan controlled the coastal cities, but not the interior.

    When France capitulated in June 1940, Japan moved into northern French Indochina. And though the United States had no interest there, we imposed an embargo on steel and scrap metal. After Hitler invaded Russia in June 1941, Japan moved into southern Indochina. FDR ordered all Japanese assets frozen.

    But FDR did not want to cut off oil. As he told his Cabinet on July 18, an embargo meant war, for that would force oil-starved Japan to seize the oil fields of the Dutch East Indies. But a State Department lawyer named Dean Acheson drew up the sanctions in such a way as to block any Japanese purchases of U.S. oil. By the time FDR found out, in September, he could not back down.

    Tokyo was now split between a War Party and a Peace Party, with the latter in power. Prime Minister Konoye called in Ambassador Joseph Grew and secretly offered to meet FDR in Juneau or anywhere in the Pacific. According to Grew, Konoye was willing to give up Indochina and China, except a buffer region in the north to protect her from Stalin, in return for the U.S. brokering a peace with China and opening up the oil pipeline. Konoye told Grew that Emperor Hirohito knew of his initiative and was ready to give the order for Japan's retreat.

    Fearful of a "second Munich," America spurned the offer. Konoye fell from power and was replaced by Hideki Tojo. Still, war was not inevitable. U.S. diplomats prepared to offer Japan a "modus vivendi." If Japan withdrew from southern Indochina, the United States would partially lift the oil embargo. But Chiang Kai-shek became "hysterical," and his American adviser, one Owen Lattimore, intervened to abort the proposal.

    Facing a choice between death of the empire or fighting for its life, Japan decided to seize the oil fields of the Indies. And the only force capable of interfering was the U.S. fleet that FDR had conveniently moved from San Diego out to Honolulu.

    And so Japan attacked. And so she was crushed and forced out of Vietnam, out of China, out of Manchuria. And so they fell to Stalin, Mao and Ho Chi Minh. And so it was that American boys, not Japanese boys, would die fighting Koreans, Chinese and Vietnamese to try to block the aggressions of a barbaric Asian communism.

    Now Japan is disarmed and China is an Asian giant whose military boasts of pushing the Americans back across the Pacific. Had FDR met Prince Konoye, there might have been no Pearl Harbor, no Pacific war, no Hiroshima, no Nagasaki, no Korea, no Vietnam. How many of our fathers and uncles, brothers and friends, might still be alive?

    "For of all sad words of tongue or pen, the saddest are these: 'It might have been.'" A few thoughts as the War Party pounds the drum for an all-out American war on Iraq and radical Islam.


    55. The Vietnam War


    These young soldiers were members of the U.S. 1st Air Cavalry. This picture was taken in 1965, during the first military engagements between U.S. and North Vietnamese ground forces.

    The Vietnam War was the second-longest war in United States history, after the war in Afghanistan.

    Promises and commitments to the people and government of South Vietnam to keep communist forces from overtaking them reached back into the Truman Administration. Eisenhower placed military advisers and CIA operatives in Vietnam, and John F. Kennedy sent American soldiers to Vietnam. Lyndon Johnson ordered the first real combat by American troops, and Richard Nixon concluded the war.

    Despite the decades of resolve, billions and billions of dollars, nearly 60,000 American lives and many more injuries, the United States failed to achieve its objectives.

    One factor that influenced the failure of the United States in Vietnam was lack of public support. However, the notion that the war initially was prosecuted by the government against the wishes of the American people is false. The notion that the vast majority of American youths took to the streets to end the Vietnam War is equally false. Early initiatives by the United States under Truman, Eisenhower, and Kennedy received broad support.

    Only two members of the United States Congress voted against granting Johnson broad authority to wage the war in Vietnam, and most Americans supported this measure as well. The antiwar movement in 1965 was small, and news of its activities was buried in the inner pages of newspapers, if there was any mention at all. Only later in the war did public opinion sour.

    The enemy was hard to identify. The war was not fought between conventional army forces. The Viet Cong blended in with the native population and struck by ambush, often at night. Massive American bombing campaigns hit their targets, but failed to make the North Vietnamese concede. Promises made by American military and political leaders that the war would soon be over were broken.

    And night after night, Americans turned on the news to see the bodies of their young flown home in bags. Draft injustices like college deferments surfaced, hearkening back to the similar controversies of the Civil War. The average age of the American soldier in Vietnam was nineteen. As the months of the war became years, the public became impatient.

    Only a small percentage of Americans believed their government was evil or sympathized with the Viet Cong. But many began to feel it was time to cut losses. Even the iconic CBS newscaster Walter Cronkite questioned aloud the efficacy of pursuing the war.

    President Nixon signed a ceasefire in January 1973 that formally ended the hostilities. In 1975, communist forces from the north overran the south and unified the nation. Neighboring Cambodia and Laos also became communist dictatorships. At home, returning Vietnamese veterans found readjustment and even acceptance difficult. The scars of Vietnam would not heal quickly for the United States.

    The legacy of bitterness divided the American citizenry and influenced foreign policy into the 21st century.


    Winston Churchill and the Cold War

    From the end of World War II in 1945 to the collapse of the Soviet Union in 1991, former allies, no adversaries, probed and challenged each other, fought "proxy wars" in remote places, and attempted to best the other without provoking a nuclear exchange. It was known as the "Cold War."

    Winston Churchill did not start the Cold War and he did not finish it. But he did see it coming, sounded its early warning, and defined the central problems that would occupy the leaders that followed him.

    Churchill's speech at Fulton was the first widely recognized clarion call. But, throughout the late 1940s and during his second term as Prime Minister, Churchill continued to grapple with Cold War issues.

    The Odd Couple

    "I would not have believed it possible that in a year, the Soviets would have been able to do themselves so much harm, and chill so many friendships in the English-speaking world."

    The wartime alliance formed a peculiar bond between Churchill and Stalin. Both men knew what it was like to have their back against the wall with Hitler in front of them. Each admired the courage with which the other faced the challenge.

    They never fully trusted each other. They had acrimonious differences. And, as a life-long anti-Bolshevik, Churchill harbored few illusions about Soviet post-war intentions.

    Nevertheless, unlike his relationship with Hitler, characterized by mutual loathing, Churchill's relationship with Stalin had the marks of respect. Churchill was fond of Stalin and enjoyed their interplay. These feelings were reciprocated.

    The death of Roosevelt in April 1945 helped to extenuate existing fissures in the 'grand alliance'. Churchill's General Election loss and the Soviets' postwar actions in Eastern Europe further stressed the ties and effectively dismantled the relationship between Churchill and Stalin.

    Stalin died in 1953 during Churchill's second premiership, leaving Churchill as the sole survivor of the original three Allied leaders. Ironically, it was the new Soviet leadership less well known to the West that Churchill saw as an opportunity for warmer relations. This "thaw" led to the Geneva Summit of 1955.

    The Cold War Defined: Churchill's Perspective

    "There I sat with the great Russian bear on one side of me with paws outstretched, and, on the other side, the great American buffalo. Between the two sat the poor little English donkey, who was the only one who knew the right way home."

    The Cold War emerged as the Soviet Union turned Eastern Europe - the invasion route to Russia for centuries - into a military and political buffer between it and the West. Each saw a different reality The Soviets wanted troops in Eastern Europe to block an attack from the West the West saw them as a prelude to an attack on the West. Mutual suspicion, misunderstanding, ideological posturing and rhetorical extravagance, and Soviet-style governments in the East locked the two sides in a tense standoff.

    Winston Churchill thought the Cold War required a three-part strategy:

    • Military Strength - to balance the Soviet armies in the face of allies that were demobilizing after World War II.
    • Dialogue with Russia - to prevent antagonism from becoming war, particularly nuclear war.
    • A "United States of Europe" - both for recovery from the destruction of World War II and to harmonize relations among European states so that further continental bloodshed might be avoided.

    The cooperation of Britain, the United States and the new United Nations would be needed to create the "sinews of peace".

    Churchill advocated managing Cold War tensions with a view toward a favorable mutual resolution. The United States took a more confrontational stance, threatening "massive retaliation" with nuclear weapons and adopting a deterrent policy of mutually assured destruction (MAD).

    The United States sought to win the Cold War Churchill sought to overcome it. Of the United States policy Churchill remarked, "If you go on with this nuclear arms race, all you are going to do is make the rubble bounce."

    The Cold War Engaged: Churchill's Second Premiership

    "I do not believe that the immense problem of reconciling the security of Russia with the freedom and safety of Western Europe is insoluble. "

    During the late 1940s Winston Churchill actively supported attempts to unify Europe through the Congress of Europe (1948) and the Council of Europe (1949). The creation of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) in 1949 sought to tie the United State to Britain and Euroope, and to avoid American detachment as happened after World War I. The South East Asia Treaty Organization (SEATO), formed in 1954 tried to do for Asia what NATO did for Europe.

    At the end of World War II Korea, like Germany, was divided into Soviet and Allied zones of occupation which in turn became two separate states. When North Korea attacked South Korea in 1950, the action was seen as Soviet instigated and a foreshadowing of their intentions in Western Europe. The Cold War had just produced its first proxy hot war.

    In 1951, upon becoming Prime Minister again, Churchill devoted much of his energies to Cold War issues, and a minimum to domestic policies. The Korean War had begun the year before, and Churchill supported British participation in the United Nations forces.

    Churchill's strategy was to both maintain Britain's global role and establish constructive relations with Moscow through Summit conferences of world leaders. Churchill was to be largely frustrated in these efforts. Leaders with whom he forged personal relationships in World War II were dead (Roosevelt), devoted to other priorities (Eisenhower), or soon to die (Stalin). Winston was the only one talking about "Summits" - a term he popularized.

    Also, from the perspective of the United States, Soviet repression of Eastern Europe and the Berlin blockade of 1948-49, plus their alleged complicity in the Korean War made constructive relations with the Soviet Union unacceptable.

    Only one Summit Conference took place during Churchill's second premiership - Bermuda, 1953 - with minimal consequence.

    Churchill's political career ended effectively in 1955 when he retired as Prime Minister. He died in 1965. Only many years after Churchill's passing would summitry and constructive relations with the Soviet Union become an effective instrument of statecraft, playing a significant role in the end of the Cold War.

    The Cold War Resolved: A Churchill Retrospective

    "It is always wise to look ahead, but difficult to look farther than you can see."

    Ultimately, American Cold War policy warmed, coming to embrace positions Churchill had advocated years before.

    The Cold War ended with the dismantling of the Berlin Wall in 1989 and the collapse of the Soviet Union in 1991.

    How does Winston Churchill's original strategy look from the perspective of the Cold War's conclusion?

    • Military Strength and Strong Allies - The military strength of the United States, with Britain as its principal ally, remained consistent throughout the period. Some claim that it was the burden of arms competition with the US that was a major factor in the collapse of the USSR.
    • Constructive Relations with the Soviet Union - In Mikhail Gorbachev, the West found a Soviet leader who was willing to talk - who recognized the futility of the arms race and the economic hardship it caused the Soviet people. Soviet-U.S. relations moved from confrontation through détente and glasnost (Russian for "openness") to cooperation. Many of the former Soviet client states became independent actors on the world stage, and even members of NATO.
    • A "United State of Europe" - After many variations - the Congress of Europe and the Common Market to name only two - the European Union shows more promise of being a genuine United States of Europe than perhaps even Churchill could have imagined.

    While Churchill did not and could not foresee all the twists and turns of the Cold War, he would certainly recognize solutions to the issues he framed in the shape of our contemporary world.

    The "poor little English donkey" was indeed the one "who knew the right way home."

    &ldquoLeave the past to history especially as I propose to write that history myself.&rdquo


    21. The Expanding Republic and the War of 1812


    After the American forces were beaten at Frenchtown, able-bodied prisoners were led away by British troops the American wounded were left under the charge of the First Nations warriors. That night, between 30 and 60 of the American wounded were executed in what was called "The River Raisin Massacre."

    Expansion. Battles with Indian nations. The War of 1812. Welcome to America under Republican rule at the onset of the 19th century.

    The United States underwent dramatic changes during the period of Democratic-Republican (also called Jeffersonian Republican, or simply Republican) political leadership in the first decades of the 19th century. The republic's expansion to the west and renewed military conflict with Indian nations and Great Britain each posed a fundamental challenge to the fragile new republic. All three of these factors played a role in the coming of the War of 1812.

    Although the war itself had no decisive outcome, it did serve as a turning point in the history of the young republic. The United States survived a second war with its former colonial ruler and in the process called forth a national effort that helped Americans from distinct regions pull closer together. The war years also led to the final disintegration of the Federalists, whose strength in New England, which, to many, indicated a regional loyalty in conflict with national sentiments given new importance by the war.


    At the start of the 19th century, much of North America had yet to become a part of the United States.

    The United States developed in a more distinctly American fashion after the War of 1812. The years of the early republic, from the end of the Revolutionary war in 1783 to the end of what is sometimes called the Second War for American Independence in 1815, had itself been a period of enormous change that included dramatic political innovations of state and federal constitutions as well as the surge of western settlement.


    Tonton videonya: Film Perang Dunia Ke 2 Sub Indo HD Movie