Ulasan: Volume 34 - Sejarah Serikat Buruh

Ulasan: Volume 34 - Sejarah Serikat Buruh

Serikat Global, Bisnis Global melihat aspek globalisasi yang sedikit dipahami: peran Federasi Serikat Global. Buku ini menguraikan cara mereka berhubungan dengan perusahaan multinasional melalui perjanjian dan kolaborasi terstruktur, dan menggunakan contoh rinci kegiatan mereka termasuk studi kasus mendalam tentang salah satu kesepakatan GUF dengan perusahaan multinasional besar. Sepanjang buku ini, penulis mengeksplorasi kehidupan internal Federasi Serikat Pekerja Global yang sebelumnya tidak diketahui dan mengusulkan gagasan tentang bagaimana mereka dapat memperkuat posisi mereka secara internasional, termasuk basis sumber daya mereka. Serikat Global, Bisnis Global adalah kontribusi unik untuk literatur yang ada tentang globalisasi, dan menyoroti gerakan serikat pekerja internasional dan hubungannya dengan perusahaan multinasional. Buku ini akan menarik bagi semua orang yang tertarik dengan masa depan serikat pekerja, perusahaan multinasional dan tanggung jawab sosial perusahaan.


Ulasan: Volume 34 - Sejarah Serikat Buruh - Sejarah


Kembali ke halaman sebelumnya Kembali ke daftar isi
Daftar Pustaka/Bacaan Lebih Lanjut

Artikel, Presentasi, dan Esai

  • Andreas, A.T. Sejarah Negara Bagian Kansas Chicago, 1883.
  • Anson, Bert. "Variasi Konflik India: Pengaruh Kebijakan Penghapusan Emigran India, 1830-1845." Tinjauan Sejarah Missouri. Volume LIV. Oktober 1964.
  • Bourassa, J>N> The Life of Wah-bahn-se: The Warrior Chief of the Pottawatomies." The Kansas State Historical Quarterly . Volume XXXVIII. Summer 1972. No. 2.
  • Brownlee, Richard S. "Ulasan Sejarah Missouri. Edisi Dua Abad." Volume LXX, Nomor 4, Juli 1976. Masyarakat Sejarah Negara Bagian Missouri . Kolombia, Missouri.
  • Clifton, James A. "Dari Bark Canoes to Pony Herds: The Great Lakes Transportation Revolution. 1750-1775." Henry Ford dan Greenfield Village Herald. Jilid 15, No. 1, 1986.
  • Connor, John F. "Para Yesuit di Lembah Kaw." Sebuah laporan yang tidak diterbitkan tentang pekerjaan misionaris dan pendidikan Yesuit of St. Marys, Kansas.
  • Danker, Donald. "Perdagangan Bulu." Perbatasan Amerika II. Universitas Washburn, Topeka, Kansas. 02-09-93. Kuliah Kelas.
  • Edmunds, R.David. "Potawatomis di Negara Platte: Penghapusan Indian Tidak Lengkap." Tinjauan Sejarah Missouri. Oktober 1964.
  • Glenn, Elizabeth J. "Makanan Minuman dan Obat-obatan dalam Perdagangan Bulu. Danau Besar Bagian Atas Selatan." Dewan Minnesota untuk Studi Penduduk Asli Amerika Great Lakes. Muncie, Yayasan Budaya Minnetrista, Inc. 1992.
  • Forer, Norman. "Konsekuensi Sosial dari Hukum yang Dikenakan." Simposium Internasional di Universitas Warwick. 7-8 April 1978.
  • Johnson, Robert. "Potawatomi - Topekan Pertama Penduduk Asli Amerika." 1976 Pidato pada Peringatan Hari Jadi Kita. Topeka, Kansas.
  • Elang Kecil, Avis. "Buku Sejarah Mengabaikan Kemenangan Prajurit." Negara India Saat Ini. 1 Desember 1993.
  • Lewotsky, Karen. "Kedaulatan Suku." Seri Singkat Sungai Missouri. April 1988.
  • Manzo, Joseph T. "Keberatan Emigran India ke Kediaman Kansas." Sejarah Kansas Volume 4, Musim Dingin 1981.
  • McKee, Howard I. "Pembelian Piring." Tinjauan Sejarah Missouri. Volume XXXII. Januari 1938. Nomor 2.
  • "Jejak Masih Takut untuk Suku Indian." Wawasan . 1 September 1986.
  • Parkman, Maria. Scrapbook WPA tentang Program India Kesepakatan Baru di Kansas Timur Laut. Courtesy dari Kansas Historical Society. Topeka, Kansas.
  • Schneider, John dan John Kisline. Bode-Wad-Me: Penjaga Api . Februari 1990.
  • Skibine, Alex Tallchief. "Penerapan Hukum Federal Aplikasi Umum untuk Suku Indian dan Reservasi India." Tinjauan Hukum Universitas California-Davis. Musim Gugur 1991. Volume 25, Nomor 1.
  • Smiley, H.D. "Perdagangan Bulu dalam Retrospeksi." Jurnal Barat. Jilid 34, Oktober 1991.
  • Smith, William E. " Jejak Panjang Melalui Kabupaten Pottawatomi ."
  • Wagner, Mark J. "Investigasi Arkeologi untuk Proyek Pengendalian Banjir Cross Creek, Rossville, Kansas." Jilid 1, Draf Laporan. Pengelolaan Sumber Daya Budaya. Laporan No. 239, Juli 1994.
  • Zeman, Alice. "Jalan Damai Ketua Shabbona." Brosur Kishwaukee College, Malta, Illinois. 1983.
  • Allen, Frederick Lewis. Dari Kemarin . New York: Penerbit Harper and Row, 1939.
  • Axin, June dan Hermin Levin. Kesejahteraan Sosial . New York: Longman, Inc. 1982.
  • Bartlett, Richard. Negara Baru. London, 1974.
  • Billington, Ray Allen. Ekspansi ke Barat. New York: MacMillan Publishing Co., Inc. 1974.
  • Billington, Ray Allen. Tanah Liar, Tanah Janji.
  • Blair, Emma Helen. Suku Indian di Lembah Mississippi Atas dan Wilayah Danau Besar . Cleveland: Arthur H. Clark Co., 1912.
  • Canby, William C. Hukum Indian Amerika. St. Paul: Perusahaan Penerbitan Barat, 1988.
  • Clifton, James A. The Prairie People. Lawrence: Pers Bupati Kansas, 1977.
  • Clinton, Robert N. dan Nell Jessup, Monroe E. Price. Hukum Indian Amerika. Charlottesville: The Mitchie Co., 1973.
  • Connelley, William E. Koleksi Masyarakat Sejarah Negara Bagian Kansas, 1915-1918 . Topeka: Pabrik Percetakan Negara Bagian Kansas, 1918.
  • Cook, David C. Memerangi Indian Amerika. New York: Dodd, Meade & Company, 1954.
  • Danziger, Edmund Jefferson Jr. The Chippewas dari Danau Superior. Norman: Pers Universitas Oklahoma, 1979.
  • Ilahi, Robert A. Amerika Dulu dan Sekarang . Glenview, 1987.
  • Deloria, Vine, Jr. Bangsa-Bangsa Dalam . New York: Buku Pantheon, 1984.
  • Dow, James. Dibangun Seperti Beruang. Fairfield: Ye Galleon Press, 1979.
  • Eckert, Alex W. Kesedihan di Hati Kita. New York: Konecky & Konecky, 1992.
  • Edmunds, R.David. The Potawatomis: Penjaga Api . Norman: Pers Universitas Oklahoma, 1979.
  • Edmunds, R.David. Kerabat Melalui Waktu. Metuchen: The Scare-Crow Press, Inc. 1987.
  • Mandor, Grant. Perjalanan Terakhir Orang India.
  • Garraty, John A. Depresi Besar. San Diego: Penerbit Harcourt Brace Jonanovich, 1986.
  • Gates, Paul Wallace. Lima Puluh Juta Acre: Konflik Atas Kebijakan Tanah Kansas, 1854-1890 . Ithaca: Pers Universitas Cornell, 1954.
  • Garraghan, Gilbert J. Para Jesuit dari Amerika Serikat Tengah. New York: Pers Amerika, 1938.
  • Getches, David H. dan Charles F. Wilkenson. Hukum Federal India. St. Paul: West Publishing Co., 1979.
  • Giago, Tim. Catatan Dari Negara India, Volume 1 . Pierre: State Publishing Co., 1984.
  • Hall, BC dan C.T. Kayu. Lumpur Besar. New York: Penguin Press, 1992.
  • Herring, Joseph B. Orang Indian Abadi di Kansas. Lawrence: University Press of Kansas, 1990.
  • Sakit, Douglas. Mangkuk Debu. Chicago: Nelson-Hall, 1981.
  • Josephy, Alvin M. Warisan India Amerika. Boston: Houghton Mifflin Co., 1979.
  • Kehoe, Alice B. Indian Amerika Utara. New Jersey: Prentice Hall, 1992.
  • Kinietz, W. Vernon. Orang Indian di Danau Besar Barat, 1615-1760. Ann Arbor: Pers Universitas Michigan, 1991.
  • Lerner, Max. Sembilan Scorpion dalam Botol. New York: Penerbitan Arkade, 1994.
  • Lyons, Oren, antara lain. Diasingkan di Tanah Merdeka: Demokrasi, Bangsa India dan Konstitusi AS. Santa Fe, 1992.
  • Miller, Craig dan William E. Unrau. Akhir dari Indian Kansas. Lawrence: University Press of Kansas, 1990.
  • Miller, Henry. Di Pinggiran. Lexington: Buku Lexington, 1991.
  • Nabokov, Peter. Kesaksian Penduduk Asli Amerika.
  • Parkman, Fransiskus. Montcalm dan Wolfe. Boston: Little Brown and Company, 1992.
  • Pruka, Francis. Bapak Agung. Lincoln: Pers Universitas Nebraska, 1986.
  • Scott, James. Potawatomi, Penakluk Illinois. Streator: Riverside Graphics, 1981
  • Kuat, William Duncan. Orang Indian di Wilayah Chicago. Chicago: Museum Sejarah Alam Lapangan Chicago, 1926.
  • Tanner, Helen Hornbeck. Ojibwa. New York, 1992.
  • Tanner, Helen Hornbeck. Atlas Sejarah India Danau Besar. Norman: Pers Universitas Oklahoma, 1987.
  • Tanner, Ogden. Barat Lama. Alexander: Time Life Books, 1977.
  • Taylor, Graham D. Kesepakatan Baru dan Suku Indian Amerika. Lincoln: Pers Universitas Nebraska, 1980.
  • Terkel, Stud. Masa-Masa Sulit: Sejarah Lisan Depresi Besar. New York: Buku Pantheon, 1970.
  • Walman, Carl. Siapa Siapa dalam Sejarah Penduduk Asli Amerika. New York: Fakta di File, 1990
  • Weatherford, Jack. Akar Asli. New York: Penerbit Mahkota, 1991.
  • Williams, Robert A. Indian Amerika dalam Pemikiran Hukum Barat. New York: Oxford Press, 1990.
  • Wilkenson, Charles M. Indian Amerika, Waktu dan Hukum . Surga Baru: Yale University Press, 1987.
  • Tribun Albuquerque
  • Republik Arizona
  • Ibukota Topeka, Topeka, Kansas
  • Berita Dari Negara India, Hayward, Wisconsin
  • Negara India Hari Ini, Kota Cepat, Dakota Selatan
  • Amerika Serikat Hari Ini

Alberta Wamego, Luther Wahwassuck, Jane Puckkee, Grace Wahwassuck Maynard Potts, Richard Pahmamhie, Sr., Coraline Potts, Lester Jesseppe, Kitty Shopteese, Juanita Jessepe, Eddie Joe Mitchell, Venita Chenault-White, Joe Hale, Larry R. Mitchell dan Raphael Wahwassuck, Sr.

- - 66 - - Kembali ke: Prairie Band Bahasa Suku Potawatomi
Situs Kansas History & Kansas Heritage Group.


Universitas Illinois Utara Sekolah Tinggi Hukum

pengantar

- Kathleen Patchel

Selamat datang

- Judith A. Browne

Alamat utama

-Nathaniel R. Jones

Mempersiapkan Siswa Minoritas untuk Sekolah Hukum: Program Akses Minoritas ke Sekolah Hukum

- Mark Cordes

Mempersiapkan Orang Indian Amerika untuk Sekolah Hukum: Institut Musim Panas Pra-Hukum Pusat Hukum Indian Amerika

- Heidi Estes & Robert Laurence

Peran CLEO dalam Rekrutmen dan Retensi Siswa Minoritas yang Berhasil

- Denise W. Purdie

Bantuan Keuangan dan Rekrutmen

- Ruth A. Witherspoon

Hubungan antara Rekrutmen dan Retensi

- Frank Motley

Peran Fakultas Minoritas dalam Rekrutmen dan Retensi Mahasiswa Kulit Berwarna

-Paula C. Johnson

Peran Profesional Layanan Mahasiswa dalam Mempromosikan dan Mendukung Badan Mahasiswa Hukum yang Beragam

- Edwin R. Hazen

Draf Pernyataan Praktik Baik Administrator Layanan Kemahasiswaan

- Edwin R. Hazen

Buku Kerja Program Dukungan Akademik LSAC dari Perspektif Pengguna Pemula

- Kathleen Patchel

Program Kepaniteraan Minoritas Asosiasi Pengacara Chicago

- Mark Latham


Artikel jurnal

Artikel jurnal yang diposting di sini adalah artikel yang telah diterbitkan oleh peneliti Bank Sentral Kenya atau ditulis bersama dengan peneliti dari tempat lain dan muncul di jurnal peer review. Sifat makalah penelitian yang diposting di sini berhubungan dengan topik penelitian di semua bidang ekonomi di mana peneliti kami memiliki minat. Pandangan yang diungkapkan dalam makalah masing-masing adalah milik penulis dan sama sekali tidak mencerminkan pandangan Bank Sentral Kenya.

Kaminchia, Sheila (2020). Pengaruh Kualitas Jalan Transit pada Biaya Perdagangan di Afrika Timur, Tinjauan Pembangunan Afrika, Vol. 32, No. 3, hlm. 316-326.
https://doi.org/10.1111/1467-8268.12441

Kaminchia, Sheila (2019). Penentu Biaya Perdagangan di Komunitas Afrika Timur, Jurnal Integrasi Ekonomi, Vol. 34, No. 1, hlm. 38-85.
https://www.jstor.org/stable/26588464

Misati Roseline & Munene Olive. Efek Putaran Kedua dan Melewati Harga Pangan Terhadap Inflasi Di Kenya, Jurnal Internasional Ekonomi Pangan Dan Pertanian, Vol. 3 No. 3, Edisi 2015, Hal. 75-87.

Ndirangu, L.K. & Nyamongo, E.M. (2015). Inovasi Keuangan dan Implikasinya terhadap Kebijakan Moneter di Kenya, Jurnal Ekonomi Afrika, Vol. 24 (persediaan 1): i46-i71.

Ngare, E, Nyamongo E.M & Misati, R.N (2014). Pengembangan Pasar Saham dan Pertumbuhan Ekonomi di Afrika, Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 74: 24-39.

Misati Roseline, S. Ouma dan Ngoka K. (2014). Arsitektur Keuangan dan Transmisi Kebijakan Moneter di Kenya, dalam Jonathan A. Batten, Niklas F. Wagner(ed.) Manajemen Risiko Pasca Krisis Keuangan: Periode Pelonggaran Moneter (Studi Kontemporer dalam Analisis Ekonomi dan Keuangan, Volume 96) Emerald Group Publishing Limited , hal. 341-364.

Kaminchia, Sheila dan Samuel Tiriongo (2014), Penilaian Keberlanjutan Defisit Transaksi Berjalan Kenya, Jurnal Keuangan Afrika, Vol. 16 (2): 1-15.

Kaminchia, Sheila (2014). Pengangguran di Kenya: Beberapa Faktor Ekonomi yang Mempengaruhi Upah Pekerjaan, Tinjauan Afrika Ekonomi dan Keuangan, Vol. 6 (1): 18-40.

Kamau, A.W. dan Were, M. 2013. Apa yang mendorong kinerja sektor perbankan di Kenya? Jurnal Riset Bisnis dan Ekonomi Global, Vol 2 (4): 45-59.

Misati, R. N., Nyamongo, E. M dan Mwangi, I. W. (2013). Guncangan harga komoditas dan inflasi dalam ekonomi pengimpor minyak bersih. Tinjauan Energi OPEC, vol. 37 (2): 125-148.

Misati, R. N. dan Nyamongo, E. M. (2012). Harga aset dan kebijakan moneter di Kenya. Jurnal Studi Ekonomi, Vol. 39(4).

Mwangi I. W. dan Shem A. O. (2012. Modal sosial dan akses kredit di Kenya. , American Journal of Social and Management Sciences, Volume 3 Edisi 1, Maret 2012.

Mwangi I. W. dan Kihiu E. N. Dampak Literasi Keuangan pada Akses ke Layanan Keuangan di Kenya, Jurnal Internasional Bisnis dan Ilmu Sosial, Vol.3(19).

Moses Sichei, Anne Kamau Permintaan Uang: Implikasi untuk Perilaku Kebijakan Moneter di Kenya, Jurnal Internasional Ekonomi dan Keuangan, Vol 4, No 8 (2012).

Maureen Were, Joseph Nzomoi, Nelson Rutto Menilai Dampak Kredit Sektor Swasta pada Kinerja Ekonomi: Bukti dari Data Panel Sektoral untuk Kenya, International Journal of Economics and Finance, Vol 4, No 3 (2012).

Nyamongo, E.M, Misati, R.N, Kipyegon, L & Ndirangu, L. Pengiriman Uang, Perkembangan Keuangan dan Pertumbuhan Ekonomi di Afrika. Jurnal Ekonomi dan Bisnis (2012), doi:10.1016/j.jeconbus.2012.01.001.

Misati, R.N, Nyamongo, E.M, Njoroge, L.K & Kaminchia, S. Kelayakan penargetan inflasi di pasar negara berkembang: Bukti dari Kenya. Jurnal Kebijakan Ekonomi Keuangan, Vol. 4, nomor 2.

Misati, R.N, Nyamongo, E.M & Kamau, A.W. Pass-through suku bunga di Kenya. Jurnal Internasional Isu pembangunan. Jil. 10, nomor 2.

Njoroge Lucas K., Opolot Jacob, Abuka Charles dan Apaa-Okello J. (2011) Sifat dan Tingkat Guncangan di COMESA: Implications for a Monetary Union, Interdisciplinary Journal of Research in Business, Volume 3, (3) hlm. 23- 46.

Misati, R.N., & amp Nyamongo, E.M. Pengembangan keuangan dan investasi swasta di Afrika Sub-Sahara. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Volume 63, Edisi 2, Maret-April 2011, Halaman 139-151.

Misati, R. N., Njoroge, L., Kamau, A. dan Ouma S. Inovasi Keuangan dan Transmisi Kebijakan Moneter di Kenya, Jurnal Penelitian Internasional Keuangan dan Ekonomi, Edisi 50 (2010), hlm. 123-136.

Nyamongo E.M. dan Misati, R.N. Pemodelan volatilitas waktu yang bervariasi dari pengembalian ekuitas di Kenya, African Journal of Economics and Management Studies, Vol. 1, No. 2, hlm. 183-196.

Misati, R.N., Peran Sektor Informal dalam Investasi Swasta di Afrika Sub-Sahara, Jurnal Kewirausahaan dan Manajemen Internasional, Vol. 6, No.2, hal.221-230.

Nyamongo E.M dan N.J Schoeman. Kualitas belanja pemerintahan dan pendidikan di Afrika, Tinjauan Bisnis Afrika Selatan Volume 14 Nomor 2.


Tautan

Society for the Study of Labor History adalah bagian dari keluarga besar organisasi dan jaringan yang berfokus pada sejarah tenaga kerja (kadang-kadang tenaga kerja), masing-masing dengan fokus internasional, nasional, atau regionalnya sendiri. Berikut adalah panduan untuk beberapa badan ini.

Masyarakat Sejarah Buruh Barat Laut
Dibentuk pada tahun 1973 untuk mempromosikan dan mempopulerkan pengetahuan dan studi tentang semua aspek sejarah perburuhan di Barat Laut Inggris, dari Peterloo dan Chartisme hingga pertumbuhan serikat pekerja, komunitas Irlandia dan suara untuk perempuan. NWLH menerbitkan North West Labor History Journal.

Masyarakat Sejarah Buruh Timur Laut
Didirikan pada tahun 1967, menjadikan masyarakat sejarah perburuhan regional tertua di Inggris ini, dan didedikasikan untuk mempelajari sejarah pekerja di wilayah tersebut, khususnya selama periode modern, Masyarakat menerbitkan jurnal North East History.

Nottinghamshire & Derbyshire Labour History Society adalah organisasi anggota yang memiliki minat dalam sejarah kelas pekerja, dan sejarah gerakan buruh di dua kabupaten ini.

Masyarakat Sejarah Buruh Skotlandia
Didirikan pada tahun 1961 dan menjadi Masyarakat Sejarah Buruh Skotlandia pada tahun 1966, SLHS, adalah organisasi independen yang terdiri dari akademisi, praktisi, aktivis buruh dan sosial dan lainnya yang tertarik pada perkembangan dan sejarah kelas pekerja, serikat pekerja, buruh dan koperasi Skotlandia. gerakan. Ini telah menerbitkan jurnal tahunan sejak 1969.

Llafur
Llafur dibentuk pada tahun 1970 untuk mempromosikan dan mempopulerkan pengetahuan dan studi tentang semua aspek sejarah masyarakat di Wales. Ia menerbitkan Llafur: Journal of Welsh People's History.

Masyarakat Sejarah Buruh Irlandia
Didirikan pada tahun 1973 untuk 'mempromosikan pengetahuan tentang sejarah tenaga kerja Irlandia dan orang-orang Irlandia dalam sejarah tenaga kerja di luar negeri dan sejarah tenaga kerja pada umumnya', dan dengan minat dalam kurikulum pendidikan dan pelestarian catatan dan kenang-kenangan, ILHS menerbitkan jurnal Saothar.

Jaringan Sejarah Tenaga Kerja Eropa
Didirikan pada tahun 2013 dan didukung oleh International Institute of Social History, ELHN bekerja sama dengan jaringan kerja dan sejarah sosial lokal dan nasional dan menyelenggarakan konferensi setiap dua tahun. Situs web ini mencakup direktori jaringan sejarah tenaga kerja di seluruh Eropa.

Asosiasi Sejarah Buruh dan Kelas Pekerja
LWCHA yang berbasis di AS terdiri dari sejarawan, pendidik tenaga kerja, dan aktivis kelas pekerja yang berusaha untuk mempromosikan kesadaran publik dan ilmiah tentang tenaga kerja dan sejarah kelas pekerja melalui penelitian, penulisan, dan pengorganisasian.

Masyarakat Australia untuk Studi Sejarah Perburuhan
Didirikan pada tahun 1961 untuk mempelajari ‘situasi kelas pekerja ... dan sejarah sosial dalam arti penuh’, masyarakat bertujuan untuk mendorong pengajaran dan penelitian dalam sejarah perburuhan, dan pelestarian catatan pekerja dan gerakan buruh. Ini menerbitkan jurnal Sejarah Buruh.


Kekuatan Misterius Ginseng Amerika Apa manfaat obat dan ekonomi yang dimiliki akar asli ini?

Catatan editor: Sejarah menarik ginseng Amerika dan banyak orang yang terlibat dalam budidaya, panen, perdagangan, penggunaan obat, dan konservasi saat ini adalah subjek dari program yang diusulkan untuk Festival Kehidupan Rakyat Smithsonian 2020. Saksikan lebih banyak artikel yang menjelaskan tanaman asli ini dalam beberapa bulan mendatang.

&ldquoSaat melewati pegunungan, saya bertemu dengan beberapa orang
dan bungkus kuda melewati gunung dengan ginseng.
&rdquo
—George Washington, 1784

Apakah Amerika Serikat didirikan di atas uang ginseng? Sangat mungkin.

Ginseng Amerika (Panax quinquefolius) adalah tanaman asli hutan gugur Amerika Utara yang akarnya adalah obat yang berharga di Asia Timur. Panen dan perdagangan ginseng Amerika telah menjadi bisnis yang berkembang pesat selama berabad-abad.Bahkan hari ini akar keringnya bisa mencapai $600 per pon. Tanpa pendapatan yang diperoleh dari panen ginseng, sejarah awal Amerika Serikat mungkin tidak akan berjalan dengan cara yang sama.

Sejarah penggunaan dan perdagangan ginseng Amerika membentang lebih jauh dari Deklarasi Kemerdekaan. Jauh sebelum Amerika Utara dijajah, berbagai penduduk asli Amerika menggunakan ginseng dalam pengobatan. Ojibwe Midewiwin, pemimpin spiritual yang ahli dalam pengobatan, menggunakan akarnya untuk masalah pencernaan dan menghilangkan rasa sakit. Orang Muscogee menggunakan tapal akar untuk menghentikan pendarahan dan teh untuk mengobati kondisi pernapasan dan demam. Orang-orang Meskwaki di wilayah Great Lakes telah menggunakannya sebagai afrodisiak dan sebagai obat mujarab, &ldquoobat universal untuk anak-anak dan orang dewasa,&rdquo Daniel Moerman menulis dalam Tanaman Obat Asli Amerika.

Banyak kelompok asli lainnya memasukkan ginseng ke dalam tradisi pengobatan mereka setelah mengetahui nilai dan penggunaannya di Asia. Selama lebih dari 5.000 tahun, ginseng Asia (Ginseng Panax) telah menjadi salah satu herbal yang paling penting dalam pengobatan tradisional Cina. Di sana juga digunakan sebagai obat mujarab, yang dikenal sebagai obat yang memperpanjang hidup-semua untuk segala hal mulai dari impotensi dan kelelahan hingga diabetes dan kanker.

Hubungan antara ginseng Asia dan Amerika pertama kali ditemukan melalui karya dua Yesuit Prancis. Pastor Jartoux bekerja di Cina dan menerbitkan sebuah teks tentang tanaman obat yang termasuk ginseng Asia (Ginseng Panax). Setelah membaca teks itu, Pastor Lafitau menyadari bahwa lingkungan di mana ginseng tumbuh di Cina sangat mirip dengan daerah Kanada tempat ia tinggal. Dia mulai mencari spesies terkait, dan pada tahun 1716 dia menemukan spesimen dengan bantuan orang Mohawk dari daerah Caughnawaga.

Pastor Lafitau menulis tentang temuannya:

Setelah menghabiskan tiga bulan mencari ginseng, secara tidak sengaja saya menemukannya. Itu matang, dan warna buahnya menarik perhatian saya. Saya menariknya, dan dengan senang hati membawanya ke seorang India yang telah saya tuntun untuk membantu saya berburu. Dia langsung mengenalinya sebagai salah satu tanaman yang digunakan orang India.

Pada hari-hari awal koloni Amerika Utara, penggalian ginseng berjalan seiring dengan perdagangan bulu, karena penduduk asli Amerika dan pemburu kolonial menggunakan setiap sumber daya yang tersedia. Sementara tanaman ini sekarang dalam berbagai keadaan terancam punah di seluruh wilayah Appalachian, tanaman itu ada dalam jangkauan yang jauh lebih luas pada periode kolonial awal. Naturalis L.W. Dudgeon mengklaim, &ldquoDitemukan berlimpah di Vermont pada saat penyelesaian Negara Bagian itu dan pihak-pihak yang menggalinya menjualnya dengan harga sekitar 34 sen per pon.&rdquo

Setelah kemerdekaan AS, ginseng terus memegang nilai yang sangat besar, memainkan bagian integral dalam salah satu peristiwa paling monumental dalam perdagangan internasional Amerika. Itu dikumpulkan di seluruh bagian timur Amerika Utara dan akhirnya dijual ke dealer di Pantai Timur, sering kali berbasis di New York City. Dengan pendanaan dari beberapa pria terkemuka saat itu — kepala di antaranya Robert Morris, penandatangan Deklarasi Kemerdekaan — kapal perdagangan internasional pertama yang berlayar di bawah bendera AS berangkat dari Pelabuhan New York pada tahun 1784.

Tujuannya adalah Cina, dan muatannya lebih dari tiga puluh ton ginseng Amerika.

Pengobatan Timur di Barat

Sejak abad kedelapan belas, budidaya & ldquohunting, & rdquo liar, dan penjualan akar ginseng Amerika telah menjadi industri yang berkembang pesat di Amerika Serikat, dengan hampir semua produk diekspor ke Cina dan negara-negara Asia Timur lainnya. Hanya sebagian kecil ginseng Amerika yang bertahan di Amerika Serikat, di mana ia tidak pernah mendapatkan popularitas yang sama.

Di Appalachia, pemburu dan petani ginseng memiliki pendapat medis mereka sendiri. Dalam masalah Majalah Foxfire, sebuah publikasi dua tahunan yang mendokumentasikan budaya Appalachian Selatan, Wallace Moore berbagi penggunaan ginseng favoritnya:

Saya akan memberi tahu Anda satu hal. Anda bisa berada di hutan dan merasakan sakit perut atau kolik lama yang lapar, dan Anda cukup mengunyah beberapa akar halus dan menelan jusnya dan itu akan menjadi lima atau sepuluh menit [sebelum] perut Anda & rsquo akan menjadi seperti semudah yang Anda inginkan. Saya ingin hal itu terjadi pada waktu yang berbeda.

Pengobatan Barat sebagian besar tetap curiga terhadap manfaat kesehatan ginseng Amerika. Itu hanya muncul sebentar di farmakope AS dari tahun 1840 hingga 1870 sebagai stimulan ringan dan bantuan pencernaan. Baru-baru ini, para peneliti telah menguji ginseng Amerika sebagai pengobatan kanker, terutama aplikasi potensialnya dalam hubungannya dengan kemoterapi untuk meningkatkan efektivitas dan membantu dalam remisi.

Namun, sebagian besar penggunaan ginseng di Amerika Serikat terus dilakukan melalui praktik herbal tradisional. Dalam tradisi herbal Barat, ginseng telah dimasukkan jauh lebih baru dan kurang ekstensif. Namun, ada sejumlah besar orang di Amerika Serikat yang mempraktikkan pengobatan tradisional Tiongkok, yang akrab dengan penggunaan dan kekuatan ginseng baik mereka menggunakannya sendiri atau tidak.

Karena pengobatan tradisional Tiongkok telah mendapatkan popularitas di Amerika Serikat, banyak dari praktisinya tidak berasal dari Tiongkok. Elizabeth Girard adalah salah satunya: dengan gelar MS dalam akupunktur dan pengobatan Cina dari Pacific College of Oriental Medicine di San Diego, California, dia sekarang mengoperasikan sebuah klinik di Northampton, Massachusetts. Dia menjelaskan bahwa ginseng Amerika dianggap dalam kategori &ldquonourishing yin,&rdquo yang berarti mendinginkan dan melembabkan. Ginseng Asia memiliki kualitas &ldquotonifying Yang yang kering dan hangat.&rdquo Untuk alasan ini, Girard menggunakan ginseng Amerika dalam kasus di mana ada kelebihan panas atau kekeringan di tubuh, seperti ketika pasien menderita batuk kering kronis atau ketika pasien dalam remisi. dari pengobatan kanker masih merasakan efek kemoterapi dan radiasi.

Dalam kasus ini, Girard meresepkan ginseng Amerika dalam formula herbal kompleks, yang sudah jadi dalam bentuk pil paten. Faktanya, dia jarang menyimpan ginseng Amerika murni—karena dua alasan utama:

&ldquoDalam pengobatan Tiongkok, kami tidak pernah meresepkan hanya satu ramuan,&rdquo dia menjelaskan. Komponen yang berbeda dalam formula ini memperkuat dan menyeimbangkan efek satu sama lain. Memadukan herbal juga memungkinkan untuk menemukan obat yang lebih khusus sesuai dengan kebutuhan individu.

Juga, &ldquoIt&rsquos mahal!&rdquo Girard menambahkan. &ldquoSaya memiliki ginseng Asia yang akan saya tambahkan, tetapi dengan ginseng Amerika, pada titik ini, lebih mudah untuk membuat orang mengambil bentuk pil paten.&rdquo

Meskipun harganya lebih tinggi, Girard sangat jarang memilih untuk menggunakan herbal lain ketika dia yakin ginseng Amerika dibutuhkan.

&ldquoIni hanya ramuan terbaik untuk sistem kekebalan Anda, untuk benar-benar menghasilkan cairan di paru-paru,&rdquo katanya. &ldquoItu&rsquos juga sangat menenangkan. Jadi ada beberapa kasus yang tidak ingin Anda ganti. Anda bisa, tapi itu tidak berhasil juga.&rdquo

Ketika pasien memiliki kondisi kronis di mana itu adalah pilihan terbaik, dia mengklaim, &ldquoItu sangat berharga bagi mereka. Anda hanya menagih mereka sedikit lebih banyak, dan mereka mengerti itu. Saya tidak pernah menghindar darinya jika mereka benar-benar membutuhkan ramuan itu.&rdquo

Kisah ginseng Amerika cenderung diceritakan tentang Amerika Serikat memanen dan memasoknya ke Asia, tetapi utuh cerita jauh lebih kompleks. Orang-orang memiliki banyak pemahaman yang berbeda tentang nilai obat ginseng Amerika, tetapi nilai moneternya dapat membuat kita tidak sepenuhnya memahami dan mengambil manfaat dari kekuatannya.

Astrid Stephenson magang di Pusat Kehidupan Rakyat dan Warisan Budaya pada musim gugur 2018, mengerjakan program untuk Festival Kehidupan Rakyat Smithsonian 2020. Dia adalah jurusan antropologi di Smith College di Massachusetts.

Referensi Karya

Boge, Cary. &ldquoGinseng.&rdquo Dalam Foxfire 3, diedit oleh Eliot Wigginton. Garden City, NY: Anchor Press, 1975.

Dudgeon, Leicester W. Sketsa Sejarah Singkat Industri Ginseng Amerika, 1716-1940. Lembah Tebu, KY: Pembibitan Ginseng Elit, 1940.

Elliot, Douglas B. Roots: Panduan Botani dan Penjelajah Bawah Tanah. Chatham Press, 1976.

Hariman, Sarah. Kitab Ginseng. Buku Piramida, 1973.

Hoyt, Edward P. Yankees Terkutuk: Ethan Allen dan Klannya. Brattleboro, VT: The Stephen Green Press, 1976.

Johannsen, Kristen. Ginseng Dreams: Rahasia Dunia Tanaman Paling Berharga Amerika. Pers Universitas Kentucky, 2006.

Moerman, Daniel E. &ldquo&lsquoPanax Quinquefolius,&rsquo Ginseng Amerika.&rdquo In Tanaman Obat Asli Amerika: Sebuah Kamus Etnobotani. Pers Kayu, Inc., 2009.

Taylor, David. Ginseng, Akar Ilahi: Sejarah Penasaran Tanaman yang Memikat Dunia. Buku Algonquin, 2006.

Thornton, Robert John. Herbal Keluarga Baru, atau, Catatan Populer tentang Sifat dan Sifat Berbagai Tumbuhan yang Digunakan dalam Pengobatan, Diet, dan Seni. London: Richard Taylor and Co., 1810.

Afrolatinidad: Seni & Identitas di D.C. adalah seri wawancara yang menyoroti vitalitas komunitas Afro-Latinx setempat. Sebelum istilah Afro-Latinx memasuki wacana populer, diaspora Amerika Latin telah berbagi cerita mereka melalui manifestasi artistik online dan di ruang komunitas di seluruh distrik. Perspektif mereka bersifat interseksional yang ada di antara ruang Blackness dan Latinidad.

kehidupan rakyat adalah majalah digital musik, makanan, kerajinan, dan budaya. Kami menceritakan kisah tak terlupakan tentang orang-orang, ide, dan beragam seni dan tradisi yang membantu kami menjelajahi dari mana kami berasal dan kemana kita pergi. Kami menyelidiki kehidupan kompleks individu dan komunitas untuk menemukan apa yang menginspirasi dan memotivasi orang-orang saat mereka menanggapi pertanyaan-pertanyaan yang menjiwai di pusat kehidupan kontemporer.


Ulasan: Volume 34 - Sejarah Serikat Buruh - Sejarah

'Kinerja peradilan dan faktor-faktor penentunya: perspektif lintas negara' , Seri Makalah Kebijakan Ekonomi OECD 05, Penerbitan OECD, Juni 2013, (bersama Giuliana Palumbo, Giulia Giupponi, dan Juan S. Mora-Sanguinetti) . Pesan kebijakan utama di sini. Publikasi tersebut dipresentasikan di Senat Italia di hadapan Menteri Kehakiman dan Presiden Senat. Pidato pengantar oleh Presiden Senat di sini. Ditampilkan di Il Sole 24 Ore, RaiNews24, La Stampa, dan lainnya.

‘Undang-undang Perlindungan Pekerjaan dan Pertumbuhan Produktivitas di Negara-negara OECD’, Kebijakan ekonomi, Volume 24, Edisi 58, hlm. 349-402, April 2009, (bersama Andrea Bassanini dan Danielle Venn).

‘Kurva Beveridge, Pengangguran dan Upah di OECD’, di Aghion, Frydman, Stiglitz dan Woodford (eds.) Pengetahuan, Informasi, dan Harapan dalam Makroekonomi Modern: untuk Menghormati Edmund S. Phelps, Princeton University Press, hlm. 394-431, 2003 (bersama Steve Nickell, Wolfang Ochel, dan Glenda Quintini).

‘Mengapa Tingkat Pengangguran Berbeda?’, bagian tengah, Jil. 6, Edisi 3, Musim Gugur 2001. Dicetak ulang di Forum CESifo, Jil. 3, Nomor 1, Musim Semi 2002 (bersama Steve Nickell, Wolfang Ochel, dan Glenda Quintini).


Juli-Agustus 2020 (Volume 72, Nomor 3)

Seperti edisi khusus ini Ulasan Bulanan tentang kapitalisme rasial, seluruh Amerika Serikat telah diguncang oleh protes dan kerusuhan selama lebih dari seminggu, meluas ke lebih dari 150 kota, yang dipicu oleh pembunuhan polisi terhadap George Floyd. Pemberontakan yang meluas adalah manifestasi, pada tingkat yang lebih dalam, dari penguraian tatanan sosial terutama karena tindakan Gedung Putih neofasis di bawah Donald Trump di puncak negara bagian AS. Pada 1 Juni, sebagai tanggapan atas protes, Trump menyerukan kekuatan mematikan untuk dilepaskan ke para pengunjuk rasa, berusaha memanfaatkan militer AS dalam apa yang ia sebut sebagai kebijakan untuk 'mendominasi' masyarakat AS. Semua ini dalam konteks pandemi COVID-19, depresi ekonomi yang mendalam, dan contoh paling berani dari korupsi kelas, pencurian properti, dan pelanggaran yang disebut aturan hukum yang terlihat dalam sejarah AS modern.

Pembunuhan Floyd hanya karena menjadi orang kulit hitam di Amerika Serikat, meskipun hampir tidak biasa dalam kapitalisme rasial AS dulu dan sekarang, menonjol, seperti yang dijelaskan Cornel West di CNN pada 29 Mei, sebagai “a hukuman mati tanpa pengadilan di tingkat tertinggi.& #8221 Itu dilakukan oleh polisi Minneapolis sebagai bagian dari kebijakan nasional yang lebih besar untuk menanamkan teror pada populasi kulit hitam serta populasi kulit berwarna lainnya. Ini memiliki dasar kekebalan hukum yang hampir lengkap dalam tindakan seperti itu yang diberikan oleh negara kepada polisi. Seperti yang diamati sosiolog Oliver Cromwell Cox di Balapan (New York: Monthly Review Press, 2000—cetak ulang dari bagian terakhir karyanya Kasta, Kelas, dan Ras), ancaman hukuman mati tanpa pengadilan seperti itu terus-menerus “di tangan cambuk kelas penguasa,” ditujukan pada penduduk kulit hitam. “Ini adalah bentuk penindasan rasial yang paling kuat dan meyakinkan yang beroperasi untuk kepentingan status quo. Lynchings melayani fungsi sosial yang sangat diperlukan untuk menyediakan kelas penguasa sarana untuk secara berkala menegaskan kembali sentimen kolektif dominasi kulit putih' (257). Tapi hukuman mati tanpa pengadilan terhadap Floyd bukanlah produk dari massa kulit putih yang mengambil hukum ke tangan mereka sendiri seperti di bawah Old Jim Crow. Itu dilembagakan di New Jim Crow hari ini oleh pasukan polisi militer atas nama undang-undang itu sendiri, didukung oleh pihak berwenang, dalam apa yang sekarang telah menjadi praktik yang terlalu umum yang disucikan oleh apa yang disebut sistem peradilan.

Namun, pada momen khusus dalam sejarah ini, strategi teror dan represi negara yang diarahkan pada penduduk kulit hitam menjadi bumerang. Terjadi pada saat meningkatnya kesadaran kelas pekerja dan sosialis, berkembang khususnya di kalangan pemuda dalam masyarakat AS dan didorong oleh ketidakadilan yang dipromosikan di tengah pandemi, hukuman mati tanpa pengadilan terhadap Floyd memicu protes dan kerusuhan di kota demi kota di seluruh dunia. negara dan dunia. Pemberontakan terhadap status quo muncul dari pemuda dan aktivis kelas pekerja dari semua warna kulit, melintasi garis ras, mewakili skala solidaritas dalam menghadapi kapitalisme rasial yang melebihi era hak-hak sipil. Peristiwa ini mengingatkan kata-kata penuh harapan dari Martin Luther King Jr. (“The Other America,” Stanford University, 14 April 1967):

Saya menyadari dan memahami ketidakpuasan dan penderitaan dan kekecewaan dan bahkan kepahitan mereka yang merasa bahwa orang kulit putih di Amerika tidak dapat dipercaya. Dan saya akan menjadi orang pertama yang mengatakan bahwa terlalu banyak yang masih dipandu oleh etos rasis. Dan saya masih yakin bahwa masih banyak orang kulit putih yang berkehendak baik. Dan saya senang untuk mengatakan bahwa saya melihat mereka setiap hari di generasi mahasiswa yang menghargai prinsip-prinsip demokrasi dan keadilan di atas prinsip, dan yang akan tetap berpegang pada tujuan keadilan dan hak-hak Sipil dan penyebab perdamaian sepanjang hari-hari mendatang. . Jadi saya menolak untuk putus asa.

Edisi khusus ini Ulasan Bulanan tentang kapitalisme rasial didedikasikan untuk para pengunjuk rasa solidaritas dari semua warna yang menantang dominasi supremasi kulit putih dan negara rasis, mengakui bahwa ini adalah perjuangan kelas dan juga ras.

Penelitian baru yang eksplosif hari ini tentang “kapitalisme rasial,”, yang didefinisikan oleh sejarawan Walter Johnson sebagai “hubungan dialektis antara eksploitasi kapitalis dan dominasi rasial” (Harvard Gazette, 11 Mei 2020), biasanya dilihat sebagai awal dari karya Cedric J. Robinson yang kuat dan ikonoklastik, Marxisme Hitam: Pembuatan Tradisi Radikal Hitam (London: Zed, 1983). Robinson berusaha untuk “memetakan kontur historis dan intelektual dari Marxisme dan radikalisme Hitam, dua program untuk perubahan revolusioner.” Dalam konteks ini, ia memperkenalkan konsep “kapitalisme rasial,” yang sekaligus mengembangkan sebuah kritik. bentuk-bentuk Marxisme Eurosentris (1, 9). Tradisi ini, yang terutama berasal dari radikalisme Hitam, kini telah menyatu dengan pekerjaan terkait yang muncul dalam komunitas penduduk asli Amerika dan Latin. Edisi khusus saat ini dari Ulasan Bulanan, seperti yang dijelaskan dalam pendahuluan oleh Roxanne Dunbar-Ortiz dan Nick Estes, oleh karena itu dikhususkan untuk mengeksplorasi jalinan kompleks kritik Marxian klasik dengan kritik kapitalisme rasial yang berkembang pesat.

Penting untuk dicatat dalam konteks ini bahwa tradisi radikal Hitam yang bersejarah dan kritik terhadap kapitalisme rasial secara lebih umum, yang dibangkitkan oleh Robinson, telah lama menjadi pengaruh penting pada Ulasan Bulanan. Di antara mereka yang dia pilih sebagai kunci tradisi radikal Hitam, baik di Amerika Serikat maupun di luar negeri, adalah W.E.B. Du Bois dan Cox, keduanya merupakan kontributor utama Ulasan Bulanan dan Pers Tinjauan Bulanan. Lainnya BAPAK dan Penulis Pers Ulasan Bulanan yang dapat dianggap sebagai ahli teori formatif kritik kapitalisme rasial dalam pengertian Robinson termasuk tokoh-tokoh terkemuka seperti Samir Amin, Grace Lee Boggs, James Boggs, Julian Bond, Anne Braden, Amílcar Cabral, Aimé Césaire, Domitila Barrios de Chúngara, Eric Foner, Eduardo Galeano, Shirley Graham (Du Bois), Che Guevara, Lorraine Hansberry, Gerald Horne, CLR James, Bruce E. Johansen, Robin DG Kelley, Malcolm X, Manning Marable, Chico Mendes, Walter Rodney, Clive Thomas, Alice Walker, dan Cornel West.

Monthly Review Press menerbitkan Pernyataan Kolektif Sungai Combahee yang terkenal (ditulis terutama oleh Barbara Smith, Beverly Smith, dan Demita Frazier) pada tahun 1979 di Zillah Eisenstein, ed., Patriarki Kapitalis dan Kasus Feminisme Sosialis. Ia juga telah menerbitkan ulang karya-karya klasik oleh tokoh-tokoh seperti José Martí dan José Carlos Mariátegui.

Hampir tujuh puluh tahun yang lalu, Du Bois menulis dalam “Negroes and the Crisis of Capitalism in the United States” (Ulasan Bulanan, April 1953, 484–85):

Amerika Serikat, dengan struktur sosialnya yang ada, hari ini tidak dapat menghapus garis warna terlepas dari janjinya. Itu tidak bisa menghentikan ketidakadilan di pengadilan berdasarkan warna kulit dan ras. Di atas segalanya, ia tidak dapat menghentikan eksploitasi pekerja kulit hitam oleh kapital kulit putih, terutama di Selatan terbaru. Kulit putih Amerika Utara di luar dorongan ekonomi yang sehat terus-menerus mendorong orang kulit hitam menuju sosialisme. Amerika Serikat-lah yang berusaha keras untuk memperbudak Asia dan Afrika, dan orang-orang Amerika kulit hitam yang berpendidikan dan kaya mulai mengetahui hal ini sama baiknya dengan siapa pun. Mereka mungkin menunda reaksi mereka, mereka mungkin menahan keheningan yang tidak menyenangkan. Tetapi pada akhirnya, jika tekanan ini terus berlanjut, mereka akan bergabung dalam pawai menuju emansipasi ekonomi, karena jika tidak, mereka sendiri tidak dapat bebas.

Kapitalisme dan rasisme, menurut Du Bois, tidak hanya bersinggungan, melainkan menyatu secara organik melalui kolonialisme/imperialisme—karenanya rasisme adalah produk dari awal kemunculan sistem dunia kapitalis. Karl Marx, seperti yang ditunjukkan Du Bois (lihat “Karl Marx and the Negro,” Krisis, Maret 1933), tidak hanya fokus pada teori abstrak kapital tetapi terlibat dalam konfrontasi dengan kapitalisme pemilik budak di AS Selatan melalui dukungannya terhadap para abolisionis radikal, analisis terperincinya tentang perbudakan, dan perannya dalam pengorganisasian politik. protes kelas pekerja Inggris terhadap dukungan Inggris dari slavokrasi Selatan. Perspektif Du Bois, yang mencakup kolonialisme, imperialisme, kapitalisme rasial, dan revolusi dunia ketiga, jauh dari menyimpang dari materialisme historis, dalam banyak hal merupakan inti penting dari kritik Marxian di abad kedua puluh. Untuk Ulasan Bulanan, telah lama dipahami bahwa “agen revolusioner utama yang mampu menantang dan mengalahkan kapitalisme” di abad kedua puluh dapat ditemukan di Selatan Global dan dalam perjuangan mereka yang memberontak melawan kolonialisme/imperialisme di seluruh dunia (Paul M. Sweezy , Kapitalisme Modern dan Esai Lainnya [New York: Monthly Review Press, 1972], 164).

Cox adalah pemikir dasar lainnya untuk Ulasan Bulanan. Monthly Review Press mencetak ulang karyanya Kasta, Kelas, dan Ras pada tahun 1959 dan menerbitkan karyanya Kapitalisme sebagai Sistem pada tahun 1964. Seperti yang ditulis oleh Paul M. Sweezy dalam “Oliver Cromwell Cox’s Marxism” (kata pengantarnya untuk Cox’s Ras, Kelas, dan Sistem Dunia, ed. Herbert M. Hunter dan Sameer Y. Abraham [New York: Monthly Review Press, 1987]—dicetak ulang dalam edisi ini): “Saya hanyalah murid [Cox’s]. Sebelum Kasta, Kelas, dan Ras Saya tidak pernah memikirkan masalah teoretis yang terlibat. Saya menemukan penolakannya terhadap teori kasta, yang begitu populer di Amerika Serikat pada saat itu, benar-benar meyakinkan, dan keterkaitannya dengan eksploitasi kapitalis dan hubungan ras modern memberikan perspektif sejarah yang diperlukan.” Bagian penting dari karya Cox’s untuk Sweezy adalah mendorong kembali sejarah masyarakat borjuis ke negara-kota Italia abad ketiga belas dan keempat belas, yang memungkinkan konsepsi yang lebih dalam tentang karakter sistem dunia kapitalisme dan basisnya dalam pengambilalihan global atas tanah, sumber daya, dan tubuh. .

Semua ini mencerminkan fakta bahwa untuk Ulasan Bulanan‘s pendiri editor Leo Huberman dan Sweezy (dan kemudian Harry Magdoff), tradisi radikal Hitam adalah perkembangan dalam Marxisme, kembali ke perspektif materialisme sejarah klasik dan mempertanyakan distorsi tertentu dari Marxisme, termasuk pandangan Eurosentris, seperti Sweezy dinyatakan dalam perayaan Cox, “a karikatur setan dari hal yang nyata.”

Eurosentrisme Samir Amin (New York: Monthly Review Press, 1989, 2010) masih merupakan titik balik lain dalam kritik terhadap imperialisme, kulturalisme, dan kapitalisme rasial, yang berkembang dari beberapa dekade teori ketergantungan, teori sistem dunia, dan kritik terhadap globalisasi—di mana Amin memainkan peran sentral (lihat John Bellamy Foster, kata pengantar Samir Amin, Kapitalisme di Era Globalisasi [London: Zed, 2014]). Di sini, Amin memperkenalkan kritik terhadap apa yang disebutnya “Eurosentrisme,” yang didefinisikan sebagai pandangan budayawan, di mana Eropa ditetapkan sebagai budaya universal. Max Weber, sebagai pendukung ekstrim Eurosentrisme dalam pandangan Amin, menulis pada tahun 1920, dalam kalimat pembuka serinya tentang Sosiologi Agama: “Sebuah produk peradaban Eropa modern, mempelajari setiap masalah sejarah universal, terikat untuk bertanya pada dirinya sendiri pada kombinasi keadaan apa fakta harus dikaitkan bahwa dalam peradaban Barat, dan hanya dalam peradaban Barat, fenomena budaya telah muncul yang (seperti yang kita pikirkan) terletak pada garis perkembangan yang memiliki universal signifikansi dan nilai” (Max Weber, Etika Protestan dan Semangat Kapitalisme [London: George Allen dan Unwin, 1930], 13). Dalam skema modernitas yang biasa, pembangunan Eropa (dan Amerika Utara) dipandang sebagai budaya universal dan pola ekonomi, yang semua lainnya budaya tertentu luar Barat harus sesuai. Sebaliknya, budaya-budaya non-Eropa dipandang terhambat oleh kurangnya perkembangan budaya-ekonomi Barat, mendahului perkembangan kapitalisme, seperti rasionalisme yang dikaitkan dengan Yunani kuno, hukum Romawi, dan feodalisme gaya Eropa, yang menghalangi mereka untuk mengembangkan budaya-budaya non-Eropa. budaya kapitalisme.

Berdasarkan materialisme sejarah klasik, Amin menentang asumsi-asumsi ini, bersama dengan pretensi kulturalis mereka. Dia juga menolak sebagian besar tradisi resmi Marxis, dengan analisis liniernya yang kaku, dan kembali ke metode nonlinier dan nondeterminis Marx. Dalam pandangan Amin, Marx tetap penting titik pangkal (23), mengingat penghindarannya dari generalisasi tergesa-gesa pada pola-pola universal pembangunan, konsepsinya yang kompleks dan nonlinier tentang evolusi budaya produksi, yang membayangkan pola perkembangan yang berbeda untuk Asia dan benang pemandunya tentang hubungan bentuk-bentuk produktif dengan negara. dan ideologi. Baik V.I. Lenin maupun Rosa Luxemburg dapat dilihat mengikuti Marx dalam hal ini. Namun, kemudian muncul pendekatan yang lebih dogmatis dalam Marxisme resmi, yang menghasilkan “interpretasi Eurosentris terhadap Marxisme” (190–91). Dalam perbedaan pendapat dari perspektif tersebut dan reenvisioning sejarah universal sejalan dengan metode materialisme sejarah klasik, Amin memperkenalkan gagasan tentang cara produksi anak sungai sebagai cara untuk menggambarkan apa yang umum untuk formasi ekonomi prakapitalis. Dengan demikian, ia mereduksi feodalisme Eropa menjadi hanya satu jenis formasi anak sungai, sambil mengakui banyak jalur perkembangan lintas budaya—diinterupsi hampir di mana-mana oleh kolonialisme Eropa. Eropa, dalam pandangan ini, telah melompat ke depan bukan karena lebih maju, melainkan karena status pinggirannya, yang mengarah pada perkembangan awal kapitalisme. Amin juga mempertanyakan rasis, mitos Arya yang memberikan tempat Eurosentris yang unik untuk peradaban Yunani, mendukung wahyu penting dari Martin Bernal's Athena Hitam: Akar Afro-Asia dari Peradaban Klasik (New York: Rutgers, 1987).

Dalam eksplorasinya tentang “kapitalisme yang sebenarnya ada” di Eurosentrisme, Amin menekankan bahwa, menurut ideologi Barat yang dominan, 'jutaan anak terlantar di Brasil, kelaparan di Sahel, kediktatoran berdarah Afrika, perbudakan di tambang Afrika Selatan, dan kelelahan gadis-gadis muda di majelis. lini pabrik elektronik di Korea dan di tempat lain, semua itu bukanlah kapitalisme sesungguhnya” (258). Juga, tentu saja, seluruh sejarah perdagangan budak atau genosida yang menimpa penduduk asli di seluruh dunia, atau Perang Dunia Pertama dan Kedua, termasuk Nazi Jerman, juga tidak. Amin menantang semua ini.

Ini berarti konsepsi ulang radikal tentang sejarah dan perkembangan kapitalisme. Terlepas dari keharusan teoretis untuk terlibat dalam kritik terhadap logika murni kapital, kritik semacam itu pada akhirnya hanya dapat dikonkretkan dalam konteks praktik revolusioner yang sebenarnya jika membahas akumulasi dalam skala dunia, termasuk realitas historis kolonialisme/imperialisme dan kapitalisme rasial. . Hanya dengan begitu pengambilalihan orang-orang dalam skala dunia, jantung biadab dari sistem saat ini, dan ancaman terhadap Sistem Bumi itu sendiri, dapat dipahami. Inti dari pemahaman kapitalisme yang lebih konkrit dan revolusioner ini selama ini adalah tantangan kuat yang ditawarkan oleh tradisi radikal Hitam dari Du Bois hingga saat ini.

Kami dengan senang hati mengumumkan bahwa artikel Brett Clark, Daniel Auerbach, dan Karen Xuan Zhang “The Du Bois Nexus: Intersectionality, Political Economy, and Environmental Injustice in the Peruvian Guano Trade in the 1800s,” Sosiologi Lingkungan 4, tidak. 1 (2018): 54–66, telah memenangkan Penghargaan Sosiologi Marxis Luar Biasa untuk tahun 2020 dari Bagian Sosiologi Marxis dari Asosiasi Sosiologi Amerika. Panitia penghargaan menyatakan: “Artikel ini memberikan kontribusi penting dalam menjembatani sosiologi Marxis dengan dinamika ras, kelas, bangsa, gender, seksualitas dan hubungan ekologi menggunakan tulisan W. E. B. Du Bois. Ini memberikan studi kasus historis yang bijaksana yang menggabungkan teori pupuk kandang Du Bois dengan analisis keretakan metabolisme Marx untuk menjelaskan lebih lanjut perdagangan guano internasional di tahun 1800-an.”


Cara Menulis Resensi Buku Sejarah

Menulis resensi buku adalah salah satu keterampilan dasar yang harus dipelajari oleh setiap sejarawan. Resensi buku mahasiswa sarjana harus mencapai dua tujuan utama:

Penting untuk diingat bahwa resensi buku bukanlah laporan buku. Anda perlu melakukan lebih dari sekadar meletakkan isi atau alur cerita sebuah buku. Anda dapat meringkas secara singkat narasi atau isi sejarah tetapi harus memfokuskan tinjauan Anda pada argumen historis yang dibuat dan seberapa efektif penulis telah mendukung argumen ini dengan bukti sejarah. Jika Anda bisa, Anda mungkin juga memasukkan argumen itu ke dalam historiografi yang lebih luas tentang subjek tersebut.

'Bagaimana caranya. ' dari Ulasan Buku Sejarah
Menulis resensi buku mungkin tampak sangat sulit, tetapi sebenarnya ada beberapa aturan sederhana yang dapat Anda ikuti untuk mempermudah prosesnya.

Sebelum Anda membaca, cari tahu tentang karya penulis sebelumnya
Disiplin akademik apa yang dilatih oleh penulis? Buku, artikel, atau makalah konferensi apa lagi yang telah dia tulis? Bagaimana buku ini berhubungan atau mengikuti dari karya penulis sebelumnya? Apakah penulis atau buku ini memenangkan penghargaan? Informasi ini membantu Anda memahami argumen penulis dan mengkritik buku.

Saat Anda membaca, tulislah catatan untuk setiap topik berikut.

Tulis beberapa kalimat tentang pendekatan penulis atau genre sejarah.
Apakah fokus pada gender? Kelas? Balapan? Politik? Budaya? Tenaga kerja? Hukum? Sesuatu yang lain? Sebuah kombinasi? Jika Anda dapat mengidentifikasi jenis sejarah yang ditulis oleh sejarawan, akan lebih mudah untuk menentukan argumen historis yang dibuat oleh penulisnya.

Ringkaslah subjek dan argumen penulis.
Dalam beberapa kalimat, jelaskan periode waktu, peristiwa besar, ruang lingkup geografis dan kelompok atau kelompok orang yang sedang diselidiki dalam buku. Mengapa penulis memilih tanggal awal dan akhir narasi buku? Selanjutnya, temukan tesis utama atau tesis buku, argumen yang dibuat penulis dan upayakan untuk mendukung dengan bukti. Ini biasanya, tetapi tidak selalu, disajikan dalam pengantar buku. Mungkin membantu untuk mencari pertanyaan utama yang coba dijawab oleh penulis dan kemudian mencoba untuk menulis jawabannya atas pertanyaan itu dalam satu atau dua kalimat. Terkadang ada argumen yang luas yang didukung oleh serangkaian argumen pendukung. Tidak selalu mudah untuk membedakan argumen utama tetapi ini adalah bagian terpenting dari resensi buku Anda.

Bagaimana struktur bukunya?
Apakah bab-bab disusun secara kronologis, tematis, berdasarkan kelompok pelaku sejarah, dari umum ke khusus, atau dengan cara lain? Bagaimana struktur pekerjaan meningkatkan atau mengurangi argumen?

Perhatikan baik-baik jenis bukti yang digunakan penulis untuk membuktikan argumennya.
Apakah argumen berdasarkan data, narasi, atau keduanya? Apakah anekdot naratif menjadi dasar argumen atau apakah mereka melengkapi bukti lain? Apakah ada jenis bukti lain yang harus disertakan oleh penulis? Apakah buktinya meyakinkan? Jika demikian, temukan contoh yang sangat mendukung dan jelaskan bagaimana hal itu mendukung tesis penulis. Jika tidak, berikan contoh dan jelaskan bagian mana dari argumen yang tidak didukung oleh bukti. Anda mungkin menemukan bahwa beberapa bukti berhasil, sementara beberapa tidak. Jelaskan kedua sisi, berikan contoh, dan biarkan pembaca Anda tahu apa yang Anda pikirkan secara keseluruhan.

Berkaitan erat dengan jenis bukti adalah jenis sumber yang penulis gunakan.
Apa saja jenis sumber primer yang digunakan? Jenis sumber apa yang paling penting dalam argumen? Apakah sumber-sumber ini memungkinkan penulis untuk mengeksplorasi subjek secara memadai? Apakah ada masalah penting yang tidak dapat ditangani oleh penulis berdasarkan sumber-sumber ini?

Bagaimana dengan sumber sekunder? Apakah ada satu atau lebih buku sekunder yang tampaknya sangat penulis andalkan untuk mendukung argumen tersebut? Apakah ada karya yang penulis tidak setuju dengan dalam teks? Ini akan memberi tahu pembaca bagaimana karya itu cocok dengan historiografi subjek dan apakah karya itu menghadirkan interpretasi baru yang besar.

Apakah argumennya meyakinkan secara keseluruhan?
Apakah ada tempat tertentu yang rusak? Mengapa? Apakah ada elemen tertentu yang bekerja paling baik? Mengapa? Apakah Anda akan merekomendasikan buku ini kepada orang lain, dan jika ya, untuk siapa buku ini cocok? Pembaca umum? Sarjana? Lulusan dan spesialis dalam mata pelajaran sejarah ini? Mengapa? Apakah Anda akan memberikan kualifikasi pada rekomendasi itu?

Setelah menulis analisis Anda dari masing-masing topik ini, Anda siap untuk menulis ulasan Anda. Tidak ada satu cara untuk memformat resensi buku tetapi di sini ada format umum yang dapat divariasikan sesuai dengan apa yang menurut Anda perlu ditonjolkan dan berapa panjang yang diperlukan.


Sejarah episodik distribusi pendapatan di Argentina pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21. Bukti dari survei rumah tangga

Evolusi keseluruhan dan sumber data lainnya

Bagian ini mengulas evolusi ketimpangan pendapatan di Argentina antara pertengahan 1970-an dan pertengahan 2000-an, beberapa faktor yang mempengaruhi evolusi ini, dan perbandingan dengan negara-negara Amerika Latin lainnya. Bukti empiris bergantung pada informasi dari survei rumah tangga, yang tersedia sejak 1974.

Selama periode ini, ketimpangan meningkat secara substansial, terlepas dari ukuran yang digunakan, tetapi dengan pergerakan ke atas dan ke bawah. Catatan Kaki 9 Gambar 6 menyajikan ringkasan evolusi ini dengan menggambarkan koefisien Gini untuk distribusi pendapatan per kapita rumah tangga di wilayah Greater Buenos Aires (GBA) selama bertahun-tahun yang relatif stabil. Koefisien Gini melonjak dari 0,345 pada tahun 1974–0,483 pada tahun 2006. Catatan kaki 10 Tren kenaikan signifikan secara statistik, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1. Hal ini juga kuat untuk pilihan indikator: pangsa kuintil termiskin menurun dari 7,2 menjadi 3,7% , bagian kuintil terkaya naik lebih dari 10 poin persentase, dari 41,8 menjadi 52,6%, dan rasio pendapatan 90/10 meningkat dari sekitar 5 pada 1974–11 pada 2006. Catatan kaki 11

Sumber: perhitungan sendiri berdasarkan microdata dari EPH-INDEC

Ketimpangan di Argentina. Koefisien Gini—distribusi pendapatan per kapita rumah tangga. Buenos Aires Raya

Perubahan ketidaksetaraan ini juga berpengaruh pada cakupan geografis data. Seri ketidaksetaraan dari tahun 1974 hanya dapat diperkirakan untuk Greater Buenos Aires, daerah perkotaan yang berisi sekitar sepertiga dari total populasi Argentina. Terlepas dari keterbatasan ini, tren yang dijelaskan dalam paragraf sebelumnya dapat diekstrapolasi ke seluruh populasi perkotaan. Gambar 7 menunjukkan bahwa perkiraan ketimpangan untuk agregat semua wilayah perkotaan besar di Argentina (tersedia sejak 1992) tidak jauh berbeda dari GBA. Catatan kaki 12

Sumber: perhitungan sendiri berdasarkan microdata dari EPH-INDEC

Ketidaksamaan. Koefisien Gini—distribusi pendapatan per kapita rumah tangga. Greater Buenos Aires dan perkotaan Argentina

Tren ketimpangan juga dapat disimpulkan dari sumber data alternatif. Menggunakan metodologi yang sebanding untuk survei pengeluaran 1985–1986 dan 1996–1997, Navajas (1999) melaporkan koefisien Gini untuk distribusi pengeluaran per kapita sebesar 0,33 dan 0,38, yang secara luas sesuai dengan tren ketimpangan pendapatan pada Gambar 7. Galbraith et al . (2006) menemukan peningkatan besar dalam ketidaksetaraan di antara pekerja formal antara tahun 1994 dan 2002, dengan menggunakan data mikro dari catatan kontribusi jaminan sosial.

Dimungkinkan juga untuk melengkapi indikator berdasarkan pendapatan pribadi dengan distribusi pendapatan antara faktor-faktor produksi, yang dapat disimpulkan dari neraca nasional agregat. Sementara bagian upah sekitar 45 persen pada awal 1970-an, perkiraan untuk pertengahan 2000-an berkisar antara 30 hingga 38% (Lindenboim et al. 2005), menunjukkan lagi peningkatan substansial dalam ketidaksetaraan. Catatan kaki 13

Terakhir, statistik ketimpangan untuk periode setelah tahun 1974 juga dapat diturunkan dari sumber pajak administratif, seperti pada bagian sebelumnya dari makalah ini. Gambar 1 menyajikan upaya untuk mendamaikan sumber-sumber ini dengan data survei rumah tangga—walaupun tidak benar-benar sebanding, bagian pendapatan tertinggi dari data administratif dan survei menunjukkan tren yang kurang lebih sama untuk periode tumpang tindih yang tersedia.

Titik referensi utama yang dipilih untuk Gambar 6 menggambarkan evolusi ketidaksetaraan dalam jangka panjang, tetapi menyembunyikan volatilitas yang menjadi ciri distribusi pendapatan Argentina di sepanjang tren kenaikan ini. Gambar 7 menampilkan koefisien Gini untuk semua tahun di mana data pembanding tersedia: ada periode relatif tenang yang singkat, dan episode lonjakan cepat dalam ketidaksetaraan. Volatilitas ini kontras dengan stabilitas relatif antara pertengahan 1950-an dan pertengahan 1970-an, berdasarkan survei rumah tangga yang lebih terbatas. Rangkuman dari indikator-indikator awal ini disajikan pada Tabel 2. Kurva insiden pertumbuhan pada Gambar 8 mencerminkan perubahan pendapatan yang besar dan tidak netral. Catatan Kaki 14 Dinamika pendapatan ini menyiratkan peningkatan ketimpangan. Secara keseluruhan, pendapatan turun selama periode 1992–2006 untuk semua persentil dari distribusi, tetapi penurunan lebih besar terjadi pada orang miskin.

Sumber: perhitungan sendiri berdasarkan microdata dari EPH-INDEC

Peningkatan ketimpangan yang substansial ini memiliki implikasi yang kuat. Rasio jumlah penduduk miskin di perkotaan Argentina yang dihitung dengan garis kemiskinan moderat resmi naik dari 18,5 menjadi 26,7 antara tahun 1992 dan 2006. Sulit untuk menjelaskan peningkatan kemiskinan tanpa mengacu pada memburuknya indikator ketidaksetaraan. Halaman-halaman berikut menyajikan narasi naik turunnya ketimpangan pendapatan di Argentina dari pertengahan 1970-an hingga pertengahan 2000-an.

Sejarah episodik ketidaksetaraan sejak 1974

Episode pertama: rezim militer

Episode pertama mencakup periode dari tahun 1974 hingga awal 1980-an, meliputi 2 tahun terakhir pemerintahan demokratis dan seluruh rezim militer diktator. Catatan Kaki 15 Lemahnya institusi buruh, lemahnya serikat pekerja, reformasi liberalisasi perdagangan yang meluas, dan peningkatan tajam dalam ketidaksetaraan menjadi ciri episode ini. Pada bulan Maret 1976, dan melalui kudeta, sebuah rezim militer berkuasa. Pemerintahan diktator menangguhkan perundingan bersama, represi yang ditargetkan pada pemimpin serikat pekerja tingkat bawah, melemahkan serikat pekerja, merusak institusi perburuhan, memotong kebijakan sosial, dan memulai proses liberalisasi perdagangan. Dalam kerangka itu, kesenjangan pendapatan tumbuh secara substansial: koefisien Gini untuk GBA naik dari 0,345 pada tahun 1974 menjadi 0,430 pada tahun 1981. Kemiskinan tidak meningkat banyak, dan ekonomi tumbuh pada tingkat tahunan 1,3% per kapita antara tahun 1976 dan 1981.

Episode ini berisi yang pertama dari krisis ekonomi makro besar yang akan diderita perekonomian selama 30 tahun berikutnya.Krisis perbankan tahun 1980 dan runtuhnya sistem nilai tukar yang dikelola pada tahun 1981 diikuti oleh devaluasi besar dan pembalikan arus modal. Situasi semakin memburuk pada tahun 1982, ketika default Meksiko pada utang luar negeri menyebar ke seluruh wilayah. Devaluasi tahun 1981 dan kesulitan likuiditas tahun 1982 (dipicu oleh krisis kepercayaan setelah perang Malvinas) mengakibatkan penurunan output sekitar 5% pada tahun 1981 dan 1982. Koefisien Gini meningkat secara signifikan sekitar 3% poin dan kemiskinan meningkat 2 poin dari tahun 1980 hingga 1981. Meskipun Gini turun hampir satu poin dari tahun 1981 hingga 1982, angka kemiskinan masih meningkat sebesar 3% poin dan naik di atas tingkat 10%. Krisis juga menentukan penutupan ekonomi yang substansial (impor turun 50% hanya dalam 2 tahun), yang menandai awal dari episode baru.

Episode kedua: 1980-an

Episode kedua terdiri dari sebagian besar dekade 1980, dan ditandai dengan kembalinya pemerintahan demokratis, ekonomi yang jauh lebih tertutup, peningkatan aktivitas serikat pekerja, institusi tenaga kerja yang lebih kuat (penegakan upah minimum, perundingan bersama), ketidakstabilan ekonomi makro, dan distribusi pendapatan yang stabil.

Perekonomian tetap agak tertutup dari perdagangan, pasar keuangan dan perubahan teknologi, bahkan setelah pemerintahan demokratis dipulihkan pada akhir tahun 1983. Institusi tenaga kerja dipulihkan, serikat pekerja mendapatkan kembali kekuatannya, dan pengeluaran sosial meningkat, meskipun transfer tunai tetap rendah. Dalam skenario ini, ketimpangan tetap stabil tetapi kemiskinan meningkat.

Kinerja makroekonomi yang buruk selama episode ini ditandai oleh fakta bahwa PDB kapita tidak tumbuh antara tahun 1982 dan 1987, dan inflasi tetap tinggi. Episode ini juga dicirikan oleh resesi 1985 dan rencana stabilisasi Austral berikutnya. Output turun 9% dan kemiskinan meningkat 2% poin pada tahun 1985 Namun, ketidaksetaraan yang diukur dengan koefisien Gini turun tiga poin sehubungan dengan 1984. Rencana stabilisasi 1985 awalnya berhasil mengurangi inflasi, tetapi dipercepat lagi pada 1986-1988, berpuncak pada dua episode hiperinflasi, satu pada pertengahan 1989 dan satu lagi pada kuartal pertama 1990, yang menandai episode berikutnya.

Episode ketiga: hiperinflasi

Episode ketiga berhubungan dengan krisis ekonomi makro yang serius pada 1989-1990, yang mencakup dua serangan hiperinflasi. Hal ini pertama-tama ditandai dengan peningkatan tajam dan penurunan ketimpangan yang tiba-tiba berturut-turut setelah stabilisasi yang berhasil pada tahun 1991. Episode ini berisi peningkatan besar kedua dalam ketimpangan pendapatan selama seluruh periode yang diteliti. Output turun 11% antara 1988 dan 1990, dan tingkat inflasi tahunan adalah 343% pada tahun 1988, 3080% pada tahun 1989 dan 2314% pada tahun 1990.

Krisis hiperinflasi memiliki dampak distribusi yang besar: kemiskinan meningkat sebesar 25% poin dan koefisien Gini sebesar 6,3 poin antara tahun 1988 dan 1989, meskipun perlu dicatat bahwa ketidaksetaraan terus meningkat antara stabilisasi tahun 1985 dan lonjakan yang disebabkan oleh hiperinflasi tahun 1989. Rencana Konvertibilitas, yang membentuk dewan mata uang, menandai periode berikutnya.

Episode keempat: tahun 90-an

Episode keempat mencakup sebagian besar dekade 1990, dan dicirikan oleh stabilitas makroekonomi relatif, dewan mata uang dengan nilai tukar tetap terhadap dolar AS, dan reformasi struktural mendalam yang menyiratkan ekonomi yang jauh lebih terbuka dan fleksibel, dengan tenaga kerja yang lebih lemah. institusi. Catatan Kaki 16 Distribusi pendapatan selama tahun 1990-an menjadi jauh lebih tidak merata.

Pada bulan April 1991, negara mengadopsi dewan mata uang dengan rezim nilai tukar tetap, rencana Konvertibilitas, yang berhasil mengekang inflasi dengan sukses: inflasi tahunan turun dari 172% pada tahun 1991 menjadi 25% pada tahun 1992, dan dari tahun 1993 hingga 2001 tetap pada tingkat satu digit. Rencana Konvertibilitas disertai dengan serangkaian reformasi struktural yang berjangkauan luas. Perekonomian tumbuh pesat setelah pelaksanaan Rencana Konvertibilitas sampai tahun 1994, didorong oleh meningkatnya utang publik dan swasta dari likuiditas di pasar modal internasional. Episode keempat ini dapat diidentifikasi sebagai periode liberalisasi perdagangan, akumulasi modal yang intens dan adopsi teknologi baru, institusi tenaga kerja yang lemah (perlindungan kerja yang lebih rendah, upah minimum yang tidak mengikat, antara lain), serikat pekerja yang lemah, dan peningkatan transfer tunai meskipun masih kecil. program. Administrasi peronis menerapkan serangkaian besar reformasi struktural termasuk deregulasi, liberalisasi perdagangan dan pasar modal, privatisasi perusahaan besar milik negara, matinya sistem pensiun pay-as-you-go yang mendukung skema kapitalisasi individu, dan beberapa reformasi berorientasi pasar lainnya. Dalam skenario itu, ekonomi mulai tumbuh setelah dua dekade stagnasi, tetapi ketimpangan meningkat secara substansial: koefisien Gini untuk perkotaan Argentina naik dari 0,450 pada tahun 1992 menjadi 0,504 pada tahun 2000.

Episode ini, meskipun lebih stabil dalam hal inflasi, tidak terlepas dari krisis ekonomi makro. Pada bulan Desember 1994, pemerintah yang baru terpilih di Meksiko membiarkan mata uang mengambang, yang memicu pelarian modal dan krisis keuangan yang sangat mempengaruhi ekonomi Argentina. Dewan mata uang mempertahankan pengurasan cadangan, tetapi apa yang disebut "krisis Tequila" menyiratkan penurunan PDB sekitar 4% pada tahun 1995. Sementara pertumbuhan bangkit kembali dengan cepat setelah penularan krisis keuangan Meksiko, episode tersebut memiliki dampak yang sangat besar. dampak distribusi: kemiskinan meningkat sebesar 5% poin dan indeks Gini sebesar 2,7 poin dalam setahun. Dampak krisis juga terlihat dalam evolusi tingkat pengangguran perkotaan nasional, yang melonjak dari 10,7% pada Mei 1994 menjadi 18,4% pada Mei 1995. Mungkin sebagai konsekuensi dari reformasi, pengangguran telah meningkat terus dari 6%. pada bulan Oktober 1991 (langkah pertama sebelum implementasi rencana Konvertibilitas), tetapi melonjak dengan krisis Tequila dan tetap dalam dua digit sampai tahun 2007. Krisis juga menyiratkan serangkaian perubahan dalam struktur pekerjaan, terutama peningkatan partisipasi angkatan kerja perempuan dan pekerja sekunder, serta pelaksanaan Rencanakan Trabajar, sebuah program kerja yang akan menjadi dasar bagi inisiatif bantuan tunai di masa depan. Catatan Kaki 17 Berlawanan dengan episode sebelumnya, tingkat ketimpangan dan tingkat pengangguran tidak turun selama pemulihan. Ada kemungkinan bahwa krisis keuangan bertindak sebagai katalis yang mempercepat dan memperkuat efek distributif yang merugikan dari reformasi yang sedang berlangsung. Krisis Tequila mungkin memperburuk apa yang akan menjadi, bagaimanapun, transisi yang sulit ke ekonomi pasca-reformasi. Sementara pertumbuhan kembali berlanjut selama 1996-1998, tingkat ketimpangan hanya turun sedikit.

Episode kelima: resesi dan krisis 2001–2002

Episode kelima ditandai oleh resesi yang melanda negara itu pada akhir 1990-an dan krisis ekonomi makro besar berikutnya pada 2001-2002, yang memicu krisis ekonomi dan devaluasi mata uang. Episode ini ditandai dengan peningkatan tajam dalam ketidaksetaraan.

Setelah pemulihan dari krisis Tequila, pertumbuhan kembali cukup kuat pada tahun 1996-1998. Inkonsistensi kebijakan (seperti pengeluaran elektoral dan masalah keberlanjutan utang yang terkait dengan transisi ke sistem pensiun yang didanai penuh), kelelahan dewan mata uang, dan skenario internasional yang tidak menguntungkan memperdalam resesi yang dimulai pada tahun 1999 dan memicu krisis besar pada akhirnya. tahun 2001. Eksposur terus-menerus terhadap aliran modal internasional yang disebabkan oleh rezim nilai tukar tetap dan liberalisasi neraca modal menghantam perekonomian pada akhir milenium, dengan dampak dari krisis keuangan 1997 di Asia Tenggara dan 1998 krisis di Rusia. Pada Januari 1999, yang terakhir mengakibatkan devaluasi mata uang Brasil, mitra dagang terbesar Argentina. Perekonomian memasuki masa resesi, yang memuncak dalam krisis ekonomi, perbankan dan keuangan besar pada bulan Desember 2001. Dewan mata uang akhirnya runtuh setelah pembatasan dikenakan pada penarikan dana dari bank, yang memicu devaluasi mata uang. Kehancuran mengakibatkan penurunan dramatis dalam output dan lapangan kerja: PDB per kapita turun 17% antara tahun 2000 dan 2002, dan pengangguran naik menjadi 19%.

Selama periode ini, perubahan ketimpangan didominasi oleh situasi makro. Resesi dan krisis berikutnya memiliki dampak yang besar: koefisien Gini, misalnya, meningkat 4 poin persentase antara 1999 dan 2002. Efek yang paling dramatis adalah kombinasi dari lonjakan harga (karena nilai tukar melewati) dan jatuh pendapatan nominal (karena penurunan tajam dalam kegiatan ekonomi), yang menyiratkan lonjakan tingkat kemiskinan resmi dari 38,3% pada Oktober 2001 menjadi 53% pada Mei 2002.

Episode keenam: pemulihan 2003–2007

Episode keenam dimulai sekitar tahun 2003 dengan pertumbuhan pesat setelah krisis, dan berlangsung hingga 2008, dengan perkembangan krisis keuangan internasional besar yang secara global mempengaruhi pertumbuhan, harga komoditas, dan faktor lain yang relevan untuk Argentina. Tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata sangat tinggi, pada 8% antara tahun 2003 dan 2007, sementara tingkat pengangguran anjlok dari hampir 20 menjadi 8%. Indikator kemiskinan dan ketimpangan terus turun selama periode yang sama. Koefisien Gini mencapai pada tahun 2006 kira-kira pada tingkat yang sama seperti pada paruh kedua tahun 1990-an, sebelum dimulainya resesi 1999-2001.

Kinerja makroekonomi yang kuat menentukan evolusi semua indikator sosial ekonomi selama episode keenam. Pemulihan ekonomi yang cepat didukung oleh struktur harga relatif baru yang muncul dari devaluasi kuat peso pada tahun 2002: jatuhnya upah riil meningkatkan daya saing produk Argentina dan menghalangi impor. Pajak baru dan default pada utang pemerintah memungkinkan surplus fiskal yang membantu menstabilkan ekonomi. Kerusuhan sosial dan ketidakstabilan politik tahun 2001–2002 dapat diatasi oleh pemerintahan baru yang lebih kuat dari partai peronis tradisional (2002–2003), dengan bantuan program bantuan tunai yang besar dengan cakupan yang agak luas. Selain itu, pada periode tersebut terjadi peningkatan besar dalam harga komoditas yang diekspor oleh negara tersebut. Kondisi luar biasa di pasar internasional ini juga merupakan faktor kunci dalam pemulihan. Pemerintahan Kirchner (2003–2007) tidak banyak berinovasi dari kebijakan ekonomi yang diwarisi dari kepresidenan sementara Duhalde. Namun, hal itu memperkuat institusi tenaga kerja dengan mendukung daya tawar serikat pekerja dan berinovasi dalam program bantuan tunai.

Karakteristik utama dari episode ini termasuk penyesuaian agen ekonomi dengan harga relatif baru yang diimplikasikan oleh devaluasi (dan kemudian, depresiasi, mengingat pengapungan kotor diadopsi), institusi tenaga kerja yang lebih kuat dan jaring pengaman yang lebih luas. Ketimpangan turun dengan cepat dan substansial ke tingkat sebelum krisis selama periode ini. Beberapa faktor digabungkan untuk menciptakan skenario di mana ketimpangan turun selama episode ini: (1) stabilisasi ekonomi dan pemulihan dari krisis 2001–2002 (2) penataan kembali upah setelah devaluasi peso, (3) lapangan kerja yang kuat ekspansi (4) kompetisi impor yang lebih rendah dan perubahan produktif karena harga relatif baru, yang membantu (melalui devaluasi) industri padat karya yang tidak terampil (5) peningkatan teknis yang lebih lambat, sebagian karena perubahan harga relatif barang modal impor ( 6) institusi tenaga kerja yang lebih kuat, serikat pekerja yang lebih kuat dan kebijakan buruh yang pro-pekerja, dengan kenaikan upah minimum dan kenaikan upah sekaligus yang diamanatkan dan (7) jaring pengaman yang lebih luas, dengan penerapan program bantuan tunai darurat yang besar pada tahun 2002 miskin, yang mencakup hingga 20% rumah tangga di negara ini.

Tipologi episode sejak akhir abad ke-20

Enam episode yang diusulkan dapat diklasifikasikan ke dalam tiga jenis: (1) periode krisis ekonomi makro yang serius (episode 3 dan 5), (2) periode liberalisasi dengan institusi tenaga kerja yang lemah (episode 1 dan 4), dan (3) episode rendahnya penetrasi impor dan institusi tenaga kerja yang lebih kuat (episode 2 dan 6). Ketimpangan tampaknya berfluktuasi secara luas di bawah episode tipe-1, meningkat secara agak permanen di bawah episode tipe-2, dan menurun atau tetap stabil di bawah episode tipe-3.

Penentu evolusi ketidaksetaraan

Seperti yang disoroti oleh diskusi tentang episode-episode tersebut, ada perbedaan yang jelas sehubungan dengan evolusi distribusi pendapatan. Gambar 9 mereproduksi pola koefisien Gini dan PDB per kapita, dan membatasi enam episode. Tabel 3 pada gilirannya mencirikan episode ini dalam lima elemen: (1) kinerja makroekonomi, (2) keterbukaan terhadap perdagangan internasional, (2) perubahan teknologi dan akumulasi modal fisik, (3) serikat pekerja dan lembaga tenaga kerja, dan (5) sosial perlindungan. Perubahan dalam distribusi pendapatan adalah hasil dari berbagai macam faktor, sehingga klasifikasi sederhana apa pun tidak termasuk penjelasan yang berpotensi relevan. Lima faktor dalam Tabel 3 memiliki dua elemen yang sama: faktor-faktor tersebut memiliki hubungan teoretis yang erat dengan perubahan dalam distribusi pendapatan, dan faktor-faktor tersebut telah banyak digunakan dalam literatur distribusi di Argentina. Halaman-halaman berikut pertama-tama menjelaskan fakta-fakta bergaya di balik peningkatan ketimpangan selama periode tersebut, dan kemudian meninjau bukti pada masing-masing faktor yang tercantum dalam Tabel 3.

Sumber: perhitungan sendiri berdasarkan microdata dari EPH-INDEC, dan National Accounts

Enam episode ketimpangan pendapatan di Argentina, 1974–2006

Fakta bergaya: kembali ke keterampilan, perubahan sektoral, dan faktor pasokan

Faktor relevan pertama adalah evolusi pengembalian modal manusia. Gambar 10 mengilustrasikan perubahan dalam pengembalian pendidikan dalam konteks regresi upah multivariat untuk tahun 1980, 1986, 1992, 1998 dan 2006. Catatan kaki 18 Hasil ini didasarkan pada tahun yang relatif stabil, untuk mengisolasi dampak krisis dan untuk fokus pada dampak faktor-faktor ini pada tren ketimpangan. Hasil pada Gambar 10 menunjukkan bahwa kesenjangan antara lulusan sekolah dasar dan sekolah menengah tidak banyak berubah dari waktu ke waktu. Namun, kesenjangan antara lulusan perguruan tinggi dan yang lainnya menurun selama tahun 1980-an, tetapi kemudian meningkat tajam pada tahun 1990-an. Hal ini ditegaskan oleh Gasparini dan Cruces (2008) berdasarkan pendekatan simulasi mikro, yang menemukan bahwa ketidaksetaraan upah per jam dan pendapatan berkurang pada 1980-an (mengabaikan krisis makro akhir 1980-an), didorong oleh penurunan pengembalian pendidikan di ketentuan upah per jam. Sebaliknya, selama tahun 1990-an kembalinya pendidikan menjadi sangat tidak merata. Menurut hasil simulasi mikro, efek keseluruhan dari pengembalian pendidikan menyumbang 4,6 poin dari 8,4 poin peningkatan Gini untuk pemerataan distribusi pendapatan rumah tangga. Hasil ini menunjukkan bahwa pekerja tidak terampil kehilangan upah per jam dan jam kerja selama tahun 1990-an, dan bahwa perubahan ini memiliki peran yang sangat signifikan dalam membentuk distribusi upah per jam, pendapatan dan pendapatan rumah tangga. Pembahasan determinan perubahan ketimpangan di bawah ini memberikan perhatian khusus pada fenomena ini.

Sumber: perhitungan sendiri berdasarkan microdata dari EPH-INDEC

Fakta bergaya kedua adalah evolusi pasokan relatif pekerja terampil. Penjelasan paling sederhana untuk perubahan kesenjangan upah antara yang terampil dan tidak terampil bergantung pada perubahan dalam penawaran dan permintaan relatif untuk kedua jenis pekerja tersebut. Secara khusus, premi keterampilan dapat melebar jika pasokan relatif tenaga kerja terampil turun. Bukti untuk Argentina, pada kenyataannya, mengungkapkan peningkatan yang kuat dalam pasokan relatif pekerja semi-terampil (lulusan sekolah menengah) dan terampil (lulusan perguruan tinggi), sehingga merugikan mereka yang memiliki tingkat keterampilan lebih rendah (mereka yang memiliki tingkat keterampilan kurang dari tinggi). gelar sekolah). Gasparini dan Cruces (2008) menunjukkan bahwa 78,6% orang dewasa berusia 20-65 tidak terampil di GBA pada tahun 1974, tetapi bagian mereka turun secara signifikan menjadi 47,1% pada tahun 2006. Untuk setengah terampil, pangsa meningkat dari 17,6 menjadi 37%, dan untuk yang terampil dari 3,8 menjadi 15,9%. Pola-pola ini bahkan lebih menonjol ketika mempertimbangkan bagian dalam pekerjaan atau tenaga kerja agregat.

Peningkatan yang kuat dalam penawaran relatif lulusan perguruan tinggi akan menurunkan premi keterampilan upah jika tuntutan faktor tidak berubah. Ini tampaknya telah terjadi pada 1980-an, tetapi tidak pada 1990-an. Sebaliknya, pada dekade 1990, premi upah perguruan tinggi meningkat tajam, yang menunjukkan peningkatan permintaan akan pekerja terampil yang lebih dari mengimbangi tekanan ke bawah dari peningkatan pasokannya.

Fakta bergaya ketiga mengacu pada distribusi sektoral pekerja. Perekonomian Argentina mengalami perubahan besar dalam struktur produktif dan lapangan kerja selama periode penelitian. Gasparini dan Cruces (2008) membahas evolusi pangsa tenaga kerja agregat menurut sektor ekonomi di Greater Buenos Aires sejak tahun 1974. Perubahan paling mencolok dalam struktur tenaga kerja sejak tahun 1970-an adalah penurunan lapangan kerja di industri manufaktur, dan peningkatan layanan terampil (sektor publik dan layanan profesional dan bisnis). Sementara pada tahun 1974 39% pekerjaan berada di industri manufaktur, nilainya turun menjadi hanya 17% pada tahun 2006. Di sisi lain, sementara pada tahun 1974 21% pekerjaan berada di sektor yang lebih padat keterampilan profesional dan jasa bisnis dan pemerintah, bagian itu naik menjadi 41 persen pada tahun 2006. Pola-pola ini tidak berbeda secara substansial ketika membagi populasi pekerja berdasarkan keterampilan.

Perubahan ketimpangan pendapatan dengan demikian terjadi dengan latar belakang peningkatan upah keterampilan premium, pasokan relatif pekerja terampil, dan peningkatan penggunaan tenaga kerja terampil di seluruh sektor ekonomi. Bagian selanjutnya mengulas faktor-faktor penentu yang masuk akal dari tren yang diamati ini.

Faktor ekonomi makro: hiperinflasi, krisis dan penyesuaian

Kinerja makroekonomi Argentina dicirikan oleh pertumbuhan yang rendah, dan volatilitas yang tinggi dari awal 1970-an hingga pertengahan 2000-an. Tabel 4 memberikan data tentang serangkaian indikator terkait. Kinerja makroekonomi biasanya dikaitkan dengan posisi sentral dari distribusi pendapatan, dan karenanya dengan kemiskinan. Sebaliknya, hubungannya dengan ketidaksetaraan tidak ambigu atau mapan dalam literatur ekonomi, karena manfaat dari pertumbuhan (atau biaya resesi) tidak dibagi secara merata di sepanjang distribusi pendapatan. Namun, dalam banyak kasus, krisis ekonomi makro yang besar—dalam hal inflasi dan output yang tinggi serta penurunan lapangan kerja—dikaitkan dengan perubahan yang tidak merata, karena rumah tangga di ujung bawah distribusi memiliki akses yang relatif lebih sedikit ke perangkat perataan pendapatan dan asuransi. Catatan kaki 19

Dinamika ketimpangan dalam periode gejolak ekonomi sebagian besar diatur oleh situasi makroekonomi (lihat Tabel 5). Argentina mengalami dua krisis besar dari pertengahan 1970-an hingga pertengahan 2000-an dengan efek substansial pada distribusi pendapatan. Gambar 9 menggambarkan penurunan tiba-tiba dan besar dalam PDB per kapita.Meskipun hubungannya tidak sempurna, tampaknya ada korelasi negatif yang jelas antara evolusi PDB dan indikator ketidaksetaraan selama episode krisis dan pemulihan. Ini terlihat jelas selama krisis episode 3 dan 5, dan pemulihan episode 6.

Memahami dan memperhitungkan krisis adalah relevan, pertama dan terutama karena dampak negatifnya yang besar terhadap kesejahteraan rumah tangga, yang telah didokumentasikan di tempat lain. Catatan Kaki 20 Dalam hal pengaruhnya terhadap ketimpangan, paragraf berikut berkonsentrasi pada mekanisme yang menentukan dampak diferensial dari krisis di sepanjang distribusi pendapatan, dan pada saluran yang melaluinya krisis dapat memiliki efek permanen pada bentuknya.

Dari perspektif makroekonomi-distribusi, dua krisis terbesar (1989-1991 dan 2001-2002) merupakan episode yang paling menarik selama periode tersebut, karena mereka menyajikan penurunan yang luar biasa besar dalam PDB dan dampak distribusi yang besar secara bersamaan. Catatan Kaki 21 Di bawah dua krisis besar ini, evolusi kemiskinan dan ketidaksetaraan didominasi oleh kombinasi penurunan output dan kenaikan harga yang tiba-tiba, meskipun proses inflasi pada dasarnya berbeda sifatnya selama kedua krisis. Catatan kaki 22

Mengingat asal fiskal dari inflasi paling tinggi dan serangan hiperinflasi (Heymann dan Leijonhufvud 1995), tidak mengherankan bahwa literatur berkonsentrasi pada insiden diferensial dari pajak inflasi. Catatan kaki 23 Ahumada dkk. (1993, 2000) telah mengukur efek distribusi inflasi di Argentina dari perspektif pajak-insiden. Berulang ke metodologi serupa, kedua studi memperkirakan fungsi permintaan moneter, pajak inflasi agregat dan pengumpulan seigniorage, dan re-bobot indeks harga konsumen dengan kuintil distribusi pendapatan berdasarkan Survei Pengeluaran Rumah Tangga 1987. Temuan menarik dari Ahumada et al. (2000) menyatakan bahwa tingkat inflasi spesifik kuintil tidak jauh berbeda. Namun, hasilnya menunjukkan bahwa pajak inflasi sebagai proporsi pendapatan kira-kira dua kali lebih besar untuk rumah tangga di kuintil pertama dibandingkan dengan mereka yang berada di kuintil kelima selama periode 1980-1990. Dampak pajak inflasi pada indikator ketimpangan agregat relatif kecil untuk periode inflasi tinggi, dengan kenaikan sekitar 1-1,5 poin Gini untuk 1980-1988 dan 1990, tetapi sangat besar untuk tahun 1989—pajak inflasi akan menyiratkan peningkatan 3,4 poin dalam koefisien Gini.

Bukti yang tersedia tentang dampak hiperinflasi terhadap ketimpangan di Argentina menunjukkan efek regresif (dan dengan demikian ketimpangan meningkat) yang relatif besar. Namun, dampak ini seharusnya tidak berlangsung lama, karena program stabilisasi yang berhasil sering kali menurunkan tingkat inflasi secara drastis. Hal ini tampaknya dikonfirmasi oleh tren koefisien Gini 1991-1993 (Gbr. 9).

Episode besar lainnya dari krisis ekonomi makro disebabkan oleh jatuhnya rezim dewan mata uang pada bulan Desember 2001 dan krisis keuangan dan ekonomi berikutnya, yang sangat ganas bahkan oleh standar Argentina. Dampaknya terhadap ketimpangan pendapatan telah didokumentasikan secara luas. Menggunakan survei khusus yang dilaksanakan oleh Bank Dunia di tengah krisis (Juni dan Juli 2002), Fiszbein dan Galiani (2003) melaporkan bahwa hampir separuh rumah tangga mengalami penurunan pendapatan nominal. Mereka juga mengamati perubahan peran rumah tangga dengan sehubungan dengan pasar tenaga kerja, dengan pekerjaan yang lebih tinggi di antara pekerja sekunder sebagai strategi untuk melengkapi penurunan pendapatan dari pekerja primer yang menganggur (atau jam kerja yang dikurangi). Strategi koping lainnya yang tercermin dalam survei termasuk mengandalkan bantuan keluarga dan teman, mengurangi konsumsi barang-barang non-pokok dan beralih ke produk yang lebih murah. Seperti dalam krisis lain di Amerika Latin, tingkat pengangguran yang sangat tinggi menyiratkan bahwa pendaftaran sekolah tidak turun secara signifikan di antara anak-anak yang lebih muda, dan hanya sedikit di antara mereka yang berusia 16–18 tahun. Catatan kaki 24

Salah satu komponen kunci dari krisis adalah pembekuan deposito bank yang besar dan pembatasan likuiditas, yang pada prinsipnya memiliki efek distribusi langsung yang ambigu. Catatan kaki 25 Halac dan Schmukler (2004) menemukan bahwa kemungkinan memiliki tabungan secara positif dan signifikan terkait dengan ukuran pendapatan (Bebczuk 2008 melaporkan bukti serupa untuk negara-negara lain di kawasan). Menariknya, bagaimanapun, penulis juga menemukan bahwa, di antara mereka yang memiliki tabungan, mereka yang kurang berpendidikan dan mereka yang berpenghasilan lebih rendah memiliki kemungkinan lebih besar untuk terpengaruh oleh pembekuan deposito bank, yang menyiratkan bahwa tindakan tersebut mungkin memiliki efek positif pada ketidaksetaraan.

Sementara aspek lain dari episode 2001-2002 telah dipelajari [lihat Gasparini dan Cruces (2008), untuk lebih jelasnya], bukti yang ada dengan jelas menyatakan bahwa orang miskin di Argentina lebih terpengaruh oleh krisis daripada yang tidak miskin. Namun, sebagian besar faktor penyebab ketimpangan cenderung menghilang dengan relatif cepat, melalui peningkatan lapangan kerja dan tingkat pendapatan pada masa pemulihan. Dalam dua episode krisis besar, ketimpangan pertama melonjak tapi kemudian turun drastis setelah stabilisasi. Ada perdebatan tentang adanya efek histeresis pada ketidaksetaraan dari krisis (Lustig 2000), tetapi tampaknya tidak ada bukti empiris yang pasti untuk Argentina. Sementara krisis Tequila mungkin memiliki efek permanen pada distribusi pendapatan, kemungkinan hal ini disebabkan oleh percepatan aspek negatif dari proses reformasi yang mendasarinya. Selain itu, setiap dampak permanen dari krisis 2001–2002 sulit untuk dievaluasi, karena dikacaukan dengan pemulihan yang kuat dari tahun 2003 dan seterusnya. Argumen pengurangan permanen dalam stok modal manusia umum tampaknya tidak berlaku dalam kasus terakhir, mengingat bukti yang disebutkan di atas tentang partisipasi sekolah yang tidak jatuh, meskipun mekanisme lain yang lebih halus mungkin ada. Catatan kaki 26

Akhirnya, mengenai pentingnya faktor makroekonomi untuk distribusi pendapatan di luar episode krisis, arus literatur mengaitkan sebagian besar peningkatan ketidaksetaraan pada 1990-an di Argentina dengan dampak penyesuaian ekonomi makro dan pengurangan yang dihasilkan dalam permintaan agregat untuk tenaga kerja. (González dan Menéndez 2000 Altimir dkk. 2002 Frenkel dan Gonzalez Rozada 2002 Damill dkk. 2003 Beccaria 2006). Namun, seperti yang dikemukakan oleh Gasparini dan Cruces (2008), efek distribusi langsung dari peningkatan pengangguran pada tahun 1990-an tampaknya menempati urutan kedua, karena terutama disebabkan oleh peningkatan partisipasi pasar tenaga kerja. Catatan kaki 27 Efek pengangguran dan penyesuaian tidak saling eksklusif (dan bahkan mungkin saling melengkapi) untuk penjelasan berdasarkan dampak liberalisasi perdagangan dan perubahan teknis yang bias keterampilan.

Liberalisasi perdagangan, perubahan teknis dan penggabungan modal: implikasi bagi ketimpangan pendapatan dalam kasus Argentina

Hubungan antara perdagangan internasional dan ketidaksetaraan telah lama menjadi isu utama di bidang Ekonomi. Tingkat keterbukaan suatu negara merupakan penentu penting dari struktur harganya, dan karenanya struktur pekerjaan dan faktor remunerasi. Makalah oleh Galiani dan Somaini dalam koleksi khusus ini menyajikan model aspek-aspek ekonomi Argentina selama abad ke-20, menyoroti faktor-faktor ekonomi politik di balik dorongan untuk integrasi ke ekonomi dunia. Sementara model ini memberikan latar belakang ekonomi politik untuk hubungan antara perdagangan dan evolusi ketidaksetaraan yang dibahas dalam bagian ini, bukti yang disajikan di bawah ini sebagian didasarkan pada diskusi oleh Brambilla, Galiani dan Porto, juga dalam koleksi khusus ini. Para penulis ini meninjau sejarah kebijakan perdagangan Argentina dan hubungannya dengan konflik distribusi, kondisi internasional dan keunggulan komparatif mendasar negara itu di bidang pertanian.

Dalam hal narasi analitik bagian ini, dua periode peningkatan besar dalam ketidaksetaraan di Argentina (selain krisis makro besar), episode 1 dan 4, bertepatan dengan pengejaran liberalisasi perdagangan secara eksplisit. Persaingan impor yang lebih besar mungkin telah menyebabkan penurunan permintaan relatif untuk industri yang intensif dalam tenaga kerja tidak terampil, dan dengan demikian meningkatkan ketidaksetaraan secara keseluruhan melalui peningkatan premi keterampilan.

Kebijaksanaan konvensional dalam teori ekonomi adalah bahwa tenaga kerja tidak terampil, faktor yang relatif melimpah di negara berkembang, akan mendapat manfaat dari reformasi perdagangan dan dengan demikian ketimpangan akan turun, meskipun reformasi ini biasanya memiliki efek yang lebih kompleks (Goldberg dan Pavcnik 2004, 2007). Sebagai negara berpenghasilan menengah, kasus Argentina tidak jelas ex ante, terutama karena kelimpahan relatif negara itu mungkin sesuai dengan sumber daya alam, yang melengkapi modal dan tenaga kerja terampil, dan bukan tenaga kerja tidak terampil (Berlinski 1994 Galiani dan Porto 2008). Dampak liberalisasi perdagangan terhadap distribusi pendapatan pada akhirnya menjadi pertanyaan empiris.

Bukti untuk Argentina sangat menunjukkan bahwa episode liberalisasi perdagangan menyebabkan peningkatan ketidaksetaraan. Galiani dan Sanguinetti (2003) termasuk di antara orang-orang pertama yang menemukan bukti efek tidak seimbang dari reformasi perdagangan tahun 1990-an. Mereka menemukan bahwa di sektor-sektor di mana penetrasi impor lebih dalam, kesenjangan upah antara terampil dan tidak terampil melebar, meskipun faktor ini hanya dapat menjelaskan 10 persen dari total perubahan premi upah. Sementara sebagian besar studi tentang perdagangan dan ketidaksetaraan telah terkonsentrasi pada episode tertentu (liberalisasi berumur pendek tahun 1970-an dalam literatur sebelumnya, dan reformasi tahun 1990-an baru-baru ini), studi oleh Galiani dan Porto (2008) meluas lebih dari tahun 1974. –2001, mencakup lima dari enam “episode”, dengan periode perlindungan dan liberalisasi berturut-turut (lihat Gambar 11 untuk rangkaian waktu dari tarif rata-rata dan rata-rata keterampilan premium dalam data mereka). Analisis berdasarkan pengaruh tarif sektoral terhadap upah premium keterampilan menunjukkan bahwa tingkat tarif berpengaruh positif dan signifikan terhadap upah tenaga kerja tidak terampil, tidak berpengaruh signifikan terhadap tenaga kerja setengah terampil (lulusan SMA), dan dampak negatif pada kembali ke pendidikan tinggi. Secara keseluruhan, bukti ini menyiratkan bahwa episode liberalisasi perdagangan meningkatkan premi keterampilan dan dengan demikian berkontribusi pada ketimpangan pendapatan keseluruhan yang lebih tinggi di Argentina. Catatan kaki 28

Tren tarif dan premi upah. Perhitungan penulis berdasarkan data perdagangan historis dan survei tenaga kerja (EPH). Tarif: tarif rata-rata di semua sektor ISIC 3 digit, ditimbang berdasarkan lapangan kerja di setiap sektor. Premi upah terampil: koefisien pada boneka terampil dalam regresi pendapatan yang berbeda per tahun. Lihat Galiani dan Porto (2008) untuk lebih jelasnya

Kesimpulan umum dari studi ini dan studi lain tentang dampak distributif dari liberalisasi perdagangan di Argentina adalah bahwa, sementara keterbukaan yang lebih besar menyiratkan kesenjangan upah yang lebih lebar dan dengan demikian tingkat ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi, pengaruhnya dapat menjelaskan sebagian besar dari total kenaikan upah. premium, tetapi bagian yang tidak dapat dijelaskan masih besar.

Literatur terbaru tentang dinamika distribusi pendapatan menekankan pentingnya perubahan teknis dan penggabungan modal sebagai alternatif (atau pelengkap) dari saluran liberalisasi perdagangan. Faktor ketiga dalam Tabel 3 menggabungkan perubahan dalam produksi dan teknologi organisasi, dan akumulasi modal fisik. Kedua faktor tersebut biasanya dikaitkan dengan bias terhadap tenaga kerja terampil, yang mendorong ketidaksetaraan di pasar tenaga kerja. Relevansi hipotesis ini untuk Argentina dikonfirmasi oleh bukti yang menghubungkan peningkatan besar dalam ketidaksetaraan pada 1990-an dengan kejutan dalam adopsi teknologi baru, baik secara langsung atau melalui penggabungannya melalui modal dan perdagangan internasional.

Beberapa faktor bersamaan yang masuk akal di balik peningkatan besar ketimpangan pendapatan di Argentina selama dekade 1990 dapat diturunkan dari perluasan model perdagangan standar. Banyak argumen dan bukti menunjukkan pentingnya teknologi dan akumulasi modal (Goldberg dan Pavcnik 2004, 2007). Perubahan teknologi yang bias keterampilan (SBTC), yang mungkin muncul secara endogen dari peningkatan perdagangan, dan penggabungan teknologi melalui proses akumulasi modal mungkin terjadi bersamaan dengan reformasi perdagangan di Argentina.

Argumen teoritis relatif mudah dan telah diformalkan di Krusell et al. (2000), Acemoglu (2002) dan (2006). Perubahan teknologi dan organisasi yang meningkatkan produktivitas relatif pekerja terampil diterjemahkan ke dalam kesenjangan upah yang lebih luas dan, dengan kekakuan pasar tenaga kerja, juga ke lapangan kerja yang lebih rendah untuk tidak terampil. Peningkatan penggunaan modal fisik dalam proses produksi menjadi tidak merata melalui dua jalur. Pertama, jika barang modal menggabungkan perubahan teknologi yang melekat, peningkatan investasi dalam mesin dan peralatan baru dapat mempercepat adopsi teknologi baru. Kedua, bahkan tanpa inovasi teknis, modal fisik biasanya lebih melengkapi tenaga kerja terampil, yang kemudian menjadi sumber kesenjangan produktivitas yang meningkat di antara pekerja dengan tingkat pendidikan yang berbeda. Argumennya menarik, tetapi relevansi empirisnya untuk perubahan ketidaksetaraan harus ditetapkan.

Sejak pertengahan 1950-an dan hingga pertengahan 1970-an, Argentina merupakan perekonomian yang relatif tertutup dengan tingkat investasi yang rendah. Gejolak politik tahun 1970-an dan ekonomi yang stagnan, tidak stabil, dan terlindungi pada tahun 1980-an membuat investasi modal fisik, terutama investasi asing, enggan. Skenario baru muncul pada 1990-an, menggabungkan stabilitas makroekonomi dan serangkaian kebijakan berorientasi pasar, termasuk proses privatisasi dan deregulasi besar-besaran, dan langkah-langkah menuju liberalisasi neraca modal. Selain itu, apresiasi nilai tukar riil dan penurunan tarif yang besar secara substansial mengurangi harga relatif modal fisik. Kondisi keuangan internasional yang menguntungkan juga berkontribusi pada arus masuk modal asing secara besar-besaran. Perubahan teknologi dan organisasi sulit diukur, dan di Argentina terjadi dalam periode dengan beberapa perubahan kebijakan dan guncangan ekonomi. Bukti yang mendukung hipotesis ini sebagian besar tidak langsung. Investasi swasta sebagai bagian dari PDB meningkat tajam antara tahun 1980-an dan 1990-an. Secara khusus, investasi asing langsung sebagai bagian dari PDB meningkat dari rata-rata 0,4% pada periode 1970-1990 menjadi 1,6% pada periode 1991-1997. Menurut FIEL (2002), stok modal fisik (tidak termasuk sektor publik) tumbuh sebesar 20% antara tahun 1992 dan 1999. Usia rata-rata stok modal menurun dari 8,8 tahun pada tahun 1989 menjadi 5,2 tahun pada tahun 1998. Peningkatan pesat dalam stok modal fisik ini modal, khususnya mesin dan peralatan yang diimpor, merupakan sarana modernisasi teknologi setelah beberapa dekade mengalami keterbelakangan.

Deregulasi banyak pasar domestik dan penghapusan hambatan perdagangan internasional memaksa perusahaan swasta untuk mencari keuntungan produktivitas yang diperlukan untuk bertahan dalam bisnis. Selain itu, keterbukaan ekonomi Argentina terjadi tepat pada saat meningkatnya globalisasi dan difusi teknologi komunikasi dan informasi baru, mendorong perusahaan untuk mengadopsi teknologi produksi tercanggih. Banyak sektor mengalami perubahan radikal dalam proses produksi mereka, menggabungkan teknologi informasi, komputer, robot, dan jalur perakitan modern hanya dalam beberapa tahun. Catatan Kaki 29 Perubahan ini juga terjadi di tingkat organisasi. Ada transformasi luar biasa dalam struktur properti perusahaan dari publik ke swasta, dari domestik ke asing, dan dari pemilik kecil ke pemilik besar.

Perubahan teknologi dan organisasi menyiratkan permintaan relatif yang lebih rendah untuk pekerja tidak terampil dan semi terampil. Dampaknya pada para pekerja ini bisa lebih ringan jika perubahan telah diadopsi secara bertahap, atau dalam konteks perlindungan sosial yang kuat dengan langkah-langkah kompensasi. Bukan itu masalahnya: modernisasi ekonomi Argentina terjadi hanya dalam beberapa tahun dalam skenario institusi perburuhan yang lemah, dan di tengah proses deregulasi perburuhan.

Dekomposisi sektoral dari perubahan pangsa pekerjaan oleh kelompok pendidikan (Gasparini dan Cruces 2008) menunjukkan bahwa penurunan pekerjaan relatif pekerja tidak terampil terutama disebabkan oleh penurunan intensitas penggunaan faktor ini di semua sektor ekonomi. Efek “dalam” sangat relevan pada periode 1992–1998, yang konsisten dengan kisah kejutan teknologi/organisasi pada 1990-an. Dengan perubahan teknologi yang bias terampil, peningkatan stok pekerja yang lebih berpendidikan dapat dengan mudah diserap di setiap sektor, konsisten dengan peningkatan yang kuat dalam intensitas penggunaan tenaga kerja terampil di sebagian besar sektor ekonomi. Peningkatan keterampilan dalam proses produksi sangat kuat di sektor manufaktur dasar dan teknologi tinggi, tetapi juga dalam perdagangan dan administrasi publik. Selain itu, perubahan yang diamati dalam pengembalian pendidikan, yang disukai pekerja terampil, juga sesuai dengan hipotesis akumulasi modal/SBTC. Pengembalian keterampilan yang diamati dan tidak diamati meningkat secara substansial pada 1990-an (dan bukan pada 1980-an) sebuah fakta yang konsisten dengan kejutan teknologi yang mendorong perubahan di kedua pengembalian.

Acosta dan Gasparini (2007) menyajikan bukti hubungan antara akumulasi modal dan struktur upah dengan mengambil keuntungan dari variabilitas premi upah dan investasi modal di seluruh industri di sektor manufaktur Argentina. Hasilnya menunjukkan bahwa sektor-sektor yang mengakumulasi lebih banyak modal fisik pada 1990-an adalah sektor-sektor di mana premi upah tumbuh paling tinggi. Dalam pekerjaan terkait, Bustos (2006) menilai dampak perdagangan dan investasi asing pada teknologi dan peningkatan keterampilan di tingkat perusahaan. Studi ini menunjukkan bahwa intensitas keterampilan agregat di sektor manufaktur hampir seluruhnya diperhitungkan oleh peningkatan keterampilan dalam perusahaan. Selain itu, makalah tersebut menunjukkan bahwa perusahaan yang meningkatkan teknologi lebih cepat juga meningkatkan keterampilan lebih cepat.

Proses liberalisasi neraca perdagangan dan modal yang mendalam pada tahun 1990-an mungkin merupakan faktor yang relevan dalam mendorong adopsi cepat teknologi baru melalui saluran modal/teknologi dan perdagangan/teknologi, dan efek ini mungkin lebih besar daripada yang dicakup oleh saluran perdagangan "murni". sebelumnya.

Hipotesis utama di balik peningkatan ketimpangan di banyak negara maju, perubahan teknologi yang bias keterampilan, tampaknya hadir di Argentina. Pertama, perubahan terjadi tidak hanya dalam teknologi produksi, tetapi juga dalam cara mengatur kegiatan ekonomi, termasuk perubahan substansial dalam ukuran perusahaan dan struktur kepemilikan. Kedua, tidak seperti negara-negara lain yang melakukan perubahan secara bertahap, Argentina mengalami goncangan dalam cara produksi dilakukan, karena keterbukaan ekonomi yang tiba-tiba. Ketiga, penilaian nilai tukar yang berlebihan dan transisi global menuju penggunaan teknologi informasi secara intensif terjadi bersamaan, mendorong adopsi peralatan dan proses yang canggih.Akhirnya, seperti yang dibahas di bawah, perubahan terjadi dalam kerangka kerja dan institusi sosial yang lemah. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa sementara beberapa studi menunjukkan relevansi empiris dari argumen yang dibahas dalam bagian ini, tidak ada bukti konklusif tentang pentingnya kuantitatif keseluruhan hipotesis ini.

Institusi tenaga kerja

Institusi tenaga kerja mencakup perpajakan dan regulasi tenaga kerja, kebebasan berserikat, bentuk perundingan bersama, upah minimum dan kebijakan pasar tenaga kerja aktif lainnya yang mungkin memperkuat daya tawar karyawan. Literatur secara umum setuju pada efek pemerataan dari faktor-faktor ini, setidaknya dalam jangka pendek, meskipun kisaran perkiraan dampak sangat luas.

Bidang perpajakan dan regulasi tenaga kerja menjadi sasaran pemerintahan Menem pertama pada awal 1990-an. Ini memperkenalkan program besar pengurangan pajak gaji, yang secara eksplisit dimotivasi oleh keyakinan bahwa pajak yang lebih rendah akan mengurangi pengangguran dan mempromosikan formalisasi pasar tenaga kerja. Catatan Kaki 30 Pemerintah menganggap pengurangan ini sebagai langkah-langkah kompensasi, dan dengan demikian mengamanatkan pemotongan yang lebih besar untuk daerah yang kurang berkembang. Cruces dkk. 2010, bagaimanapun, laporkan bahwa pengurangan tersebut tidak berdampak signifikan pada tingkat pekerjaan lokal (tujuan reformasi), meskipun pengurangan sebagian dialihkan ke upah yang lebih tinggi. Peningkatan upah yang terbatas ini menyiratkan bahwa efek distribusi seharusnya kecil, tetapi dengan arah yang ambigu: di satu sisi, daerah yang lebih miskin menerima pemotongan yang lebih besar, sehingga mereka akan melihat kenaikan upah terbesar (pengurangan ketimpangan antar wilayah). Di sisi lain, pemotongan tersebut hanya menguntungkan pekerja formal, yang berpotensi meningkatkan ketimpangan di dalam wilayah.

Ada juga beberapa diskusi dalam literatur tentang dampak distributif dari tingkat upah minimum dan perubahannya. Upah minimum merupakan variabel penting yang ditawar oleh pemerintah dan serikat pekerja pada tahun 1980-an yang mengalami inflasi karena merupakan perangkat terpusat untuk menutup erosi kenaikan harga pada daya beli upah. Dalam pengertian itu, kemungkinan besar melalui saluran ini kenaikan upah minimum memiliki efek pemerataan. Tingkat inflasi yang rendah pada tahun 1993–2001 menyiratkan hilangnya relevansi upah minimum, yang ditetapkan secara nominal pada tingkat yang rendah dari Agustus 1993 hingga Juni 2003, dan sebagian besar tidak mengikat selama sebagian besar periode tersebut. Upah minimum meningkat secara substansial dari Juli 2003, bertepatan dengan pemulihan ekonomi, dan mungkin memiliki efek pemerataan selama periode pemulihan.

Tinjauan parsial dari paragraf sebelumnya menunjukkan bahwa dampak distribusi kebijakan dan reformasi ketenagakerjaan selama tahun 1990-an bukanlah masalah yang diselesaikan. Sebagian besar tindakan tersebut dikualifikasikan sebagai anti-buruh, dan peningkatan lapangan kerja dan efisiensi yang membenarkannya gagal terwujud dalam banyak kasus. Namun, menguraikan efek dari setiap kebijakan dari reformasi bersamaan di pasar tenaga kerja dan di tempat lain mungkin terbukti tidak mungkin.

Pasar tenaga kerja Argentina (dan lanskap politik) telah dicirikan oleh kehadiran serikat pekerja industri yang kuat, yang memainkan peran penting dalam membentuk pandangan sosial, ekonomi dan politik negara, terutama melalui hubungan mereka dengan partai peronis. Terlepas dari pentingnya serikat pekerja dalam perekonomian Argentina, hanya ada bukti empiris terbatas tentang dampaknya terhadap upah dan pendapatan, terutama karena masalah ketersediaan data. Catatan kaki 31

Ada konsensus luas tentang efek pengurangan ketidaksetaraan dari kebijakan pro-perburuhan pertama pemerintah Perón, di mana serikat pekerja sebelumnya (yang relatif tersebar) disentralisasi dan sangat diperkuat. Catatan Kaki 32 Dari tahun 1940-an hingga 1950-an keanggotaan serikat meningkat tajam, dari 30 menjadi 51–65% untuk pekerja manufaktur, dan dari 24 menjadi 38–41% untuk pekerja non-pertanian (Marshall 2005). Setelah konsolidasi awal serikat pekerja besar ini, sangat mungkin bahwa serikat pekerja juga memiliki efek pemerataan secara keseluruhan pada periode 1950-1970, seperti di ekonomi yang lebih maju. Rendahnya tingkat informalitas dan tingginya tingkat keanggotaan serikat menjamin sebagian besar penerima manfaat dari kegiatan serikat, dan adanya tarif yang tinggi menyiratkan kelimpahan relatif dari sewa untuk dibagikan (dan diperjuangkan). Selain itu, serikat pekerja juga memainkan peran penting dalam periode inflasi, dengan membantu mendapatkan kembali kerugian dalam daya beli upah (yang sebenarnya merupakan sewa sementara yang dinikmati oleh perusahaan).

Sementara rangkaian keanggotaan serikat yang konsisten tidak tersedia, evolusi cakupan dan kekuatan untuk 1970-1983 dapat dikurangkan dari sumber kualitatif. Catatan Kaki 33 Secara umum, serikat pekerja hanya secara relatif dilemahkan oleh pemerintah otoriter pada awal tahun 1970-an, dan mendapatkan kembali kekuatan politik dan formal yang substansial dengan kembalinya pemerintahan demokratis (dan ke pemerintahan Peronis) pada tahun 1973. Kudeta militer 1976 dan rezim militer berikutnya 1976-1983 menyiratkan mundurnya serikat pekerja dari pasar tenaga kerja, dan penganiayaan terhadap perwakilan serikat pekerja tingkat menengah dan rendah di tempat kerja. Dari tahun 1984 dan seterusnya, dengan kembalinya ke pemerintahan demokratis, adalah mungkin untuk mengamati evolusi pengaruh serikat pekerja dari data yang tersedia tentang jumlah pemogokan dan hari-hari yang hilang untuk aksi industri [(angka untuk tahun 1984–2006 dapat dibangun dari Murillo (1997) , dan Etchemendy dan Collier (2007)].Angka-angka ini menunjukkan tingkat aktivitas dan volatilitas serikat pekerja yang tinggi selama tahun 1980-an, sangat surut dari tahun 1991 dan seterusnya, dan kemudian tumbuh lagi setelah tahun 2001. Keanggotaan serikat pekerja juga menurun antara tahun 1990 dan 2001 (Marshall 2005) Tren ini menunjukkan serangkaian faktor.

Penurunan aktivitas serikat pekerja bertepatan dengan reformasi seperti privatisasi, liberalisasi perdagangan dan stabilisasi harga tahun 1990-an, yang setidaknya secara teori sangat mengurangi kekuatan serikat pekerja. Hal ini disebabkan oleh disipasi sewa dari perusahaan milik negara yang tidak efisien, dari tarif protektif dan dari sewa yang disebabkan oleh inflasi dan tawar-menawar upah berikutnya (Marshall 2002, menyoroti stabilisasi harga sebagai hilangnya standar umum untuk perundingan bersama pada periode ini) . Penurunan aktivitas serikat pekerja selama tahun 1990-an, dengan demikian, bertepatan dengan periode meningkatnya ketidaksetaraan upah dan dengan faktor-faktor yang menurut bukti yang ditinjau berkontribusi terhadap kenaikan ketidaksetaraan upah ini.

Bantuan tunai dan program pengentasan kemiskinan

Bagian sebelumnya menganalisis tingkat dan evolusi ketidaksetaraan dari pertengahan 1970-an hingga pertengahan 2000-an di Argentina, dan mencakup sejumlah faktor penentu potensial dari perubahan besar yang diamati selama periode tersebut. Pengaruh negara dalam sebagian besar penjelasan bersifat meresap tetapi tidak langsung, beroperasi terutama melalui reformasi besar. Perlindungan sosial mempengaruhi distribusi pendapatan dengan cara yang lebih mudah. Secara khusus, dampak transfer tunai secara langsung tercermin dalam statistik ketimpangan pendapatan. Bagian ini berfokus pada dampak langsung dari kebijakan bantuan tunai dan program pengentasan kemiskinan. Catatan kaki 34

Sebagaimana dijelaskan oleh Gasparini dan Cruces (2008), struktur belanja sosial publik berubah pada periode yang dianalisis. Pertumbuhan porsi bantuan tunai dari program bantuan sosial dan pekerjaan darurat menunjukkan perubahan utama, meningkat dari 15 menjadi 25%. Peningkatan ini disebabkan oleh program-program tenaga kerja baru pada pertengahan 1990-an, dan pelaksanaan program bantuan tunai darurat yang besar setelah krisis 2001–2002, Programa Jefes y Jefas de Hogar Desocupados (PJJHD). Program ini mencakup sekitar 2 juta rumah tangga (sekitar 20% dari seluruh rumah tangga di negara ini). Seiring pemulihan ekonomi, cakupan program turun menjadi 1,4 juta penerima manfaat pada tahun 2007. Catatan kaki 35 Gasparini dan Cruces (2008) melaporkan bahwa dampak distribusi dari program ini kecil, meskipun tidak dapat diabaikan—jumlahnya berkurang sekitar 1 Poin persentase Gini pada tahun 2006, dan tampaknya kontras dengan adopsi besar-besaran program bantuan tunai bersyarat yang ditargetkan secara besar-besaran di wilayah tersebut. Namun, sejarah ekonomi Argentina yang diulas dalam koleksi khusus ini menunjukkan bahwa terobosan inovasi kebijakan sering terjadi di negara tersebut. Pada tahun 2009, pemerintahan Fernandez de Kirchner mengumumkan program “Asignación Universal por Hijo”, yang memperluas cakupan tunjangan keluarga kepada anak-anak pengangguran dan pekerja informal. Perluasan cakupan manfaat ini menghasilkan universalisasi virtual, dan tingkat manfaat dan cakupan program menempatkannya di antara yang paling signifikan di kawasan ini (Gasparini dan Cruces 2010).

Perubahan ketimpangan pendapatan dalam perspektif komparatif, 1970-an hingga 2000-an

Peningkatan ketimpangan di Argentina dari pertengahan 1970-an hingga pertengahan 2000-an relatif besar menurut standar internasional. Bagian ini mendokumentasikan pola ketimpangan pendapatan di Argentina sehubungan dengan negara-negara Amerika Latin terpilih. Karena ketersediaan data dan masalah komparabilitas, sebagian besar bukti sesuai dengan periode 1992-2006.

Meskipun sejarawan ekonomi telah melakukan penelitian tentang ketidaksetaraan dalam indikator sosial ekonomi di Amerika Latin dan Karibia sejak abad ke-15 [lihat Bourguignon dan Morrison (2002), Robinson dan Sokoloff (2004) dan Williamson (2009)], data sistematis tentang distribusi pendapatan pribadi baru tersedia pada tahun 1970-an, ketika beberapa negara di kawasan itu memperkenalkan program survei rumah tangga. Namun, survei awal tidak dilaksanakan secara berkala, biasanya terbatas pada kota-kota utama, hanya mengumpulkan informasi terbatas tentang pendapatan, dan kuesioner serta kerangka pengambilan sampel berubah seiring waktu. Ini menyiratkan bahwa informasi yang tersedia untuk tahun 1970-an dan 1980-an kurang dapat dibandingkan dibandingkan periode terakhir [lihat Altimir (1996), Londoño dan Székely (2000) dan Gasparini (2003), untuk ulasan tentang bukti awal ini].

Literatur menunjukkan bahwa pada 1970-an ketimpangan turun di beberapa negara—seperti Meksiko, Bahama, Panama, Kolombia, Peru, dan Venezuela—dan meningkat di beberapa ekonomi Kerucut Selatan—Argentina, Chili, dan Uruguay (Gasparini 2003). Kinerja makroekonomi yang lemah di sebagian besar benua selama tahun 1980-an tidak membantu meningkatkan pendapatan distribusi di sebagian besar negara. Londoño dan Székely (2000) melaporkan bahwa rasio pendapatan rata-rata kuintil atas ke bawah di negara-negara Amerika Latin turun dari 22,9 pada tahun 1970 menjadi 18,0 pada tahun 1982, tetapi naik kembali menjadi 22,9 pada tahun 1991.

Tren agregat untuk kawasan ini dapat dihitung sejak awal 1990-an, ketika sebagian besar negara di kawasan itu mengkonsolidasikan program survei rumah tangga mereka. Catatan kaki 36 Gasparini dkk. (2011) melaporkan bahwa rata-rata Gini untuk wilayah tersebut meningkat selama tahun 1990-an dan turun pada paruh pertama tahun 2000-an, dengan tingkat pada atau sekitar tahun 2006 serupa dengan awal tahun 1990-an. Namun, mereka juga melaporkan bahwa pembobotan indeks berdasarkan populasi mengubah keseluruhan gambaran: Brasil dan Meksiko menyumbang 56% dari populasi kawasan itu bersama-sama, dan mengalami perubahan penyetaraan yang lebih kuat daripada negara-negara lain selama tahun 2000-an. Rata-rata tertimbang dari koefisien Gini secara signifikan lebih rendah pada pertengahan 2000-an dibandingkan pada awal 1990-an, tetapi meskipun arah perubahan ketimpangan secara keseluruhan tidak ambigu, besarnya relatif kecil. Rata-rata tidak tertimbang dari Gini pertama kali meningkat dan kemudian turun kurang dari 2 poin sejak awal 1990-an, dan pola serupa muncul ketika mempertimbangkan ketimpangan pendapatan untuk wilayah secara keseluruhan (Gasparini et al. 2011). Catatan kaki 37

Heterogenitas di tingkat negara

Namun, keseluruhan pola regional yang dijelaskan di atas menutupi perbedaan penting di tingkat negara. Gambar 12 menyajikan nilai koefisien Gini pada awal 1990-an dan pertengahan 2000-an untuk negara-negara Amerika Latin. Catatan Kaki 38 Gambar 12 menunjukkan semacam kontinum tingkat ketidaksetaraan di seluruh negara, dengan nilai berkisar dari empat puluhan hingga sekitar enam puluh poin Gini. Uruguay, Venezuela, Argentina, dan Kosta Rika memiliki tingkat ketimpangan yang relatif rendah, sementara Bolivia, Haiti, Brasil, dan Kolombia termasuk di antara masyarakat yang paling tidak setara di kawasan ini. Catatan kaki 39


Tonton videonya: UU NO. 21 TAHUN 2000 Tentang Serikat Pekerja. Serikat Buruh Part 1