5 Mitos Tentang George Washington, Dibantah

5 Mitos Tentang George Washington, Dibantah

Ketika datang ke tokoh mitos Amerika, George Washington memimpin pak. Panglima Angkatan Darat Kontinental selama Perang Revolusi dan presiden pertama Amerika Serikat, Washington dihormati sebagai "Bapak Bangsa," dan didirikan di atas alas bahkan selama hidupnya sendiri. Setelah kematiannya, legendanya hanya tumbuh.

Tetapi beberapa cerita paling terkenal yang telah diturunkan dari generasi ke generasi tentang Washington—melibatkan masa kecilnya, karier militernya, dan bahkan penampilannya—masuk ke dalam kategori fiksi, bukan fakta.

Mitos #1: Dia menebang pohon ceri.

Tidak diragukan lagi kisah paling terkenal tentang masa kecil Washington, dia menerima kapak untuk hadiah, dan menggunakannya untuk meretas pohon ceri. Ketika ayahnya, Augustine, bertanya siapa yang menebang pohon itu, George muda mengaku, mendapatkan pelukan dan pujian kebapakan bahwa kejujurannya bernilai lebih dari 1.000 pohon seperti itu.

Kenyataannya, tidak ada bukti yang menunjukkan sifat hubungan Washington dengan Agustinus, yang meninggal ketika dia berusia 11 tahun, dan cerita itu ditemukan oleh Mason Locke Weems, salah satu penulis biografi pertama di Washington. Seorang menteri yang berubah menjadi penjual buku keliling, “Parson” Weems diterbitkan Kehidupan dan Tindakan Berkesan George Washington pada tahun 1800, setahun setelah kematian orang besar itu; cerita pohon ceri tidak muncul sampai edisi kelima keluar pada tahun 1806. Biografi Weems diuntungkan dari fokusnya pada sisi pribadi Washington (terutama ikatan dekatnya dengan ayahnya) daripada karir publiknya yang terkenal, dan menjadi buku terlaris besar dibaca oleh generasi anak sekolah Amerika.

Mitos #2: Dia mengunjungi Betsy Ross pada tahun 1776 dan memintanya untuk menjahit bendera Amerika pertama.

Seperti ceritanya, Betsy Ross sedang duduk di toko pelapisnya di Philadelphia pada musim semi 1776 ketika Washington, yang saat itu menjadi panglima Angkatan Darat Kontinental, datang dengan tiga anggota Kongres Kontinental dan meminta Ross untuk membuat yang baru. bendera untuk koloni pemberontak. Setelah melihat desain yang diusulkan, Ross menyarankan untuk membuat bintang dengan lima poin, bukan enam. Dia kemudian membuat contoh bendera, yang disetujui sebagai bendera baru Amerika Serikat.

Ada beberapa masalah dengan versi acara ini, yang mendapatkan popularitas luas di akhir abad ke-19, berkat klaim yang dibuat oleh keturunan Ross sendiri. Meskipun Ross membuat bendera selama Perang Revolusi, tidak ada bukti sejarah yang mengkonfirmasi bahwa dia membuat bendera Amerika pertama, dan sebagian besar sarjana setuju bahwa cerita itu mungkin lebih fiksi daripada fakta. Menurut Edward G. Lengel, mantan pemimpin redaksi surat kabar Washington dan penulis Menemukan George Washington (2011), Washington mengunjungi Philadelphia sebentar pada tahun 1776, tetapi dia tidak bertemu dengan siapa pun di Kongres atau siapa pun tentang bendera, dan tidak jelas apakah dia telah berkenalan dengan Betsy Ross.

BACA JUGA: Benarkah Betsy Ross Membuat Bendera Amerika Pertama?

Mitos #3: Dia memiliki gigi kayu.

Di samping legenda pohon ceri, dugaan gigi kayu George Washington mungkin adalah mitos yang paling sering diulang tentang presiden pertama. Yang benar adalah, meskipun Washington terkenal karena kekuatannya yang patut ditiru dan konstitusi yang sehat, ia menderita masalah gigi sepanjang hidupnya. Pada saat ia menjadi presiden pada tahun 1789, Washington hanya memiliki satu gigi alami yang tersisa; dia akhirnya menarik yang itu pada tahun 1796.

Tidak nyaman dipakai, gigi palsu mempengaruhi penampilan Washington dalam potret, serta berbicara di depan umum. Alat gigi yang dia kenakan menampilkan gigi yang dikikir dari hewan (mungkin sapi atau kuda) serta gigi manusia (mungkin, tapi tidak pasti, gigi budak) dan gigi yang dibuat dari gading (termasuk gajah, walrus, dan kuda nil). Meskipun mereka mungkin tampak seperti kayu setelah diwarnai karena penggunaan, mereka tidak pernah terbuat dari kayu, yang dengan keroposnya, serpihan dan kerentanannya terhadap ekspansi dan kontraksi dengan kelembaban, bukanlah bahan yang biasa digunakan oleh dokter gigi pada saat itu.

BACA JUGA: Gigi Hitler Ungkap Penyebab Kematian Diktator Nazi

Mitos #4: Dia berlutut dalam doa di salju di Valley Forge.

Di antara legenda paling menonjol yang tumbuh di sekitar perkemahan musim dingin Angkatan Darat Kontinental yang sekarang terkenal di Valley Forge pada 1777-78 adalah kisah seorang pria Quaker pasifis bernama Isaac Potts yang konon tersandung di Washington berlutut di salju dan berdoa kepada Tuhan untuk pasukannya. pembebasan. Tergerak oleh keyakinan Washington, Potts beralih ke tujuan Revolusioner. Selama bertahun-tahun, pemandangan itu telah dilukis, digambarkan pada perangko, plakat, patung marmer, dan kaca patri. Presiden Ronald Reagan bahkan menyebut gambar Washington berlutut dalam doa di Valley Forge "gambar paling agung dalam sejarah Amerika."

Tapi seperti legenda pohon ceri, ada sedikit bukti kuat bahwa cerita ini benar-benar terjadi. Versi pertama, sekali lagi, datang dari Weems, yang awalnya menulis tentangnya pada tahun 1804 dan kemudian memasukkannya ke dalam edisi biografinya di Washington. Seperti yang ditulis Blake McGready pada tahun 2018 di Jurnal Revolusi Amerika, Weems mungkin bermaksud cerita itu sebagai alegori yang menggambarkan kekuatan nilai-nilai era Revolusi, dan bagaimana patriotisme dapat melampaui perbedaan agama. Meskipun Potts adalah orang yang nyata dan secara teknis dapat menemukan Washington dalam doa seperti yang dijelaskan Weems, tidak ada bukti Potts meninggalkan pasifismenya, dan tidak ada bukti kontemporer yang menunjukkan bahwa adegan di Valley Forge pernah terjadi.

BACA LEBIH BANYAK: Valley Forge: Natal Paling Suram di George Washington

Mitos #5: Sebagai presiden AS pertama, dia tinggal di Gedung Putih.

Washington tidak pernah tinggal di 1600 Pennsylvania Avenue, dan Washington, D.C. bahkan bukan ibu kota negara ketika dia menjadi presiden. Presiden Washington pertama-tama tinggal di sebuah rumah mewah di New York yang menghadap ke East River, di 1 Cherry Street; itu dimiliki oleh Samuel Osgood, yang menjabat sebagai postmaster jenderal pertama di Amerika Serikat. Pada awal 1790, Washington memindahkan rumahnya ke tempat tinggal lain di lokasi yang lebih nyaman di Broadway, dekat dengan Gereja Trinity.

Belakangan tahun itu, ketika ibu kota sementara Amerika Serikat pindah ke Philadelphia, keluarga Washington pindah ke sebuah rumah besar di 6th and Market Streets, yang sebelumnya dimiliki oleh William Penn, Quaker Inggris yang terkenal karena mendirikan koloni Pennsylvania. Mereka tetap di sana sampai 1797, ketika John Adams pindah ke rumah itu sebagai presiden kedua negara itu. Meskipun Washington menyetujui rencana untuk pembangunan ibu kota baru dan menentukan lokasi rumah eksekutif (atau Gedung Putih), Adams akan menjadi presiden pertama yang tinggal di sana, mengambil tempat tinggal pada November 1800.

BACA LEBIH BANYAK: Gedung Putih: Arsitek, Fakta & Tata Letak


Salah satu mitos yang paling bertahan lama tentang George Washington adalah bahwa gigi palsunya terbuat dari kayu. Sangat mungkin bahwa beberapa gigi palsunya, terutama setelah diwarnai, memiliki corak kayu, tetapi kayu tidak pernah digunakan dalam konstruksi perlengkapan giginya.

Sepanjang hidupnya Washington menggunakan banyak gigi palsu penuh dan sebagian yang terbuat dari bahan termasuk gigi manusia, dan mungkin gigi sapi dan kuda, gading (mungkin gajah), paduan timah hitam, paduan tembaga (mungkin kuningan), dan paduan perak.


Lebih Banyak Komentar:

Dale R Streeter - 29/06/2010

Terima kasih! Akurasi dan ketepatan perlu diperhatikan. (Tidak ada sarkasme yang dimaksudkan di sini.)

WILLIAM HYLAND - 3/7/2009

Dalam perayaan 4 Juli, saya menawarkan esai ini untuk membela bapak pendiri terbesar kita, Thomas Jefferson. Saya merasa reputasi Mr. Jefferson telah dirusak secara tidak adil oleh representasi yang salah dari hasil DNA dalam kontroversi Hemings. Penggalian hiasan yang didiskreditkan dan bijaksana tidak hanya menipu pembaca, tetapi juga memiskinkan debat yang adil. Faktanya, dengan kemungkinan pengecualian dari pembunuhan Kennedy, saya tidak mengetahui adanya kontroversi sejarah besar yang penuh dengan begitu banyak informasi yang salah dan ketidakakuratan seperti fitnah Sally Hemings yang berorientasi pada seks.
Kisah "Sally" adalah fiksi murni, mungkin politik, tetapi tentu saja bukan fakta sejarah atau sains. Ini mencerminkan ketidakakuratan daur ulang yang telah menyebar dari buku ke buku, lebih dari dua ratus tahun. Berbeda dengan badai salju buku-buku baru-baru ini yang memutar kontroversi sebagai versi mini-seri sejarah, saya menemukan bahwa lapisan demi lapisan bukti langsung dan tidak langsung menunjuk ke mosaik yang jelas jauh dari Jefferson. Penelitian, evaluasi, dan wawancara pribadi saya membawa saya ke satu kesimpulan yang tak terelakkan: cengkeraman revisionis sejarawan memiliki Jefferson yang salah--DNA, serta bukti sejarah lainnya, sangat cocok dengan adik laki-lakinya, Randolph dan putranya yang masih remaja. , sebagai kandidat sejati untuk hubungan seksual dengan Sally.
Sebuah monopoli buku (semua orang percaya paternitas) yang ditulis sejak hasil DNA telah jauh melampaui bukti dan mengubah dugaan menjadi fakta yang nyata, dan dalam banyak kasus, terlibat dalam kesalahan pembacaan catatan yang ceroboh. Buku baru saya, IN DEFENSE OF THOMAS JEFFERSON (Thomas Dunne Books, 2009), secara definitif menghancurkan mitos ini, memisahkan ideologi revisionis dari akurasi. Ini adalah kebersihan sejarah dengan pena, upaya untuk mengumpulkan fakta, secara rasional membedah bukti dan membuktikan tanpa keraguan bahwa Jefferson sepenuhnya tidak bersalah atas tuduhan kotor ini:
• desas-desus ganas pertama kali dimulai oleh jurnalis pembuat skandal James Callender, yang dibakar untuk balas dendam politik terhadap Jefferson. Callender digambarkan sebagai "penjahat alkoholik dengan pikiran kotor, terobsesi dengan ras dan seks," yang bermaksud mencemarkan nama baik karir publik Jefferson.
• satu-satunya saksi mata atas tuduhan seksual ini adalah Edmund Bacon, pengawas Jefferson di Monticello, yang melihat pria lain (bukan Jefferson) meninggalkan kamar Sally 'banyak pagi.' Bacon menulis: “...Saya telah melihatnya keluar dari kamar ibunya berkali-kali suatu pagi ketika saya pergi ke Monticello sangat awal.”
• Kesehatan Jefferson yang memburuk akan mencegah hubungan seksual semacam itu. Dia berusia 64 tahun pada saat dugaan perselingkuhan dan menderita sakit kepala migrain yang melemahkan yang membuatnya tidak mampu selama berminggu-minggu, serta infeksi usus yang parah dan rheumatoid arthritis. Dia mengeluh kepada John Adams: "Kesehatan saya benar-benar rusak dalam delapan bulan terakhir."
• Jefferson memiliki tiga budak yang berbeda bernama Sally, menambah kebingungan sejarah. Namun, dia tidak pernah membebaskan kekasih dan pendampingnya selama 37 tahun, 'Sally Hemings' dari perbudakannya, atau menyebutkannya dalam surat wasiatnya.
• Randolph Jefferson, adik laki-lakinya, akan memiliki kromosom Y Jefferson yang identik dengan kakak laki-lakinya, Thomas, yang cocok dengan DNA. Randolph memiliki reputasi bersosialisasi dengan budak Jefferson dan diharapkan berada di Monticello sekitar sembilan bulan sebelum kelahiran Eston Hemings, putra Sally yang merupakan pencocokan DNA untuk "Jefferson laki-laki".
• Kecocokan DNA adalah dengan putra laki-laki Sally. Randolph memiliki enam putra laki-laki. Thomas Jefferson memiliki semua anak perempuan dengan istri tercintanya, Martha, kecuali seorang laki-laki yang meninggal saat masih bayi.
• Sampai tahun 1976, sejarah lisan keluarga Eston menyatakan bahwa mereka adalah keturunan dari Jefferson "uncle." Randolph dikenal di Monticello sebagai "Paman Randolph."
• Tidak seperti saudaranya, berdasarkan selera dan pelatihan Jefferson dibesarkan sebagai pria Virginia yang sempurna, pria yang halus dan cerdas. Kepribadian pria yang menjadi figur dalam opera sabun Hemings tidak dapat dikaitkan dengan sifat Jefferson yang diketahui, dan akan sangat tidak masuk akal baginya.

William G.Hyland Jr.
Pengacara di Hukum
Tampa, FL.

Andy mahan - 18/9/2006

I Korintus 13 adalah salah satu kebenaran yang paling indah dari firman Allah.

1 Jika saya berbicara dalam bahasa manusia dan malaikat, tetapi tidak memiliki cinta, saya hanya gong yang bergema atau simbal yang berdentang.
2 Jika saya memiliki karunia nubuat dan dapat memahami semua misteri dan semua pengetahuan, dan jika saya memiliki iman yang dapat memindahkan gunung, tetapi tidak memiliki cinta, saya bukan apa-apa.
3 Jika saya memberikan semua yang saya miliki kepada orang miskin dan menyerahkan tubuh saya kepada api, tetapi tidak memiliki cinta, saya tidak mendapatkan apa-apa.
4 Cinta itu sabar, cinta itu murah hati. Ia tidak iri, tidak menyombongkan diri, tidak sombong.
5 Tidak kasar, tidak mementingkan diri sendiri, tidak mudah marah, tidak mencatat kesalahan. 6Cinta tidak bergembira karena kejahatan, tetapi bersukacita karena kebenaran.
7 Selalu melindungi, selalu percaya, selalu berharap, selalu bertekun.
8 Cinta tidak pernah gagal. Tetapi di mana ada nubuat, mereka akan berhenti di mana ada bahasa, mereka akan diam di mana ada pengetahuan, itu akan berlalu.
9 Karena kami mengetahui sebagian dan kami bernubuat sebagian,
10 tetapi ketika kesempurnaan datang, ketidaksempurnaan menghilang.
11 Ketika saya masih kecil, saya berbicara seperti anak kecil, saya berpikir seperti anak kecil, saya berpikir seperti anak kecil. Ketika saya menjadi seorang pria, saya menempatkan cara kekanak-kanakan di belakang saya.
12 Sekarang kita hanya melihat pantulan yang buruk seperti di cermin maka kita akan melihat muka dengan muka. Sekarang saya tahu sebagian maka saya akan tahu sepenuhnya, sama seperti saya sepenuhnya diketahui.
13 Dan sekarang tinggal tiga hal ini: iman, harapan, dan kasih. Tapi yang terbesar dari ini adalah cinta.
(NIV)

Harold Robert Hunter Jr - 9/7/2006

Artikel menarik tentang mitos 4 Juli. Saya ingin tahu bagaimana jadinya jika AS kalah perang melawan Inggris? Tetapi hal-hal terjadi karena suatu alasan dan penjajah menang. 4 Juli adalah hari libur yang luar biasa dan saya akan merayakannya sampai saya mati

Kantor Hukum Hunter, PLC
464 Eastway Drive
Charlotte, NC 28205

S Anaya - 1/7/2006

Dia mengklaim bahwa orang kulit putih adalah 'kanker sejarah manusia'.

Dia mengatakan bahwa serangan Teroris 911 bukanlah tindakan pengecut terhadap peradaban, kebebasan, atau kemanusiaan. Dia membenarkan serangan itu sementara reruntuhan World Trade Center masih membara di atas tubuh 2900 warga sipil tak berdosa.

Dia menganugerahkan 'kebajikan' keberanian kepada orang-orang fanatik Islam, namun dalam logika memutarnya menolak kata keberanian sebagai kebajikan yang netral secara moral ketika diucapkan oleh orang-orang yang tidak cocok dengan pandangan dunianya yang kecil. Sejak kapan kata 'keberanian' eksklusif dari moralitas? Saya kira di suatu tempat di dunia Ms. Sontag dia berhasil mengekstraksi dan menerapkan moralitas pada apa pun yang cocok untuknya. Hei, tidak seperti menjadi seorang liberal, itu memungkinkan interpretasi 'liberal' dari semua kata terlepas dari artinya, baik literal maupun simbolis. Saya hanya bisa membayangkan percakapan Ms. Sontag dengan Mr. Chomsky… ‘…. Mari kita lihat, bagaimana kita bisa mengubah kata ini menjadi sesuatu yang kurang berbudi luhur sehingga lebih sesuai dengan agenda kita?…', '....oh, tapi kami berhak menggunakan kata itu dalam arti sebenarnya jika itu juga sesuai dengan tujuan kami …'. Menjepit pemikiran liberal agak seperti mencoba mengambil merkuri yang tumpah.

Ms. Sontag -- Seorang aktivis hak asasi manusia yang memproklamirkan diri dan pecinta perdamaian yang memuji Rachel Corrie sebagai pahlawan wanita karena menggunakan dirinya sebagai perisai manusia untuk melindungi tempat penyimpanan bom Teroris Palestina. Tembolok bom yang digunakan untuk meledakkan pria, wanita, dan anak-anak yang tidak bersalah di Israel. Saya membayangkan dengan baik bahwa ada keluarga Israel yang tidak menganggap Rachel Corrie sebagai model 'kebajikan' seperti yang dinyatakan oleh Ms. Sontag kami. Namun tipikal ideolog kiri, tujuan menghalalkan cara, jadi apa pun penyebabnya tidak masalah bagi mereka. Tidak peduli bahwa Palestina meledakkan warga sipil tak berdosa, yang peduli bahwa Saddam membunuh 100-an ribu rakyatnya sendiri ... 'musuh nyata', dan dengarkan baik-baik semua Anda Siswa muda yang tidak menaruh curiga, adalah Amerika Serikat dan kepala negara besar binatang tidak lain adalah inkarnasi jahat, George W. Bush.

Ya, Sontag baik-baik saja… seorang Marxis kecil yang baik yang memproklamirkan Amerika sebagai musuh besar keadilan dan peradaban manusia, sementara dia menikmati gaya hidup yang makmur dan penuh perayaan yang menjalani impian Kehidupan, Kebebasan, dan Kebahagiaan yang masih tetap menjadi mimpi untuk jutaan orang di seluruh dunia.

Saya bertanya-tanya, Tuan NYGuy… apakah Anda akan mengajari kedua sisi ular berkepala dua, atau hanya satu?

Sejauh yang Anda ketahui, Tuan Saya Memiliki Suara yang Berbeda Oleh karena itu Saya Lebih Tercerahkan Dari Anda… Saya ingin tahu apakah Anda sama malunya dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa ketika memalingkan muka dari pembantaian 800.000 orang di Rwanda, atau apakah Anda baik-baik saja karena George W. Bush bukan Presiden AS saat itu?

Kevin DeVita - 26/06/2006

Nada bagian ini mengecewakan saya. Para penulis tampaknya sangat gembira karena mereka menghancurkan mitos-mitos Amerika. Dimana objektivitasnya sekarang?

Beri aku fakta. Tolong jangan terdengar begitu bahagia dalam menceritakannya.

Kevin DeVita - 26/06/2006

Nada bagian ini mengecewakan saya. Para penulis tampaknya sangat gembira karena mereka menghancurkan mitos-mitos Amerika. Dimana objektivitasnya sekarang?

Beri aku fakta. Tolong jangan terdengar begitu bahagia dalam menceritakannya.

Kevin Solomon - 3/7/2005

Sering kali, fiksi dapat dimasukkan ke dalam kebenaran, dan sayangnya, diterima. Ketika ini terjadi, segalanya menjadi tidak terkendali dan sejarawan hanya perlu mengingat bahwa ini tidak benar, hanya itu yang bisa kita lakukan untuk melindungi kebenaran.

E.Simon - 4/7/2004

Jika Anda belum melakukannya, Benjamin, saya sarankan Anda membaca esai Walter A. MacDougal tentang perkembangan agama sipil Amerika. Betsy Ross, Pilgrim, dll. semuanya mengaburkan banyak dan lebih banyak narasi relevan yang menggambarkan perkembangan politik negara, melalui individu yang paling dekat terlibat di dalamnya - Jefferson, Paine, dll. Jika Anda menganggap cerita (yang terakhir) ini memenuhi kebutuhan yang setara untuk mitologi Amerika, maka saya pikir tidak ada revisi yang akan memungkinkan rasa tujuan yang esensial di dalamnya terdegradasi. Paragraf kedua hingga terakhir Anda mulai mencapai titik itu, tampaknya, dan perlu ditelusuri lebih lanjut.

Kenneth T. Tellis - 30/6/2004

Kapan seseorang di AS akan melakukannya dengan benar? Warga Inggris? Tolong beri tahu saya apa itu warga negara Inggris?

Koloni Amerika adalah warga Inggris, bukan warga negara Inggris. Status itu begitu, dari Union of Great Britain, yang berarti Skotlandia dan Inggris. Itulah sebabnya selalu terjadi penyalahgunaan istilah Union Jack. Bendera Union of Great Britain, hanya merupakan Union Jack ketika dikibarkan di Jackstaff sebuah kapal, dan bukan sebaliknya.

Saya ingin mengingatkan orang Amerika, bahwa tidak ada Ratu Inggris sejak 1714. Gelar itu sudah tidak ada lagi sejak kematian Ratu Anne.Dan Ratu Anne menyandang gelar itu, karena dua kerajaan yang terpisah. Hari ini Ratu Elizabeth II adalah Ratu Kerajaan Inggris Raya dan Irlandia Utara.

Stephen Vinson - 29/6/2004

"tentara Irak yang tidak bersalah dan tak tertandingi"

Pengganggu yang lemah tetaplah pengganggu. Maret lalu mereka bertemu yang lebih besar.

>Pada tanggal 4 Juli ini, pikirkan tentang 10.000 keluarga yang kehilangan warga sipil di Irak dan 1000-an tentara Irak yang tidak bersalah, yang dikalahkan oleh mesin pembunuh Amerika dan tidak pernah mendapat kesempatan untuk mencapai kedewasaan.

Benjamin Scott Crawford - 29/6/2004

Dan saya tidak berargumen bahwa guru, sejarawan, pemandu wisata, dll., harus dengan sengaja menyebarkan informasi yang salah dan mitos - mereka harus seobjektif mungkin dan mencari kebenaran. Namun, mitos masa lalu kita sama sekali bukan "sains semu". Mereka nyata - mereka membentuk karakter Amerika sampai tingkat tertentu - dan dengan demikian, mereka adalah permainan yang adil bagi sejarawan untuk belajar untuk lebih memahami masa lalu bangsa dan karakter / identitasnya.

Michael Meo - 29/6/2004

Saya setuju bahwa mitos sejarah layak dipelajari. Pseudoscience layak dipelajari.
Secara sengaja menyebarkan kesalahpahaman, bagi saya, tidak ada kemuliaan tentang hal itu. Juga, sementara saya mengagumi Plato (dan Strauss juga), saya tidak menerima ajarannya sebagai pernyataan metafisik yang valid dari kondisi manusia.
Anda cukup canggih untuk tidak membutuhkan contoh spesifik 'kebohongan mulia' yang membuat semua orang mendapat masalah. Ini adalah lereng licin yang kami perjuangkan melawan ketidaktahuan, secara umum, dan mitos bukanlah sekutu kami.

Benjamin Scott Crawford - 29/6/2004

Saya TIDAK menyatakan begitu banyak sehingga tujuan membenarkan cara. Saya hanya pertama kali mengeksplorasi dari perspektif filosofis beberapa pengamatan tentang kebohongan yang mulia. Kedua, saya TIDAK berargumen bahwa kebohongan harus diabadikan sepenuhnya, tetapi kita sebagai sejarawan perlu memeriksa signifikansi historis dari penciptaan mitos nasional ini - posting saya tidak dimaksudkan untuk menjadi pembenaran atas mitos-mitos ini, melainkan sebuah saran bahwa mitos-mitos ini adalah topik yang valid untuk dipelajari oleh para sejarawan. Mitos-mitos ini bisa dibilang memainkan peran penting di republik muda karena mereka membantu menyatukan kelompok orang yang sangat beragam.

Saya percaya bahwa cerita-cerita ini, karena mereka telah menjadi begitu banyak bagian dari kesadaran sejarah dan bahkan identitas Amerika, memiliki tempat dalam masyarakat kita - pelajaran yang terkait dengan insiden pohon ceri George Washington, misalnya, memberikan pelajaran yang baik - seseorang tidak boleh berbohong (sebuah paradoks yang menarik bahwa kebohongan mengajarkan anak-anak untuk tidak berbohong).

Tentu saja, saat kami dewasa dan mulai memeriksa sejarah dari perspektif dewasa, kami menyingkirkan cara kekanak-kanakan kami - saya pikir posting saya menunjukkan bahwa saya sadar akan mitos ini dan saya telah menyingkirkan hal-hal kekanak-kanakan ini - tetapi tidak sepenuhnya, karena tidak sejarawan dewasa harus. Sebagai sejarawan, kita akan sepenuhnya lalai untuk mengabaikannya sepenuhnya. Harap diingat bahwa saya mencatat dalam posting saya di atas bahwa pemandu wisata HARUS memberi tahu pengunjung bahwa cerita-cerita ini tidak akurat, tetapi sekali lagi, karena cerita-cerita ini adalah bagian dari sejarah bangsa dan juga kebenarannya, mereka tetap harus diperiksa. Apakah Anda percaya Abrams dalam posting saya di atas sebagai seorang anak karena dia menulis seluruh buku yang meneliti beberapa mitos penting yang terkait dengan sejarah Amerika? Saya harap tidak, karena saya percaya Abrams, antara lain (misalnya, Jill Lepore, James dan Patricia Deetz, dll.) berkontribusi besar terhadap pemahaman kita tentang sejarah ketika mereka mengeksplorasi asal usul mitos tersebut dan bagaimana mitos tersebut membentuk republik awal. .

Beginilah cara saya menjelaskannya kepada siswa saya - dan, Michael, sayangnya, saya sebenarnya telah membuat setidaknya satu siswa menangis ketika dia mengetahui bahwa banyak cerita yang dikatakan orang tua dan mantan gurunya adalah kebohongan - ketika di kelas , Saya masih menemui permusuhan dari beberapa siswa ketika saya menjelaskan kepada mereka bagaimana Disney salah dalam POCOHONTAS.

Jadi, tolong, jangan menyindir bahwa saya memegang cara kekanak-kanakan saya karena saya hanya mencatat bahwa cerita-cerita ini tidak dapat diabaikan - saya sebenarnya telah melakukan bagian saya dalam mengungkapkan banyak mitos ini.

Saya harap ini jelas - percayalah, Michael, saya adalah pendukung kuat untuk menemukan kebenaran, bukan berarti kita pernah bisa - kita, bagaimanapun juga, berada di gua - dan mengungkapkan ketidakakuratan sejarah.

Kebohongan mulia adalah perspektif interpretatif dari bagian penting dari Buku III - ya, terkait dengan Strauss, Voegelin, dan Bloom, antara lain. Saya percaya model penafsiran tertentu itu akurat - agar kota Platon dalam pidato bertahan hidup, itu harus didasarkan pada kebohongan. Ini, bersama dengan banyak "inkonsistensi" dalam karya secara keseluruhan (misalnya, Buku V dan elemen komedinya, kecaman Plato terhadap mimesis, namun seluruh karya menjadi salah satu tiruan, dll.) juga mungkin mengungkapkan keyakinan Platon tentang kemampuan manusia, atau agak ketidakmampuan, untuk menemukan utopia.

Akhirnya, bagaimana sebenarnya kebohongan yang mulia itu "menghambat pemecahan masalah yang sebenarnya"? Ini adalah kebohongan yang mulia karena melayani tujuan yang benar-benar adil - itu membawa keadilan. Bagaimana pengaruhnya terhadap "pemecahan masalah"? Masalah apa, khususnya, yang dicegah mitos Amerika untuk dipecahkan? Saya hanya ingin tahu tentang garis Anda di sini.

Michael Meo - 28/6/2004

Saya tidak percaya, Benjamin, bahwa tujuan membenarkan cara.

Menceritakan kebohongan yang mulia dapat membantu untuk mempromosikan persatuan tetapi dapat berbuat lebih banyak untuk menghalangi pemecahan masalah yang sebenarnya.

Mungkin Anda telah memperhatikan bahwa frasa "kebohongan mulia" paling menonjol akhir-akhir ini sebagai tuduhan terhadap para pengikut Leo Strauss seperti halnya saya, meskipun saya pikir tuduhan terhadap almarhum klasik tidak didokumentasikan dengan baik, saya lebih suka mempraktikkan resep Paulus. Surat Pertama kepada Jemaat di Korintus, pasal 13, ayat 11:

Ketika saya masih kecil saya berbicara sebagai seorang anak, saya mengerti sebagai seorang anak, saya berpikir sebagai seorang anak tetapi ketika saya menjadi seorang pria saya menyingkirkan hal-hal yang kekanak-kanakan.

(Dikutip, tentu saja, karena kefasihannya, bukan karena rekomendasi implisitnya bahwa kita menjadi 'dewasa' dalam pengertian Injili.)

Benjamin Scott Crawford - 28/6/2004

Plato melalui suara Socrates memberi tahu kita dalam Buku III REPUBLIC agar kotanya dalam pidato memiliki peluang untuk eksis (dapat diperdebatkan apakah mereka percaya utopia ini bisa ada atau tidak - lihat Buku V yang lucu ), kebohongan yang mulia atau besar perlu dibuat untuk memastikan bahwa setiap orang tetap berada di tempatnya yang telah ditetapkan dalam masyarakat. Anak-anak diajari bahwa sebelum mereka lahir unsur-unsur tertentu (emas, perak, dan perunggu) bercampur dengan darah mereka, menentukan pekerjaan apa yang harus mereka ambil dalam hidup - penguasa, pejuang, atau buruh. Hanya dengan cara ini Socrates dan Plato percaya bahwa para penguasa, pejuang, dan buruh tidak akan mencoba menjadi sesuatu yang tidak mereka maksudkan atau tidak cocok dan pada gilirannya menciptakan masyarakat yang tidak adil - tentu saja, dengan kota dalam pidatonya berfungsi sebagai makrokosmos. dari jiwa individu, pelajarannya jelas: setiap bagian dari jiwa harus melakukan tugas alaminya agar individu memiliki jiwa yang sehat dan adil.

Dengan cara yang sama, Amerika Serikat memiliki mitos kebohongan yang mulia, jika Anda mau, yang berfungsi untuk mengajarkan nilai-nilai kepada warganya dan memberi mereka cerita untuk membawa kebanggaan, rasa hormat, dan kesetiaan. Artikel di atas hanya menyoroti sebagian kecil dari sekian banyak mitos yang telah melintas dalam ingatan kolektif bangsa. Jika mitos-mitos ini dapat dipercaya, demokrasi perwakilan muncul di New England (ketika bisa dibilang itu benar-benar muncul dengan penciptaan House of Burgesses di Virginia - 1619), Peziarah/Puritan mengenakan pakaian hitam sepanjang waktu (mereka benar-benar mengenakan pakaian warna-warni) , kalkun disajikan pada Thanksgiving "pertama" (Pengucapan Syukur pertama benar-benar terjadi di Virginia, bukan dengan para Peziarah - tidak ada bukti nyata bahwa kalkun disajikan di kedua tempat itu tampaknya kerang, ikan, "unggas air," dan rusa adalah daging utama), dan Pocahontas adalah vixen yang menggairahkan, sangat seksi yang memiliki semacam hubungan cinta dengan John Smith (sebenarnya, ketika, dan jika, dia menyelamatkan hidup John Smith, dia baru berusia sekitar 12 tahun, kemungkinan besar akan mencukur kepalanya, dan TIDAK PERNAH terlibat asmara dengan Smith - ingat, dia menikah dengan John Rolfe - bagian ini hanya untuk siswa yang lebih muda yang membaca posting ini - Disney salah paham, maaf). Tentu saja, mungkin kebohongan terbesar yang dipertahankan bangsa ini adalah bahwa George Washington menebang pohon ceri ayahnya dan kemudian mengaku karena "dia tidak bisa berbohong." Ini adalah kisah hebat yang memperkuat pentingnya karakter dan kejujuran, tetapi tetap saja mitos.

Esai di atas memang benar mengenali mitos tentang pendirian negara. Namun, apa yang kurang dalam esai, dan apa yang saya percaya kita sebagai sejarawan harus fokus, adalah faktor-faktor apa yang muncul untuk menciptakan begitu banyak kesalahan dan kekeliruan sejarah. Dalam karyanya THE PILGRRIMS AND POCOHONTAS, Ann Uhry Abrams melakukan pekerjaan yang sangat baik mengungkap akar dari banyak mitos seputar Pilgrim, Thanksgiving, Pocahontas, dan John Smith. Abrams menyarankan bahwa cara-cara di mana dua mitos pendiri yang bersaing itu digambarkan dalam seni selama periode sebelum perang mencerminkan sectionalisme yang dialami bangsa selama masa yang bergejolak itu. Dengan kemenangan Utara dalam Perang Saudara, representasi mereka tentang Peziarah dan Pocahontas yang bertahan dan mendominasi, dan terus mendominasi, kesadaran sejarah nasional juga memungkinkan banyak orang Amerika untuk percaya bahwa kelahiran bangsa - atau lebih tepatnya bahwa akar kelahiran bangsa - muncul pada tahun 1620 dengan kedatangan Peziarah di Mayflower. Ini, tentu saja, adalah 13 tahun setelah Inggris tiba dan mendirikan Jamestown dan satu tahun setelah "demokrasi" perwakilan datang ke Dunia Baru melalui House of Burgesses.

Amerika Serikat tidak memiliki kesamaan agama, ras, dan etnis - tiga kekuatan yang secara historis menyatukan orang dan yang memungkinkan, atau memfasilitasi, pembentukan negara bangsa. Jadi bagaimana orang Amerika bersatu? Noah Webster percaya bahwa bahasa dapat mempersatukan orang Amerika, jadi dia berusaha untuk menciptakan bentuk bahasa Inggris yang lebih baru, secara fonetis lebih akurat (lihat Jill Lepore, A IS FOR AMERICAN). Namun, sebagian besar, mitos nasional diperlukan untuk mencapai apa yang belum pernah dilakukan sebelumnya: penyatuan kelompok orang yang SANGAT beragam di bawah satu bendera - salah dikaitkan dengan Betsy Ross. Mitos yang muncul pada awal abad kesembilan belas, saat nasib bangsa cukup genting, adalah upaya untuk menyatukan orang-orang yang beragam ini (tidak termasuk masalah seputar mitos pendiri yang disebutkan di atas, yang cenderung memfasilitasi sectionalisme sebagai Utara dan Selatan memperebutkan wilayah mana yang harus memimpin bangsa karena mereka berdua melihat diri mereka sebagai asal Amerika yang sebenarnya). Mitos-mitos ini juga membantu menanamkan rasa moralitas dan kebajikan kepada massa - sesuatu yang penting bagi sebuah republik. Apakah mereka berbohong? Berkali-kali, ya, tetapi itu adalah kebohongan yang mulia.

Tentu saja mitos seputar 4 Juli sangat penting karena peristiwa seputar 4 Juli itulah yang dalam banyak hal membentuk karakter Amerika. Kata-kata yang diungkapkan dalam Deklarasi memberi, dan memberi, bangsa sebuah kredo nasional - sebuah ideologi untuk dianut yang kemudian akan menyatukan orang Amerika. Kredo nasional, tentu saja, adalah keyakinan bahwa SEMUA pria (dan wanita) diciptakan sama. Keyakinan pada cita-cita inilah yang memungkinkan orang Amerika terwujud - tidak peduli apa ras, etnis, atau agama seseorang, seseorang dapat menjadi orang Amerika melalui kelahiran atau naturalisasi, dan keyakinan pada cita-cita itu.

Apakah ini berarti bahwa pengabadian kebohongan ini harus terus berlanjut? Nah, pada satu tingkat, tentu saja tidak. Kita sebagai sejarawan dan cendekiawan memiliki kewajiban untuk mengungkap "kebenaran", atau pemahaman kita tentang "kebenaran". Karena itu, kita seharusnya tidak mengajarkan mitos-mitos ini sebagai kebenaran yang tak terbantahkan. Sebaliknya, kita sebagai sejarawan harus menggali perlunya kebohongan mulia ini dan mempelajari moral yang diyakini sangat penting oleh nenek moyang kita. Dalam hal ini, pemandu wisata yang mengatakan kepada penulis esai di atas bahwa meskipun dia tahu cerita tentang Betsy Ross sebagai "phooey" tetapi masih "cerita yang bagus ... dan satu yang layak diceritakan" adalah benar - namun dia harus berbagi dengan pelanggannya akar cerita itu, pelajaran yang bisa dipetik dari cerita itu, dan "fakta" dalam cerita itu yang tidak akurat.

NYGuy - 7/5/2003

Jangan berhenti sekarang Anda berada di roll. Tetapi Anda telah meninggalkan beberapa item menarik untuk merayakan Hari Kemerdekaan.

Bagaimana dengan yang tentara AS berdiri di sekitar sementara Museum Irak dijarah. Tidak, bagaimana dengan yang ini, saya berbicara dengan Letnan tetapi dia berkata dia harus pergi dan melindungi Kementerian Perminyakan untuk Bush, Cheney, Rumsfeld dan para eksekutif minyak lainnya. Tapi saya ingin berbagi favorit saya dengan Anda, semoga Anda menyukainya. Ada tentara Amerika ini, yang merupakan bagian dari koalisi kristen, bekerja dengan orang-orang muslin, menghancurkan beberapa patung Idola antik sementara prajurit lainnya melihat dan bertepuk tangan.

Ya, Sontag itu bagus, tapi saya benci memberi tahu Anda bahwa ada orang lain di luar sana yang bahkan lebih baik.

Yah, mari kita berharap untuk sebuah rawa. Itu akan mengajari mereka.

Suara yang berbeda, Anda pasti hidup sesuai dengan nama Anda.

Saya ingin menunjukkan ini ke kelas saya. Saya sekarang mengajari mereka bahwa mereka harus mengenal musuh mereka.

Hugh Nash - 7/5/2003

Saya telah membaca bahwa Lonceng Liberty diangkut ke tempat yang sekarang menjadi jalan tol Pennsyvania ke Allentown untuk disimpan dengan aman ketika pasukan Jenderal Inggris Howe menduduki Philadelphia sekitar 1 Oktober 1777. Pada saat itu Lonceng pasti sudah terkenal. Kongres juga meninggalkan kota.

Suara yang Berbeda - 3/7/2003

Ini dari karyanya di New Yorker setelah insiden 11 September. Pada tanggal 4 Juli ini, pikirkan tentang 10.000 keluarga yang kehilangan warga sipil di Irak dan 1000-an tentara Irak yang tidak bersalah, yang dikalahkan oleh mesin pembunuh Amerika dan tidak pernah mendapat kesempatan untuk mencapai kedewasaan. Saya malu menjadi orang Amerika dan lebih buruk lagi adalah rasa malu karena begitu banyak orang Amerika yang terbiasa dengan pembantaian yang dilakukannya.

Tinjauan ke Belakang Pemikiran ke Depan - 1/7/2003

Mengamati tanda kutip, saya berasumsi bahwa ini adalah cut and paste dari artikel Sontag.

Apa yang harus dilakukan oleh "demokrasi yang matang" dalam menanggapi cobaan di Timur Tengah? Apa yang menurut Sontag cocok untuk Pertahanan? Apa yang harus dipotong. Tidak apa-apa untuk secara umum menyarankan pemotongan, tetapi untuk melakukannya secara lebih langsung membutuhkan pemikiran yang sebenarnya. Haruskah kita memotong Orion P-3. Tentu bisa diperdebatkan. Saya tidak berpikir itu adalah ide yang bagus. Apa pandangan alternatif? Sontag berhubungan dengan "pemandangan". "Bromida" juga. Jika Pemerintahan Bush mengurangi pemeriksaan P-3 di pantai, dan sesuatu yang lebih buruk daripada "pemandangan" dan "Bromide" terjadi karena kurangnya penerbangan P-3, saya tidak percaya langganan akan beramal kepada Pemerintah. Memang, Bush and Co. berada di tempat tidur dengan (tempatkan bogeyman favorit Anda di sini), dan tidak memperhatikan perbatasan Amerika.

Pandangan ini sebenarnya semakin membosankan semakin lama berlangsung. Jika Partai Republik ingin melanjutkan cengkeraman mereka di Washington, D.C., mereka tidak dapat berbuat lebih baik daripada meneruskan jenis surat menyurat ini. Mereka, dan saya, tidak berpikir mereka akan bermain di Peoria.

Suara yang Berbeda - 1/7/2003

"Terputusnya hubungan antara dosis realitas mengerikan Selasa lalu dan omong kosong yang membenarkan diri sendiri dan penipuan langsung yang dijajakan oleh tokoh masyarakat dan komentator TV mengejutkan, menyedihkan. Suara-suara yang diizinkan untuk mengikuti acara tersebut tampaknya telah bergabung bersama dalam kampanye untuk membiakkan anak-anak. Di mana pengakuan bahwa ini bukan serangan "pengecut" terhadap "peradaban" atau "kebebasan" atau "kemanusiaan" atau "dunia bebas" tetapi serangan terhadap negara adidaya yang memproklamirkan dirinya sendiri, yang dilakukan sebagai konsekuensi dari Aliansi dan tindakan Amerika? Berapa banyak warga yang sadar akan pemboman Amerika yang sedang berlangsung di Irak? Dan jika kata "pengecut" digunakan, itu mungkin lebih tepat diterapkan pada mereka yang membunuh dari luar jangkauan pembalasan, tinggi di langit, daripada mereka yang rela mati sendiri untuk membunuh orang lain. Dalam hal keberanian (kebajikan yang netral secara moral): apa pun yang dikatakan tentang pelaku pembantaian hari Selasa, mereka bukan pengecut.

Para pemimpin kami bertekad untuk meyakinkan kami bahwa semuanya baik-baik saja. Amerika tidak takut. Semangat kami tak tergoyahkan, meskipun ini adalah hari yang akan hidup dalam keburukan dan Amerika sekarang sedang berperang. Tapi semuanya tidak baik-baik saja. Dan ini bukan Pearl Harbor. Kami memiliki Presiden robot yang meyakinkan kami bahwa Amerika masih berdiri tegak. Spektrum luas tokoh masyarakat, baik di dalam maupun di luar jabatan, yang menentang keras kebijakan yang ditempuh di luar negeri oleh Pemerintahan ini tampaknya tidak ragu untuk mengatakan apa pun selain bahwa mereka bersatu di belakang Presiden Bush. Banyak pemikiran perlu dilakukan, dan mungkin sedang dilakukan di Washington dan di tempat lain, tentang ketidakmampuan intelijen dan kontra-intelijen Amerika, tentang pilihan yang tersedia untuk kebijakan luar negeri Amerika, khususnya di Timur Tengah, dan tentang apa yang merupakan program pertahanan militer. Tetapi publik tidak diminta untuk menanggung banyak beban realitas. Bromida dari Kongres Partai Soviet yang bertepuk tangan dan bertepuk tangan dengan suara bulat tampak hina. Kebulatan suara dari retorika penyembunyian realitas yang sok suci yang dilontarkan oleh pejabat Amerika dan komentator media dalam beberapa hari terakhir tampaknya, yah, tidak layak untuk demokrasi yang matang.

Mereka yang berada di kantor publik telah memberi tahu kami bahwa mereka menganggap tugas mereka sebagai tugas manipulatif: membangun kepercayaan diri dan manajemen kesedihan. Politik, politik demokrasi—yang mengandung ketidaksepakatan, yang mempromosikan keterusterangan—telah digantikan oleh psikoterapi. Mari sama-sama berduka. Tapi mari kita tidak menjadi bodoh bersama-sama. Sedikit kesadaran sejarah mungkin membantu kita memahami apa yang baru saja terjadi, dan apa yang mungkin terus terjadi. "Negara kita kuat," kata kami berulang kali. I untuk satu tidak menemukan ini sepenuhnya menghibur. Siapa yang meragukan bahwa Amerika kuat? Tapi bukan hanya itu yang harus dilakukan Amerika."

—Susan Sontag penulis keberanian, intelektual dan patriot

Mark Thornley - 30/6/2003

Baru-baru ini saya membaca bahwa liburan ini dengan tepat disebut Hari Kemerdekaan, bukan tanggal 4 Juli. Itu masuk akal bagi saya, karena kami tidak merayakan hari keempat bulan Juli - kami merayakan hari warga Inggris menyatakan diri mereka independen dari pemimpin mereka, Raja George dari Inggris.

Saya membaca Deklarasi Kemerdekaan setiap tahun.Signifikansinya jelas bagi saya ketika saya menganggap bahwa para penandatangan bukanlah orang Amerika pada saat mereka menandatangani, mereka adalah warga negara Inggris! Pertimbangkan tindakan keberanian yang diperlukan hari ini untuk menandatangani deklarasi kemerdekaan baru dari Amerika.

KEVINKAL - 4/7/2001

Jadi Proklamasi Kemerdekaan tidak ditulis & ditandatangani pada tanggal 4 Juli. Namun, itu adalah tanggal yang tercantum pada Dokumen. Ini adalah tanggal yang dipilih para ayah untuk pergi, jadi siapa yang Anda anggap sebagai "Mitos"? Haruskah kita memiliki "Minggu Kemerdekaan" sebagai gantinya, atau mungkin "Dekade Kemerdekaan" karena Perang Revolusi berlangsung 8 tahun. Dengan semua mitos sejarah yang diajarkan di sekolah umum hari ini, saya pikir Anda dapat menemukan beberapa yang benar-benar penting daripada mencoba untuk menghilangkan legitimasi hari istimewa ini.


Letakkan di Garis: Membongkar 5 mitos uang umum

Bahkan di Amerika abad ke-21, Anda dapat menemukan orang-orang yang percaya bahwa Bumi itu datar, bahwa George Washington memiliki gigi kayu atau bahwa satu sen yang dijatuhkan dari puncak Empire State Building dapat membunuh seseorang.

Maka, tidak mengherankan bahwa banyak mitos yang berhubungan dengan uang menolak untuk mati, tidak peduli seberapa keras penasihat keuangan dan pendidik yang bermaksud baik mencoba untuk mendorong saham di dalamnya.

Sayangnya, mitos dan kesalahpahaman ini dapat menyebabkan Anda membuat kesalahan serius dengan kekayaan Anda yang bisa berakhir dengan biaya ribuan dolar.

Dengan semangat membantu Anda membuat keputusan yang lebih baik dengan uang tunai Anda, mari kita singkirkan beberapa keping uang yang tidak biasa buruk “kebijaksanaan.”

Selalu lebih baik untuk membeli rumah jika Anda bisa

“Anda harus selalu memiliki rumah” adalah salah satu permata kebijaksanaan yang tidak akan hilang. Alasan mitos ini bertahan begitu lama adalah sebagian karena kepemilikan rumah dianggap perlu untuk mencapai impian Amerika. Namun, jika Anda masih muda dan baru memulai karir, memiliki rumah bisa menjadi elang laut yang membuat Anda tetap tinggal di satu tempat atau dengan satu majikan terlalu lama.

File foto oleh Unsplash, St. George News

Selanjutnya, pemeliharaan, pajak, dan biaya kepemilikan rumah lainnya dapat memakan pendapatan dan tabungan Anda yang dapat dibelanjakan.

Tetapi jika Anda tidak mau menyewa, alternatifnya mungkin membeli dupleks atau gedung apartemen kecil, tinggal di salah satu unit dan menyewakan yang lain.

Tidak layak menabung jika hanya bisa menabung sedikit

Ini tidak benar, terutama jika Anda mulai muda. Jika Anda hanya berhasil menghemat 15-20% dari gaji Anda, dan majikan Anda cocok dengan 401k Anda, Anda bisa menabung cukup untuk memastikan masa pensiun yang menyenangkan.

Plus, menyisihkan sedikit uang setiap bulan membantu Anda mengembangkan pola pikir dan kebiasaan uang yang lebih baik yang akan berguna seiring bertambahnya usia.

Anda seharusnya tidak pernah memiliki hutang kartu kredit

Membuktikan bahwa Anda dapat menggunakan kredit secara bertanggung jawab diperlukan jika Anda menginginkan skor kredit yang sehat. Skor kredit yang baik akan berguna nanti ketika Anda ingin membeli rumah, properti sewaan, atau mobil baru.

Jika Anda berusaha melunasi saldo Anda secara penuh setiap bulan, sangat diperbolehkan menggunakan kartu kredit. Dan terkadang menggunakan kartu dengan APR rendah adalah cara yang baik untuk membagi pembayaran pada pembelian yang lebih besar yang diperlukan selama beberapa bulan. Namun, pastikan untuk melacak pengeluaran Anda dengan hati-hati dan menghindari pembelian emosional. Seperti yang disadari sebagian besar dari kita, mungkin sulit dan membuat stres untuk keluar dari tumpukan utang.

Dana darurat tidak diperlukan jika Anda memiliki kartu kredit.

Gambar stok | Foto oleh BrianAJackson/iStock/Getty Images Plus, St. George News

Jika bencana baru-baru ini seperti kejatuhan ekonomi akibat COVID-19 telah mengajari kita sesuatu, maka penyisihan dana darurat itu penting. Bahkan sebelum pandemi ini, orang membutuhkan waktu rata-rata empat bulan untuk mencari pekerjaan baru setelah di-PHK. Jika Anda mencoba dan hidup dengan kredit selama berbulan-bulan, Anda akan memiliki sejumlah besar hutang yang mungkin sulit untuk dilunasi.

Itulah mengapa para ahli mengatakan bahwa setiap orang harus memiliki tabungan darurat selama enam bulan.

Saya harus memasukkan setidaknya 60% dari uang investasi saya ke saham dan 40% ke obligasi

Ada suatu masa ketika aturan investasi 󈬬/40” bermanfaat. Idenya adalah menginvestasikan 60% tabungan Anda ke sekuritas dan 40% ke obligasi. Namun, saat ini imbal hasil obligasi sedang lesu.

Kendaraan uang aman lainnya mungkin memberi Anda pengembalian yang lebih baik, bersama dengan fleksibilitas dan keamanan. Juga, jika Anda dalam waktu lima tahun atau kurang dari pensiun, memiliki 60% dari uang Anda di pasar tidak dianjurkan karena kerugian apapun mungkin sulit untuk menebus dalam waktu yang singkat.

Ini hanyalah beberapa mitos uang yang dapat memengaruhi kemampuan Anda untuk membuat keputusan keuangan yang baik. Itu selalu merupakan ide yang baik untuk duduk dengan penasihat yang berpengalaman dan tepercaya dan mendapatkan pendapat kedua sebelum membuat keputusan uang yang penting.


Yang lebih menegangkan adalah melawan kebohongan dan mitos yang diceritakan orang-orang tentang kuliah dan harus menghadapi kenyataan.

Mitos #1: Profesor Anda Tidak Peduli Tentang Anda

University of Florida menempati peringkat sebagai universitas negeri ke-7 di negara ini. Setelah mengambil beberapa kursus AP dan AICE, saya tidak asing dengan kekakuan akademis. Namun, saya segera menemukan kelas kuliah membawa tingkat stres yang sama sekali baru. Saya menekankan pada kelas tentang mengelola stres saya. Karena fakta bahwa saya tenggelam dalam mitos bahwa profesor tidak peduli dengan siswa mereka, saya gagal mencari bantuan. Seluruh "profesor Anda tidak peduli dengan Anda" adalah kebohongan terbesar yang saya dengar dari sekolah menengah. Jika saya mengambil kesempatan untuk memberi tahu profesor saya bahwa saya sedang berjuang, saya akan melakukannya lebih baik di semester musim gugur. Saya takut memberi tahu profesor saya bahwa saya mengalami kesulitan finansial dan emosional, dan bagaimana hal itu memengaruhi tugas sekolah saya.

Mitos #2: Anda Akan Menemukan Sahabat Terbaik Anda di Perguruan Tinggi

Mungkin terlalu dini untuk mengatakannya, tapi dari kelihatannya, aku masih menyebut orang-orang dari SMA sebagai sahabatku. Mungkin sangat sulit untuk menemukan teman dekat di perguruan tinggi, terutama di semester pertama atau bahkan tahun ini. Saya telah membuat banyak kenalan, tetapi saya pribadi tidak menjalin persahabatan dekat sampai hampir akhir semester saya. “Saya tidak menemukan grup teman saya sampai tahun ini,” kata Acacia Williams, mahasiswa tahun kedua UF. Saya memutuskan untuk memilih teman dari hanya sebagian kecil dari populasi holistik di universitas saya. Dengan membatasi diri pada komunitas kulit hitam di PWI saya (lembaga yang didominasi kulit putih), Saya hanya mengelilingi diri saya dengan orang lain dari budaya saya. Namun, saya mulai berkembang dan berteman dengan mahasiswa di organisasi lain, seperti National Broadcasting Society. Atau bahkan kelas Sejarah Amerika saya. Saya belajar bahwa terkadang, Anda dapat menemukan teman lebih mudah dengan mencelupkan kaki Anda ke dalam organisasi atau kelompok budaya lain.

Mitos #3: Anda Akan Berpesta Saat Kuliah

Ketika Anda masuk perguruan tinggi, Anda menjadi sangat bersemangat untuk berpesta sampai subuh. Namun, Anda bisa bosan. Itu bisa menjadi berulang. Kenyataannya, tidak semua orang berpesta, dan berpesta tidak sesering yang dibayangkan orang. Pesta akhirnya menjadi mahal juga. Bahkan jika Anda akhirnya masuk ke pesta secara gratis, Anda harus membayar pakaian yang sesuai dengan tema atau khawatir tentang transportasi. Saya pribadi menghabiskan banyak uang untuk Uber dan Lyft karena saya tidak punya mobil atau teman untuk ditunggangi. “Saya sangat bosan dengan pesta,” kata Michlyne Bellas, junior UF. “Itu hal yang sama setiap saat. Ketika Anda melewati tahun pertama Anda, Anda akan mengerti.” Saya hanya butuh satu semester—bukan setahun untuk menyadari bahwa dia benar. Pesta menjadi berlebihan bagi saya, dan saya menemukan cara lain untuk menghabiskan malam Jumat saya. Misalnya, saya berbagi lebih banyak waktu berkualitas untuk membangun hubungan yang bermakna dengan teman-teman saya.

Mitos #4: Orang Berbicara Tentang Kesehatan Mental

Dalam semua diskusi yang saya lakukan dengan orang dewasa dan teman sebaya tentang perguruan tinggi, tidak ada satu orang pun yang mengatakan apa pun tentang kesehatan mental. Terkadang, transisi ke lingkungan baru saja sudah cukup untuk memengaruhi kesehatan mental Anda. Sendiri, transisi saya ke perguruan tinggi menyebabkan stres dan kecemasan saya meroket. Saya mengalami tekanan finansial, akademik dan emosional. Saya tidak punya teman ketika saya pertama kali mulai kuliah, jadi ini adalah faktor penting dalam penurunan kesehatan mental saya. “Ada suatu malam di mana hampir jam 1 pagi, dan saya mengalami serangan kecemasan yang datang dari pertemuan trek,” kata mahasiswa Universitas Cornell Anthony Bridges. “Saya harus melakukan banyak cramming karena latihan trek, yang tidak mudah karena saya selalu lelah. Saya cemas ketika tenggat waktu datang karena saya tahu saya harus menjejalkan. Semester depan saya merencanakan dengan cerdas. Saya memastikan saya memiliki kelas di kemudian hari sehingga, di pagi hari, saya akan punya waktu untuk tidur.”

Hampir semua orang berjuang dengan kesehatan mental di perguruan tinggi, tetapi beberapa orang hanya menyembunyikannya dengan lebih baik. “Saya mencoba untuk tidak melakukannya, tetapi terkadang saya membandingkan diri saya dengan orang lain,” kata mahasiswa tahun kedua UF Shaynah Boulay. Media sosial membuatnya sangat mudah untuk melakukan itu karena kita cenderung hanya menggambarkan bagian baik kita. Media sosial biasanya menginspirasi saya dan membuat saya senang melihat orang melakukan hal-hal hebat, tetapi mudah terbawa suasana. Jadi, ketika saya melihat diri saya tidak nyaman dengan media sosial, saya biasanya istirahat.” Saya menemukan bahwa media sosial telah memengaruhi tingkat stres saya karena gangguan yang tak terbatas. Jadi, saya menerapkan praktik jeda media sosial dengan sering menonaktifkan Instagram dan Snapchat saya, sehingga saya dapat fokus pada hal-hal yang lebih penting.

Mitos #5: Sukses itu Mudah

Praktis saya butuh satu semester kuliah untuk sampai ke titik saya sekarang. Saat ini saya adalah pemimpin dan anggota dari beberapa organisasi mahasiswa sambil secara efektif menyeimbangkan karir akademis dan kegiatan menulis saya. Kelas saya tidak lebih mudah, tetapi hidup lebih mudah. Saya telah mampu mengelola beban di piring saya. Saya berharap selama tahun pertama saya, saya mengetahui beberapa hal yang saya ketahui sekarang, seperti mitos yang saya bantah. Tapi, kuliah adalah tentang pengalaman belajar. Kita tidak bisa berkembang jika kita tidak belajar.

Tentang Emoijah Bridges

Emoijah Bridges adalah mahasiswa tahun kedua yang akan datang di University of Florida dengan jurusan Jurnalisme dan minor dalam Inovasi. Dia juga memiliki blog gaya hidup yang membahas tentang rambut alami. Dia berharap untuk mengejar karir di jurnalisme politik.


Kebenaran dari Visi Washington

Awal minggu ini saya mengunjungi Taman Sejarah Nasional Valley Forge, jadi sepertinya saat yang tepat untuk membahas teks yang paling menarik tentang Jenderal George Washington di kamp yang muncul di banyak situs web.

Teks yang disebut "Washington's Vision" menggambarkan sosok malaikat yang datang ke jenderal di tendanya di Valley Forge dan memberinya ramalan tentang masa depan AS A. Berikut ini contohnya:

Saat ini saya mendengar sebuah suara berkata, "Putra Republik, lihat dan pelajari," sementara pada saat yang sama pengunjung saya mengulurkan tangannya ke arah timur, saya sekarang melihat uap putih tebal di kejauhan naik berlipat-lipat. Ini berangsur-angsur menghilang, dan saya melihat pemandangan yang asing. Di hadapanku terbentang di satu dataran luas semua negara di dunia Eropa, Asia, Afrika dan Amerika. Saya melihat gulungan dan lemparan antara Eropa dan Amerika gelombang Atlantik, dan antara Asia dan Amerika terbentang Pasifik.

"Putra Republik," kata suara misterius yang sama seperti sebelumnya, "lihat dan pelajari." Pada saat itu saya melihat makhluk gelap, bayangan, seperti malaikat, berdiri atau lebih tepatnya mengambang di udara, antara Eropa dan Amerika. Mencelupkan air dari laut di cekungan masing-masing tangan, dia memercikkan beberapa ke Amerika dengan tangan kanannya, sementara dengan tangan kirinya dia melemparkan beberapa di Eropa. Segera awan terangkat dari negara-negara ini, dan bergabung di tengah laut. Untuk sementara ia tetap diam, dan kemudian bergerak perlahan ke barat, sampai menyelimuti Amerika dalam lipatannya yang keruh. Kilatan petir yang tajam memancar melaluinya secara berkala, dan aku mendengar erangan dan tangisan orang-orang Amerika yang tertahan.

Untuk kedua kalinya malaikat itu mencelupkan air dari laut, dan memercikkannya seperti sebelumnya. Awan gelap kemudian ditarik kembali ke laut, di mana gelombang yang naik turun tenggelam dari pandangan. Untuk ketiga kalinya saya mendengar suara misterius berkata, "Anak Republik, lihat dan pelajari," saya mengarahkan pandangan saya ke Amerika dan melihat desa-desa dan kota-kota dan kota-kota bermunculan satu demi satu sampai seluruh daratan dari Atlantik ke Pasifik dihiasi dengan mereka. . . .

Saya mengutip beberapa teks ini sebagai bahan sekali pakai di blog saya yang lain. Sejak itu, saya telah menggali lebih dalam dan belajar lebih banyak tentang asal-usulnya.

Publikasi paling awal dari "Washington's Vision" yang saya temukan adalah pada 24 Juni 1861 Philadelphia Inquirer. Desember itu, diterbitkan di Pittsfield Gazette, dan April berikutnya di Sentinel New Hampshire. Pada tahun 1864, "Washington's Vision" diterbitkan sebagai pamflet, sekarang tersedia untuk dilihat secara online oleh Universitas Indiana. Ada kemungkinan bahwa publikasi aslinya adalah pamflet tahun 1861 yang lebih awal yang penanya dikutip dari.

Penulis artikel/pamflet, Wesley Bradshaw, menjelaskan pengalaman Washington melalui seorang veteran Valley Forge bernama Anthony Sherman. Di dalam Hantu Amerika Terkemuka, Susy Smith mengklaim, "Sherman menceritakan kisah itu kepada beberapa orang," dan, "Sebuah majalah Mormon memuat kisah itu pada tahun 1856," meskipun dia tidak mengidentifikasi majalah itu. Namun, teks tahun 1861 membuat Sherman mengatakan sesuatu yang sangat berbeda: bahwa pada tanggal 4 Juli 1859 dia memberi tahu Bradshaw sebuah kisah "yang tidak diketahui oleh siapa pun yang hidup kecuali saya sendiri." (Saya kira Smith, juga penulis Pengakuan Seorang Psikis dan ESP untuk Jutaan, mungkin memiliki sumber khusus untuk informasinya. Tapi aku meragukannya.)

"Washington's Vision" edisi 1864 dilengkapi dengan sampul sampul dari Edward Everett, politisi dan orator Massachusetts yang penting dan sayangnya terlupakan. (Saya ingin tahu apakah dia pernah benar-benar melihat pamflet tersebut.) Publikasi yang sama berisi puisi dan cerita tentang Jane Seymour yang berusia 99 tahun merajut stoking untuk tentara Washington, kemudian untuk tentara Union selama Perang Saudara. Ini adalah propaganda patriotik terus menerus, seperti yang ditunjukkan oleh baris sampul "Kisah Serikat Pertama yang Pernah Ditulis."

Apakah ada fakta yang dapat dipercaya dalam "Washington's Vision"? Seorang pria bernama Anthony Sherman memang bertugas di Angkatan Darat Kontinental. Dia melamar dan menerima pensiun pada tahun 1830-an. Namun, aplikasi pensiunnya mengatakan bahwa dia tidak berada di Valley Forge pada musim dingin tahun 1777-1778, melainkan bersama pasukan Jenderal Benedict Arnold. Selanjutnya, Anthony Sherman tidak terdaftar di antara veteran Revolusioner yang menerima pensiun pada tahun 1840, yang berarti dia telah meninggal pada tahun itu lebih dari satu dekade sebelum dia seharusnya berbicara dengan Wesley Bradshaw di Philadelphia.

Wesley Bradshaw juga tidak ada. Itu adalah nama samaran yang digunakan oleh Charles W. (untuk Wesley) Alexander, penerbit "Washington's Vision". John Adcock di Yesterday's Papers mengatakan bahwa Alexander, menggunakan identitas "Wesley Bradshaw", telah berkontribusi pada serangkaian pamflet bergambar yang

(Perhatikan bahwa Visi Washington akan bergulir di halaman 11.) Jadi, jika kita percaya kisah yang diceritakan Alexander dalam "Washington's Vision," dia mendengar tentang ramalan malaikat yang penting bagi bangsa, dan memilih untuk menerbitkannya dengan nama samaran yang sama yang dia gunakan untuk potboiler eksploitatif.

Faktanya, sebagian besar pekerjaan Alexander adalah menanggapi acara publik baru-baru ini dengan film thriller dan legenda patriotik. Selama dan setelah Perang Saudara ia menulis dan menerbitkan beberapa novel seperti Pauline dari Potomac Atau, Mata-mata Jenderal McClellan sekuelnya Maud dari Mississippi, Mata-Mata Pemberani Jenderal Grant dan yang abadi Malaikat Medan Perang: Kisah Pemberontakan. Pada tahun 1876, tepat pada waktunya untuk perayaan Centennial, Alexander keluar dengan Sejarah dan Legenda Lonceng Liberty Lama di Independence Hall di Philadelphia. "Visi Washington" adalah bagian dari hasil fiksi itu, bukan hubungan bersejarah dengan Valley Forge.

Meskipun demikian, "Washington's Vision" telah dicetak ulang berkali-kali sejak tahun 1861, termasuk di surat kabar Grand Army of the Republic, the Tribun Nasional, pada tahun 1880, dan penggantinya Bintang dan garis pada tahun 1950. Dan sekarang ada di internet, jadi tidak akan pernah mati.

[Terima kasih kepada M. T. Anderson dan Nicole atas referensi Susy Smith, dan karena membuat saya tertarik pada publikasi yang luar biasa ini.]


Bangsa Membongkar Mitos Abadi Amerika

SETIAP tahun saat Hari Kemerdekaan semakin dekat, kami menyanggah mitos lama -- menunjukkan bahwa Betsy Ross tidak menjahit bendera pertama, atau bahwa Kongres Kontinental benar-benar memproklamasikan kemerdekaan pada 2 Juli. Tetapi sejarawan mengatakan bahwa kesalahpahaman sejarah yang sebenarnya semakin dalam. dari tanggal yang gagal atau kanonisasi penjahit Philadelphia yang tidak pantas. Berikut adalah beberapa dari apa yang para sarjana gambarkan sebagai mitos sejati dari sejarah Revolusi.

Deklarasi Kemerdekaan adalah karya asli oleh Thomas Jefferson.

Dalam pengetahuan nasional, tidak ada pemimpin Revolusioner kecuali George Washington yang tampak lebih besar dari Jefferson. ''Orang-orang tampaknya berpikir bahwa jika bukan karena Jefferson, kita tidak akan diciptakan sama dan kita tidak akan memiliki hak yang tidak dapat dicabut,'' kata Pauline Maier, sejarawan di Massachusetts Institute of Technology.

Tapi Deklarasi bukanlah karya tunggal Jefferson. Dia menyusunnya sebagai bagian dari komite lima orang. John Adams dan Benjamin Franklin menyunting versinya, dan Kongres Kontinental secara substansial merevisi dokumen tersebut (yang membuat Jefferson kesal), mengeluarkan kecaman keras terhadap perbudakan.

Selain itu, idenya tidak berasal dari Jefferson. Orang Amerika telah mengeluarkan seruan serupa untuk kemerdekaan selama berbulan-bulan. Seperti yang dijelaskan Profesor Maier dalam bukunya tahun 1997 'ɺmerican Scripture: Making the Declaration of Independence,'' catatan tentang setidaknya 90 proto-deklarasi telah bertahan, dikeluarkan oleh kota, kabupaten dan kelompok pedagang atau tentara lokal. . 'ɽokumen-dokumen ini dalam beberapa hal jauh lebih efektif daripada draft Jefferson,'' Profesor Maier mengatakan. ''Mereka menceritakan kisah tentang bagaimana para penjajah mencintai raja dan bagaimana keadaan menjadi semakin buruk.''

Jefferson meminjam kata-kata dan argumen dari dokumen-dokumen ini, terutama draft Deklarasi Hak Asasi Manusia Virginia oleh George Mason. Mason menulis: ''Semua manusia dilahirkan sama-sama bebas dan mandiri, dan memiliki hak alami tertentu yang melekat, . . . di antaranya adalah kenikmatan hidup dan kebebasan, dengan cara memperoleh dan memiliki properti, dan mengejar serta memperoleh kebahagiaan dan keamanan.''

Sejujurnya, Jefferson mengakui bahwa Deklarasi tersebut tidak mewujudkan ide-ide orisinalnya yang dia maksudkan, katanya, ''untuk menjadi ekspresi pikiran Amerika.''

Bapak baptis intelektual Revolusi adalah John Locke, rasionalis Inggris abad ke-17.

Praktis setiap siswa sekolah menengah mengetahui bahwa ide-ide Locke tentang kebebasan, pemerintahan sendiri dan hak - apa yang oleh para filsuf disebut '''liberalisme'' - digaungkan dalam Deklarasi dan traktat Revolusioner lainnya. Namun di kalangan akademis, posisi Locke telah jatuh. Sejarawan termasuk Bernard Bailyn di Harvard dan Gordon S. Wood di Brown telah lama berargumen bahwa liberalisme Locke tidak terlalu penting bagi pemikiran kolonial daripada ''republikanisme klasik'' — suatu rangkaian gagasan dari zaman kuno yang dianut oleh Politisi Inggris pada abad ke-17. Alih-alih individualisme Locke, para pemikir republik menekankan kepentingan publik, yang mudah terancam oleh para pemimpin korup. Dalam pembacaan Revolusi ini, kaum kolonis kurang termotivasi oleh keluhan material daripada oleh ketakutan mendalam, bahkan konspirasi bahwa korupsi di istana Raja George III akan mengarah pada tirani, seperti yang terjadi di Roma.

Meskipun sebagian besar sejarawan sekarang setuju bahwa pemikiran kolonial mencakup untaian republikanisme dan liberalisme -- ''Mereka tercampur bersama sejak awal,'' kata Profesor Bailyn -- gagasan republik masih belum sepenuhnya dihargai. Orang Amerika dengan mudah menanggapi bahasa kebebasan dan hak tetapi kurang selaras dengan cara tradisi republik bertahan - dalam ketidaksukaan Amerika untuk pretensi, perhatian dengan korupsi publik dan keasyikan dengan kebajikan nasional.

Revolusi adalah perang kemerdekaan, bukan pergolakan sosial.

Secara umum dianggap bahwa kolonis Amerika berjuang untuk memisahkan diri dari monarki Inggris tetapi, tidak seperti kaum revolusioner Prancis tahun 1789, tidak untuk membentuk kembali masyarakat mereka. Tidak ada pembersihan berdarah, tidak ada redistribusi kekayaan yang signifikan, dan tidak ada perang kelas.

''Tetapi Revolusi Amerika jauh lebih radikal daripada yang disadari orang-orang,''' kata John E. Ferling, penulis 'ɺ Leap in the Dark: The Struggle to Create the American Republic'&# x27 dan seorang sejarawan di Universitas Negeri Georgia Barat.

Pada tahun 1909, sejarawan Carl Becker dengan terkenal menulis bahwa perang bukan hanya tentang ''''' tetapi juga tentang ''siapa yang harus memerintah di rumah.'' ''Jika Anda menekankan aturan rumah, Anda menekankan penolakan kekuasaan negara,''' kata Isaac Kramnick, seorang profesor pemerintahan di Cornell. ''Jika Anda menekankan siapa yang memerintah di rumah, Anda melihat revolusi sebagai tonggak sejarah dalam menggulingkan elit tradisional.''

Gagasan populer cenderung mengabaikan konsekuensi sosial dari melanggar mahkota -- apa yang disebut Profesor Bailyn sebagai ''penularan kebebasan.'' Setelah tahun 1776, pengrajin, petani kecil, dan pekerja lainnya menantang elit tradisional seperti pedagang, pekebun dan pengacara. Baik dalam politik maupun hubungan sosial, para elit disangkal atas penghormatan yang telah mereka terima sebelumnya. ''Ini adalah peristiwa yang sangat mengubah,'' kata Edward Countryman, sejarawan di Southern Methodist University. ''Semua orang terpengaruh.''

Saat ini, para sejarawan dengan cepat mengkualifikasikan deskripsi apa pun tentang Revolusi sebagai radikal, karena hal itu membuat perbudakan tetap utuh dan hanya sedikit mengubah (atau mungkin memperkuat) posisi ketergantungan perempuan. Namun, penolakan tidak hanya terhadap monarki tetapi juga terhadap semua jabatan politik yang diwarisi dan garis keturunan aristokrat, pada masanya, merupakan langkah yang jelas radikal.

Amerika memenangkan perang karena taktik gerilya ala India mereka.

'𧫚 gagasan di luar sana bahwa Inggris kalah karena mereka terlalu kaku, terlalu formal, terlalu Eropa,'' kata Jon Butler, sejarawan kolonial di Yale. ''Kami memiliki citra Amerika sebagai gerilyawan, melompat keluar dari balik batu.''

Faktanya, para pemukim telah tampil sangat buruk dalam perang sebelumnya melawan orang Indian sehingga mereka mengajukan petisi kepada Inggris untuk pelatihan dan bantuan, menurut Guy Chet, penulis buku baru, 'ɼonquering the American Wilderness: The Triumph of European Warfare di Timur Laut Kolonial.''

Ketika perang dengan Inggris pecah, Amerika melipatgandakan upaya mereka untuk menjadi disiplin. ''John Adams dan George Washington menginginkan pelatihan profesional, taktik profesional, struktur komando profesional,'' kata Profesor Chet, yang mengajar di University of North Texas.

Inggris akhirnya menerima kemerdekaan Amerika karena mereka terjerat hutang. Setelah gagal membatasi pemberontakan di New England, mereka harus terus mengirim lebih banyak pasukan dengan biaya besar. Alih-alih kalah dalam pertempuran, Inggris memilih untuk memotong kerugian mereka.

Dengan datang ke Amerika, penjajah membuat terobosan bersih dengan Dunia Lama.

Meninggalkan Inggris, kami suka berpikir, adalah langkah pertama di jalan satu arah menuju kemerdekaan. Namun para sejarawan sekarang melihat kelanjutan dan bahkan penguatan ikatan antara Dunia Lama dan Dunia Baru pada abad ke-17 dan ke-18. ''Pandangan lama tentang penjajah sebagai terisolasi antara lautan dan hutan belantara runtuh ketika Anda melihat bahwa lautan benar-benar jembatan dan hutan belantara bukanlah hutan belantara,'' kata Profesor Countryman di Southern Methodist Universitas.

Sebuah arus penelitian baru - kadang-kadang disebut sekolah '''Sejarah Atlantik''' - menyatakan bahwa penjajah terikat erat dengan peristiwa tidak hanya di Inggris tetapi di Karibia, Afrika, dan sebagian besar Eropa.

Dari perdagangan hingga politik, ''mereka terlibat dalam segala macam pengaruh dan arus dan koneksi,'' kata Profesor Bailyn dari Harvard, yang mensurvei kebangkitan sejarah Atlantik dalam buku barunya, ''To Mulailah Dunia Baru: Jenius dan Ambiguitas Para Pendiri Amerika.'' Dan mereka menganggap diri mereka orang Inggris.

Semua poin bagus tentang Revolusi ini mungkin tampak tidak penting bagi publik. Dan pada akhirnya, kebanyakan orang memahami ide dasarnya. ''Pertanyaan utamanya adalah salah satu perlindungan kebebasan terhadap kekuatan politik,'' kata Profesor Bailyn. ''Tampaknya masih relevan hari ini.''


5 Mitos Keamanan Siber Terbesar, Dibantah

Untuk meninjau kembali artikel ini, kunjungi Profil Saya, lalu Lihat cerita yang disimpan.

Laptop dengan rantai dan gembok. Getty

Untuk meninjau kembali artikel ini, kunjungi Profil Saya, lalu Lihat cerita yang disimpan.

“Sebuah domain untuk para kutu buku.” Begitulah cara Internet dulu dilihat pada awal 1990-an, sampai kita semua mulai menggunakan dan bergantung padanya. Tapi kutipan ini dari seorang pejabat Gedung Putih awal tahun ini menggambarkan bagaimana keamanan siber terlalu sering dilihat hari ini. Dan di situlah letak masalahnya, dan solusi yang dibutuhkan.

Masing-masing dari kita, dalam peran apa pun yang kita mainkan dalam hidup, membuat keputusan tentang keamanan siber yang akan membentuk masa depan jauh di luar dunia komputer. Tetapi dengan melihat masalah ini hanya untuk IT Crowd, kita terlalu sering melakukannya tanpa alat yang tepat. Istilah-istilah dasar dan konsep-konsep esensial yang mendefinisikan apa yang mungkin dan pantas telah terlewatkan, atau bahkan lebih buruk, terdistorsi. Beberapa ancaman dibesar-besarkan dan ditanggapi secara berlebihan, sementara yang lain diabaikan.

#### Peter W. Penyanyi dan Allan Friedman

Peter W. Singer adalah pendiri [NeoLuddite](http://www.neoludditeco.com), sebuah firma penasihat teknologi dan Allan Friedman adalah Ilmuwan Riset di School of Engineering and Applied Sciences di George Washington University

Mungkin masalah terbesar adalah bahwa sementara Internet telah memberi kita kemampuan untuk menemukan jawaban atas hampir semua pertanyaan, keamanan siber adalah ranah di mana mitos masa lalu dan sensasi masa depan sering terjalin bersama, mengaburkan apa yang sebenarnya telah terjadi dan di mana kita sebenarnya berada sekarang. Jika kita ingin melakukan sesuatu yang efektif dalam mengamankan dunia online, kita harus mengungkapnya terlebih dahulu.

Sangat mudah untuk merasa kewalahan oleh kecepatan jaringan informasi global yang lebih cepat dari kecepatan cahaya. Namun tidak ada yang benar-benar baru: bayangkan bagaimana perasaan orang-orang Victoria ketika komunikasi dan perdagangan beralih dari tenaga kuda dan angin ke telegraf kabel dan kemudian radio nirkabel dan mereka harus bergulat dengan cara mengatur semuanya.

Memiliki rasa sejarah dapat memandu tanggapan kita terhadap hal-hal baru di era kita sendiri. Ini bukan hanya tentang belajar dari sejarah Internet dan bagaimana kami sampai di sini, tetapi juga belajar dari bidang di luar TI. Misalnya, dalam merenungkan peran pemerintah yang tepat, kita dapat melihat contoh lembaga paling sukses dalam sejarah, seperti Pusat Pengendalian Penyakit, dan apa yang dapat diajarkan oleh kesehatan masyarakat tentang nilai pencegahan, manfaat kesadaran dan pendidikan, dan mekanisme yang dapat dipercaya untuk berbagi informasi. Atau jika bergulat dengan ancaman kelompok kriminal dan kuasi-negara terkait dalam kesamaan global, lihat ke zaman layar dan bagaimana bajak laut dan privateer asli (yang memiliki banyak kesamaan dengan kolektif peretas China) dikejar dari laut melalui campuran tindakan terhadap pasar mereka dan penciptaan norma-norma internasional. Jika memikirkan masalah aktor swasta dan eksternalitas mereka untuk kepentingan bersama, kita mungkin beralih ke perangkat hukum dan ekonomi yang digunakan untuk memerangi pencemaran lingkungan.

Tidak ada solusi yang sempurna, tidak ada solusi turnkey, tetapi banyak masalah yang kita hadapi tidak sepenuhnya baru.

Inilah yang Jenderal Keith Alexander, baru-baru ini pensiunan kepala militer AS dan intelijen operasi cyber, bersaksi kepada Kongres pada tahun 2010. Yang cukup menarik, para pemimpin dari China telah membuat klaim serupa setelah hacker mereka sendiri didakwa, menunjuk jari kembali ke AS. Angka-angka ini benar dan sama sekali tidak berguna.

Menghitung probe serangan individu atau bentuk malware yang unik seperti menghitung bakteri—Anda mendapatkan jumlah besar dengan sangat cepat, tetapi yang benar-benar Anda pedulikan adalah dampak dan sumbernya.

Menghitung probe serangan individu atau bentuk malware yang unik seperti menghitung bakteri—Anda mendapatkan jumlah besar dengan sangat cepat, tetapi yang benar-benar Anda pedulikan adalah dampak dan sumbernya. Terlebih lagi, angka-angka ini mengacaukan dan membingungkan berbagai ancaman yang kita hadapi, dari pemindaian dan penyelidikan yang ditangkap oleh pertahanan dasar sebelum mereka dapat membahayakan, hingga upaya dalam segala hal mulai dari lelucon hingga protes politik hingga spionase terkait ekonomi dan keamanan (tetapi terutama tidak ada “Cyber ​​Pearl Harbors,” yang telah disebutkan dalam pidato pemerintah dan media massa setengah juta kali). Ini seperti menggabungkan segala sesuatu mulai dari anak-anak dengan petasan hingga pengunjuk rasa dengan bom asap hingga penjahat dengan senapan, mata-mata dengan pistol, teroris dengan granat, dan militer dengan rudal dalam penghitungan yang sama, semua karena mereka melibatkan teknologi mesiu yang sama.

Strategi yang baik bukanlah tentang angka-angka siaran pers dan menyatukannya tidak seperti hal-hal untuk nilai kejutan--seperti di dunia nyata, kita perlu membedakan ancaman online, menimbang risiko dan memprioritaskan bagaimana dan siapa yang harus mengatasinya.

Di dunia dukungan teknis, ada lelucon lama tentang “PEBCAK”, atau Ada Masalah Antara Kursi dan Keyboard. Keamanan siber benar-benar tentang orang dan insentif. Ada banyak perbaikan teknis penting dan alat baru untuk diadopsi, tetapi jika organisasi dan individu tidak mau berinvestasi untuk mengamankan diri mereka sendiri, mereka akan tetap tidak aman.

“Tetap tenang dan lanjutkan” harus menjadi mantra, baik untuk sistem yang kita gunakan, tetapi juga untuk jiwa kita.

Hal terpenting yang dapat kita lakukan adalah perubahan mentalitas dari ketakutan dan ketidaktahuan (yang membawa kita pada solusi peluru perak dan harapan palsu bagi seseorang yang menunggang kuda dunia maya untuk menyelamatkan kita) menjadi bekerja menuju hal yang lebih penting: ketahanan. Pertahanan dan pencegahan itu baik, tetapi selama kita menggunakan Internet, kita akan selalu memiliki risiko dalam kehidupan dunia maya kita--dari penjahat, dari musuh, dan dari nasib buruk kuno. Kuncinya adalah bagaimana Anda bisa melewatinya dan bangkit kembali dengan cepat dari setiap kemunduran. “Tetap tenang dan lanjutkan” harus menjadi mantra, baik untuk sistem yang kita gunakan, tetapi juga untuk jiwa kita. Ini terutama berlaku untuk para pemimpin dan media yang memicu ketakutan dengan terus-menerus mengutip skenario seperti jaringan listrik turun atau Wall Street terputus. Tupai menyebabkan ratusan pemadaman listrik setiap tahun dan telah menutup perdagangan di NASDAQ dua kali. Jika kita bisa bertahan dari versi dunia nyata dari Rocky dan Bullwinkle, kita juga bisa menjadi lebih tahan terhadap bahaya yang ditakuti tetapi masih fiksi di sisi dunia maya.

Para pemimpin senior Pentagon berbicara tentang bagaimana beberapa remaja yang menyeruput Red Bull di ruang bawah tanah orang tua mereka dapat melakukan serangan gaya WMD, dan memang, satu laporan menyatakan bahwa pelanggaran tersebut akan mendominasi "untuk masa mendatang." Hal ini, pada gilirannya, telah mendorong Pentagon untuk menghabiskan sekitar 2,5 kali lebih banyak uang untuk penelitian siber ofensif dalam anggaran tahunannya daripada untuk penelitian siber defensif.

Kenyataannya lebih kompleks. Stuxnet yang terkenal, senjata digital yang menyabotase program nuklir Iran, menunjukkan bahaya generasi baru ancaman dunia maya, tetapi juga menggambarkan bagaimana mereka membutuhkan keahlian dan sumber daya lebih dari sekadar minuman manis. Red Bull memberi Anda sayap, tetapi bukan keahlian instan untuk menyerang di level mahir. Penciptaan Stuxnet membutuhkan segalanya mulai dari analisis dan pengumpulan intelijen hingga pengetahuan lanjutan tentang teknik dan fisika nuklir.


50 "Fakta" Terkenal yang Sebenarnya Hanya Mitos Umum

Mitos umum ini telah diturunkan sebagai fakta palsu selama bertahun-tahun.

iStock

Terkadang sulit untuk memisahkan fakta dari fiksi, terutama ketika begitu banyak "fakta" yang telah kita percayai sepanjang hidup kita sebenarnya adalah mitos dan kesalahpahaman yang bertahan lama. Mitos-mitos umum ini tampaknya benar karena kita telah mendengarnya berulang kali—kita bahkan mungkin telah mempelajarinya dari orang tua kita, atau diajarkan di sekolah. Namun demikian, lebih penting dari sebelumnya untuk menyebutkan fakta palsu yang masih dipercaya banyak orang, apakah itu terkait dengan teman berbulu kita atau pandemi saat ini. Baca terus untuk menemukan kebenaran di balik beberapa mitos umum yang paling gigih. Dan untuk mitos yang lebih baru untuk dihilangkan, lihat 5 Mitos Berbahaya Tentang Vaksin Coronavirus yang Harus Anda Berhenti Percayai ini.

iStock

Anda tidak sendirian jika Anda percaya bahwa ketika matador melambaikan jubah merah untuk membuat banteng menyerang mereka, itu adalah warna cerah yang memicu kemarahan mereka. Tapi, menurut Panduan Sains Amerika, sapi jantan (seperti sapi lainnya) buta warna merah-hijau. Apa sebenarnya pemicu kemarahan banteng adalah gerakan tanjung. Dan untuk hal-hal sepele lainnya tentang makhluk besar dan kecil, nikmati 75 Fakta Hewan yang Akan Mengubah Cara Anda Melihat Kerajaan Hewan.

Shutterstock

Ikan mas memiliki reputasi memiliki kenangan buruk. Namun ternyata anggapan bahwa makhluk air berwarna oranye ini hanya bisa mengingat sesuatu selama tiga detik adalah sebuah mitos. Fakta palsu ini tidak hanya telah dibantah oleh beberapa penelitian selama bertahun-tahun—beberapa penelitian bahkan menunjukkan bahwa ikan mas dapat memiliki rentang memori hingga lima bulan.

Shutterstock

Banyak orang percaya bahwa manusia hanya menggunakan 10 persen dari otak mereka bahkan alur cerita untuk film 2014 Lucy, dibintangi Scarlett Johansson. Namun, itu hanyalah mitos, ahli saraf Barry Gordon diberi tahu Amerika ilmiah. Dia mengatakan bahwa manusia "menggunakan hampir setiap bagian otak" dan sebagian besar otak "aktif hampir sepanjang waktu." Dan untuk lebih banyak kesalahpahaman yang bisa kita salahkan pada film, buang 17 Mitos Kesehatan yang Diabadikan oleh Hollywood ini.

Shutterstock

Ternyata presiden pertama negara kita tidak mengayunkan sepasang chompers kayu. Sejarawan di Perpustakaan Washington mengatakan bahwa sementara George Washington memang menderita masalah gigi, gigi palsunya terbuat dari gading, emas, timah, dan bahkan gigi manusia lainnya—tetapi tidak pernah terbuat dari kayu. Mereka percaya bahwa mitos umum ini adalah hasil dari gading yang ternoda seiring waktu, membuat gigi palsu tampak seperti kayu.

iStock

Menurut History, sebagian besar penyihir yang dituduh selama Pengadilan Penyihir Salem pada akhir abad ke-17 digantung, sementara yang lain meninggal di penjara menunggu persidangan mereka. Mitos bahwa mereka dibakar di tiang pancang kemungkinan besar disebabkan oleh fakta bahwa selama persidangan penyihir Abad Pertengahan di Eropa, adalah praktik umum untuk mengeksekusi terdakwa dengan membakar mereka secara kejam. Dan untuk menghilangkan lebih banyak kesalahpahaman historis, pelajari 23 Pertanyaan Dasar Sejarah Amerika yang Salah.

Shutterstock

Jika Anda berjuang untuk mendapatkan segelas air kedelapan setiap hari, jangan merasa buruk—kuota sebenarnya bukan aturan yang keras dan cepat untuk hidup sehat. Menurut Mayo Clinic, jumlah air yang Anda butuhkan setiap hari tergantung pada beberapa faktor yang berbeda, seperti kesehatan Anda secara keseluruhan, tingkat aktivitas Anda, dan di mana Anda tinggal. Tidak ada satu angka pun yang berlaku untuk manusia secara keseluruhan — beberapa orang mungkin terhidrasi sempurna dengan kurang dari delapan gelas dan yang lain mungkin membutuhkan lebih banyak. Dan untuk lebih banyak hal yang mungkin Anda salah paham tentang kebutuhan tubuh Anda, lihat 25 Mitos Kesehatan yang Harus Anda Berhenti Percayai ini.

Shutterstock

Meskipun ada kepercayaan umum bahwa otot Anda akan kram jika Anda berenang segera setelah makan, ini tidak benar (tidak peduli berapa kali orang tua Anda mengatakannya). Ya, tubuh membutuhkan darah ekstra untuk mencerna, tetapi tidak cukup untuk mencegah otot-otot di lengan dan kaki Anda bekerja sebagaimana mestinya.

Shutterstock

Diduga, sekitar 500 SM, filsuf Yunani Kuno Pythagoras adalah orang pertama yang mengajukan teori bahwa bumi itu datar. Namun tidak lama kemudian, pada pertengahan abad ketiga SM, Aristoteles menyatakan dengan pasti bahwa Bumi, pada kenyataannya, bulat. Dan meskipun mungkin butuh sedikit untuk setiap orang untuk menyadari kenyataan bahwa planet kita, yah, bulat, Christopher Columbus bukan salah satu penentang. Ketika dia mengarungi samudra biru pada tahun 1492, dia tahu bahwa Bumi itu bulat. Menurut sejarawan Jeffrey Burton Russell, "dengan sedikit pengecualian yang luar biasa, tidak ada orang terpelajar dalam sejarah Peradaban Barat sejak abad ketiga SM dan seterusnya percaya bahwa Bumi itu datar."

Shutterstock

Tidak, anak anjing Anda tidak melihat dunia dalam warna hitam dan putih. Dokter hewan Barbara Royal menjelaskan kepada HuffPost bahwa anjing "tidak melihat semua warna yang kita lihat, tetapi mereka sebenarnya dapat membedakan warna." Dan untuk informasi terbaru lainnya, daftar untuk buletin harian kami.

iStock

Perbedaan antara air mendidih dengan garam dan air mendidih tanpa garam dapat diabaikan. Sebagai profesor kimia Middlebury College Lesley-Ann Giddings menjelaskan kepada LiveScience, "Suhu air asin akan menjadi lebih panas lebih cepat daripada air murni, tetapi masih memiliki titik didih yang lebih tinggi, dan massanya masih lebih besar ketika Anda menambahkan garam ke volume air yang sama. Ini tidak berarti bahwa air asin mendidih lebih cepat."

iStock

Anda tidak perlu lagi khawatir tentang permen karet yang tidak sengaja Anda telan beberapa tahun yang lalu. Meskipun sering dikatakan bahwa tubuh Anda membutuhkan waktu beberapa tahun (tujuh adalah angka yang mungkin paling sering Anda dengar) untuk mencerna permen karet, itu hanyalah mitos umum. Menurut Mayo Clinic, tubuh Anda sebenarnya tidak bisa mencerna permen karet sama sekali, bahkan dalam tujuh tahun. Anda tahu, permen karet tidak tinggal di perut Anda — itu hanya bergerak cepat melalui sistem pencernaan Anda dan keluar melalui tinja Anda.

iStock

Anda tidak perlu menjadi arachnofobia untuk merasa takut dengan gagasan bahwa Anda secara tidak sadar menelan rata-rata delapan laba-laba dalam tidur Anda setiap tahun. Tapi jangan takut lagi, karena tidak ada kebenaran dari gagasan itu. Berdasarkan Amerika ilmiah, pemintal jaring berkaki delapan itu tidak sengaja mencoba bersentuhan dengan manusia, dan getaran yang berasal dari orang yang sedang tidur mungkin akan menakuti laba-laba. Jadi, meskipun masuk akal bahwa Anda bisa menelan laba-laba dalam tidur Anda, itu tidak mungkin, juga tidak ada bukti faktual bahwa Anda menelan delapan dalam setahun.

Shutterstock

Banyak orang telah diberitahu bahwa Tembok Besar China adalah satu-satunya struktur buatan manusia yang terlihat dari luar angkasa, tetapi bukan itu masalahnya. Menurut Snopes, fakta palsu ini kemungkinan besar berkembang sebagai upaya untuk menyampaikan skala besar tembok. Dari ruang rendah pada ketinggian 180 mil, Tembok Besar bukanlah satu-satunya objek yang terlihat, juga bukan yang paling dapat dibedakan. Gambar NASA membuktikan Anda dapat melihat "jalan raya, bandara, jembatan, bendungan, dan komponen Kennedy Space Center." Dan jika Anda pergi lebih jauh ke luar angkasa, dinding hanya dapat dikenali dalam gambar radar, bukan dengan mata manusia atau bahkan dengan foto.

Shutterstock

Marie Antoinette telah lama menjadi simbol dekadensi kerajaan yang dibenci karena membalas berita bahwa warga Prancis tidak memiliki roti pada tahun 1789 dengan kalimat tidak berperasaan, "Biarkan mereka makan kue." Tetapi para sejarawan mengatakan bahwa Ratu Prancis tidak memberikan komentar seperti itu.

Seperti yang dilaporkan History, cerita serupa telah beredar selama bertahun-tahun sebelum akhir abad ke-18, termasuk satu tentang Maria Theresia dari Spanyol, yang menikah Raja Louis XIV pada tahun 1660. Dia dituduh menyarankan agar orang Prancis makan "la croûte de pâté" (kulit pâté).

Ditambah lagi, penulis biografi Marie Antoinette, Lady Antonia Fraser, mengatakan bahwa tidak mungkin kutipan itu berasal dari ratu Prancis, yang tidak hanya sangat dermawan, tetapi juga memiliki belas kasih yang besar bagi orang miskin. Misalnya, pada hari penobatan suaminya, dia menulis kepada ibunya: "Melihat orang-orang yang memperlakukan kami dengan sangat baik meskipun mereka tidak beruntung, kami lebih berkewajiban dari sebelumnya untuk bekerja keras demi kebahagiaan mereka."

Shutterstock

Napoleon Bonaparte sering digambarkan sebagai pria agresif dengan perawakan kecil yang luar biasa, dari situlah istilah "kompleks Napoleon"—digunakan untuk menggambarkan pria yang mengkompensasi kekurangan tinggi mereka dengan agresi—berasal. Namun, Bonaparte kemungkinan besar memiliki tinggi rata-rata hanya di atas 5'5 "tinggi, Sejarah mengatakan. Sejarawan mengira mitos bahwa dia sangat kecil berasal dari serangkaian karikatur jenderal oleh kartunis Inggris. James Gillray pada awal 1800-an.

Shutterstock

Kita semua pernah mendengar yang satu ini sebelumnya, tetapi itu hanyalah mitos lain untuk ditambahkan ke daftar fakta palsu Anda. Berdasarkan Amerika ilmiah, satu sen terlalu kecil dan datar untuk mendapatkan momentum alami yang cukup untuk membuat segala jenis dampak fatal. Paling-paling, jika Anda dipukul, itu mungkin terasa seperti dijentikkan di dahi "tetapi tidak terlalu keras," Louis Bloomfield, seorang fisikawan di University of Virginia, mengatakan Misteri Kecil Kehidupan melalui HuffPost.

Alami

Jika hanya untuk ironi dari itu semua, menyenangkan membayangkannya Albert Einstein adalah seorang siswa yang miskin—begitu parahnya, sehingga ia gagal dalam pelajaran matematika di sekolah dasar. Tapi itu tidak benar. Menurut sebuah artikel di Waktu, desas-desus ini telah menyebar begitu luas sehingga menjadi topik "Ripley's Believe it or Not!" tahun 1935. kolom. Einstein sendiri membantah artikel tersebut, mengklaim bahwa dia adalah yang teratas di kelasnya di sekolah dasar. "Sebelum saya berusia 15 tahun, saya sudah menguasai kalkulus diferensial dan integral," tambahnya.

Shutterstock

Drama polisi dan thriller kriminal yang tak terhitung jumlahnya telah membantu menyebarkan mitos bahwa Anda harus menunggu 24 jam sebelum Anda dapat mengajukan laporan orang hilang (yang selalu tampak sedikit membingungkan, jika Anda bertanya kepada kami). Untungnya, ini hanya "fakta" dalam dunia hiburan fiksi. Menurut Child Find of America, tidak ada jangka waktu di mana seseorang harus menunggu sebelum melaporkan orang hilang. Faktanya, bertindak dalam 48 jam pertama sangat penting untuk berhasil menemukan orang hilang.

Shutterstock

Sayangnya, mencium katak tidak akan mengubahnya menjadi pangeran tampan. Tapi kabar baiknya adalah, menyentuhnya tidak akan membuat Anda merasa tidak nyaman. Nasional geografis mengatakan rumor ini mungkin berasal dari fakta bahwa kodok sendiri memiliki benjolan seperti kutil di kulit mereka, tetapi mereka hanyalah kelenjar yang tidak mengeluarkan apa pun yang dapat menyebabkan kutil. Sementara beberapa sekresi katak dapat mengiritasi kulit Anda, kutil sebenarnya hanya disebabkan oleh virus manusia, dokter kulit Jerry Litto mengatakan kepada publikasi.

iStock

Ya, Alkitab melakukan mengatakan bahwa Adam dan Hawa memakan buah terlarang. Namun terlepas dari banyak cerita Sekolah Minggu dan representasi visual yang menggambarkan buah itu sebagai apel, tidak pernah disebutkan dalam teks seperti itu. Menurut NPR, penggambaran apel adalah hasil dari beberapa kebingungan dengan Alkitab Ibrani yang diterjemahkan ke dalam bahasa Latin, menggunakan istilah "malus," yang diterjemahkan menjadi "jahat". dan "apel."

Memang benar bahwa rambut dan kuku seseorang bisa muncul lebih lama setelah kematian mereka. Tapi, menurut University of Arkansas for Medical Sciences, itu hanya karena kulit di sekitar kuku dan rambut seseorang memendek seiring waktu karena dehidrasi tubuh, bukan karena rambut dan kuku mereka benar-benar tumbuh.

iStock

Sudah lama dipercaya bahwa jika Anda mengambil bayi burung yang hilang dan mengembalikannya ke sarangnya, induknya akan menolaknya begitu dia mencium bau manusia. Jika itu terdengar agak kasar, itu karena memang begitu. Itu hanya mitos umum lainnya, menurut Amerika ilmiah. "Pada umumnya, hewan liar terikat dengan anak-anaknya dan tidak cepat meninggalkan mereka," Laura Simon dari Masyarakat Manusiawi Amerika Serikat menjelaskan kepada publikasi. Selain itu, kemampuan penciuman burung masih diperdebatkan.

iStock

Sementara Anda mungkin merasa lebih hangat ketika Anda minum alkohol, itulah minuman keras dan otak Anda berkumpul dan memainkan trik di seluruh tubuh Anda. Kenyataannya, alkohol sebenarnya menurunkan suhu tubuh inti Anda, menurut sebuah studi tahun 2005 yang sering dikutip yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah Alkohol.

iStock

Kerupuk buku jari di dunia bisa tenang, setidaknya di depan radang sendi, karena, menurut Harvard Medical School, meretakkan buku-buku jari Anda tidak meningkatkan risiko mengembangkan kondisi sendi yang menyakitkan. Suara retak itu sebenarnya berasal dari gelembung gas yang runtuh. Namun, retak terlalu sering dapat melemahkan kekuatan cengkeraman Anda (belum lagi memperparah saraf orang-orang di sekitar Anda).

Shutterstock

Georgia mungkin dikenal sebagai Negara Bagian Persik, tetapi Negara Bagian Emaslah yang merupakan produsen buah persik teratas di AS. Menurut Pusat Sumber Daya Pemasaran Pertanian, California menanam 541.000 ton buah persik pada tahun 2017. Sementara itu, Georgia bahkan tidak berada di urutan teratas. tiga teratas, meskipun buah persik adalah buah resmi negara bagian! (Bagi mereka yang penasaran, New Jersey berada di urutan kedua dan Pennsylvania berada di urutan ketiga.)

iStock

Banyak orang tua akan menyalahkan perilaku gaduh anak-anak mereka pada gula yang berlebihan, tetapi tidak ada bukti nyata untuk mendukung klaim tersebut. Sebuah meta-analisis definitif 1995 diterbitkan di Jurnal Asosiasi Medis Amerika menemukan bahwa gula dalam makanan anak-anak tidak mempengaruhi perilaku mereka.

Berlawanan dengan kepercayaan populer—dan ungkapan "buta seperti kelelawar"—makhluk nokturnal ini benar-benar dapat melihat. Bahkan, sebagai Rob Mies, mantan direktur eksekutif Organisasi untuk Konservasi Kelelawar, mengatakan Nasional geografis, kelelawar "bisa melihat tiga kali lebih baik daripada manusia." Jadi lelucon ada pada kita!

Shutterstock

Anda mungkin pernah mendengar seseorang mengatakan bahwa "petir tidak pernah menyambar dua kali", tetapi sementara pepatah lama ini masih digunakan sampai sekarang, itu tidak benar—setidaknya tidak secara ilmiah. NASA membantah mitos ini pada tahun 2003, melaporkan bahwa "petir pasti menyerang lebih dari satu tempat." Faktanya, ia melakukannya sekitar sepertiga dari waktu!

Shutterstock

Banyak dari kita diajari bahwa manusia memiliki lima indera: sentuhan, rasa, penciuman, penglihatan, dan pendengaran. Tapi itu hanya berlima dasar indra. Sementara konsep "lima" indera ini berasal dari Aristoteles, banyak ilmuwan berpendapat bahwa manusia sebenarnya memiliki antara 14 dan 20 indera.

iStock

Pernahkah Anda diperingatkan untuk tidak mencukur bulu lengan Anda, dengan alasan bahwa itu hanya akan tumbuh kembali lebih tebal? Nah, Anda beruntung, karena kita akan menyanggah mitos itu. Mencukur rambut Anda tidak membuatnya berubah warna, kecepatan pertumbuhan, atau ketebalannya, kata Mayo Clinic. Yang dilakukannya hanyalah memberikan ujung rambut yang tumpul, yang mungkin merasa lebih kasar saat tumbuh. Tetapi sementara itu mungkin tampak lebih terlihat atau lebih tebal selama waktu ini, itu tidak dalam kenyataan.

Shutterstock

Ya, bunglon memang memiliki kemampuan untuk mengubah warna, tetapi kesalahannya di sini terletak pada mengapa mereka melakukannya. Berdasarkan berkabel, bunglon berubah warna untuk mengatur suhu mereka atau berkomunikasi dengan bunglon lain, bukan untuk menyamarkan diri.

Shutterstock

Tentu saja, Anda tahu bahwa Empat Juli adalah hari libur nasional di mana orang Amerika merayakan kemerdekaan negara mereka—tetapi jangan bingung dengan tanggal sebenarnya di mana Deklarasi Kemerdekaan ditandatangani. Sementara Kongres memang menyetujui deklarasi akhir pada 4 Juli 1776, dokumen itu tidak ditandatangani sampai 2 Agustus tahun itu.

iStock

Kita semua tahu bahwa uang tidak tumbuh di pohon, tetapi banyak dari kita percaya bahwa pisang bisa. Sayangnya, kita salah lagi. Meskipun kelihatannya mirip dengan pohon, Rainforest Alliance mengatakan bahwa tanaman yang ditanami pisang sebenarnya adalah "herbal raksasa yang berhubungan dengan bunga lili dan anggrek."

Shutterstock

Karena sebagian besar lidah anjing menggantung saat terengah-engah, banyak orang berpikir begitulah cara anjing berkeringat. Tapi, menurut American Kennel Club, kelenjar keringat merokrin anjing berfungsi mirip dengan manusia dan terletak di bantalan kaki mereka. Mereka juga memiliki kelenjar keringat apokrin, tetapi ini terletak di seluruh tubuh, tidak hanya di lidah mereka. Alasan mengapa anjing terengah-engah adalah untuk menguapkan kelembapan dari lidah, saluran hidung, dan lapisan paru-paru mereka, yang membantu mendinginkan mereka.

iStock

Jangan mematuhi aturan lima detik dan ambil kesempatan Anda dengan makanan yang jatuh ke lantai. Ketika para peneliti di Clemson University meninggalkan bologna dan roti di permukaan yang terkontaminasi salmonella dalam studi tahun 2017, mereka menemukan bahwa "sejumlah besar bakteri berpindah ke makanan dalam waktu lima detik."

Gurun tidak ditentukan oleh suhunya, tetapi oleh kurangnya curah hujan. Dan sementara sebagian besar gurun paling terkenal di dunia memang panas, ada beberapa gurun yang juga mengalami dingin yang brutal. Dikenal sebagai gurun kutub, daerah gersang ini dapat ditemukan di Iran (disebut Dasht-e Lut) dan Greenland Utara, misalnya.

Shutterstock

Hari ini, Anda kemungkinan akan menerima kue keberuntungan—diisi dengan peribahasa dan beberapa angka keberuntungan—di akhir setiap makan di sebuah restoran Cina di AS. Namun Museum Nasional Sejarah Amerika menunjukkan bahwa pencipta kue keberuntungan NS Suyeichi Okamura, seorang imigran Jepang yang mengelola toko penganan di California Utara pada awal 1900-an. Ketika orang Jepang-Amerika dikirim ke kamp interniran selama Perang Dunia II, orang Cina-Amerika mengambil alih industri kue keberuntungan, dan itulah mengapa Anda melihat begitu banyak makanan ini di restoran Cina hari ini.

Shutterstock

Menurut Stanford Solar Center, "adalah kesalahpahaman umum bahwa matahari berwarna kuning atau oranye atau bahkan merah." Pada kenyataannya, "matahari pada dasarnya adalah semua warna yang bercampur menjadi satu, yang tampak di mata kita sebagai putih." Alasan kita sering melihat matahari berwarna kuning atau jingga adalah karena panjang gelombang berwarna itu, yang lebih panjang, adalah satu-satunya yang sampai ke mata kita. Warna panjang gelombang pendek lainnya—hijau, biru, dan ungu—dihamburkan oleh atmosfer, yang membuat langit tampak biru di siang hari!

iStock

Pesta pora Cinco de Mayo tidak ada hubungannya dengan kemerdekaan Meksiko, melainkan merayakan kemenangan militer. Pada tanggal 5 Mei 1862, tentara Meksiko berhasil mengalahkan Prancis di Pertempuran Puebla selama Perang Prancis-Meksiko. Meskipun kemenangan negara itu berumur pendek, orang-orang di seluruh dunia ikut serta dalam perayaan memperingati pertempuran ini setiap tahun dengan kembang api dan pesta.

Shutterstock

Inilah satu "fakta" yang mungkin membuat Anda lega mendengarnya adalah fiksi. Menurut Klinik Cleveland, cara yang tepat untuk mengobati sengatan ubur-ubur adalah dengan air panas. Bukan hanya air seni bukan metode pengobatan yang efektif, tetapi bahkan dapat memperburuk sengatan!

Shutterstock

Dia mungkin akan, tetapi tidak pernah sampai pada itu. Sidang pemakzulan resmi terhadap Richard Nixon dimulai pada Mei 1974, tetapi presiden ke-37 mengumumkan pengunduran dirinya pada 8 Agustus sebelum ada orang yang berhasil memaksanya keluar dari jabatannya.

Shutterstock

Telur coklat tidak lebih sehat daripada telur putih. Warna kulit telur hanya ditentukan oleh jenis ayam yang bertelur. Dan inilah fakta yang menyenangkan: Ayam dengan daun telinga putih biasanya bertelur putih!

Shutterstock

Melangkah keluar dalam suhu di bawah nol tepat setelah Anda mencuci rambut mungkin membuat Anda kedinginan—dan mungkin menyebabkan rambut Anda membeku—tetapi itu tidak akan membuat Anda sakit. Pilek disebabkan oleh virus, dan mereka tidak peduli apakah rambut Anda basah atau kering. "Anda tidak bisa masuk angin atau flu hanya karena keluar dengan rambut basah selama musim dingin," Anita Skariah, DO, seorang dokter spesialis penyakit dalam dan pediatri di UNC Healthcare, mengatakan kepada Bustle. "Beberapa kisah istri adalah kesimpulan yang valid dari pengamatan yang dilakukan orang selama bertahun-tahun, tetapi yang ini belum terbukti secara meyakinkan."

Shutterstock

Terlepas dari namanya yang menyesatkan, kacang sebenarnya adalah sejenis kacang-kacangan. Meskipun mereka biasanya disajikan dengan kacang-kacangan seperti kenari dan almond, mereka lebih dekat hubungannya dengan semanggi dan buncis.

Shutterstock

Maaf, tapi Twinkies tidak akan menangkis kelaparan selama kiamat zombie. Sebagai Theresa Cogswell, mantan wakil presiden untuk penelitian dan pengembangan di Interstate Bakeries Corp. (dan fanatik Twinkie yang memproklamirkan diri), mengatakan Washington Post, jajanan manis hanya memiliki umur simpan 25 hari. Meskipun masih lama sejauh menyangkut kue kering, kecil kemungkinan simpanan Twinkie Anda akan berhasil melewati musim dingin nuklir.

Shutterstock

Bahasa isyarat adalah bentuk komunikasi manual, dan ada variasi tergantung pada negara dan wilayah tempat Anda berada, sama seperti bahasa lainnya. Di AS, misalnya, Anda akan menemukan American Sign Language (ASL), yang menggunakan alfabet ejaan satu tangan, sedangkan British Sign Language (BSL) di Inggris adalah bahasa yang sama sekali berbeda yang menggunakan dua tangan. alfabet. Dan perbedaan hanya berlanjut dari sana!

Shutterstock

Bukan gula itu sendiri yang menyebabkan sakit kepala Anda, tetapi penurunan cepat kadar gula darah Anda yang mendatangkan malapetaka di kepala Anda. Bagi sebagian orang, makan makanan berkarbohidrat menyebabkan kelebihan produksi hormon insulin pengatur gula, yang pada gilirannya membuat kadar glukosa turun dan mengakibatkan sakit kepala berdenyut yang sering Anda alami setelah mengonsumsi terlalu banyak kue mangkuk.

Shutterstock

Mitos ini mendapatkan daya tarik pada tahun 2011 ketika peneliti Argentina menerbitkan sebuah studi di jurnal Kesuburan dan Kemandulan mengklaim bahwa radiasi yang berasal dari laptop dapat mempengaruhi produksi sperma. Namun, ilmuwan lain dengan cepat membantah temuan tersebut.

Shutterstock

Sekelompok peneliti Universitas Stanford membuktikan kesalahpahaman umum ini salah pada tahun 2007 ketika mereka membalik a banyak perempat dan menemukan bahwa koin lebih mungkin untuk mendarat di wajah yang dimulai. Para peneliti menempatkan peluang Anda yang sebenarnya mendekati 51-49, jadi perhatikan sisi koin mana yang menghadap ke langit saat Anda melakukan panggilan!

Shutterstock

Meskipun ya, sebagian besar makhluk hidup akhirnya mati, ada satu spesies ubur-ubur yang secara teknis tidak binasa. Dikenal sebagai Turritopsis dohrnii, makhluk laut yang pada dasarnya abadi ini kembali ke keadaan remaja setelah dewasa — sehingga ia dapat menjalani kehidupan lain bersama keturunannya!


Tonton videonya: Complete John Adams Parts 1-3. History Cartoons