Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon

Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon

Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry & Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon

Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry & Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon

Pandangan standar kavaleri selama Perang Dunia Pertama adalah bahwa ia menghabiskan seluruh waktunya menunggu di belakang garis depan untuk terobosan yang tidak pernah datang, menyerap orang-orang yang bisa lebih baik digunakan di tempat lain, mengkonsumsi persediaan berharga dan mewakili semua yang kuno. di Angkatan Darat Inggris. Kenyon berpendapat bahwa ini bukan masalahnya, dan setidaknya dalam skala kecil kavaleri mampu melakukan peran yang berguna dalam pertempuran.

Pertempuran awal pada tahun 1914, ketika kavaleri sering melakukan peran historisnya dalam perang terbuka, dilewati dengan cukup cepat. Fokus utama buku ini adalah pada penggunaan kavaleri dalam perang parit dan bagaimana peran itu berkembang dari waktu ke waktu. Penulis membuat dua argumen utama. Yang pertama adalah bahwa kavaleri menjadi lebih relevan karena Jerman mengadopsi kebijakan pertahanan yang mendalam dengan lebih sedikit orang di garis depan mereka, menciptakan celah yang lebih besar bagi kavaleri untuk beroperasi. Yang kedua adalah bahwa kelemahan terbesar kavaleri Inggris adalah kekuatannya. struktur komando, yang sering membentang kembali ke Korps Kavaleri, menyulitkan unit yang lebih kecil di dekat garis depan untuk menanggapi peluang berumur pendek atau kebutuhan unit infanteri terdekat.

Kenyon memperdebatkan kasusnya dengan baik, dengan beberapa catatan yang sangat rinci tentang tindakan kavaleri individu. Dia memasukkan sejumlah tindakan yang gagal, dan memeriksa alasan kegagalan mereka serta keberhasilan serangan lainnya. Ironisnya kontribusi kavaleri yang paling signifikan untuk pertempuran kemudian mungkin dalam peran defensif selama serangan Jerman tahun 1918 ketika mobilitas kavaleri memungkinkan untuk mencapai bagian terancam garis pada waktunya untuk mencegah terobosan Jerman. Ini adalah pemeriksaan yang diteliti dengan baik dari bab yang tidak jelas dalam sejarah Perang Dunia Pertama.

bab
1 - Pendahuluan: Tahap Pembukaan, 1914-1915
2 - Pertempuran Somme, Juli-September 1916
3 - Jalur Hindenburg dan Arras, November 1916-April 1917
4 - Cambrai, November-Desember 1917
5 - Dari Operasi Michael ke 'Seratus Hari', 1918
6 - Kesimpulan

Pengarang: David Kenyon
Edisi: Hardcover
halaman: 293
Penerbit: Pena & Pedang Militer
Tahun: 2011



'Penunggang Kuda di Tanah Tak Berpenghuni - Kavaleri Inggris di Front Barat' bersama Dr. David Kenyon

David Kenyon adalah seorang arkeolog dan sejarawan militer Inggris yang dikenal karena karyanya dalam menyajikan dan menafsirkan sejarah Perang Dunia I di media.

Dia adalah Sejarawan Riset di Bletchley Park & ​​Dosen Associate dalam Sejarah di Brunel University dan Peneliti Kehormatan di School of History di University of Kent.

Pembicaraan ini adalah ringkasan dari penelitian di balik bukunya, "Penunggang Kuda di Tanah Tak Berpenghuni: Kavaleri Inggris dan Perang Parit", dengan alasan bahwa Kavaleri Inggris sebenarnya adalah kekuatan tempur yang modern dan efektif.

Anggota Asosiasi Front Barat dan non-anggota sama-sama dipersilakan untuk hadir. Kami meminta sumbangan £3 sederhana di pintu untuk membantu menutupi biaya kamar dan biaya pembicara. Bar berlisensi Klub tersedia untuk digunakan oleh semua orang yang menghadiri pertemuan kami.

Setiap pengunjung baru akan dijamin dengan suasana yang ramah dan bersahabat di antara sekelompok penggemar yang berpikiran sama.


Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare, 1914-1918

Apa gunanya kavaleri Inggris selama tahun-tahun perang parit di Front Barat? Di medan perang statis yang didominasi oleh senjata zaman industri, oleh senapan mesin dan artileri massal, kavaleri dipandang sebagai anakronisme. Mereka rentan terhadap persenjataan modern, nilai kecil dalam pertempuran dan pemborosan sumber daya yang langka. Setidaknya, itulah pandangan umum. Memang, kavaleri secara konsisten diremehkan sejak sejarah pertama Perang Besar ditulis. Tetapi, berdasarkan penelitian modern, apakah ini keputusan yang tepat?

David Kenyon berusaha menjawab pertanyaan ini dalam studi barunya yang menggugah pikiran. Kesimpulannya menantang kebijaksanaan konvensional tentang masalah ini - mereka harus mendorong evaluasi ulang radikal tentang peran penunggang kuda di medan perang Prancis dan Flanders seabad yang lalu. Menggunakan bukti yang diperoleh dari penelitian utama ke dalam catatan masa perang dan laporan saksi mata dari orang-orang yang ada di sana -  yang melihat kavaleri beraksi - dia menilai kembali kontribusi dan kinerja kavaleri. Tulisannya memberikan wawasan yang jelas tentang taktik kavaleri dan etos pasukan kavaleri saat itu. Dia juga meneliti bagaimana kavaleri dikombinasikan dengan senjata lain dari tentara Inggris, khususnya tank. Studinya yang seimbang dan orisinal akan menjadi bacaan penting bagi siswa Front Barat dan bagi siapa saja yang tertarik dengan sejarah panjang pertempuran kavaleri.

Kategori
Buku Lain oleh Penulis Ini

Staf berpengalaman

Dengan pengalaman kolektif lebih dari 40 tahun dalam penjualan buku, penerbitan, dan pembelian buku massal, kami mengetahui kebutuhan perencana acara, penulis, pembicara, dan, tentu saja, pembaca.

Diskon Besar

Kami memberikan diskon untuk pembelian buku massal hampir semua judul klasik dan baru di berbagai genre. Apakah Anda perlu memotivasi karyawan, meningkatkan produktivitas, atau meningkatkan produk Anda, kami memiliki gelar yang tepat untuk Anda.

Hubungi kami

Mencari judul yang tidak terdaftar? Butuh bantuan menempatkan pesanan? Apapun pertanyaan Anda, kami dapat membantu.


Isi

Kata Pengantar, oleh Profesor Holmes

Catatan tentang Terminologi dan Organisasi

Daftar Istilah dan Singkatan

1. Pendahuluan: Tahap Pembukaan, 1914—1915

2. Pertempuran Somme, Juli—September 1916

3. Jalur Hindenburg dan Arras, November 1916—April 1917

4. Cambrai, November—Desember 1917

5. Dari Operasi Michael ke 'Seratus Hari', 1918

Daftar Pustaka dan Sumber


Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon - Sejarah

Welchen Nutzen hatte die britische Kavallerie di den Jahren des Grabenkriegs an der Westfront 1914-1918? Der Autor versucht diese Frage di seiner zum Nachdenken anregenden Studie zu beantworten. Seine Schlussfolgerungen stellen die konventionelle Weisheit in diesem Bereich, nach der berittene Truppen auf den Schlachtfeldern der Westfront im 1. Weltkrieg praktisch nutzlos waren, in Frage - sie sollten eine grundsätzliche Neubewertung der Rolle des Kavaller .

Mit Hilfe von umfassenden Recherchen in den offiziellen Dokumenten aus der Kriegszeit und den Augenzeugenberichten der Männer, die dort waren - die die Kavallerie in Aktion sahen -, bewertet er den Beitrag und die Leistung neuder Kavallerie. Seine Arbeit gibt einen lebendigen Einblick in die Kavallerietaktik und das Ethos der damaligen Kavalleristen. Er untersucht auch, wie sich die Kavallerie mit den anderen Waffengattungen der britischen Armee, insbesondere den Panzern, verband. Seine ausgewogene und originelle Studi wird eine wichtige Lektüre für Studenten der Westfrontkämpfe und für alle sein, die sich für die lange Geschichte des Kavalleriekampfes interessieren.


Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare, 1914-1918, David Kenyon - Sejarah

Apa gunanya kavaleri Inggris selama tahun-tahun perang parit di Front Barat? Di medan perang statis yang didominasi oleh senjata zaman industri, oleh senapan mesin dan artileri massal, kavaleri dipandang sebagai anakronisme. Itu rentan terhadap persenjataan modern, nilai kecil dalam pertempuran dan pemborosan sumber daya yang langka.

Setidaknya, itulah pandangan umum. Memang, kavaleri secara konsisten diremehkan sejak sejarah pertama Perang Besar ditulis. Tetapi, berdasarkan penelitian modern, apakah ini keputusan yang tepat?

David Kenyon berusaha menjawab pertanyaan ini dalam studi barunya yang menggugah pikiran. Kesimpulannya menantang kebijaksanaan konvensional tentang masalah ini - mereka harus mendorong evaluasi ulang radikal tentang peran penunggang kuda di medan perang Prancis dan Flanders seabad yang lalu.

Menggunakan bukti yang diperoleh dari penelitian catatan masa perang dan laporan saksi mata dari orang-orang yang ada di sana &ndash yang melihat kavaleri beraksi &ndash dia menilai kembali kontribusi dan kinerja kavaleri. Tulisannya memberikan wawasan yang jelas tentang taktik kavaleri dan etos pasukan kavaleri saat itu. Dia juga meneliti bagaimana kavaleri dikombinasikan dengan senjata lain dari tentara Inggris, khususnya tank.

Studinya yang seimbang dan orisinal akan menjadi bacaan penting bagi siswa Front Barat dan bagi siapa saja yang tertarik dengan sejarah panjang pertempuran kavaleri.

Tentang Penulis

David Kenyon adalah seorang arkeolog yang telah bekerja di seluruh Inggris serta di Eropa dan Timur Dekat. Dia memiliki minat seumur hidup dalam sejarah militer dan Perang Besar pada khususnya, dan dia adalah salah satu arkeolog Perang Besar yang paling berpengalaman di Inggris. Dia adalah arkeolog utama di proyek TV Finding the Fallen, dan dia telah berkontribusi pada banyak program Great War lainnya.

ULASAN

&ldquo&membantu pembaca, yang sudah lama terbiasa dengan kisah kuda yang menyerbu dengan sia-sia ke dalam kematian ala-Charge of the Light Brigade, dengan kebenaran masalah ini. Telah lama dikemukakan bahwa kavaleri kuda di era 1914 telah kehilangan tujuan tradisionalnya sebagai 'senjata kejut' arme blanche. Argumen bagian kedua adalah bahwa infanteri, yang hanya dapat menunggang kuda, bagal, atau bahkan truk dan taksi Paris, dan bergegas ke medan perang, menggantikan kavaleri kuda. Argumen inilah yang penulis serang dan selidiki dengan sangat rinci dan sangat rinci. Dalam tindakan demi tindakan yang dirinci dengan menyelidiki akun orang pertama yang sah dan materi sumber, ketakutan berlebihan yang dapat diilhami oleh beberapa pria berkuda ketika mereka benar-benar diizinkan untuk menyerang, dijelaskan&rdquo

- Suite101.com

Sumber Lebih Lanjut untuk Lancer ke-9 (Ratu Kerajaan)

Buku harian perang dari Markas Besar Brigade Kavaleri ke-2 akan menjadi sumber informasi lebih lanjut untuk semua unit yang bertugas dengan formasi. Mereka juga telah didigitalkan oleh Arsip Nasional dan tersedia untuk diunduh dengan sedikit biaya. Buku harian ini berisi informasi tambahan yang tidak ditemukan dalam buku harian perang 9th Lancers’ khususnya mengenai lokasi pihak yang bekerja dan pergerakan Resimen. Jika Anda meneliti Resimen secara mendalam maka mereka bermanfaat. Mereka tersedia untuk dilihat di Ancestry.

Di Perpustakaan Inggris ada: Koleksi 293A/5 Penyerangan dan pembunuhan juru masak pribumi oleh tentara Lancer ke-9: Pertanyaan Parlemen, hukuman yang dijatuhkan, dll. IOR/L/MIL/7/13234. Ini adalah kasus yang sangat terkenal pada masa itu, ketika penduduk asli Atu yang telah bertunangan untuk memasak untuk resimen diserang secara brutal di luar barak Lancer ke-9 oleh dua tentara pada tanggal 9 April 1902. Atu kemudian meninggal karena kematiannya. cedera dan petugas Resimen tidak menunjukkan minat untuk menemukan pelakunya, atau begitu mereka diketahui membawa mereka ke pengadilan.

Buku yang bagus untuk menambahkan konteks ke layanan Resimen setelah 1914 adalah Penunggang Kuda di No Man's Land: British Cavalry and Trench Warfare 1914-1918 oleh David Kenyon.


1918: Peperangan Modern Dinamis

Kampanye front barat tahun 1918 jauh lebih lancar daripada tahun-tahun sebelumnya, dengan tentara yang diperlengkapi dengan baik yang terlatih dalam metode modern menukar pukulan dengan pukulan kuat dalam pertarungan sampai akhir. Alih-alih terbatas pada satu bagian kecil, pertempuran tahun 1918 akan bergejolak di seluruh front barat. Tentara Jerman menunjukkan bahwa, seperti di Caporetto, itu bisa menimbulkan pukulan keras yang akan mengacaukan sistem pertahanan musuh. Tetapi ini tidak dapat mencegah dinamika perang posisi yang melekat kembali memaksakan dirinya, dengan masing-masing dari lima serangan musim semi Erich Ludendorff (1865-1937) akhirnya ditahan oleh bala bantuan sekutu yang dikerahkan kembali dengan kereta api. Serangan balik “seratus hari” Foch terbukti agak berbeda dan inovatif. Untuk pertama kalinya pertempuran individu dikoordinasikan dengan cara yang memungkinkan mereka secara kumulatif mendorong mundur dan menghancurkan musuh. “Seni operasional” modern, yang selaras dengan kemampuan tentara dan tempo perang posisi, muncul.

Serangan Musim Semi Jerman: Kegigihan Tanpa Tujuan

Meskipun serangan musim semi Jerman efektif secara taktis, diakui bahwa Ludendorff tidak memiliki alasan operasional yang jelas untuk serangkaian pertempuran yang dia lakukan dari Maret hingga Juni 1918. [45] Metode yang dikembangkan di timur dan diujicobakan di Italia memungkinkan tentara Jerman untuk memberikan serangkaian pukulan efektivitas belum pernah terjadi sebelumnya. Namun, harus diakui bahwa potensi mereka sebagian terletak pada skala mereka, dengan lebih banyak divisi yang melakukan serangan individu daripada kapan pun sejak awal 1914. Pemboman badai yang singkat dan luar biasa melumpuhkan pertahanan cukup lama untuk divisi infanteri yang sangat terlatih – “Stormtroops” – untuk menyusup ke apa yang sekarang menjadi jaringan pertahanan berbasis titik kuat dan membanjiri musuh yang dinetralisir.

Ini tidak berarti bahwa tidak ada pembelaan. Penyerang harus berjuang melalui posisi "pertahanan mendalam" musuh selama beberapa hari sebelum mencapai negara terbuka. Hanya ketika aturan pertahanan modern ditolak, seperti yang dilakukan Angkatan Darat ke-6 Prancis di Chemin des Dames, akankah pertahanan runtuh dengan cepat dan seluruhnya. [46] Pada akhir siklus ofensif musim semi, Prancis bijaksana dengan sifat metode ofensif Jerman, mampu menyerap pukulan awal dengan pertahanan yang fleksibel dan kemudian melakukan serangan balik dengan penuh semangat, seperti dalam Pertempuran Matz pada bulan Juni. [47]

Serangan “Seratus Hari”: Cara Perang Modern

Serangan balasan sekutu dimulai pada bulan Juli dengan satu serangan mendadak terhadap sisi menonjol Marne. Pertempuran Marne Kedua mungkin sama menentukannya dengan yang pertama, menunjukkan bahwa tentara sekutu dapat bertempur secara serempak dan bahwa garis Jerman yang diperluas sekarang rentan. [48] ​​Setelah mendapatkan kembali inisiatif, Foch (yang telah ditunjuk sebagai sekutu Generalissimo pada bulan Maret) mulai mengkoordinasikan serangkaian pukulan di sepanjang front barat yang secara kumulatif akan menghancurkan kekuatan tempur tentara Jerman, sambil membebaskan Prancis dan Belgia yang diduduki. Seni operasional yang mendukung Foch's bataille umum berutang banyak pada pengalaman sebelumnya. Pasukan sekutu dapat merebut sektor pertahanan musuh tanpa terlalu banyak kesulitan, meskipun mengeksploitasi ke depan kehilangan momentum dan memungkinkan musuh untuk memperkuat dan melakukan serangan balik. Foch ini mengerti: itu memungkinkan dia untuk menahan serangan musim semi Ludendorff. [49] Sebaliknya, pertempuran sekutu (masing-masing merupakan pukulan efektif pada skala serangan "gigit dan tahan" gaya 1917 tetapi lebih cepat dalam tempo ketika doktrin gabungan-senjata modern diterapkan) akan mengikuti satu demi satu. Pukulan pertama, serangan Amiens-Montdidier dari tanggal 8-11 Agustus, memulai serangkaian operasi terbatas yang mengacaukan front Jerman, memaksa musuh untuk mundur ke pertahanan Garis Hindenburg sebelum Maret. Fase kedua serangan Foch melibatkan merebut garis ini dengan pukulan di sepanjang front barat. Serangan umum dimulai di dua ujung depan, dengan Grup Tentara Prancis-Amerika menyerang di Meuse-Argonne pada 26 September, Inggris menyerang ke arah Cambrai pada hari berikutnya, dan Grup Tentara Prancis-Inggris-Belgia menyerang di Flanders pada 28 September. Pukulan yang menentukan terhadap Garis Hindenburg terjadi di tengah oleh Tentara Inggris dan Prancis pada tanggal 29 September. Sistem pertahanan yang kompleks ini (canggih ketika dibangun pada tahun 1916) diambil dalam waktu seminggu. Fase ketiga adalah pengejaran lanjutan, dengan setiap lini pertahanan Jerman yang diimprovisasi kewalahan secara bergantian. Sementara itu, sumber daya Jerman telah habis, sehingga hanya ada dua divisi musuh baru sebagai cadangan di belakang front barat pada saat gencatan senjata ditandatangani. [50]

Meskipun ini bukan “perang manuver” dalam pengertian modern – Foch mendorong mundur, bukannya menerobos, garis musuh – ini merupakan perang bergerak dalam parameter yang dapat dilakukan dengan tentara dan logistik awal abad ke-20. Seni operasional akan berkembang di antara perang karena mesin pembakaran internal dan telepon radio memberikan momentum dan fleksibilitas tekniknya. [51] Meskipun demikian, perang tahun 1918 menunjukkan semua ciri perang modern.


William Philpott, King's College London


Dwight Schrute pandai dalam sejarah.

Saya menulis posting sebelumnya tentang beberapa sejarah buruk yang saya temukan di "The Office," dan meskipun mudah mengolok-olok karakter yang membawa sejarah buruk sebagai bagian dari karakternya, klip ini sedikit lebih menarik dalam penggambaran sejarah yang buruk. Dengan klip khusus ini, saya tidak yakin penulisnya sendiri menyadari kesalahan mereka.

Klip ini - dan seluruh episode, sungguh - berputar di sekitar Dwight (yang bodoh) dan Oscar (yang pintar) yang berdebat tentang apakah Gettysburg adalah pertempuran paling utara dari Perang Saudara. Oscar berpendapat bahwa itu benar, sementara Dwight berpendapat bahwa itu tidak benar, mengatakan bahwa Pertempuran Peternakan Schrute lebih jauh ke utara. Tentu saja, tidak ada Pertempuran Peternakan Schrute, tetapi Dwight tidak salah - Gettysburg bukanlah pertempuran paling utara dari Perang Saudara. Kehormatan itu milik Pertempuran Salineville, yang terjadi sekitar 50 mil lebih jauh ke utara dari Gettysburg.

Pertempuran Salineville terjadi pada tanggal 26 Juli 1863 sebagai bagian dari serangan Brigadir Jenderal John Hunt Morgan (dikenal sebagai "Morgan's Raid," cukup nyaman) di Union Army of the Ohio. Meskipun diberitahu untuk tidak melakukannya, Morgan menyeberangi Sungai Ohio dari Kentucky ke Indiana untuk mengganggu dan mencela pasukan Union di bawah Jenderal Ambrose Burnside (pemenang "kontes nama sejarah keren" minggu ini). Ini berjalan agak buruk, dengan Konfederasi didorong lebih dalam dan lebih dalam ke Ohio, terputus dari persediaan mereka dan jalan mundur. Setelah satu setengah jam baku tembak yang panjang di mana Morgan kehilangan 364 anak buahnya, Morgan menyerah kepada pasukan Union.

Namun, Pertempuran Salineville, sementara pertempuran paling utara, bukanlah aksi militer paling utara dari perang tersebut. Jika kita melihat itu (yang, secara teknis, kurasa tidak, tapi aku tetap ingin, karena aku di sini), kita akan melihat Serangan St. Alban, yang terjadi di St. Alban. Alban's, Vermont, tepat di sebelah selatan perbatasan Kanada. Sejujurnya, saya suka cerita penyerbuan ini, dan itulah mengapa saya menulis tentangnya. Bennett Young, seorang tentara Konfederasi yang ditangkap pada Pertempuran Salineville lolos dari penjara tempat dia dikirim dan melarikan diri ke Kanada. Setelah di Kanada, dia menghubungi agen rahasia Konfederasi yang beroperasi di Kanada (salah satunya mungkin bernama Jimmy Bond) dan mengusulkan serangkaian serangan di kota-kota Union untuk memaksa Union mengalihkan pasukan untuk melindungi perbatasan Kanada mereka. Dia dikembalikan ke Konfederasi, diangkat menjadi letnan, dan ditugaskan untuk membuatnya demikian. Dia merekrut Konfederasi melarikan diri lainnya, dan diam-diam menyiapkan serangan di St. Albans. Pada 10 Oktober 1864, Young check in ke hotel St. Alban dengan dua rekan tentara, mengklaim bahwa mereka bertiga sedang berlibur. Selama minggu depan, lebih banyak tentara akan tiba untuk "liburan", kemungkinan membingungkan pemilik hotel Vermont yang malang dan seluruh penduduk St. Albans karena kota mereka semakin dipenuhi dengan "pengunjung" dengan aksen Kentucky yang kental. Setelah harus menunda satu hari karena kekhawatiran tentang "hari mentega" di St. Alban, pada tanggal 19, Young dan 20 rekan senegaranya melakukan penggerebekan serentak di tiga bank kota, dengan lantang mengumumkan bahwa mereka adalah bagian dari Konfederasi dan bertindak atas namanya (saya suka membayangkan bahwa penduduk kota St. Alban tidak terlalu terkejut mendengar ini). Agen Konfederasi mencuri $ 208.000, kemudian mencoba membakar kota, tetapi gagal, hanya berhasil membakar satu gudang tunggal. Mereka kemudian melarikan diri ke Kanada, di mana mereka segera ditangkap karena Kanada tidak ingin terlibat dalam omong kosong ini. Kanada mengembalikan uang yang diperoleh kembali ke St. Alban, membebaskan Konfederasi, dan memberi Konfederasi berbicara dengan tegas, memberi tahu mereka bahwa tidak akan ada lagi omong kosong serangan ini yang datang dari negara mereka. Konfederasi setuju, dan tidak ada lagi serangan yang dilakukan.

Bagaimanapun, apakah penulis acara menyadarinya atau tidak, Dwight benar - Gettysburg bukanlah pertempuran paling utara dari Perang Saudara. Kehormatan itu milik Pertempuran Salineville.


Bisakah sebuah film mendapatkan Biaya Kavaleri Perang Dunia Pertama, Benar? Mari kita lihat "The Lighthorsemen" untuk mencari tahu!

Ulasan BadHistory tentang Penunggang Kuda (1987). Disutradarai oleh Simon Wincer, dan skenarionya ditulis oleh Ian Jones.

Untuk adegan pertama, yang tidak tersedia di YouTube, saya telah menyediakan tangkapan layar film yang relevan. Saya telah menyertakan tautan ke adegan adegan versi YouTube, dan memberikan tangkapan layar untuk bagian-bagian yang tidak ada dalam unggahan itu.

Ini adalah sekuel dari ulasan saya sebelumnya tentang adegan muatan Warhorse

Penunggang Kuda adalah sebuah film perang Australia 1987 yang berpusat pada sekelompok kecil Lighthorsemen Australia. Pengeditan dalam film ini terkadang aneh, dan plotnya cukup ringan, nyaris tidak ada sehingga kita bisa mendapatkan bagian terbaik – muatan di Beersheba. Ini adalah salah satu peristiwa menunggang kuda paling terkenal dari Perang Dunia Pertama, dan ya Tuhan, apakah itu memiliki representasi sinematik yang bagus. Ada dua adegan yang ingin saya pecahkan hari ini. Yang pertama adalah keterlibatan sebelumnya dalam film, dan yang kedua adalah dari muatan di Beersheba.

Untuk mengawali ini, secara teknis Kuda Ringan Australia bukanlah "kavaleri". Mereka hanya dipersenjatai dengan SMLE dan bayonet, sementara unit "kavaleri" memiliki SMLE, pedang, dan di beberapa unit Lance. Tujuan mereka sebagian besar untuk digunakan sebagai infanteri berkuda, tetapi seperti yang akan kita lihat, dalam beberapa kasus mereka bertindak lebih mirip dengan "kavaleri". Secara doktrin, tidak banyak yang memisahkan mereka dari "kavaleri" kecuali bahwa mereka tidak diharapkan untuk melakukan serangan "kejutan" dengan lengan blanche. Tanpa basa-basi lagi, mari kita lihat adegannya.

Yang pertama dimulai sekitar 28:30 ke dalam film. Kuda Cahaya ke-12 telah diperintahkan untuk menghancurkan jalur kereta api Ottoman di sebelah timur lokasi mereka saat ini.

28:38-41: Astaga, pertama-tama kita mendapatkan beberapa bidikan bagus dari Light Horse berjalan, dan Korps Unta kekaisaran, dan Senapan Mesin yang dipasang di paket untuk Kuda Ringan. Mereka sebenarnya mengakui bahwa tentara berkuda memang menggunakan MG!

28:54 – Di sini kita mendapatkan bidikan yang sangat baik dari Light Horsemen yang turun dari kuda maju ke atas punggung bukit sementara pawang kuda mereka berlari ke arah yang berlawanan, kuda ekstra di belakangnya! Mereka digunakan untuk menyaring pesta pembongkaran di kereta api.

29:05 – Di sini skuadron Light Horsemen yang diturunkan sedang bergerak dalam barisan, meskipun formasi ini terlihat sedikit padat. Anda melihat seorang pria melepas penutup sungsang dari SMLE-nya!

30:07 - Jembatan hancur, dan kavaleri Ottoman berbaris di seberang Light Horsemen.

30:18 – “Mayor Lawson, siapkan pasukan untuk melindungi api. B pasukan untuk serangan frontal turun. Eksekusi ketika pasukan C dan D siap untuk serangan maju yang dipasang di sayap kiri”. Ini adalah hal yang luar biasa untuk dimasukkan, dengan sangat jelas dan ringkas mereka telah menyimpulkan ide-ide umum doktrin kavaleri untuk Kerajaan Inggris. Serius, sangat penting bahwa mereka menampilkan serangan terpasang yang dibuat dengan dukungan dari elemen yang diturunkan.

30:55 – Jadi pasukan “A” diperintahkan untuk menembak, dan kemudian pasukan “B” diperintahkan untuk maju. Yang agak konyol mengingat konteksnya. Mereka semua berbaris cukup dekat di satu bukit dan berlari ke depan ke jurang. Pasukan C dan D mulai bergerak maju. Sekali lagi, ini di atas tanah yang cukup terbuka di mana kavaleri Ottoman dapat melihat mereka, bukan gerakan militer terkuat. Dan di mana paket MG yang dipasang sebelumnya?

31:16 - Kavaleri Ottoman mundur di hadapan orang-orang Australia ini.

31:29 – Pasukan Australia mencapai puncak bukit dan mulai menembaki kavaleri Ottoman yang mundur, salah satu karakter utama kami memiliki momen keragu-raguan dan tidak menembak.

Jadi itu adegan pertama! Secara keseluruhan, ini bukan yang terburuk dan setidaknya melalui tulisan ini menampilkan beberapa fitur penting dari pertempuran yang dipasang di Perang Dunia Pertama – api yang diturunkan mendukung serangan yang dipasang. Yang agak aneh adalah pengaturan adegan yang sebenarnya dan fakta bahwa beberapa elemen yang dipamerkan (seperti Senapan Mesin yang dipasang di paket) tidak digunakan sama sekali.

Adegan kedua adalah muatan di Beersheba, dimulai sekitar 1:32:00. Ini adalah versi YouTube-nya, saya akan memberikan stempel waktu film dan YT.

1:32:00 / 4:07 – Kita melihat artileri kuda sedang beraksi, salah satu senjata pendukung utama pasukan berkuda selama perang! Artileri Kuda, bersama dengan senapan mesin tingkat resimen dan brigade, akan digunakan untuk menekan musuh saat serangan yang dipasang melaju pulang, jadi sangat menarik bahwa adegan dimulai dengan nada yang kuat.

1:32:52 / 5:00 – Yang juga perlu diperhatikan pada saat ini adalah ambulans lapangan yang juga dilengkapi dengan Light Horse. Bagian bergerak dari Ambulans Lapangan akan naik dengan sisa unit ke pertempuran untuk mengevakuasi korban.

1:33:02 / 5:09 – Intip kotak arloji Letnan Kolonel Murray Bourchier!

1:33:05 / 5:12 – Isyarat tangan yang benar untuk “maju”!

1:33:16 / 5:23 – Sinyal yang benar untuk “berlari” atau “ganda”!

1:33:46 / 5:53 – Sungguh pemandangan yang indah, Penunggang Kuda Ringan itu datang dari atas bukit!

1:33:48 / 0:55 – Sinyal tangan untuk berpacu, di mana mereka mulai melaju kencang. Meskipun, ini sedikit dini dibandingkan dengan kenyataan.

1:34:11 / 6:16 – Zoom dramatis pada pengintai Ottoman di menara!

1:34:13 / 6:19 – Ah, Utsmaniyah berbicara bahasa Inggris kepada seorang perwira Jerman. Yang juga berbicara bahasa Inggris dan berkata, “Mereka bukan kavaleri, mereka Kuda Ringan Australia. Memegang. Tunggu sampai mereka turun, lalu tembak sesuai perintah!”. Perwira konyol, tidak tahu apa yang direncanakan orang Australia!

1:34:30 / 6:36 – LETS GO THE OTTOMANS MENGGUNAKAN RANGEFINDER COINCIDENCE UNTUK ARTILLERY MEREKA. Dengar, saya tidak begitu yakin apakah model spesifik itu akurat, tetapi Anda tahu apa yang keren? Sebuah film yang menampilkan beberapa peralatan yang sebenarnya digunakan selama perang untuk hal semacam ini. Pada titik ini Australian Light Horse berjarak sekitar 2800 meter.

1:35:00 / 7:05 – Seorang perwira “Ottoman” berbicara dengan aksen Australia yang sangat jelas, melaporkan bahwa Australian Light Horse sedang melaju. Jenderal Friederich Freiherr Kress von Kressenstein sangat optimis bahwa Kuda Cahaya Australia tidak akan menyerang, dan mengesampingkan jenderal Ottoman.

1:35:23 / 7:28 – 2600 meter.

1:35:39 / 7:45 – CHAAAAAAAAAAAAAAAAARGE! Letnan Kolonel Bourchier menggunakan isyarat tangan “Maju” lagi. Mereka mempercepat lari mereka. Jadi mereka berjarak sekitar 2600 meter pada saat ini.

1:36:11 / 8:18 – Utsmani melepaskan tembakan dengan artileri pada ketinggian 2.500 meter dengan 7.7cm FK 96 n.A. potongan artileri. Ini sebenarnya digunakan oleh Ottoman, jadi itu detail yang bagus untuk dimiliki! Tentu saja, itu menimbulkan pertanyaan mengapa mereka tidak melepaskan tembakan lebih cepat, senjata-senjata itu memiliki jarak tembak yang jauh lebih lama dari itu.

1:36:17 / 8:24 – Ingin tahu kekesalanku di film? Ketika artileri tidak memiliki recoil atau dalam kasus artileri dari era ini, laras tidak mundur. Tapi di sini mereka benar-benar mundur!

1:36:20 / 8:27 – Light Horse mulai melaju melewati tembakan artileri. Beberapa tembakan mendarat di belakang, beberapa di depan, beberapa di barisan. Kami melihat beberapa tumpahan yang tidak menyenangkan.

1:36:51 / 8:57 – Bidikan serangan yang benar-benar hebat dari "di belakang" atau posisi Cheval di film. Tembakan artileri, kepulan asap di udara, ini adalah tembakan yang bagus.

1:37:41 / 9:49 – 2300 Meter. Di sinilah jarak menjadi berkah dan kutukan. Sangat menyenangkan kita mengetahui seberapa jauh mereka dari Ottoman tetapi, mereka bergerak 200 meter dalam waktu sekitar satu setengah menit. Itu berarti kuda-kuda itu akan melaju dengan kecepatan 8 kilometer per jam. Seekor kuda berpacu melaju lebih dari 40 kilometer per jam. Pada kenyataannya, mereka akan membersihkan sekitar 200 meter itu 18 detik dengan kecepatan penuh. Salah satu kelemahan film, seperti semua serangan kavaleri film, adalah memperlambat serangan itu.

1:37:52 / 9:59 – 2100 meter, dan awak senjata tidak dapat menurunkan sudut tembak mereka lebih jauh. Saya tidak dapat menemukan berapa kisaran minimum pada salah satu senjata itu, tetapi mereka dapat meningkat hingga -12 derajat, tidak yakin apa artinya sepenuhnya.

1:38:08 / 10:15 – Anda tahu, hal-hal dengan kecepatan dibuat dengan satu baris ini dari Jenderal Cheval: “Mereka di bawah senjata”. Serius, sangat keren bagi mereka untuk menunjukkan bahwa mereka telah melewati jangkauan tembakan artileri yang efektif karena kecepatan mereka (bahkan jika untuk tujuan film dramatis itu telah diperlambat).

1:38:10 / 10:17 – Letnan Kolonel Bourchier mendesak mereka maju, pistol di tangan.

1:38:17 / 10:22 – Beberapa bidikan yang sangat bagus dari Light Horse yang berlari kencang.

1:38:21 / 10:27 – Utsmaniyah menarik artileri mereka.

1:38:26 / 10:32 – Dan inilah momen penting, Kuda Ringan menghunus bayonet mereka! Jika Anda ingat sebelumnya, saya telah menyebutkan bahwa mereka tidak dilengkapi dengan pedang. Jadi sebagai gantinya, mereka menggunakan 17 Inch Sword Bayonet mereka untuk lengan blanche.

1:38:40 / 10:47 – Perwira Jerman lainnya yang memimpin pasukan Utsmaniyah memberi tahu mereka untuk "mengarahkan pandangan Anda 1600 meter", dan kami melihat mereka benar-benar menggunakan bidikan voli mereka dengan benar.

1:39:39 / 11:47 – Light Horsemen berjarak 1600 meter dan melepaskan tembakan senapan dan senapan mesin. Kami melihat beberapa Light Horsemen terkena api ini. Dalam film Perang Dunia I Anda yang khas, ini mungkin di mana muatannya berakhir ...

1:39:49 / 11:55 – Anda benar-benar dapat melihat bahwa mereka menggunakan amunisi kosong berujung merah pada senapan mesin. Casingnya berkerut dan ujungnya dicat merah.

1:39:50 / 11:57 – Oke, bandolier yang meledak agak konyol haha.

1:40:09 / 12:16 – Pesawat Utsmaniyah yang terbang sangat rendah menjatuhkan bom ke Light Horse.

1:40:38 / 12:43 – Ups, salah satu roda pistol jatuh.

1:40:49 / 12:55 – Light Horse sekarang berjarak 400 meter, dan kamera memperbesar untuk menunjukkan kepada kita bahwa pasukan Ottoman belum menyesuaikan pandangan mereka untuk memperhitungkan pergerakan cepat Light Horse.

1:41:00 / 13:07 – Beberapa infanteri Ottoman mulai melarikan diri.

1:41:20 / 13:27 – Dan Kuda Ringan berada di atas parit baris pertama!

1:41:35 / 13:42 – As it descends into melee, one guy jumps off his horse to tackle an Ottoman soldier.

And so here ends the main portion of the charge itself. Now, on the whole, this scene isn’t all that bad and is one of the best representations of mounted action during the First World War. Even as the cavalry close in on Machine Guns and rifle fire, they’re not all mown down. The film even takes time later, through some dialogue, to tell us that only 35 or so men were killed. Which is a slight overestimation, 31 died and approximately 70 horses were killed. Most of those actually were when the 12th Light Horse got into the melee with the Ottoman troops, it has been described as a particularly nasty fight.

Another problem with this scene is actually its scale. There’s probably, at most, 150-200 Light Horse on screen. In reality, there were over 800 split between two different regiments that day. Because of this scale issue, the filmmakers have also bunched up the Light Horse. They had approximately four yards between each horse during the charge, and 350 meters between each squadron (which are what were deployed in line). This however, makes the causality figures all the more staggering in how it doesn’t line up with our traditional view of the war and mounted actions.

There’s also the dramatically slowed down charge. Now, they changed the scale of this a bit. The Light Horse galloped for about 2000 meters, not the 3000 meters or so of the film.. The 4th and 12th Light Horse Regiments had spent much of the day spread out in single troops (30ish men) to avoid the aerial bombardments they were being subjected to (so even if the plane wasn’t exactly accurate for the charge itself, it was broadly accurate for the experiences of the day). These two regiments were eventually collected in a point about 4 miles from the town of Beersheba, and about 2 miles from the forward Turkish trench lines. There was no cover whatsoever. So, in the film, the Turkish defenses are much closer to the town than the reality.

According to Anglesey in his History of the British Cavalry,

The 4th Regiment started off at a trot until the 12th had completed its deployment and aligned its squadrons with those of the 4th. The complete charge formation now cantered for 0.45 of a mile, only then moving into the gallop.

Additionally then, the Light Horse were galloping along a greater distance in the film than in reality. Anglesey states that it took about 2 ½ minutes for the Light Horse to clear the final mile and a quarter to the trenches, meaning they were moving at a full gallop at about 48km/h, which is a fast gallop.

So for the scale of the charge itself, the film is very, very wrong. They charge at a greater distance than in reality with far less Light Horsemen.

The biggest problem is what is missing. Remember in that earlier scene where we saw pack-mounted Machine-Guns? And how in this one we saw a 13lbr Horse Artillery piece moving in to support the attack? Where was any of that during this charge? Because the Light Horse NS supported by their machine-guns and their artillery. In fact, its one of the reasons the charge was able to be successful as they applied the doctrine mostly to the letter.

This plays into another issue, that the charge was conducted later in the day, at about 4:30pm in a dying light – it would be dark not long after 5:00pm. It was not conducted in the middle of the daylight as showcased in the film. One of the reasons that the Essex and Notts batteries were able to effectively support the charge was that they spotted Ottoman gun flashes from their machine-guns and were able to lay down fire. In fact, the Australian artillery were firing at about 2500 meters!

Finally, the film also overestimates what range the Turkish defenders had set their sights for. In reality, they telah melakukan forget to adjust their sights in the heat of battle, but they were set for half the film’s rang – 800 meters. The artillery wasn’t able to decrease their range fast enough either.

Yet, for all of those mistakes – the film does show a successful mounted attack against an entrenched position during the First World War. It showcases the Light Horse acting in the role that many cavalry units did successfully, although the film does omit the very important supporting arms with which no shock action would take place. So on the one hand, it showcases how the horse’s speed allowed it and its rider to successfully navigate a danger zone, on the other, they miss the very “combined arms” nature of Cavalry warfare through the omission of the supporting arms. There are also important details of the battle that are omitted. Yet, as a film it defies most of what is expected out of such scenes, and on the whole, the movie is worth a watch. It proves that a film can provide a reasonably accurate demonstration of a First World War cavalry charge.

Anglesey, Lord. A History of British Cavalry : Volume 5: 1914-1919 Egypt, Palestine and Syria (History of the British Cavalry) . Pen & Sword Books. Book, 1994.

Badsey, Stephen. Fire and the Sword: The British Army and the Arme Blanche Controversy 1871-1921, PhD Dissertation, 1981.

Cavalry Training 1912 (reprinted 1915), Book, 1915.

Kenyon, David. Horsemen in No Man’s Land. Book, 2011.

Marks, Robert B. Crossing the Fire-Swept Zone: The British Cavalry’s Transformation into a “Swiss Army Knife” on the Western Front of World War I, MA Thesis, 2011.

Phillips, Gervase. "Scapegoat Arm: Twentieth-Century Cavalry in Anglophone Historiography", Paper, Jurnal Sejarah Militer, Jil. 71 No. 1, Jan., 2007.

Potter, Stephanie E. Smile and Carry On: Canadian Cavalry on the Western Front, 1914-1918, PhD Dissertation, 2013.


Tonton videonya: No Mans Land. Best Historic World War 1 Scene1917