Jonathan Kwitny

Jonathan Kwitny

CIA sering mengambil rap, ketika ada yang salah, padahal sebenarnya itu hanya menjalankan instruksi dari pembuat kebijakan sipil. Misalnya, pelatihan ekspatriat Kuba dan milisi Lebanon dalam teror bom, yang telah menyebabkan pembunuhan dan melukai ratusan warga sipil tak berdosa, bukanlah tindakan pembangkangan oleh CIA melainkan pelaksanaan kebijakan yang ditetapkan oleh presiden dari Eisenhower hingga Reagan.

CIA juga tidak sendirian dalam menjalankan rencana rahasia yang ternyata merugikan Amerika. Operasi lain, yang melekat pada Departemen Pertahanan, Badan Keamanan Nasional, dan Gedung Putih juga telah berpartisipasi.

Keputusan yang dibuat di tingkat pemerintahan tertinggi, oleh delapan presiden kita yang lalu, telah memberikan legitimasi pada peregangan jubah: orang-orang di dinas pemerintah diharapkan untuk diperintahkan untuk secara diam-diam melanggar undang-undang kita untuk melanjutkan kebijakan nasional.

Agen beroperasi secara rahasia. Di bawah Presiden Eisenhower dan Kennedy, ada contoh nyata saat presiden, seperti beberapa bos Mafia, untuk perlindungannya sendiri sengaja dirahasiakan tentang apa yang sedang dilakukan bawahannya. Mantan Wakil Menteri Luar Negeri C. Douglas Dillon bersaksi di hadapan Komite Pembunuhan Senat pada tahun 1975 mengenai percobaan pembunuhan terhadap para pemimpin asing selama pemerintahan Eisenhower. Dia mengatakan bahwa kepala CIA Allen Dulles "merasa sangat kuat bahwa kita seharusnya tidak melibatkan Presiden secara langsung dalam hal-hal seperti ini." Eisenhower, kata Dillon, hanya akan memerintahkan "apa pun yang diperlukan" untuk dilakukan, dan Dulles dan organisasinya akan mengambilnya dari sana.

Presiden Kennedy memerintahkan perang rahasia, ilegal, dan akhirnya tidak bijaksana melawan Kuba, yang mungkin melibatkan ribuan operasi rahasia dan berlangsung bertahun-tahun setelah bencana publik di Teluk Babi. Tidak ada catatan publik tentang apakah dia secara khusus memerintahkan pembunuhan Fidel Castro, meskipun CIA mencobanya berkali-kali. Pembantu terdekat Kennedy pada tahun-tahun itu dengan meyakinkan berpendapat bahwa dia tidak menyadari bahwa selama satu periode CIA menyewa beberapa bos Mafia untuk melakukan pembunuhan Castro.

Yang jelas adalah bahwa kebijakan tersebut, dan pelaksanaannya yang menjauhkan, mengakibatkan kemunduran baik untuk hubungan persahabatan kita di seluruh Amerika Latin dan untuk keamanan kita terhadap penjahat di dalam negeri. Banyak dari operator yang tidak diawasi dengan baik yang kami sewa adalah teroris dan penjahat, dan terus mempraktikkan keahlian mereka melawan warga sipil di sini dan di luar negeri sementara hubungan "keamanan nasional" mereka melindungi mereka dari penegakan hukum. Salah satu gangster Mafia yang disewa CIA sebenarnya berbagi tempat tidur dengan Kennedy pada saat itu juga, tampaknya tanpa sepengetahuannya.

Orang mungkin berasumsi bahwa jarak komando presiden dari eksekusi ilegal yang diundang ini terus berlanjut. Presiden Reagan menjadi begitu terobsesi untuk menggulingkan pemerintah di dua negara yang relatif kecil dan terpencil, Angola dan Nikaragua, sehingga operasi rahasia dirancang atas namanya untuk menghindari undang-undang federal yang secara khusus melarang kegiatan semacam itu. Pada awal 1987, upaya penggulingan tampaknya gagal—terutama karena dukungan rakyat yang tidak memadai di Angola dan Nikaragua. Ribuan warga sipil Angola dan Nikaragua yang tidak bersalah telah terbunuh atau terluka.

Kerahasiaan seputar upaya tersebut tak terhindarkan runtuh, sangat mempermalukan Amerika Serikat dan mungkin melukai pemerintahan Reagan secara politis. Di negara Afrika Selatan yang benar-benar penting, kemampuan generasi masa depan orang Amerika untuk berdagang dengan pemerintah mayoritas kulit hitam terancam oleh aliansi Amerika Serikat dengan minoritas kulit putih Afrika Selatan atas masalah Angola.

Sementara itu, jutaan—mungkin ratusan juta dolar pembayar pajak Amerika hilang dan tidak ditemukan. Saat kata-kata ini ditulis, penyelidikan sedang dilakukan untuk memilah apa yang tampaknya merupakan rantai panjang tindakan kriminal. Sudah, tiga pejabat senior pemerintah, termasuk seorang jenderal dan seorang laksamana, telah menggunakan hak Amandemen Kelima mereka untuk tidak memberatkan diri mereka sendiri daripada menjelaskan kepada Kongres apa yang telah mereka lakukan dengan uang yang sesuai.

Perintah kasar diberikan oleh presiden-mencegah ini dan itu terjadi di semua biaya-dan dibiarkan interpretasi langsung ke rantai komando komunitas intelijen.

Jadi ketika agen mencuri, ketika mereka memfasilitasi transaksi narkoba, seberapa jauh jubah patriotik yang diberikan oleh kebijakan nasional terbentang untuk menutupi mereka? Apakah itu mencakup agen yang mengantri di kantongnya dalam kesepakatan sampingan saat bekerja atas nama keamanan nasional?

Apa batasan hukum dan moralitas dalam membantu orang asing yang dianggap sebagai "teman" kita, dan menyakiti mereka yang dianggap sebagai "musuh" kita? Tindakan apa yang berada di luar arahan presiden untuk melakukan "apa pun yang diperlukan"? Kapan lisensi diberikan, dan kapan diambil begitu saja?

Haruskah suatu tindakan, betapapun salahnya, ditutup-tutupi untuk menghindari memalukan program keamanan nasional kita? Siapa yang memutuskan—orang-orang yang menjalankan program? Dan dengan ukuran apa? Apakah menutup-nutupi benar-benar untuk melindungi keamanan negara kita-atau hanya untuk melindungi politisi dan birokrat yang harus dimintai pertanggungjawaban?

Jadi CIA mulai memasok KMT melalui dua perusahaan depan: Civil Air Transport, yang berkantor pusat di Taiwan, dan Sea Supply Corporation, yang berkantor pusat di Bangkok. Hanya beberapa orang dengan izin keamanan tingkat atas yang tahu bahwa kedua perusahaan tersebut dimiliki secara diam-diam oleh Pemerintah AS. Mereka penting, tidak hanya karena apa yang mereka lakukan di tahun 1950-an, tetapi juga karena mereka adalah pelopor organisasi yang bersentuhan langsung dengan Nugan Hand di tahun 1970-an.

Setelah China menyerah, fokus upaya AS di Asia Timur bergeser ke Indocina. Civil Air Transport kemudian diubah menjadi (di antara beberapa entitas penerus) Air America. Itu adalah maskapai penerbangan yang bekerja sama dengan Michael Hand sebagai agen kontrak CIA. Banyak rekan CIA yang uangnya pertama kali membantu Hand memulai bisnis di Australia adalah karyawan Air America.

Sea Supply Corporation, pada bagiannya, didirikan dan dijalankan oleh seorang pengacara dan agen CIA bernama Paul Helliwell. Selama Perang Dunia II, Helliwell pernah menjadi kepala intelijen khusus di China untuk OSS. Rekan-rekan dari masa itu mengatakan kepada Jim Drinkhall dari Wall Street Journal bahwa Helliwell, yang saat itu seorang kolonel, biasa membeli informasi dengan pengiriman opium seberat lima pon ("tiga batang cokelat lengket," kata seorang pria). Drinkhall juga melaporkan diberitahu bahwa Helliwell menjalankan operasi dengan kode nama "Misi Rusa", di mana personel OSS secara diam-diam terjun payung ke Indocina untuk mengobati Ho Chi Minh karena malaria.

Setelah masa kejayaan Sea Supply pada 1950-an, Helliwell pindah ke Miami dan menjadi tokoh penting dalam invasi Teluk Babi dan pertempuran CIA lainnya melawan Castro. Castle Bank miliknya menyalurkan uang untuk CIA dan, secara pribadi, beroperasi sebagai bisnis penipuan pajak yang menguntungkan. Kematiannya yang tak terduga pada pertengahan 1970-an secara langsung bertepatan dengan pertumbuhan Nugan Hand. Mempertimbangkan sekelompok kuningan dari komunitas intelijen AS yang membantu mendorong Nugan Hand ke orbit pada akhir 1970-an, ada spekulasi yang dapat dimengerti bahwa Nugan Hand adalah penerus Castle Bank.

Michael Hand lahir di Bronx, 8 Desember 1941. Ayahnya, seorang pegawai negeri New York, masih tinggal di sebuah kondominium di Queens, tetapi sama sekali tidak akan membicarakan putranya, atau apa pun, dengan wartawan. Pengunjung dilarang masuk gedung dengan pintu terkunci dan penjaga keamanan. Seorang saudari, yang dilaporkan cacat berat, juga dikatakan tinggal di daerah New York. Hand dikatakan telah mengirim uang ke rumah untuk perawatannya secara teratur selama bertahun-tahun.

Lingkungan lama Bronx sekarang menjadi daerah kumuh, tetapi ketika Hand masih muda, itu adalah kelas menengah atas, dan sekolah menengahnya, De Witt Clinton, dianggap sebagai salah satu yang terbaik di kota itu. Dia lulus ke-248 di kelas 695, memenangkan penghargaan prestasi skolastik, diangkat menjadi prefek siswa, dan mulai menerima dan bertahan kembali di tim sepak bola. Dia lulus setiap kelas yang dia ambil, dan terkenal karena karakter, kesopanan, kerja sama, dan penampilan yang luar biasa. IQ-nya juga luar biasa 131.

Lulus pada tahun 1959, ia menyatakan bahwa cita-citanya adalah menjadi penjaga hutan. Tak lama kemudian, ibunya meninggal karena jatuh dari jendela lantai tiga; pertanyaan tentang kecelakaan atau bunuh diri tidak pernah terselesaikan.

Mike Hand berubah menjadi pria bearish, dengan lapisan otot tebal yang sebagian besar meleleh menjadi timbunan lemak di tahun-tahun berikutnya. Di satu sisi, ia mengembangkan citra ruang ganti yang agresif, macho, yang membuat pria lebih sensitif; di sisi lain, ia dikenal sebagai Ilmuwan Kristen yang taat dan pengunjung gereja biasa, yang jarang minum.

Ketika Hand menjadi bankir terkemuka di Australia, dia memberi tahu dunia bahwa dia adalah lulusan Universitas Syracuse, dan mengatakan kepada beberapa orang bahwa dia pernah mengajar di California sebelum bergabung dengan tentara. Sebaliknya, catatan menunjukkan bahwa pada tahun 1961 ia menyelesaikan kursus satu tahun di Sekolah Penjaga Hutan Negara Bagian New York (hutan). Sekolah itu terhubung dengan Universitas Syracuse tetapi hampir tidak setara dengan B.A. program.

Guru Hand, David Anderson, mengatakan bahwa Hand menempati urutan ketiga puluh delapan di kelas yang terdiri dari empat puluh sembilan, meskipun Anderson memiliki kesan abadi tentang Hand sebagai orang yang sangat menarik. Dia pasti seperti itu, hanya untuk diingat setelah bertahun-tahun. Anderson mengatakan bahwa Hand menulis dari California pada tahun 1962 bahwa dia mengelola sekolah renang dan olahraga di Palos Verdes Estates pinggiran Los Angeles yang mewah. Tahun berikutnya, Hand menulis kembali bahwa dia mengikuti pelatihan Baret Hijau di Fort Bragg, Carolina Utara. Catatan menunjukkan dia mendaftar di tentara pada Mei 1963.

Di Vietnam, Hand memenangkan Silver Star, Purple Heart, dan Distinguished Service Cross, kedua setelah Medali Kehormatan Kongres sebagai penghargaan militer tertinggi negara. Pada 9 Juni 1965, menurut kutipan Distinguished Service Cross—ia hampir seorang diri menahan serangan Vietkong selama empat belas jam terhadap kompleks Pasukan Khusus di Dong Xaoi.

Alexander Butterfield, mantan perwira intelijen Asia, memiliki beberapa saran yang berguna bagi seorang reporter yang mengajukan pertanyaan tentang Bernie Houghton. Pada tahun 1973, Butterfield telah mencapai selebritas instan dengan mengungkapkan kepada Kongres dan dunia bahwa percakapan Watergate Richard Nixon diam-diam direkam di Oval Office. (Sedikit jika ada yang dibuat dari keadaan aneh bahwa seorang agen intelijen karir telah memainkan peran penting dalam kejatuhan seorang presiden.)

Ditanya tentang Houghton, Butterfield dengan cepat mengatakan untuk menelepon Allan Parks, pensiunan kolonel angkatan udara yang sekarang menjalankan layanan penerbangan di Universitas Auburn di Alabama. Benar saja, Parks mengingat Houghton dengan baik, sebagian besar, katanya, dari hari-harinya sebagai petugas intelijen di Kedutaan Besar AS di Bangkok selama perang. Parks ingat terus-menerus tersandung nama Houghton dalam lalu lintas kabel.

Kerahasiaan militer masih mencegah Parks untuk memberi tahu semua yang dia tahu, katanya, tetapi dia ingat bertemu Houghton-dan dia menempatkan Houghton di Asia jauh setelah Houghton diduga pensiun ke Australia untuk menjadi pelayan bar.

"Dia mengangkut C-47, pesawat kargo, dari Thailand," kata Parks. "Pria itu, dia menjalankan segalanya. Antara Australia dan Thailand. Saya bertemu dengannya di Bangkok di sebuah bar. Saya terlibat di Laos dalam beberapa hal yang tidak dapat saya diskusikan di '70 dan '71. Ada lalu lintas yang saya baca terkait dengan itu. Tapi saya tidak bisa membahasnya karena semuanya rahasia." Itu adalah sesuatu yang harus dilakukan, kata Parks, dengan "Proyek 404," yang masih "dirahasiakan." (Ditanya tentang Michael Hand, Parks memiliki jawaban yang sama: "Saya tidak bisa memberi tahu Anda. Ini rahasia. Tidak ada komentar.")

Tapi penyebutan Houghton memunculkan kenangan dari Parks: "Tidak diragukan lagi, dia akan menerbangkan apa saja. Segitiga Emas, dari sanalah dia mendapatkan opiumnya. Ada satu penerbangan, dia terbang dengan mesin slot. Dia melakukan beberapa kesepakatan di India."

Ditanya nama maskapai penerbangan Houghton, Parks hanya tertawa, dan berkata, "Dia tidak menyebut pesawatnya apa pun. Tidak ada yang bisa melacak pesawatnya. Dia tidak punya maskapai penerbangan, seperti. Kedutaan selalu berusaha menabraknya. Itu lucu." Ditanya sumber lain, Parks mengatakan, "Siapa pun yang tahu akan memberikan jawaban yang sama seperti saya."

Kemudian dia merujuk seorang reporter ke Jenderal Aderholt, yang katanya juga mengamati Houghton dari Kedutaan Besar AS di Bangkok. Aderholt kemudian menjadi komandan jenderal Komando Bantuan Militer AS di Thailand, dan, bersama Jenderal John K. Singlaub, menjalankan operasi udara rahasia di seluruh zona perang Vietnam-Laos-Thailand. Pensiun dari tugas aktif setelah perang, jenderal Aderholt dan Singlaub mengambil alih komando berbagai kelompok paramiliter sayap kanan di Amerika Serikat.

Selama pertengahan 1980-an, ketika pemerintahan Reagan dilarang oleh Kongres untuk memasok dan mengarahkan pemberontak Contra yang mencoba menggulingkan Pemerintah Nikaragua, tetapi tetap bertekad untuk melakukannya, Jenderal Singlaub dan Aderholt memainkan peran penting dalam menjaga agar pemberontakan Contra tetap hidup. Meskipun mereka diduga bekerja melalui saluran swasta, upaya mereka dikoordinasikan oleh Gedung Putih melalui Letnan Kolonel Oliver North, dan sumber dana mereka terbuka untuk dipertanyakan selama investigasi skandal Contra tahun 1987.

Aderholt tampaknya berada dalam posisi yang baik untuk mengetahui apa yang sedang terjadi di Asia Tenggara selama masa Bernie Houghton di sana. Aderholt telah menggabungkan karier angkatan udaranya dengan pekerjaan sampingan untuk maskapai penerbangan kecil dan badan bantuan medis di luar negeri, menciptakan aura seseorang yang selama ini terlibat dalam operasi "depan" pribadi untuk CIA atau beberapa badan intelijen AS terkait. Tetapi ingatan Aderholt tentang Houghton bertentangan dengan kronologi kehidupan Houghton yang diterima.

Frank Nugan memperoleh gelar sarjana hukum dari Universitas Sydney pada tahun 1963, kemudian berangkat ke Amerika Utara, di mana ia mengejar dua gelar pascasarjana yang sangat luar biasa dalam bidang hukum. Namun, satu-satunya pencapaian nyatanya selama tinggal di Amerika adalah membangun, dengan beberapa kecerdasan, resume yang memikat banyak klien ketika dia kembali ke bawah.

Nugan kemudian mengklaim dia mencapai reputasi sebagai ahli pajak internasional-hasil, katanya, dari studinya di University of California, Berkeley, untuk gelar master hukum. Magister hukum adalah gelar yang menurut sebagian besar pengacara tidak sepadan dengan kesulitan untuk mendapatkannya, tetapi yang dimenangkan Nugan pada tahun 1965. Seorang profesor veteran di sekolah hukum Berkeley, Richard Jennings, mengingat Nugan sebagai "sejenis orang liar" yang "menjatuhkan ke Berkeley dengan XKE, semacam tipe playboy." Dia ingat Nugan menghabiskan waktu dengan pesawat terbang layang, dan menertawakan gagasan bahwa Nugan adalah seorang ahli pajak. "Dia bahkan tidak pernah belajar pajak ketika dia di sini," kata Jennings.

Selanjutnya, Nugan pergi ke Toronto, di mana dia belajar untuk gelar doktor hukum yang lebih misterius (dia tidak pernah mendapatkannya). Untuk membantu membayar tagihan gas Jaguar dan biaya lainnya, ia bekerja untuk satuan tugas perusahaan yang melakukan perbaikan hukum perusahaan Kanada. Nugan kemudian mengklaim—dan diyakini secara luas di Australia—bahwa dia memiliki andil besar dalam menulis ulang kode hukum Kanada. Nyatanya, laporan gugus tugas menyebutkan tiga penulis dan dua puluh empat asisten yang berharga, tak satu pun dari mereka adalah Frank Nugan.

Philip Anisman, seorang profesor hukum di Osgood Hall Law School of York University di Toronto, ingat bahwa pada tahun 1967 Nugan mendapat pekerjaan administrasi dan penelitian dengan gugus tugas. Tapi Anisman mengatakan Nugan tidak pernah ikut campur dalam rekomendasi gugus tugas. Anisman mengatakan Nugan "agak liar, banyak bicara, menyenangkan." Tetapi tentang keahlian utama yang Nugan klaim untuk dibawa kembali dari Amerika Utara, Anisman mengatakan, "Saya tidak pernah mendengar apa pun tentang pekerjaan apa pun yang dia lakukan di bidang pajak."

Ingatan ketika Nugan kembali ke Australia bervariasi-dari akhir 1967, tentang ketika Hand tiba, hingga awal 1969. Dan bagaimana Nugan-playboy pewaris kekayaan pengolahan makanan sederhana dengan awal yang aneh, bahkan asosiasi kriminal asing, dan dibangun di bagian dari kontrak militer AS-kebetulan bertemu Hand, baru saja keluar dari tugas aktif sebagai agen intelijen AS di Asia Tenggara? Sepertinya tidak ada yang mengingatnya juga. Ditanya di bawah sumpah saat pemeriksaan, Hand menyatakan bahwa dia tidak ingat bagaimana dia bertemu Nugan—sangat tidak mungkin, mengingat baik atau buruknya mereka menjadi orang terpenting dalam kehidupan satu sama lain.

Dalam perjuangannya yang mengagumkan melawan obat bius, penipuan, penjualan senjata ilegal, dan penyalahgunaan kekuasaan pemerintah, Mr. Kwitny dengan jahat memfitnah dan membunuh karakter beberapa pahlawan Amerika yang benar-benar hebat dan dengan demikian telah menodai reputasi militer. dan badan intelijen bangsa ini. Tujuan saya di sini adalah untuk membela kehormatan orang-orang itu dan layanan yang mereka wakili.

Komentar umum di sini hanya menyangkut orang-orang yang untuknya saya memiliki beberapa tanggung jawab atas keterlibatan mereka di Nugan Hand dan untuk siapa saya dapat berbicara dengan sangat percaya diri. Nama-nama mereka adalah: Jenderal Edwin Black, Jenderal Erle Cocke, Jenderal LeRoy Manor, Mr. Dale Holmgren, Dr. Guy Pauker, Mr. Donald Beazley, Mr. William Colby, Mr. Walter McDonald, Mr. Robert Jantzen, dan Mr. George Farris (selanjutnya disebut PATRIOT SEJATI).

Saya secara khusus mengecualikan semua orang lain, bukan karena saya menganggap mereka bersalah atau kurang peduli dengan perlakuan adil mereka, tetapi karena saya tidak punya waktu, ruang, atau pengetahuan untuk membela mereka dari tuduhan kejahatan. Saya menggunakan kata "diduga" dengan hati-hati, karena sampai saat ini, lebih dari tujuh tahun setelah runtuhnya Nugan Hand, tidak ada kejahatan yang terbukti.

Sebelum berbicara kepada pembaca umum, komentar pertama saya tujukan kepada karyawan dan investor Nugan Hand, yang menjadi korban utama kegagalan bank. Setiap PATRIOT SEJATI telah menyatakan kepada saya kesedihan yang paling tulus atas kerugian Anda, terutama Anda yang mungkin telah mereka pengaruhi untuk berinvestasi di Nugan Hand. Sebagian besar dari mereka kehilangan jumlah yang signifikan dari mereka sendiri. Misalnya, saya tidak pernah menerima pembayaran apa pun yang harus saya bayar dan secara pribadi kehilangan lebih dari dua puluh lima ribu dolar dalam pengeluaran bisnis yang tidak diganti. Oleh karena itu, kami dapat berbagi penderitaan dan kemarahan Anda.

Setelah mengabdikan hidup mereka untuk melayani negara mereka dan sering mempertaruhkan nyawa mereka dalam misi berbahaya, PATRIOT TRUE sangat menghargai moral dan reputasi mereka yang mengambil risiko yang sama hari ini dalam pertahanan nasional kita. Mereka merasa tertekan atas kerusakan apa pun yang dilakukan terhadap moral dan reputasi itu oleh sudut pandang yang sesat dan menyimpang seperti yang ditemukan dalam buku ini.

Masing-masing dari mereka menyesalkan cedera yang terjadi pada hubungan antara Amerika Serikat dan Australia, hubungan yang panjang, kuat, dan saling penting, yang ingin dihancurkan oleh Uni Soviet dan Layanan Disinformasi KGB.

Untuk alasan-alasan di atas, mereka dengan suara bulat menyesali segala kesusahan yang mungkin disebabkan oleh hubungan mereka, betapapun tidak bersalahnya, kepada orang lain. Saya menambahkan penyesalan ini penyesalan saya sendiri karena telah mendorong THE TRUE PATRIOTS untuk bergabung dengan Nugan Hand. Saya harus bertanggung jawab penuh untuk itu. Mereka berhubungan dengan Nugan Hand sebagian besar karena kepercayaan mereka pada jaminan saya bahwa saya telah berusaha keras untuk menentukan integritas organisasi itu dan tidak menemukan bukti kekurangan apa pun.

Saya memberi tahu mereka bahwa jaminan saya didasarkan pada wawancara pribadi saya dengan berbagai orang dan agensi yang sangat terhormat dan berpengetahuan, banyak di antaranya memiliki tugas yang diakui untuk mengetahui bonafiditas Nugan Hand. Ini termasuk: direktur pelaksana dari dua bank terbesar di Australia, yang memegang rekening Nugan Hand; agen Bank Cadangan, yang memiliki tanggung jawab serupa dengan Bank Cadangan Federal kami; Perdana Menteri New South Wales, yang kantor pribadinya bersebelahan dengan kantor Nugan Hand; dua pengacara Australia terkemuka yang pernah bekerja sama dengan Mr. Nugan; seorang agen dari Departemen Pajak Australia, yang akrab dengan pekerjaan pajak Mr. Nugan; direktur pelaksana anak perusahaan Citicorp di Sydney, yang memperdagangkan sekuritas dengan Nugan Hand; rekanan dari kantor akuntan yang mengesahkan arsip Nugan Hand; wakil presiden dari dua bank internasional besar yang memiliki rekening di Nugan Hand; Konsul Jenderal AS di Sydney; petugas meja di Departemen Perdagangan yang menerbitkan laporan keuangan perusahaan Australia; agen Departemen Keuangan; agen FBI; beberapa klien Nugan Hand yang sangat puas; dan beberapa karyawan. Dari semua ini, tidak ada yang memberikan informasi yang tidak menyenangkan, dan sebagian besar memberikan pujian yang tinggi. Jenderal Black dan lainnya mewawancarai kelompok serupa, termasuk surat kabar terkemuka, dengan hasil yang sebanding.

Dalam merekrut THE TRUE PATRIOTS, saya menjelaskan substansi percakapan panjang saya dengan Pak Nugan dan Pak Hand tentang tujuan akhir mereka untuk membangun organisasi "pusat perbelanjaan bisnis satu atap" internasional untuk memudahkan usaha kecil bersaing di pasar internasional melawan kartel multinasional. Mereka menyukai konsep dan kesempatan untuk mengejarnya. Mereka percaya, seperti saya, bahwa pekerjaan mereka terhormat, bahwa Tuan Hand adalah pengusaha yang terhormat, sukses, dan dapat diandalkan, dengan integritas pribadi tertinggi dan kepedulian yang tulus terhadap klien mereka.

Menanggapi pertanyaan tentang bagaimana perusahaan menghasilkan uang, Mr. Nugan memberi saya disertasi matematika yang ekstensif, didukung oleh dokumen pasar uang asli, tentang cara "menggabungkan" hasil bunga uang dengan membeli dan menjual wesel yang didiskon pada pasar Sydney yang ramai. Dia kemudian mengadakan konferensi karyawan lain untuk menjelaskan aspek penting dari operasi pasar uang Nugan Hand ini. Dia lebih lanjut memberitahu saya dan orang lain bahwa praktik hukumnya menghasilkan empat hingga dua belas juta dolar per tahun (klaim palsu, namun didukung oleh dua pengacara lain dan seorang CPA) dan bahwa uang itu selalu tersedia sebagai penarikan untuk melindungi simpanan klien kami.

Ketika saya pertama kali bergabung dengan Nugan Hand, saya mengikuti kursus akuntansi dan hukum bisnis otodidak yang intensif, atas saran Pak Nugan, sebagai langkah awal untuk lebih membekali diri saya untuk membuat penilaian bisnis dan akhirnya mengambil posisi tanggung jawab dan otoritas di Nugan Bank Tangan. Dalam surat tertanggal 24 Januari 1977 Bapak Nugan menulis sebagai berikut:

"Jabatan Anda (yang dapat digunakan pada kartu nama Anda, kop surat, dan dalam semua konteks bisnis) adalah "Presiden, Swiss Pacific Bank and Trust Company." Dalam hal ini Anda akan menjadi anggota Dewan Direksi dan akan tunduk kepada Direktur Utama (Bapak Hand) dan kepada Ketua Direksi (Bapak Nugan) serta rapat Direksi sebagai Pengurus dalam keadaan biasa. saat kepentingan di Bank tersedia untuk Anda, posisi Presiden akan diberikan kekuasaan normal penuhnya oleh Dewan sehingga Anda akan menjadi Chief Executive Officer Bank pada saat itu."

Jabatan itu mulai berlaku pada tanggal 6 April 1977 dan saya mengundurkan diri secara resmi melalui surat pada tanggal 12 Oktober 1979, tidak pernah menghadiri rapat dewan atau diberi wewenang eksekutif. Penundaan yang licik dari Mr. Nugan (yang sekarang saya yakini dibuat untuk mencegah saya mendapatkan otoritas dan informasi yang seharusnya menyertai gelar saya) mencegah saya untuk dapat menentukan status keuangan bank yang sebenarnya.

Misalnya, pada bulan Juni 1977, Tuan Nugan memberi saya tugas pertama saya: menelepon presiden dari seratus bank AS untuk memberi tahu mereka tentang pengaturan jaminan deposito Nugan Hand. Meskipun memberikan hasil yang buruk, proyek empat bulan ini dan proyek serupa, seperti percobaan pembelian berbagai bank dan pembukaan kantor baru, merupakan lingkup utama tugas dan wewenang yang diberikan kepada saya dan berfungsi sebagai pengalihan yang cerdik terhadap upaya saya untuk menjadi seorang eksekutif.

Setelah pengunduran diri saya pada tanggal 12 Oktober 1979, saya ditempatkan pada status konsultasi dengan Mr. Hand secara pribadi, tanpa otoritas Nugan Hand Bank sama sekali. Saya terdaftar di Harvard University Business School menunggu jadwal pembentukan perusahaan induk internasional Nugan Hand, di mana saya dijanjikan opsi dengan bunga 20 persen dan kursi di dewan direksi. Nugan Hand pingsan ketika saya masih bersekolah, dan saya kemudian mengetahui bahwa beberapa orang lain telah dijanjikan opsi pada 20 persen yang sama.

Selama masa pengamatan saya sebagai presiden Nugan Hand Bank, THE TRUE PATRIOTS melayani dengan jujur ​​dan setia kepentingan Nugan Hand dan kliennya. Mereka dibesarkan dalam dinas militer dan menghabiskan hidup mereka di perusahaan pria yang terkenal dengan kejujuran dan kehormatannya, di mana adalah hal yang biasa untuk mempertaruhkan nyawa seseorang, bukan hanya uang dan reputasinya, berdasarkan perkataan rekan kerja. Hubungan sehari-hari dengan integritas semacam itu membuat orang-orang militer memercayai sesamanya, dan seharusnya tidak mengejutkan bahwa hal itu membuat orang-orang ini memercayai saya dan penilaian saya. Jika ada kesalahan yang dapat ditemukan, itu adalah kepercayaan saya, karena, sepengetahuan saya, tidak satu pun dari mereka telah melakukan kejahatan apa pun, melanggar hukum apa pun, melanggar standar etika apa pun, atau melakukan tindakan apa pun yang mereka perlu malu.

Lebih jauh lagi, meskipun Mr. Kwitny menghina temuan mereka, Komisi Kerajaan Australia (badan peradilan tertinggi yang dibentuk untuk menyelidiki kasus Tangan Nugan) tidak menemukan bukti yang kredibel untuk menuduh PATRIOT SEJATI melakukan kesalahan. Dalam penyelidikan mereka, salah satu yang paling teliti dan dilaporkan secara luas dalam sejarah negara itu, komisi mengembangkan 11.900 halaman kesaksian dari 267 saksi di bawah sumpah. Mereka menggeledah file FBI dan mengadakan konferensi dengan pejabat tertinggi di CIA. Mereka juga tidak menemukan bukti yang kredibel tentang keterlibatan CIA. Tetapi ketika temuan Komisi Kerajaan seperti ini tidak sesuai dengan versi kejadiannya yang dibuat-buat, Mr. Kwitny meragukan integritas atau kecerdasan komisi tersebut.

Mungkin mudah untuk tidak mengatakan apa-apa dan membiarkan pembaca memercayai saran Mr. Kwitny bahwa THE TRUE PATRIOTS semuanya bekerja untuk CIA. Bagi mereka yang paling dipedulikan oleh THE TRUE PATRIOTS, bekerja untuk CIA tentu saja merupakan profesi yang terhormat. Tapi bersembunyi di balik perisai itu akan menjijikkan bagi mereka masing-masing dan tidak setia kepada banyak orang baik yang, pada kenyataannya, bekerja untuk CIA.

Tuan Kwitny tidak memiliki latar belakang militer atau dinas intelijen, namun ia menyatakan secara otoritatif:

"Orang-orang yang paling diperhatikan dalam buku ini telah menjalani hidup mereka di dunia mata-mata dan kerahasiaan.... mereka telah dilatih untuk mencegah pembayar pajak... mencari tahu apa yang mereka lakukan. Penyesalan tentang kebohongan jarang menghalangi upaya itu. . Mereka memasuki dunia rahasia mereka di bawah jubah patriotisme...."

Jutaan pria dan wanita yang pernah bertugas di militer dan dinas intelijen akan dengan mudah mengenali ini sebagai penyimpangan besar dari kebenaran. Mereka tahu dari pengalaman langsung bahwa orang-orang militer dan sebagian besar perwira intelijen menjalani kehidupan yang sangat terbuka, membenci kebohongan, mengundang dan menyambut perhatian luar yang berpikiran adil, dan sering kali menyamarkan kedalaman patriotisme yang membimbing mereka. Contoh distorsi yang jelas ini adalah bagian dari rangkaian penipuan yang konsisten dalam deskripsi Mr. Kwitny tentang semua peristiwa yang saya ketahui secara langsung dan membuat saya mencurigai distorsi yang sebanding tentang peristiwa yang tidak dikenal di seluruh teksnya.

Misalnya, ceritanya bahwa saya "berlomba" ke Sydney, Australia, untuk memecahkan rekor hampir sepenuhnya salah. Catatan bea cukai, paspor, dan maskapai penerbangan serta dokumen lainnya dengan mudah menunjukkan hal ini. Dia bahkan mengakui kemungkinan kesalahan di dalamnya, tetapi dia tetap menggunakan cerita itu untuk memajukan tuduhan palsu bahwa saya berpartisipasi dalam penghancuran catatan-catatan penting. Dia juga gagal untuk mencatat bahwa catatan Nugan Hand Bank (satu-satunya anak perusahaan Nugan Hand di mana saya mungkin secara wajar diharapkan memiliki beberapa kepentingan pribadi dalam catatan) berlokasi di Singapura, bukan Sydney.

Lebih jauh, dia menceritakan perbedaan kecil dan tidak relevan dalam kesaksian para saksi, tampaknya untuk mendiskreditkan kata PATRIOT SEJATI, namun dia gagal mencatat konsistensi kesaksian para PATRIOT yang diambil di bawah sumpah, seperti yang ditemukan oleh Komisi Kerajaan.

Dia secara tidak masuk akal menggambarkan operasi Nugan Hand yang relatif kecil sebagai "raksasa". Jika Nugan Hand adalah "raksasa", lalu kata apa yang tersisa untuk secara akurat menggambarkan Citicorp, sebuah firma perbankan New York yang berukuran sepuluh ribu (10.000) kali ukuran Nugan Hand? Distorsi semacam ini meliputi karyanya dan membuat orang bertanya-tanya tentang motif dan usahanya untuk mencapai akurasi.

Buku ini juga menjelaskan sistem "kode rumit" yang digunakan untuk melindungi aktivitas ilegal. Namun, dengan standar apa pun, itu adalah kode yang paling sederhana, jauh lebih rumit daripada pig-latin, yang digunakan terutama untuk mempersingkat pesan kabel. Itu diposting dengan jelas oleh mesin teleks kantor, didistribusikan secara luas kepada karyawan, dan tersedia untuk siapa saja yang ingin menggunakannya. Hanya yang paling tidak canggih dan kurang informasi akan benar-benar percaya bahwa kode ini dapat digunakan secara serius untuk menyembunyikan informasi. Menekankan pada personel staf penghormatan terhadap hak privasi klien? Mungkin. Tapi untuk bersembunyi dari pihak berwenang?? Orang harus berasumsi bahwa pihak berwenang itu bodoh, buta, dan buta huruf, atau bahwa Mr. Kwitny hanya ingin memberikan kesan jahat pada cerita itu.

Buku tersebut menentang THE TRUE PATRIOTS karena kegagalan, sebagai orang dalam, untuk mengungkap dan mengungkap dugaan kejahatan Nugan Hand, tetapi Mr. Kwitny gagal mencatat bahwa tiga dari sepuluh PATRIOT tidak pernah mengunjungi markas besar Australia, di mana dugaan kejahatan itu didalangi, diarahkan, dan dilaksanakan; empat dari mereka hanya melakukan satu perjalanan singkat; dan tiga hanya melakukan dua atau tiga perjalanan. Saya pribadi hanya melakukan empat perjalanan singkat di sana, tidak lebih dari sekitar sepuluh hari dan dua kurang dari empat hari. Tak satu pun dari THE TRUE PATRIOTS dipekerjakan oleh Nugan Hand Ltd. atau organisasi Australia lainnya. Bahkan tidak ada yang tahu tentang berbagai perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan secara pribadi oleh Mr. Hand, yang melaluinya dugaan kejahatan dieksekusi, dan tentu saja tidak pernah diizinkan untuk memeriksa catatan mereka. Buku itu tidak mengungkapkan bahwa hanya setelah tiga bulan analisis intensif oleh mantan pemeriksa bank Federal Reserve Board AS yang berpengalaman, dan bunuh diri, pemeriksa menemukan alasan untuk mencurigai status sebenarnya dari Nugan Hand. Bahkan setelah tujuh tahun belajar, otoritas likuidasi, dengan akses penuh ke catatan, tidak dapat mengungkap sepenuhnya sistem akuntansi dan pencatatan yang rumit yang telah didirikan oleh Bapak Nugan. Sejauh mana orang yang bijaksana diharapkan pergi untuk membangun integritas majikannya? Tidakkah cukup untuk memeriksa jaminan bersertifikat dari akuntan terkemuka, otoritas pengawas pemerintah, klien, rekan bisnis, karyawan lain, dan catatan kinerja masa lalu?

Melalui penalaran yang keliru, Mr. Kwitny telah menciptakan penjahat dari beberapa korban yang mulia dan malang. Dengan mencetak ulang kebohongan, sindiran, setengah-kebenaran, asosiasi longgar, dan distorsi dari lembaran skandal murahan, surat kabar sayap kiri, dan sumber-sumber anti-Amerika yang diberi makan komunis, disadari atau tidak, dia telah melayani kepentingan Uni Soviet dan Uni Soviet. Layanan Disinformasi KGB.

Akhirnya, bahkan dengan mengecualikan ketidakakuratan dan distorsinya yang besar, buku ini gagal membuat kasus yang valid bahwa salah satu PATRIOT SEJATI melakukan kejahatan apa pun. Tidak ada yang terbukti terlibat atau bahkan memiliki pengetahuan tentang perdagangan narkoba, penjualan senjata ilegal, atau pencucian uang. Tak satu pun dari simpanan klien mereka melanggar hukum mata uang atau perbankan apa pun. Tak satu pun dari THE TRUE PATRIOTS mendapatkan keuntungan materi dari hubungan mereka dengan Nugan Hand, dan satu-satunya kecerobohan yang mungkin dituduhkan kepada mereka adalah bahwa mereka memercayai sesama perwira.


PERNIKAHAN Jonathan Kwitny, Wendy Hood

Wendy Wood dan Jonathan Kwitny, penulis di Middletown, N.Y., menikah di sana kemarin. Pendeta Blase Bonpane, seorang imam Katolik Roma, memimpin di rumah pasangan itu.

Ibu Kwitny, yang juga seorang penyair, lulus dari Bennington College. Dia adalah putri James dan Gayle Wood dari Cincinnati. Ayahnya adalah wakil presiden Booth American Company di Detroit, sebuah grup stasiun televisi dan radio di mana dia juga menjadi manajer umum dua stasiun radio Cincinnati, WSAI-AM dan WWNK-FM. Ibunya adalah presiden dari Memories Video Company, sebuah perusahaan produksi video di Cincinnati. Pernikahan pengantin sebelumnya berakhir dengan perceraian.

Mr. Kwitny, penulis novel "Acceptable Risks" (Simon & Schuster, 1992), lulus dari University of Missouri dan menerima gelar master dalam sejarah dari New York University. Dia adalah putra Julia G. Kwitny dari Indianapolis, dan mendiang Dr. I. J. Kwitny, yang adalah seorang internis dan mantan presiden Rumah Sakit St. Vincent, keduanya di Indianapolis. Pengantin pria adalah seorang duda.


[Foto 2012.201.B0348.0405]

Ini foto adalah bagian dari koleksi berjudul: Oklahoma Publishing Company Photography Collection dan diberikan oleh Oklahoma Historical Society kepada The Gateway to Oklahoma History, sebuah repositori digital yang diselenggarakan oleh UNT Libraries. Informasi lebih lanjut tentang foto ini dapat dilihat di bawah ini.

Orang dan organisasi yang terkait dengan pembuatan foto ini atau kontennya.

Juru potret

Pemirsa

Kami telah mengidentifikasi ini foto sebagai sumber utama dalam koleksi kami. Peneliti, pendidik, dan siswa mungkin menganggap foto ini berguna dalam pekerjaan mereka.

Disediakan oleh

Masyarakat Sejarah Oklahoma

Pada tahun 1893, anggota Asosiasi Pers Wilayah Oklahoma membentuk Oklahoma Historical Society untuk menyimpan catatan rinci tentang sejarah Oklahoma dan melestarikannya untuk generasi mendatang. Pusat Sejarah Oklahoma dibuka pada tahun 2005, dan beroperasi di Kota Oklahoma.

Hubungi kami

Informasi deskriptif untuk membantu mengidentifikasi foto ini. Ikuti tautan di bawah ini untuk menemukan item serupa di Gateway.

Keterangan

Foto yang digunakan untuk sebuah berita di surat kabar Daily Oklahoman. Caption: "Musuh Tak Berujung : Penciptaan Dunia yang Tidak Ramah - Jonathan Kwitny."

Deskripsi Fisik

Catatan

Mata pelajaran

Kata kunci

Struktur folder OPUBCO

Struktur Jelajahi Perpustakaan Universitas Texas Utara

Sumber

Tipe barang

Pengenal

Nomor pengenal unik untuk foto ini di Gateway atau sistem lain.

  • Aksesi atau Kontrol Lokal No: 2012.201.B0348.0405
  • Kunci Sumber Daya Arsip: bahtera:/67531/metadc381580

Koleksi

Foto ini adalah bagian dari koleksi materi terkait berikut.

Koleksi Fotografi Perusahaan Penerbit Oklahoma

Oklahoma Publishing Company, perusahaan induk dari banyak surat kabar Oklahoma terkemuka, mengumpulkan banyak koleksi foto yang membentang lebih dari satu abad. Berbagai macam foto menyertai cerita di surat kabar.


Schweizer Mencabut Laporan “Salah” Tentang Senator Whitehouse

Schweizer Disarankan Sen. Perdagangan Orang Dalam Berkomitmen Gedung Putih. Sebagai Jurnal Providence dicatat, Schweizer menuduh dalam bukunya 2011 Buang Mereka Semua! bahwa Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) diuntungkan dari penjualan saham karena posisinya di Senat AS:

Kasus Schweizer secara keseluruhan adalah bahwa anggota Kongres menikmati akses mendalam ke informasi bisnis orang dalam yang berharga yang, tidak seperti warga negara lain, dapat secara legal memanfaatkannya untuk keuntungan pribadi, seperti transaksi saham pada waktu yang tepat.

Satu episode dalam buku tersebut menyangkut volume besar penjualan saham yang dilakukan oleh legislator pada pertengahan September 2008, tepat setelah sesi pribadi di mana pejabat eksekutif puncak memberi pengarahan kepada para pemimpin kongres tentang perincian krisis keuangan yang sedang berlangsung. Buku itu mencatat bahwa Whitehouse menjual kepemilikan di saham keuangan pada waktu itu. Perdagangan itu terjadi di tengah volume perdagangan terbesar senator untuk tahun itu.

[. ]

Penyebutan singkat Schweizer lainnya tentang Whitehouse berkaitan dengan pengumuman badan pengatur pada tanggal 15 Mei 2007, bahwa penggantian biaya Medicare akan dibatasi untuk obat Amgen yang sangat menguntungkan, Aranesp. Schweizer menulis dengan benar bahwa Whitehouse menjual saham Amgen senilai antara $15.000 dan $50.000 pada 9 Mei dan bertanya apakah dia “tahu sesuatu” tentang tindakan regulasi yang merugikan yang akan datang seminggu kemudian.

“Kami tidak dapat memastikannya,” tulis Schweizer sebagian. “Tetapi waktunya tampaknya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan” karena harga saham Amgen turun dengan cepat. [Jurnal Providence, 19/11/11, melalui NewsLibrary.com Google Books, diakses 30/3/15]

jurnal: Pelaporan Schweizer Salah. NS jurnal mencatat banyak masalah faktual dengan tuduhan Schweizer, termasuk bahwa Whitehouse bukan anggota komite yang dimaksud pada saat itu:

Whitehouse membantah dengan tiga poin. Pertama, dia mengatakan dia tidak tahu tentang perdagangan karena penasihat keuangannya diberi wewenang untuk melakukannya secara sepihak. Kedua, dia tidak hadir pada rapat pimpinan dan dia mengatakan dia tidak memiliki informasi orang dalam untuk ditindaklanjuti. Ketiga, dia menyarankan bahwa penjualan defensif adalah strategi yang jelas bagi seorang pedagang pada saat itu di tahun 2008 karena krisis publik seperti jatuhnya perusahaan sekuritas Lehman Brothers.

[. ]

Tetapi Schweizer salah menulis bahwa Whitehouse duduk di Komite Kesehatan, Pendidikan, Perburuhan dan Pensiun Senat dan mengisyaratkan bahwa keanggotaan dapat memberikan akses ke informasi tentang keputusan Medicare yang akan datang tentang obat Amgen.

Whitehouse bukan anggota komite kesehatan pada tahun 2007, meskipun ia bergabung kemudian.

[. ]

Akun Schweizer menghilangkan temuan dan pertanyaan publik selama berbulan-bulan tentang Aranesp dan obat anemia Amgen lainnya yang, menurut analis industri biotek independen, mungkin telah mendorong investor untuk menjual saham perusahaan di sejumlah titik. Kiat saham kontemporer, pernyataan agensi, dan akun berita tampaknya menetapkan, terlebih lagi, bahwa tidak diperlukan informasi orang dalam untuk menduga bahwa tindakan regulasi yang merugikan pada produk Amgen adalah mungkin, jika tidak mungkin. [Jurnal Providence, 19/11/11, melalui NewsLibrary.com]

Schweizer Mencabut Tuduhannya Terhadap Whitehouse. Penulis terpaksa menarik kembali serangannya terhadap Whitehouse:

Whitehouse bukan anggota komite kesehatan pada tahun 2007, meskipun ia bergabung kemudian. Jika Schweizer menyadari itu, dia ditanya dalam sebuah wawancara, apakah dia akan memasukkan Whitehouse dalam bagian bukunya ini?

“Tidak, saya mungkin tidak akan menyebut dia,” jawab penulis. Schweizer mengatakan dia akan memperbaiki kesalahan itu. [Jurnal Providence, 19/11/11, melalui NewsLibrary.com]


Jonathan Kwitny - Sejarah

"Transportasi massal tidak mati begitu saja, tetapi dibunuh" Kwitny, 1981

"Ketika GM dan beberapa perusahaan besar lainnya menciptakan oligopoli transportasi untuk mesin pembakaran internal ... mereka tidak hanya mengandalkan promosi penjualan yang jelas. Mereka bersekongkol. Mereka melanggar hukum ... pada tahun 1949 juri menghukum korporasi dan beberapa eksekutif pelanggaran antitrust kriminal atas peran mereka dalam kematian angkutan massal. Hukuman ditegakkan di tingkat banding." Kwitny, 1981

Kutipan di atas merujuk pada "Konspirasi Garis Kota Nasional" anti-transit massal yang terkenal yang dipimpin oleh General Motors, Standard Oil, dan Firestone Tires. Kutipan di atas oleh Jonathan Kwitny diambil dari halaman 14 Harper's Magazine (PDF) edisi Februari 1981. Ini adalah artikel yang benar-benar luar biasa.

Pada tahun 1949, National City Lines dihukum di pengadilan Federal (dan pada tahun 1951 hukuman ditegakkan) karena menghancurkan sistem angkutan rel listrik dan bus listrik di 44 kota di Amerika. Mulai tahun 1937, National City Lines memulai kampanye nasional untuk mendorong kota-kota (dengan secara agresif mendorong penawaran “an, Anda tidak dapat menolak” pembiayaan GM /National City Lines – pada puncak jangka waktu 12 tahun, dunia -depresi ekonomi yang luas) untuk membuang trem bertenaga listrik dan bus troli, yang GM tidak membuat, dan untuk menggantikan bus bertenaga bensin yang diproduksi oleh G.M., membakar bensin Standard Oil, dan menggulung ban karet Firestone. Ketika National City Lines akan memperoleh sistem transit, rel troli akan dirobek, kabel overhead akan diputus, dan sistem akan diubah menjadi bus dalam waktu 90 hari. Patut dicatat bahwa sistem transportasi permukaan berlistrik New York City adalah korban pertama Jalur Kota Nasional (lihat video “Diambil Untuk Perjalanan”).

Anehnya, meskipun Pemerintah Federal memenangkan kasus melawan GM, tidak pernah dikenakan hukuman apapun pada perusahaan selain denda simbolis yang sangat kecil. Mungkin pada saat itu, pemerintahan Truman merasa perlu bantuan penuh dari G.M. dalam memerangi Perang Korea, dan mengejar “Perang Dingin” melawan bekas Uni Soviet, lebih dari itu diperlukan sistem angkutan massal listrik nasional yang dibiayai dan dioperasikan secara nasional.

Pada tahun 1971, City Of New York memimpin gugatan class action anti-trust dari 300 daerah terhadap G.M. di pengadilan federal (PDF) untuk penetapan harga dan penipuan harga dalam penjualan G.M. bus ke kota. Lihat artikel NY times (PDF).

Peran GM dalam penghancuran kereta api antarkota, penekanan energi alternatif dan lainnya:

Pada tahun 1972, Senator AS Ted Kennedy menyerukan penyelidikan Federal atas dugaan perusakan konspiratif G.M. terhadap industri kereta api AS dan industri angkutan massal umum, untuk memfasilitasi penjualan mobil. (lihat artikel NY Times (PDF))

Pada saat itu, subjek ini dibawa ke perhatian Senator Kennedy oleh pengacara tenaga kerja yang berbasis di NYC dan ahli transportasi Theodore W. Kheel dan rekan Ralph Nader Bradford C. Snell (lihat artikel konspirasi trem PDF oleh Snell dan video “Diambil Untuk A Naik”). Snell saat itu adalah seorang pengacara yang berbasis di San Francisco, yang bekerja pada gugatan bus anti-trust NYC terhadap G.M.

Hal ini menyebabkan RUU Senat 1167 tahun 1974 “The Industrial Reorganization Act” dan Audiensi Transportasi Darat April 1974 yang sekarang kurang dikenal - yang teralihkan oleh pengunduran diri Presiden AS Richard Nixon pada tanggal 8 Agustus 1974 (Watergate). G.M. benar-benar “diselamatkan oleh lonceng”…

Pada tahun 1974, selama puncak "Krisis Energi" pertama, Senat AS menyelidiki kembali General Motors atas keterlibatannya tidak hanya dalam penghancuran industri trem AS, tetapi juga keterlibatan langsung GM dalam penghancuran yang disengaja Industri kereta api barang dan penumpang AS, penindasan sistematis sumber energi alternatif AS, dan mesin mobil hemat energi, serta memberikan bantuan material langsung kepada Nazi Jerman selama Perang Dunia II di bidang kritis pembuatan truk militer, dan pesawat militer dan mesin jet pembuatan.

Sebelum konspirasi kriminal yang menghancurkan sistem angkutan massal Amerika, Heavy Rail (kereta bawah tanah), trem listrik dan jalur bus listrik membentuk sistem yang terintegrasi. Sistem seperti itu masih dapat ditemukan di San Francisco (kota terpadat kedua di Amerika). Meskipun sistem terintegrasi seperti itu tidak lagi ada di New York City, kami pernah memiliki sistem seperti itu. Brooklyn-Manhattan Transit Company (BMT) dan anak perusahaannya Brooklyn and Queens Transit Company (B&QT) sebenarnya mempelopori sistem transit terintegrasi jenis ini. Jenis kendaraan baru bahkan diciptakan untuk sistem ini, PCC. Selama tahun 1920-an insinyur dan perencana transportasi NYC mengembangkan hierarki berikut dari semua moda transportasi listrik perkotaan, sebagai fungsi kepadatan penumpang koridor:

1. Koridor dengan kepadatan terberat yang akan dilayani oleh kereta bawah tanah/lantai
2. Jalur Electric Streetcar untuk memberi makan jalur kereta bawah tanah / yang ditinggikan
3. Jalur Bus Listrik untuk memberi makan jalur Trem

BHRA merasa bahwa cara terbaik untuk meningkatkan kualitas hidup di masyarakat perkotaan, dan benar-benar menangani emisi CO2 di lingkungan perkotaan yang padat penduduk, adalah kembali ke mode perencanaan transportasi yang benar-benar terintegrasi dan masuk akal. Ini termasuk mengalihkan kendaraan angkutan massal (di sepanjang koridor padat penduduk) kembali dari pembakaran hidrokarbon (dalam bentuk apa pun), ke energi listrik yang berasal dari jejak karbon rendah, sumber pembangkit listrik terbarukan.


1. Klub Buku Bulan Ini

Penggugat membantah pemotongan pembayaran royalti kepada Congdon & Weed, mengutip keputusan Hakim Frankel di Kingsrow Enterprises, Inc. v. Metromedia, Inc., 203 USPQ. 598 (S.D.N.Y.1978), di mana ia menyatakan bahwa terdakwa "tidak boleh, karena masalah hukum atau keadilan, diizinkan untuk menggagalkan upaya itu pada penggugat." Indo. di 600. Tanggapan terdakwa agak kurang membantu daripada yang seharusnya, tampaknya karena terdakwa membatasi pencarian kutipan itu pada segmen Westlaw yang dilampirkan sebagai Bukti B pada ringkasan jawabannya, yang hanya mencakup perintah ringkasan. Seandainya pengacara pembela berkonsultasi dengan buku yang dikutip penggugat, yang diterbitkan oleh Biro Urusan Nasional, daripada mengandalkan basis data elektronik yang disusun oleh pesaing penerbit itu, mereka akan menemukan kutipan yang disebutkan di atas dan mungkin berada dalam posisi untuk menunjukkan bahwa penerima lisensi dari royalti di sana yang dipermasalahkan bukanlah pihak dalam litigasi, tidak seperti Congdon & Weed di sini, dan dengan demikian penggugat harus mengajukan gugatan tambahan untuk mengumpulkan jumlah tersebut. Bagaimanapun, tidak ada yang tidak pantas tentang pembayaran royalti, yang merupakan pengeluaran yang sah, dan otoritas mendukung pengurangan. Smith v. Little, Brown & Co., 396 F.2d 150 , 151-52 (2d Cir.1968), dan kasus-kasus yang dikutip di dalamnya.


Jonathan Kwitny - Sejarah

Kami di sini sore ini untuk membahas dampak internasional dari seorang pria yang bukan politisi, diplomat, atau ahli teori hubungan internasional, melainkan seorang pendeta, penginjil, dan saksi hak asasi manusia. Namun juga tepat jika kita mengeksplorasi “perpecahan Paus” di bawah naungan Lembaga Penelitian Kebijakan Luar Negeri, karena lembaga ini selalu memahami bahwa gagasan memiliki konsekuensi dalam sejarah, baik dan buruk.

Paus Yohanes Paulus II memiliki dampak yang cukup besar pada sejarah kontemporer. Namun orang mungkin bertanya-tanya apakah mereka yang berpikir tentang hubungan internasional, secara profesional atau sebagai suatu kegemaran, telah mulai memahami secara intelektual makna pencapaian internasional Yohanes Paulus—atau apa yang ditunjukkan oleh pencapaian itu tentang kontur politik dunia di abad ke-21. .

Jadi rencana saya di sini adalah untuk membuat sketsa, secara singkat, pencapaian Paus seperti yang saya pahami sebagai penulis biografinya, menggunakan tiga contoh maka saya akan menunjukkan, sekali lagi secara singkat, beberapa pelajaran dari pencapaian ini untuk masa depan dan akhirnya, saya akan menyarankan di mana medan intelektual baru terletak bagi mereka yang tertarik pada etika dan hubungan internasional.

Untuk memahami konsep Yohanes Paulus II tentang dinamika hubungan internasional, memang, dinamika sejarah itu sendiri, mengharuskan kita untuk kembali ke kota kecil Wadowice di Polandia, c. 1928. Di sana, seorang anak muda Polandia bernama Karol Wojtyla belajar pelajaran besar dari sejarah Polandia modern: bahwa melalui budayanya — bahasanya, sastranya, agamanya — bangsa Polandia bertahan ketika Polandia negara dihapus selama 123 tahun dari peta Eropa. Sejarah dilihat dari cekungan Sungai Vistula terlihat berbeda karena memiliki dimensi spiritual yang nyata. Melihat sejarah dari sudut pandang yang khas mengajarkan pengamat bahwa kekuatan material yang luar biasa dapat dilawan dengan sukses melalui sumber-sumber semangat manusia—melalui budaya—dan bahwa budaya adalah faktor yang paling dinamis dan bertahan lama dalam urusan manusia, setidaknya selama jangka panjang.

Karol Wojtyla, yang kemudian dikenal dunia sebagai Paus Yohanes Paulus II, menerapkan pelajaran tentang prioritas budaya dalam sejarah dalam perlawanan terhadap dua kekuatan totaliter besar yang berusaha menaklukkan Polandia antara tahun 1939 dan 1989.

Ia menerapkannya pada berbagai aktivitas perlawanan terhadap Pendudukan Nazi yang kejam di Polandia dari tahun 1939 hingga 1945. Jika strategi Nazi untuk menghapus untermenschen Polandia-Slavia ini dari Orde Baru Eropa dimulai dengan upaya untuk memenggal masyarakat Polandia dengan melikuidasi kepemimpinan budayanya. , maka salah satu cara perlawanan yang efektif adalah menjaga budaya Polandia tetap hidup— dan Wojtyla ini mencoba melakukannya, dengan risiko hidupnya sehari-hari, dengan partisipasinya dalam sejumlah kelompok perlawanan budaya: Universitas Jagiellonian bawah tanah, sastra klandestin, teater, dan kegiatan keagamaan, sebuah gerakan perintis pembaruan sipil yang disebut UNIA.

Sebagai seorang imam dan uskup di Krakow, ia menerapkan strategi “budaya-pertama" serupa untuk perlawanan terhadap upaya komunis untuk menulis ulang sejarah Polandia dan mendefinisikan kembali budaya Polandia. Wojtyla tidak memiliki keterlibatan "politik" langsung antara tahun 1948 dan 1978, dia tidak terlalu peduli dengan politik internal partai komunis Polandia. Tetapi upayanya untuk memelihara awam Katolik yang terinformasi dan cerdas adalah contoh dari apa yang disebut generasi selanjutnya sebagai “membangun masyarakat sipil”—dan dengan demikian meletakkan dasar bagi gerakan perlawanan aktif dengan daya tarik politik.

Paus Yohanes Paulus II telah menerapkan strategi perubahan yang didorong oleh budaya ini di panggung global sejak pemilihannya pada 16 Oktober 1978.

Peran John Paul dalam runtuhnya komunisme Eropa sekarang secara umum diakui, tetapi tampaknya tidak dipahami dengan baik. Dia bukan, kata Tad Szulc, seorang diplomat yang cerdik yang dengan terampil merundingkan transisi di luar kekuasaan satu partai di Polandia. Dia tidak, kecepatan Carl Bernstein dan Marco Politi, co-konspirator dengan Ronald Reagan dalam "aliansi suci" untuk mempengaruhi kehancuran komunisme. Dia tidak, seperti mendiang Jonathan Kwitny, seorang Gandhi berjubah putih, menjalankan gerakan perlawanan tanpa kekerasan di Polandia melalui layanan utusan rahasia dari Vatikan. Sebaliknya, John Paul membentuk politik Eropa tengah timur pada 1980-an sebagai pendeta, penginjil, dan saksi hak asasi manusia.

Bukti sumber utama untuk ini ditemukan dalam teks-teks ziarah epik Paus Juni 1979 ke tanah airnya, sembilan hari di mana sejarah abad ke-20 berputar. Dalam empat puluh beberapa khotbah, pidato, ceramah, dan sambutan dadakan itu, Paus mengatakan kepada rekan-rekan senegaranya, dengan banyak kata: “Kamu tidak seperti yang mereka katakan. Biarkan saya mengingatkan Anda siapa Anda. ” Dengan mengembalikan kepada rakyat Polandia sejarah dan budaya asli mereka, John Paul menciptakan sebuah revolusi hati nurani yang, empat belas bulan kemudian, menghasilkan gerakan perlawanan Solidaritas tanpa kekerasan, sebuah hibrida unik dari pekerja dan intelektual — sebuah “hutan yang direncanakan oleh hati nurani yang terangsang,” sebagai teman Paus, filsuf Jozef Tischner pernah mengatakannya. Dan dengan mengembalikan kepada rakyatnya suatu bentuk kebebasan dan keberanian yang tidak dapat dicapai oleh komunisme, Yohanes Paulus II menggerakkan dinamika manusia yang akhirnya membawa, lebih dari satu dekade, pada apa yang kita kenal sebagai Revolusi 1989.

Juni 1979 bukan hanya momen katarsis bagi orang-orang yang sudah lama frustrasi karena ketidakmampuan mereka mengungkapkan kebenaran tentang diri mereka di depan umum. Itu juga merupakan momen di mana keyakinan dikristalisasi, ke titik di mana persetujuan bisu yang, seperti yang ditulis oleh Vaclav Havel, memungkinkan berlanjutnya kekuasaan komunis dihancurkan. Selain itu, bukan hanya itu, seperti yang dikatakan dengan baik oleh sejarawan Prancis Alain Besancon, “orang-orang mendapatkan kembali kepemilikan pribadi atas lidah mereka” selama revolusi Solidaritas. Apa yang dikatakan oleh lidah-lidah itu—kemauan baru mereka untuk menentang apa yang disebut Havel sebagai "budaya kebohongan" komunis—yang membuat perbedaan penting.

Yang pasti, ada faktor lain dalam menciptakan Revolusi 1989: kebijakan Ronald Reagan dan Margaret Thatcher Mikhail Gorbachev Undang-Undang Terakhir Helsinki dan dampaknya di seluruh Eropa. Tetapi jika kita bertanya mengapa komunisme runtuh ketika itu terjadi—pada tahun 1989 daripada 1999 atau 2009 atau 2019—dan bagaimana hal itu terjadi, maka penjelasan yang memadai harus diambil dari Juni 1979. Ini adalah poin yang ditekankan oleh saksi-saksi lokal: ketika saya mulai untuk meneliti pertanyaan ini pada tahun 1990, orang Polandia, Ceko, dan Slovakia, baik agama maupun sekuler, dengan suara bulat dalam kesaksian mereka tentang dampak penting Juni 1979. Itu, menurut mereka, adalah saat “1989″ dimulai.

(Selain itu, perlu dicatat bahwa Barat sebagian besar melewatkan ini. Jadi editorial New York Times tanggal 5 Juni 1979: “Sebanyak kunjungan Paus Yohanes Paulus II ke Polandia harus menyegarkan dan menginspirasi kembali Gereja Katolik Roma di Polandia, itu tidak mengancam tatanan politik bangsa atau Eropa Timur.” Tetapi dua pembaca Slavia lainnya tentang tanda-tanda zaman sama sekali tidak bingung: Aleksandr Solzhenitsyn dan Yuri Andropov sama-sama tahu bahwa kebangkitan Yohanes Paulus II dan penyebaran strategi perubahan sosialnya yang “mengutamakan budaya” merupakan ancaman besar bagi tatanan Soviet.)

John Paul menerapkan strategi serupa pada situasi yang sangat berbeda ketika ia pergi ke Chili pada tahun 1987. Empat belas tahun pemerintahan Pinochet, setelah krisis rezim Allende, telah menciptakan perpecahan yang mendalam dalam masyarakat Chili. Ada luka mentah di tubuh politik karena pelanggaran hak asasi manusia dan kekeraskepalaan kaum Kiri, dalam satu ungkapan, tidak ada “masyarakat sipil”, dan kekurangan itu membuat transisi demokrasi menjadi tidak mungkin.

Oleh karena itu, John Paul, bekerja sama dengan para uskup Chili, memutuskan bahwa tujuan umum dari ziarahnya tahun 1987 ke Chili adalah untuk membantu membangun kembali masyarakat sipil melalui reklamasi budaya Kristen Chili. Tema besar untuk kunjungan itu adalah bahwa “panggilan Chili adalah untuk pengertian, bukan konfrontasi.” Ziarah kepausan akan, seperti yang dikatakan salah satu penyelenggaranya kepada saya, “mengambil kembali jalan-jalan,” yang telah menjadi tempat ketakutan di bawah Allende dan Pinochet, dan mengubahnya, sekali lagi, menjadi tempat komunitas. Dan orang-orang akan dengan sengaja bercampur bersama di tempat-tempat Misa kepausan: orang-orang Chili akan dipaksa, di bawah pengawasan 'ayah religius mereka yang sama,' untuk melihat satu sama lain, sekali lagi, sebagai pribadi daripada objek ideologis. Dan tampaknya bukan kebetulan bahwa, sekitar delapan belas bulan setelah kunjungan kepausan telah mempercepat proses rekonstruksi masyarakat sipil Chili, sebuah plebisit nasional memilih untuk bergerak melampaui kekuasaan militer dan memulihkan demokrasi.

Akhirnya, Paus menerapkan strategi serupa di Kuba pada Januari 1998. Dia tidak menyebut rezim Kuba saat ini, sekali, dalam lima hari. Sebaliknya, ia membaca kembali sejarah Kuba melalui lensa kekristenan yang telah membentuk masyarakat Kuba yang khas dari penduduk asli, Spanyol, dan budak kulit hitam Afrika, dan ia membaca kembali perjuangan pembebasan nasional Kuba abad ke-19 melalui prisma inspirasi Kristennya. Di sini, seperti di Polandia pada tahun 1979, Paus mengembalikan sejarah dan budaya asli kepada orang-orang. Dengan melakukan itu, dia juga menyerukan dimasukkannya kembali Kuba ke dalam sejarah dan belahan bumi, meminta rakyat Kuba untuk berhenti menganggap diri Anda sebagai korban (tema pidato penyambutan Fidel Castro), dan mulai menganggap diri mereka sebagai protagonis dari nasib mereka sendiri.

Beberapa pelajaran dapat diambil dari analisis ini. Pertama, pengalaman Yohanes Paulus II menunjukkan bahwa “masyarakat sipil” bukan hanya institusional: pers bebas, serikat pekerja bebas, organisasi bisnis bebas, asosiasi bebas, dll. “Masyarakat sipil” memiliki inti moral yang esensial.

Kedua, strategi Yohanes Paulus mengingatkan kita bahwa “kekuasaan” tidak dapat diukur hanya dari segi agregat kemampuan militer atau ekonomi. “Kekuatan orang yang tidak berdaya” adalah bentuk nyata dari kekuasaan.

Ketiga, pengaruh Paus menunjukkan bahwa aktor non-negara diperhitungkan dalam politik dunia kontemporer, dan terkadang dengan cara yang menentukan.Yohanes Paulus II tidak membentuk sejarah zaman kita sebagai penguasa negara mikro Kota Vatikan, tetapi sebagai Uskup Roma dan gembala universal Gereja Katolik.

Namun, kepausan saat ini telah meninggalkan beberapa kesenjangan dalam pemahaman kita yang sangat perlu diisi di tahun-tahun mendatang. Sangat mengherankan bahwa putra seorang prajurit ini, yang telah menyatakan rasa hormatnya terhadap panggilan militer dalam banyak kesempatan, tidak mengembangkan doktrin perang yang adil dari Gereja. Ini paling jelas selama Perang Teluk, tetapi di luar konflik yang relatif konvensional seperti itu, ada masalah baru hari ini di persimpangan etika dan politik dunia — masalah negara-negara pelanggar hukum, moralitas pencegahan dalam menghadapi senjata pemusnah massal, lokus tentang “otoritas yang sah” dalam komunitas internasional — yang belum ditangani oleh Paus, dan yang lainnya harus.

Hal yang sama dapat dikatakan untuk “intervensi kemanusiaan,” yang diidentifikasi oleh Paus sebagai “tugas moral” di FAO pada tahun 1992. Tetapi “tugas” ini tidak didefinisikan. Pada siapa itu jatuh, dan mengapa? Dengan cara apa itu harus dibuang? Bagaimana dengan klaim kedaulatan? Ini adalah pertanyaan besar yang menuntut refleksi paling hati-hati.

Yohanes Paulus II telah menjadi paus yang paling berpengaruh secara politik selama berabad-abad. Namun dampaknya tidak datang melalui modalitas politik yang normal. Dia tidak punya tentara. Keberhasilannya pada dasarnya tidak datang melalui instrumen diplomasi yang normal. Dalam hal sejarah gagasan, pembacaan sejarahnya yang “mendahulukan budaya” merupakan tantangan tajam terhadap gagasan umum bahwa politik menjalankan sejarah, atau ekonomi menjalankan sejarah. Apakah fakta keberhasilan Paus menunjukkan bahwa kita sedang bergerak ke periode di mana negara-bangsa kurang memiliki konsekuensi dalam “urusan dunia”? Atau apakah pencapaian yang saya uraikan di sini istimewa, hasil dari kepribadian tunggal yang bertemu dengan serangkaian keadaan unik dengan prescience dan efek tunggal? Ada banyak hal untuk dikunyah di sini, bagi mahasiswa hubungan internasional, di tahun-tahun mendatang. Tetapi bahwa kita telah hidup, di masa kepausan ini, melalui hari-hari raksasa tampaknya cukup jelas.


Barry Seal: Kisah nyata di balik karakter Tom Cruise di American Made

Penulis skenario Hollywood bekerja keras untuk mencoba membuat cerita gila dan menarik berikutnya untuk dilontarkan. Namun, terkadang, sejarah bekerja untuk mereka.

Kendaraan terbaru Tom Cruise Buatan Amerika, disutradarai oleh Doug Liman, melihat A-lister memainkan Barry Seal yang terkenal: seorang pilot yang menjadi penyelundup narkoba, yang pada gilirannya menjadi informan, menemukan dirinya di pusat skandal Iran-Contra di era Ronald Reagan.

Kecintaan Seal pada terbang berkembang lebih awal, dia melakukan penerbangan solo pertamanya pada usia 15 tahun, sebelum mendapatkan lisensi pilot pada usia 16 tahun, menghasilkan uang dengan menarik spanduk iklan. Setelah bertugas di Garda Nasional dan Cadangan Angkatan Darat Louisiana, ia bergabung dengan Trans World Airlines pada tahun 1968 sebagai insinyur penerbangan, sebelum menjadi salah satu pilot komando termuda di seluruh armada.

Direkomendasikan

Menurut istrinya Deborah Seal, ia terlibat dalam penyelundupan narkoba pada tahun 1975. Selama awal 1980-an, ia mengembangkan hubungan dekat dengan Kartel Medellin, yang kepemimpinannya termasuk Pablo Escobar. Saat itulah dia memindahkan operasinya dari negara bagian asalnya di Louisiana ke sebuah lapangan terbang di pedesaan barat Arkansas.

Namun, pada tahun 1983, Seal ditangkap di Fort Lauderdale, Florida, ketika ia mencoba menyelundupkan pengiriman Quaaludes ke negara itu. Menurut pengakuannya sendiri, saat itu dia telah menerbangkan lebih dari 100 penerbangan masing-masing 600 hingga 1.200 pon kokain, setara dengan obat-obatan senilai antara $3 miliar dan $5 miliar ke AS.

Ia divonis 10 tahun penjara. Mantan agen FBI Del Hahn, bagaimanapun, menggambarkan bagaimana Seal sangat ingin menghindari waktu penjara setelah tawarannya untuk menjadi pengadu ditolak beberapa kali, dia akhirnya terbang langsung ke DC dan kantor satuan tugas obat wakil presiden. Mereka mengirimnya ke Drug Enforcement Administration (DEA).

Seal segera terdaftar dalam operasi sengatan. Tujuan? Pemerintahan Reagan sangat ingin melihat milisi Contras menggulingkan pemerintahan revolusioner Sandinista yang telah menempatkan dirinya di segel Nikaragua mengklaim Sandinista telah membuat kesepakatan dengan Kartel Medellin, dan bukti tersebut dapat memberikan pembenaran untuk dukungan AS terhadap Contras, meskipun tuduhan pelanggaran hak asasi manusia di kalangan kontra-revolusioner.

Maka, pilot terbang ke landasan udara di Nikaragua dengan kamera CIA terpasang di pesawatnya, mengambil gambar yang menunjukkan Escobar dan beberapa anggota Kartel Medellin lainnya memuat berkilo-kilo kokain ke pesawat dengan bantuan tentara Sandinista.

Seal mengklaim bahwa salah satu pria yang hadir, Federico Vaughan, adalah rekan Tomas Borge dari kementerian dalam negeri Nikaragua. Namun, Jurnal Wall Street reporter Jonathan Kwitny meragukan tuduhan Seal, mengklaim tidak ada bukti yang mengikat pejabat Nikaragua dengan pengiriman narkoba.

Namun, yang lain melompat pada kesaksian Seal. Dan itu akan menjadi kehancurannya. Sebuah cerita halaman depan di NS Washington Times oleh Edmond Jacoby tentang hubungan antara pejabat Sandinista dan Kartel Medellin membahas misi Seal dan muncul sebagai agen pemerintah.

DEA memotongnya, tetapi itu juga membuatnya rentan. Dia kemudian ditangkap oleh FBI di Louisiana, meskipun hanya menerima enam bulan masa percobaan yang diawasi dengan syarat hukumannya adalah dia menghabiskan setiap malam, dari jam 6 sore sampai jam 6 pagi, di rumah singgah Bala Keselamatan di Baton Rouge.

Di luar gedung inilah dia ditembak dan dibunuh pada 19 Februari 1986. Seorang teman berkata tentang kejadian itu, “Saya melihat Barry terbunuh dari jendela kedai kopi hotel Belmont. Pembunuh keduanya keluar dari mobil, satu di kedua sisi, tetapi saya hanya melihat satu tembakan, karena Barry melihatnya datang dan hanya meletakkan kepalanya di kolom kemudi.

Pembunuh Kolombia yang dikirim oleh Kartel Medellin ditangkap mencoba meninggalkan Louisiana segera setelah pembunuhan Seal. Tiga dari pria itu dihukum karena pembunuhan tingkat pertama dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat. Namun, beberapa orang percaya bahwa CIA berada di balik pembunuhan itu.

Setelah kematiannya, Jaksa Agung Louisiana William Guste menyerahkan surat kepada Jaksa Agung AS Edwin Meese sebagai protes atas kegagalan pemerintah untuk melindungi Seal. Meskipun dia memanggilnya "penjahat keji", Guste menambahkan: "Pada saat yang sama, untuk tujuannya sendiri, dia telah menjadikan dirinya saksi dan informan yang sangat berharga dalam perang negara melawan obat-obatan terlarang."

“Pembunuhan Barry Seal menunjukkan perlunya penyelidikan mendalam tetapi cepat ke sejumlah area. Mengapa saksi penting seperti itu tidak diberi perlindungan apakah dia menginginkannya atau tidak?” Masih belum ada jawaban nyata untuk pertanyaan ini hari ini.

'American Made' tayang di bioskop Inggris 25 Agustus


Jonathan Kwitny - Sejarah


Leszek Balcerowicz
Profesor Departemen Studi Perbandingan Internasional, Sekolah Ekonomi Warsawa

Jonathan J. Bean
Profesor Sejarah, Universitas Illinois Selatan

Herman Belzo
Profesor Emeritus Sejarah, Universitas Maryland

Boudewijn R.A. Bouckaert
Profesor Hukum, Universitas Ghent, Belgia

Alan C. Carlson
Presiden Emeritus, Howard Center for Family, Religion and Society

Robert D.Cooter
Herman F. Selvin Profesor Hukum, Universitas California, Berkeley

Robert W. Crandall
Rekan Senior, Studi Ekonomi, Institusi Brookings

Richard A. Epstein
Laurence A. Tisch Profesor Hukum, Universitas New York

George F. Gilder
Rekan Senior, Discovery Institute

Steve H. Hanke
Profesor Ekonomi Terapan, Universitas Johns Hopkins

Victor Davis Hanson
Martin dan Illie Anderson Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University

James J. Heckman
Pemenang Nobel dalam Ilmu Ekonomi, Henry Schultz Distinguished Service Professor of Economics, University of Chicago

Wendy Kaminer
Penyunting Kontributor, Bulanan Atlantik mantan Anggota, Dewan Direksi, American Civil Liberties Union

Lawrence A. Kudlow
mantan Direktur, Dewan Ekonomi Nasional, Gedung Putih

John R. MacArthur
Penerbit, Majalah Harper

Deirdre N. McCloskey
Profesor Terhormat dari Liberal Arts and Sciences, University of Illinois, Chicago

J. Huston McCulloch
Profesor Ekonomi, Universitas Negeri Ohio

Thomas Gale Moore
Rekan Senior, Lembaga Hoover, Universitas Stanford

Charles A. Murray
Ketua F.A. Hayek dalam Cultural Studies, American Enterprise Institute

Juni E. O’Neill
Profesor Ekonomi dan Keuangan dan Direktur Pusat Studi Bisnis & Pemerintah, Baruch College

P.J.O’Rourke
Pemimpin Redaksi, Konsekuensi Amerika

James R. Otteson, Jr.
John T. Ryan Jr. Profesor Etika Bisnis, Universitas Notre Dame

Charles E. Phelps
Rektor Emeritus dan Profesor Ilmu Politik dan Ekonomi, Universitas Rochester

Daniel N. Robinson
Profesor Emeritus Filsafat yang Terhormat di Fakultas Filsafat Universitas Georgetown, Linacre College, Universitas Oxford

Paul H. Rubin
Samuel Candler Dobbs Profesor Ekonomi, Universitas Emory

Bruce M. Russett
Dekan Acheson Profesor Studi Internasional dan Area, Editor Universitas Yale, Jurnal Resolusi Konflik

Pascal Salin
Profesor Ekonomi, Université Paris-Dauphine

Vernon L. Smith
Anggota Dewan Penasihat, Peraih Nobel Institut Independen dalam Ilmu Ekonomi Profesor Ekonomi dan Hukum, George L. Argyros Ketua di bidang Keuangan dan Ekonomi, dan Direktur Pendiri Institut Ilmu Ekonomi di Universitas Chapman

Joel H. Spring
Profesor Emeritus di Program Pendidikan Perkotaan, Queens College dan Pusat Pascasarjana, Universitas Kota New York

Rodney W. Stark
Profesor Ilmu Sosial Universitas Terhormat, Universitas Baylor

Richard L. Stroup
Profesor Ekonomi Emeritus, Profesor Ekonomi Universitas Negeri Carolina Utara, Universitas Negeri Montana

John B. Taylor
Mary dan Robert Raymond Profesor Ekonomi, Universitas Stanford

Richard E. Wagner
Hobart R. Hobart Profesor Ekonomi, Universitas George Mason

Paul H. Weaver
Mantan Kepala Biro Washington dan Asisten Redaktur Pelaksana, Harta benda

In Memoriam Dewan Penasehat

Stephen E. Ambrose
Profesor Sejarah Emeritus, Universitas New Orleans

Martin C. Anderson
Keith dan Jan Hurlbut Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University

Thomas E. Borcherding
Profesor Ekonomi, Claremont Graduate University

M.E. Bradford
Profesor Bahasa Inggris, Universitas Dallas

Yale Brozen
Mantan Profesor Ekonomi Bisnis, Sekolah Pascasarjana Bisnis, Universitas Chicago

James M.Buchanan, Jr.
Pemenang Nobel dalam Ilmu Ekonomi mendiang Profesor Universitas Emeritus, Pusat Studi Pilihan Publik, Universitas George Mason

G. Robert A. Penaklukan
Rekan Peneliti Senior dan Kurator Cendekia, Koleksi Rusia dan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka, Lembaga Hoover, Universitas Stanford

Arthur A.Ekirch, Jr.
Mendiang Profesor Sejarah, Universitas di Albany

Nathan Glazer
Profesor Universitas Pendidikan dan Sosiologi Emeritus, Universitas Harvard

Ronald Hamowy
Profesor Sejarah Emeritus, Universitas Alberta, Kanada

Ronald Max Hartwell
Profesor Sejarah Emeritus, Universitas Oxford, Inggris

Merton H. Miller
Pemenang Nobel dalam Ilmu Ekonomi Robert R. McCormick Profesor Emeritus Keuangan yang Terhormat, Sekolah Pascasarjana Bisnis, Universitas Chicago

William A. Niskanen
Ketua Emeritus dan Ekonom Senior Terhormat, Mantan Pejabat Ketua Cato Institute, Dewan Penasihat Ekonomi Presiden

Michael Novak
Rekan Tamu yang Terhormat, Pusat Kewirausahaan Berprinsip Arthur dan Carlyse Ciocca, Sekolah Bisnis dan Ekonomi Tim dan Steph Busch, Universitas Katolik Amerika

Nathan Rosenberg
Fairleigh S. Dickinson, Jr. Profesor Emeritus Kebijakan Publik di Departemen Ekonomi dan Senior Fellow untuk Stanford Institute for Economic Policy Research di Stanford University

Murray N. Rothbard
S.J. Hall Profesor Ekonomi yang Terhormat, Universitas Nevada, Las Vegas

Simon Rottenberg
Profesor Emeritus Ekonomi, Universitas Massachusetts

Arthur Seldon
Pendiri-Direktur, Institut Urusan Ekonomi, London, Inggris

Julian L. Simon
Profesor Administrasi Bisnis, Universitas Maryland

William E. Simon
Mantan Sekretaris, Departemen Keuangan AS

Thomas S. Szaszo
Profesor Psikiatri Emeritus, Pusat Ilmu Kesehatan, Universitas Negeri New York, Syracuse

Robert D. Tollison
J. Wilson Newman Profesor Ekonomi dan BB&T Senior Fellow di Clemson University

Arnold S. Trebach
Profesor Hukum, Universitas Amerika

Gordon Tullock
Profesor Universitas Hukum dan Ekonomi dan Rekan Peneliti Terhormat, Universitas George Mason

Gore Vidal
Pemenang Penghargaan Buku Nasional, Penulis Drama, Penulis Skenario, dan Penulis Seri Novel Sejarah “American Chronicle”

Alan Walters
Wakil Ketua, Perusahaan Perdagangan AIG

Aaron B. Wildavsky
Kelas 1940 Profesor Ilmu Politik dan Kebijakan Publik, Universitas California, Berkeley

Walter E. Williams
John M. Olin Profesor Ekonomi, Universitas George Mason

Charles Wolf, Jr.
Ekonom Senior dan Rekan Korporat, Ekonomi Internasional, RAND Corporation


Rasa bersalah Katolik

Jonathan Kwitny telah meminta penerbitnya untuk membuat beberapa perubahan kecil. Itu adalah permintaan umum dari seorang penulis. Man of the Century, biografi baru Kwitny tentang Paus Yohanes Paulus II, berjalan sekitar 700 halaman, dan beberapa kesalahan aneh pasti akan muncul setelah publikasi.

Inilah salah satunya. Kwitny awalnya menggambarkan Pastor Andrew Greeley, untuk semua kelemahannya, sebagai "seorang imam yang baik dan ramah." Kwitny ingin cetakan berikutnya berbunyi, "yang bagi banyak orang tampak seperti pendeta yang ramah." Greeley tidak tampak seperti itu lagi baginya, kata Kwitny kepada penerbitnya--"berdasarkan apa yang sekarang saya ketahui."

Yang diketahui Kwitny adalah bahwa Greeley mengulas Man of the Century di Washington Post dan membuangnya.

"Ketika seseorang menemukan itu tidak memadai atau dalam kesalahan tentang peristiwa dan orang yang dikenalnya," tulis Greeley dalam ulasannya, "seseorang menjadi curiga terhadap keseluruhan perusahaan." Dia menyimpulkan bahwa Man of the Century adalah sebuah buku "kaya dengan detail anekdotal" tetapi yang "ketidakakuratan yang sering dan kekejaman sesekali membuatnya tidak dapat dipercaya. Pembebas peringatan."

Tidak dapat dipercaya? Gagasan itu membuat marah Kwitny, mantan reporter investigasi untuk Wall Street Journal dan televisi publik yang bangga dengan faktanya. Bukan saja beberapa tuduhan Greeley terbukti tidak benar, tetapi Greeley menyembunyikan tempatnya sendiri dalam buku Kwitny. Dalam pikiran Kwitny, tempat itu seharusnya mendiskualifikasi Greeley dari menulis ulasan sama sekali.

Dalam sebuah surat panjang, Kwitny mengajak editor pelaksana Post, Robert Kaiser, di belakang layar. "Beberapa bulan yang lalu, Andrew Greeley memberi tahu saya berulang kali melalui telepon dan email bahwa dia sangat marah karena dalam buku saya. Saya akan memasukkan dua episode dari masa lalunya yang benar-benar memalukan baginya. Salah satunya adalah kenaifannya dalam apa yang dia lakukan. sebelumnya menyebut 'konspirasi' untuk 'mencurangi' pemilihan kepausan pada tahun 1978, sebuah skema yang meledak di wajahnya. Yang lainnya adalah upayanya untuk menggulingkan Kardinal Cody di Chicago. Greeley tidak menyangkal informasi yang telah saya berikan tentang peristiwa ini, tetapi dia mengatakan dia menemukan akun saya memfitnah, meskipun dia meyakinkan saya bahwa dia tidak akan pernah mengajukan tuntutan hukum. Greeley telah membantu saya ketika saya memulai penelitian saya pada tahun 1993, dan menjadi tokoh yang cukup penting dalam buku saya, dirujuk pada 15 halaman Namun, setelah konspirasi pemilihan dan masalah Cody muncul, nada ramah dari percakapan kami berubah secara dramatis.

Kwitny melanjutkan, "Ini bukan saja tidak etis, tetapi juga sangat menyesatkan bagi pembaca Anda, karena subjek yang dirugikan seperti itu diizinkan mengubah resensi buku saya menjadi sekadar ringkasan kesalahan yang dituduhkan tanpa mengungkapkan biasnya atau dari mana asalnya. "

"Desain jahat" Greeley, tulis Kwitny, membuatnya melewatkan "tema utama dan isi buku saya"--yang berpendapat bahwa Yohanes Paulus II memimpin gerakan massa tanpa kekerasan di Polandia yang akhirnya memenangkan perang dingin--dan fokus pada kesalahan sepele. Namun Kwitny memberi tahu Kaiser bahwa Greeley salah bahkan tentang kesalahan itu.

"Saya mulai dengan apa yang dia katakan tentang dirinya sendiri, karena orang akan menganggap dia setidaknya benar tentang itu. Dia berkata: 'Tidak benar bahwa saya menjalankan Pusat Penelitian Opini Nasional atau bahwa saya memiliki staf untuk meneliti pemungutan suara di Konklaf kepausan 1978,' menyiratkan bahwa buku saya secara keliru menyatakan hal-hal ini. Pada halaman 7, saya menulis, mengacu pada 1978, 'Greeley juga membantu menjalankan Pusat Penelitian Opini Nasional.' (penekanan ditambahkan). Tidak ada tempat saya menulis bahwa Greeley memiliki tongkat—walaupun dalam bukunya [The Making of the Popes 1978], dia mengatakan demikian."

Sebagian besar dorongan dan serangan balik antara Greeley dan Kwitny terjadi pada tingkat konsekuensi yang rendah ini, dan Kwitny selalu unggul. Lebih dekat ke hati Greeley, jika tidak lebih dekat dengan tema utama buku itu, adalah penanganan Kwitny terhadap dua pria yang dikenal baik oleh pendeta itu. Masing-masing muncul secara singkat di halaman Man of the Century, tetapi tidak, seperti yang mungkin dikatakan Greeley, terlalu singkat untuk dibahas.

Salah satunya adalah James Spain, seorang diplomat dan mantan pegawai CIA. Kwitny menulis bahwa pada tahun 1963 Yohanes XXIII mengeluarkan ensiklik Pacem in Terris, yang "menuduh kedua belah pihak dalam Perang Dingin melanggar hak asasi manusia" dan menyatakan bahwa bahkan gerakan komunis, dalam kata-kata ensiklik itu, "mengandung unsur-unsur yang positif dan patut mendapat persetujuan. ." John McCone, direktur Katolik CIA Presiden Kennedy, bereaksi dengan mengunjungi paus dan memintanya "untuk berhenti bersikap adil." Paus Yohanes menolak. "Atas perintah Kennedy, McCone kemudian mengirim James W. Spain, seorang agen rahasia CIA yang menyamar sebagai seorang sarjana, untuk menyusup ke Vatikan.

"Berbohong tentang siapa dia, Spanyol mewawancarai banyak orang gereja, menurut laporannya, yang dipublikasikan pada tahun 1978. Dia melaporkan 'ketakutan bahwa [Paus John] secara politik naif.' Di antara 'segelintir ulama liberal' yang dianggap 'sangat mempengaruhi' paus adalah Pastor Murray, pendukung kebebasan beragama Amerika, dan Pastor Robert Tucci, yang kemudian ditunjuk oleh Paus Yohanes Paulus II untuk menjalankan Radio Vatikan." Menurut catatan sepintas Kwitny, Kennedy membaca laporan Spanyol dan kemudian "menelepon Kardinal Richard Cushing dari Boston dan memintanya untuk meyakinkan Paus John dari Kennedy bahwa dia beriman."

Dalam ulasannya, Greeley membela Spanyol, yang pernah menjadi rekan seminaris, sebagai "seorang pria yang jujur ​​dan terhormat. Hanya dengan menarik kutipan di luar konteks, Kwitny dapat menciptakan kesan bahwa laporan Spanyol tidak menguntungkan Paus."

Sebelum menulis bantahannya, Kwitny melacak Spanyol di Sri Lanka dan mewawancarainya. Dia menemukan bahwa dia salah membaca salah satu sumber aslinya, akun Spanyol sendiri tentang perjalanan Vatikannya seperti yang muncul pada tahun 1984 di Tablet, sebuah majalah Inggris. McCone tidak mengirim Spanyol ke Vatikan. Spanyol telah mengunjungi atas inisiatifnya sendiri sebelum melihat McCone pada pertemuan CIA di Frankfurt. Di sana, Spanyol membagikan kesannya tentang Vatikan dengan McCone, yang menyarankan agar dia memasukkannya ke dalam memo kepada presiden.

Kwitny telah meminta penerbitnya, Henry Holt, untuk mengganti bahasa baru yang mengoreksi urutan peristiwa. Dan sebagai rasa hormat, dia ingin menghapus referensi ke Spanyol "berbohong tentang siapa dia." Kalau tidak, dia tidak bergeming. Dia berpendapat bahwa Spanyol mengakui menjadi kepala staf di Kantor Perkiraan Nasional CIA pada tahun 1963 namun mengidentifikasi dirinya di Vatikan hanya sebagai seorang Katolik Amerika. Selain itu, catatan tentang kunjungan yang ditulis untuk Tablet oleh penulis biografi Paus Yohanes, Peter Hebblethwaite, membuat Spanyol "menyamar sebagai sarjana tamu". Kwitny memberi tahu Kaiser, "Saya membiarkan akal sehat apakah ini memenuhi syarat sebagai pekerjaan 'berbohong,' atau 'menyamar', yang disangkal oleh Spanyol."

Selain itu, Kwitny bersikeras bahwa "bertentangan dengan tuduhan Greeley, saya tidak menggambarkan laporan Spanyol sebagai 'tidak menguntungkan Paus.'" Putuskan sendiri. Sejauh deskripsi samar Kwitny tentang laporan itu koheren, saya pikir dia melakukannya. Tentu saja sumbernya, Hebblethwaite, telah menjelaskan laporan itu dengan lebih baik. "Sumber intelijen cenderung melaporkan apa yang diminta oleh pembayar mereka," tulis Hebblethwaite di Tablet. "James W. Spain berangkat dari pola ini. Menolak untuk mengikuti prasangka CIA, dia memberikan fakta-fakta yang dibuat untuk pemahaman. Dia mungkin pergi ke Roma untuk menguburkan Caesar, tetapi dia mengakhiri dengan memuji dia."

Catatan Hebblethwaite membuat reaksi Kennedy dapat dimengerti. Dalam buku Kwitny tampaknya sesat.

Greeley juga menulis dalam ulasannya bahwa bertentangan dengan Man of the Century, "Pastor David Tracy tidak pernah diadili karena bid'ah." Seorang teolog terkemuka, Tracy sekarang menjadi profesor di Universitas Chicago. Saat berada di Catholic University di Washington, D.C., dia membantah ensiklik Humanae Vitae 1968 yang melarang segala bentuk pengendalian kelahiran kecuali metode ritme. Kwitny menulis bahwa Tracy dan Pastor Charles Curran "diadili sebagai bidat tetapi diizinkan untuk tetap mengajar oleh senat universitas."

Mempertahankan bahasanya, Kwitny mengatakan kepada Kaiser, "Meskipun kata 'sesat' tidak digunakan oleh Dewan Pengawas universitas, definisi pada halaman 507 dari Katekismus Gereja Katolik yang baru berlaku dengan tepat: 'Bidat adalah sikap keras kepala pasca-baptisan. penyangkalan terhadap beberapa kebenaran yang harus diyakini dengan iman ilahi dan Katolik, atau juga merupakan keraguan yang keras kepala tentang hal yang sama.'"

Diinformasikan argumen Kwitny, Spanyol dan Tracy masing-masing menulis Post. Spanyol bersikeras bahwa kantor CIA tempat dia ditugaskan pada tahun 1963 "tidak ada hubungannya dengan kegiatan mata-mata badan tersebut" dan bahkan tidak lagi terikat dengan CIA. Tracy menegaskan, "Pertanyaan apakah saya memiliki 'persidangan bid'ah' adalah pertanyaan tentang fakta empiris bukan interpretasi. Bahwa saya tidak melakukannya adalah masalah catatan publik. Apa pun lompatan interpretasi yang dipertanyakan yang mungkin ingin dibuat oleh Mr. Kwitny dari katekismus diterbitkan 25 tahun setelah peristiwa persidangan untuk perbedaan pendapat dengan ajaran kepausan. persidangan itu jelas bukan untuk bid'ah."

Tracy menolak penjelasan Kwitny karena menyebutnya bid'ah sebagai "tidak jujur." Kata-kata "perbedaan pendapat" dan "bidat" tentu saja tidak dapat dipertukarkan, meskipun Eugene Kennedy, seorang penulis dan mantan imam, mengatakan kepada saya, "Pada waktu itu, uskup agung Washington memperlakukan perbedaan pendapat seolah-olah itu bid'ah."

Apa yang mengganggu Greeley bukan hanya apa yang Kwitny tulis tentang teman lama Tracy dan Spanyol. Seperti yang dia takutkan, Kwitny juga tidak membuatnya terlihat sangat baik.

Kwitny memulai bukunya pada tahun 1978 di Roma, saat para kardinal memilih seorang paus. "Saat dia berdiri di Lapangan Santo Petrus pada hari Oktober itu, Greeley tahu bahwa rencananya untuk memperbaiki pemilihan paus (hanya membayangkannya sebagai tanda kenaifan) telah menjadi sia-sia. Penemuan 'konspirasi' akhirnya akan memalukan. Greeley, seorang pendeta yang baik dan ramah. Itu juga akan mempermalukan pahlawan wajib militernya, Uskup Agung Joseph Bernardin, yang akan menggantikan Cody sebagai kardinal/uskup agung Chicago."

Belakangan Kwitny menulis tentang "kaset yang memberatkan" yang terungkap mengungkapkan keinginan Greeley untuk menggantikan Kardinal John Cody dengan Bernardin pada waktunya untuk mempengaruhi pemilihan pengganti Paulus VI. Greeley mencurigai Cody melakukan pelanggaran keuangan, tetapi "tidak mendukung tuduhannya" ketika seorang reporter investigasi top datang ke kota. Bukti tidak muncul sampai tahun 1981, tiga tahun setelah kematian Paulus VI. Jaksa federal turun tangan, tulis Kwitny, sementara "Chicago Sun-Times dan saingannya Tribune bersaing dalam perang surat kabar dengan berita utama halaman depan tentang Cody, keuangannya, dan rencana untuk menangkapnya." Saat itulah "Greeley mengakui, dengan rasa malu yang pantas, bahwa pernyataannya sebelumnya adalah 'fantasi.'"

Saya membacakan bagian Man of the Century ini kepada seseorang yang telah mengikuti episode itu dengan cermat. Dia langsung menebak siapa sumber Kwitny: Eugene Kennedy. Greeley mengatakan bahwa begitu Kwitny mulai menanyainya, dia juga tahu. "Itu adalah kalimat yang Eugene bagikan sejak acara itu."

Kwitny jelas salah tentang perang surat kabar. Cody adalah ekspos Sun-Times, dan Tribune tidak mencoba untuk mengikutinya. Soal memilih sumber, apakah Kwitny juga salah? "Saya berutang besar kepada sarjana Gereja dan mantan imam Eugene Kennedy, penulis Kardinal Bernardin. Untuk penjelasannya tentang masalah ini," Kwitny mengakui dalam catatan akhirnya. Tetapi dengan berbagai akun, Kennedy dan Greeley saling membenci. Greeley memainkan peran yang begitu menonjol dalam Kardinal Bernardin sehingga menempatkan Greeley di tempatnya muncul sebagai agenda terpisah Kennedy.

Menjelang akhir buku itu, Kennedy membahas hadiah jutaan dolar yang pernah ditawarkan Greeley kepada sekolah-sekolah Katolik Chicago. “Jika uskup agung menerima uang yang diperoleh melalui novel yang, antara lain, telah membuat pendahulunya kejam dan menyerangnya juga, Bernardin akan secara tidak langsung menyetujuinya, memberikan imprimatur yang diinginkan Greeley untuk dirinya sendiri. Dukungan publik semacam itu akan menebus Greeley dari kritik luas bahwa dia adalah pemasok tema sado-masokistik yang dipasang dalam pengaturan gerejawi."

Bernardin menolak uang itu. "Suara-suara itu, resmi dan tidak resmi, yang menuntut hukuman kanonik bagi penulis imam tiba-tiba terhenti," tulis Kennedy. "Seolah-olah posisi Pastor Greeley dan hubungannya dengan Bernardin akhirnya dimasukkan ke dalam perspektif yang jelas."

Namun Kardinal Bernardin adalah pemandu Kwitny melalui semak-semak "plot" Greeley.

Tidak ada plot, kata Greeley. Man of the Century menyalahkan dia karena mempermalukan Bernardin dengan menjeratnya dalam intrik yang sebenarnya tidak pernah melampaui pengumpulan wol. "Konspirasi," kata Greeley kepada saya, adalah "spekulasi kosongnya ke dalam tape recorder saat saya berkeliaran di jalan-jalan Roma memikirkan berbagai hal." Dan dia mengatakan bahwa rekaman itu seharusnya tetap pribadi. (Seorang peneliti diizinkan untuk memeriksa makalah Greeley.)

"Jika dia bilang itu fantasi, aku akan percaya itu fantasi," kata Kennedy dengan gagah. "Anda dapat mengutip saya tentang itu. Jika Andrew mengatakan itu adalah imajinasi yang benar-benar fantastis, saya akan menerima kata-katanya tentang itu. Apa yang akan Anda lakukan? Itu tidak sepadan. Ada ungkapan indah yang dimiliki orang Prancis, 'Tidak ada luka seperti kebenaran.'"

Greeley mengatakan kepada saya bahwa dia tidak mengatakan apa pun kepada Kwitny melawan Kennedy meskipun dia melihat tangan Kennedy dalam pertanyaan Kwitny. "Saya tidak suka bermain game seperti itu." Kwitny mengatakan kepada saya bahwa Greeley "menanggapi dengan menjelek-jelekkan Kennedy dan mengungkapkan kekecewaannya yang mendalam pada saya dan kemarahannya kepada saya karena mengungkit ini - tetapi tidak menyangkal fakta." Kwitny mengatakan dia ingin fakta-fakta itu untuk menjelaskan dalam bukunya mengapa pengaruh Greeley tidak lebih besar di Roma. "Kedua orang itu, Kennedy dan Greeley, tidak mungkin lebih baik pada tahun pertama atau kedua. Saya pikir Greeley sejak awal tidak terlalu tertarik pada Eugene Kennedy. Eugene Kennedy, terlepas dari apa yang dia katakan dalam bukunya, tidak akan mengatakannya. kabar buruk tentang Andrew Greeley."

Ketika Washington Post, untuk siapa dia telah mengulas buku berkali-kali sebelumnya, menawarkan Greeley Man of the Century, dia meyakinkan dirinya sendiri bahwa dia mengakui peran pribadinya dalam buku itu dengan membahas tentang National Opinion Research Center. Dia menandatangani kontrak standar Post, namun menafsirkan instruksinya "Jika Anda memiliki kontak, bersahabat atau sebaliknya, dengan penulis buku ini. tolong beri tahu Book World segera" yang berarti bahwa dia harus melaporkan segala upaya untuk mempengaruhi ulasan .

The Post menemukan kasus Kwitny terhadap tinjauan Greeley lebih meyakinkan daripada pembelaan Greeley terhadapnya. "Itu adalah pekerjaan hit yang berbahaya," tulis Kwitny Robert Kaiser. Dia ingin buku itu dicabut dan diganti "dengan ulasan nyata yang sesuai dengan buku saya."

Gagasan untuk meninjau ulang buku itu menurut Post sebagai hal yang tidak masuk akal, dan surat yang Kwitny dapatkan dari editor Dunia Buku Nina King memberitahunya demikian. Tapi dia setuju bahwa Greeley telah menjadi "tugas yang tidak pantas," dan dia menawarkan untuk menerbitkan pencabutan dan permintaan maaf atas kelalaian koran itu. Dia juga memberi tahu Kwitny bahwa jika dia akan mengurangi suratnya ke Kaiser menjadi "panjang yang dapat diatur", dia akan mencetaknya bersama dengan tanggapan singkat dari Greeley dan catatannya sendiri "mengakui kesalahan kami."

Kwitny segera menjawab. "Kata-kata 'pencabutan', 'maaf' dan 'kelalaian' adalah mulia di pihak Anda dan, dalam hal ini, dibenarkan," tulisnya. "Terima kasih telah melakukan hal yang terhormat."

Surat singkatnya tiba dua hari kemudian. "Kata-kata kunci dalam penawaran Anda yang paling terhormat tetap 'pencabutan,' 'maaf' dan 'kelalaian,'" Kwitny mengingatkan King. Dan dalam catatan terpisah dia memberi tahu Kaiser, "Saya menekankan pentingnya kata 'retraksi' dan 'maaf.'"

Dia kecewa melihat apa yang berlari. Tanggapan Greeley dengan bijaksana terfokus pada Tracy dan Spanyol. Kwitny "jelas berbohong tentang wawancaranya dengan Spanyol di luar akurasi, di luar pengakuan dan di luar kebenaran," kata Greeley. Dan bid'ah adalah tuduhan yang "dibantah dengan tegas" oleh Tracy. King juga menjalankan surat Spanyol yang mencela sebagai "tidak akurat dan tidak terhormat" versi Kwitny dari percakapan telepon mereka.

Kemudian Raja mengatakan bagiannya. "Saya memang melihat potensi konflik kepentingan pada siapa pun yang mengulas buku di mana dia disebutkan 15 kali dan dengan siapa penulisnya dia bertengkar," tulisnya. Book World seharusnya mengetahui hal ini, tetapi "kami jatuh pada bagian dari pekerjaan kami dalam kasus ini, dan saya meminta maaf kepada Jonathan Kwitny dan kepada pembaca kami."

Eugene Kennedy mengajukan diri bahwa permintaan maaf itu "sejauh yang saya tahu tidak ada bandingannya. Tapi kemudian, Andrew tidak ada bandingannya."

Kwitny menulis kepada Kaiser lagi, berterima kasih padanya atas permintaan maafnya, tetapi membiarkan dia tahu bahwa "Saya tidak berharap Post mengabaikan tanggung jawab untuk menentukan di mana letak faktanya, dan membiarkan pembacanya melihat saya dalam pertengkaran tanpa harapan dengan Greeley. Kapan The Post mencetak apa yang dilakukannya, itu memiliki surat saya yang terdiri dari 4.200 kata, yang mengakui kesalahan dalam bagian buku saya tentang James Spain: dia telah mewawancarai pejabat Vatikan sendiri, dalam perjalanannya untuk bertemu McCone, bukan atas arahan McCone. apakah adil untuk membiarkan saya diserang lagi dan lagi pada titik yang sama tanpa mengungkapkan bahwa saya telah mengakui kesalahan itu, meminta maaf untuk itu ke Spanyol dan menulis penerbit saya untuk memperbaikinya?

"Saya adalah penggemar berat buku Anda tentang Uni Soviet, yang jelas-jelas ditulis dengan jenis perawatan profesional yang saya coba gunakan jika Anda menginginkan perlakuan seperti yang saya dapatkan - tidak hanya disamakan dengan seseorang yang secara faktual ceroboh seperti saya. Greeley, tetapi untuk membuat buku Anda direduksi menjadi perdebatan tentang hal-hal sepele daripada konten aslinya?"

Dan dengan cara yang kejam ini, para penulis buku yang telah mendedikasikan bertahun-tahun hidup mereka untuk menulis, membela mereka dari semua musuh.

Greeley, jika itu adalah penghiburan bagi Kwitny, juga muncul tidak puas. "Saya kecewa Anda meminta maaf kepada Kwitny tetapi Anda tidak meminta maaf kepada Dr. Spain atau Pastor Tracy," tulisnya kepada King. Dia mengatakan kepada saya, "Oh, saya tidak berpikir mereka akan meminta saya untuk meninjau apa pun lagi. Dia sepertinya tidak pernah mengerti bahwa buku Kwitny penuh dengan ketidakakuratan dan beberapa kepalsuan serampangan. Tapi itu resensi bukunya."

Saat Jon-Henri Damski terbaring sekarat karena melanoma ganas di Saint Joseph's, teman-temannya bercerita. Di salah satunya, kolumnis gay berusaha membuat kota itu meloloskan peraturan hak asasi manusia. Damski mendengar Alderman Edward Burke berpidato yang dianggapnya sebagai cacian homofobik dan mengancingkannya sesudahnya. Anda seorang pria keluarga, pria yang rajin ke gereja, kata Damski. Saya tahu catatan suara Anda. Saya tahu sejarah Anda dengan kelompok-kelompok kemanusiaan. Anda lebih baik dari itu. Anda mampu melakukan hal yang benar. Damski berakhir dengan suara Burke dan dengan sebuah peraturan. Dia bahkan membuat teman. Burke muncul dan berbicara di upacara peringatan Damski setahun yang lalu, yang dengan cerdik diadakan saat dia masih cukup sehat untuk memimpinnya.

Damski dihormati dengan resolusi Dewan Kota Juni lalu. Gwendolyn Brooks dan Pastor Alfred Abramowicz dari sisi tenggara juga mendapat kehormatan. "Cukup sehari," kata Damski kepada walikota. "Imam, penyair, dan orang mesum. Aku, aku penyair."

Burke mendatanginya hari itu karena dia menganggap jiwa Damski dalam bahaya. Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk pindah ke Katolik Roma? Burke bertanya-tanya. Damski mengernyit. "Penatua Burke," katanya. "Saya orang Romawi, bukan Katolik."

Damski merenung sekitar bulan November. Harold Washington meninggal pada bulan November, begitu pula Kardinal Bernardin, Kathy Osterman, Al Raby. Dia menandai nama-nama itu. Bulan itu adalah berita buruk. Benar saja, pada 1 November ia mengembuskan napas terakhirnya. Tapi itu adalah Hari Semua Orang Kudus, yang akan menarik bagi Damski si Romawi. Halloween juga tidak buruk. Beberapa hari sebelumnya, Outlines telah menerbitkan kolom terakhirnya. Itu tentang betapa hebatnya seks.

Seni mengiringi cerita di surat kabar cetak (tidak tersedia dalam arsip ini): Foto Jonathan Kwitney oleh Deborah Gieringer Foto Andrew Greeley tidak dikreditkan.

Dukung Jurnalisme Chicago Independen: Bergabunglah dengan Revolusi Pembaca

Kami berbicara Chicago kepada orang Chicago, tetapi kami tidak dapat melakukannya tanpa bantuan Anda. Setiap dolar yang Anda berikan membantu kami terus mengeksplorasi dan melaporkan berbagai kejadian di kota kami. Wartawan kami menjelajahi Chicago untuk mencari apa yang baru, apa yang sekarang, dan apa yang berikutnya. Tetap terhubung dengan denyut nadi kota kami dengan bergabung di Revolusi Pembaca.


Tonton videonya: Kwitny Report on JFK Assassination 1988